Prezentujemy wyniki karty graficznej po podkręceniu. To darmowy sposób zwiększenia wydajności karty graficznej, który zależy od kilku czynników, m.in.: wydajności chłodzenia, napięć zasilających, jakości zastosowanych podzespołów, czy konkretnego egzemplarza karty.
Nasze próby
Kartę podkręcaliśmy za pomocą najnowszej wersji aplikacji EVGA PrecisionX. Dla przypomnienia – standardowe taktowanie modelu GTX 670 wynosi 915/1502 MHz. Wartość 1000/1600 MHz nie stanowiła żadnego problemu dla naszego egzemplarza, wszystkie gry działały poprawnie. Dalsze podkręcanie zaowocowało przetaktowaniem do 1065/1762 MHz.
Biorąc pod uwagę fakt, że akceleratory z serii Kepler mają tryb turbo, w wielu momentach chipset tykał z częstotliwością 1170 MHz.
Oprócz tego, sprawdziliśmy jaki wpływ ma zmiana suwaka odpowiedzialnego za pobór prądu. Na wykresach umieściliśmy dodatkowe wyniki dla tak pracującej karty graficznej.
Asus GeForce GTX 670 DCUII TOP
Karta już “na starcie” ma wysoko ustalony zegar – 1059 MHz. Znając już właściwości modelu referencyjnego spodziewaliśmy niewielkich właściwości w podkręcaniu. A jednak udało się jeszcze nieco wycisnąć karty graficznej firmy Asus. Chipset stabilnie pracował przy taktowaniu 1089 MHz, a pamięć operacyjna – 1782 MHz. Na takich wartościach wykonaliśmy wszelkie pomiary.
Dodamy jednak, że takie gry jak Hard Reset i Battlefield 3 działały przy częstotliwości akceleratora 1110/1850 MHz! Niestety inne tytuły szybko się „wysypywały”.
Palit GeForce GTX 670 JetStream
Tu również producent pozwolił sobie na pewne odstępstwo od zaleceń Nvidii i karta pracuje z częstotliwością 1006/1527 MHz. Nasze próby wykazały, że akcelerator firmy Pali ma jeszcze pewien zapas mocy. Po wielu próbach udało nam się uzyskać stabilne wartości 1060/1660 MHz.
Hard Reset - DX9
2560x1600, Ultra, AA x4, AF x16
| Radeon 6990 4GB (880/1250) |  57  39 |
| GeForce GTX 590 3GB (608/854) | 51 32 |
| GeForce GTX 670 2GB (@1065/1762) - MaxPower |   44 + 5   27 + 12 |
| Asus GTX 670 2GB DCUII (@1089/1782) - MaxPower | 46 + 3 29 + 4 |
| GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | 47 31 |
| Palit GeForce GTX 670 2GB JS (1060/1660) - MaxPower | 45 + 2 29 + 2 |
| GeForce GTX 670 2GB (@1065/1762) | 44 + 2 27 + 2 |
| Asus GTX 670 2GB DCUII (1059/1502) | 46 29 |
| Palit GeForce GTX 670 2GB JS (1006/1527) | 45 29 |
| GeForce GTX 670 2GB (915/1500) | 44 27 |
| Radeon 7970 3GB (925/1375) | 41 26 |
| Sapphire HD 7950 3GB (800/1250) | 36 23 |
| GeForce GTX 580 3GB (772/1002) | 33 22 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Crysis 2 - DX11
2560x1600, Maks. Detale, AF x16
| GeForce GTX 590 3GB (608/854) | 47 37 |
| Radeon 6990 4GB (880/1250) | 45 23 |
| Asus GTX 670 2GB DCUII (@1089/1782) - MaxPower | 40 + 3 28 + 3 |
| GeForce GTX 670 2GB (@1065/1762) - MaxPower | 36 + 7 26 + 4 |
| Palit GeForce GTX 670 2GB JS (1060/1660) - MaxPower | 39 + 3 28 + 1 |
| Radeon 7970 3GB (925/1375) | 42 22 |
| GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | 40 28 |
| GeForce GTX 670 2GB (@1065/1762) | 36 + 4 26 + 3 |
| Asus GTX 670 2GB DCUII TOP (1059/1502) | 40 28 |
| Palit GeForce GTX 670 2GB JS (1006/1527) | 39 28 |
| GeForce GTX 670 2GB (915/1500) | 36 26 |
| Sapphire HD 7950 3GB (800/1250) | 35 20 |
| GeForce GTX 580 3GB (772/1002) | 32 22 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
BattleField 3 - DX11
2560x1600, Maks. Detale, AA x4, AF x16
| GeForce GTX 590 3GB (608/854) | 62 52 |
| Asus GTX 670 2GB DCUII (@1089/1782) - MaxPower | 56 + 5 45 + 4 |
| GeForce GTX 670 2GB (@1065/1762) - MaxPower | 52 + 8 41 + 8 |
| Palit GeForce GTX 670 2GB JS (1060/1660) - MaxPower | 55 + 3 43 + 4 |
| GeForce GTX 670 2GB (@1065/1762) | 52 + 5 41 + 5 |
| Asus GTX 670 2GB DCUII TOP (1059/1502) | 56 45 |
| Palit GeForce GTX 670 2GB JS (1006/1527) | 55 43 |
| GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | 55 43 |
| GeForce GTX 670 2GB 915/1500) | 52 41 |
| Radeon 7970 3GB (925/1375) | 49 39 |
| GeForce GTX 580 3GB (772/1002) | 41 35 |
| Sapphire HD 7950 3GB (800/1250) | 41 32 |
| Radeon 6990 4GB (880/1250) | 29 23 |
| Zotac GTX 680 2GB (1154/1742) | średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Dirt 3 - DX11 - Norwegia
2560x1600, Maks. Detale, AA x4, AF x16
| Radeon 6990 4GB (880/1250) | 71 65 |
| GeForce GTX 670 2GB (@1065/1762) - MaxPower | 58 + 10 52 + 10 |
| Asus GTX 670 2GB DCUII (@1089/1782) - MaxPower | 65 + 3 58 + 3 |
| GeForce GTX 590 3GB (608/854) | 67 60 |
| Palit GeForce GTX 670 2GB JS (1060/1660) - MaxPower | 62 + 4 57 + 3 |
| GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | 65 59 |
| Asus GTX 670 2GB DCUII TOP (1059/1502) | 65 58 |
| Palit GeForce GTX 670 2GB JS (1006/1527) | 62 57 |
| GeForce GTX 670 2GB (@1065/1762) | 58 + 4 52 + 3 |
| GeForce GTX 670 2GB (915/1500) | 58 52 |
| Radeon 7970 3GB (925/1375) | 53 50 |
| GeForce GTX 580 3GB (772/1002) | 47 43 |
| Sapphire HD 7950 3GB (800/1250) | 43 40 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Przetaktowanie pozwoliło osiągać wydajność na poziomie GeForce GTX 680 i Radeona 7970. W niektórych grach liczba kl./s może być nawet wyższa, a dodatkowe przesunięcie suwaka odpowiedzialnego za pobór mocy pozwala uzyskać kolejne kl./s. Wówczas akcelerator pobiera więcej prądu, ale za to jest jedną z najszybszych kart graficznych.
Jeszcze lepsze wyniki odniosły wersje autorskie uzyskując nawet lepsze rezultaty, niż GeForce GTX 680.
Podkręcony GeForce GTX 670 na tle innych podkręconych kart
Przygotowaliśmy również wyniki w trzech wybranych grach, gdzie karty graficzne pracowały po podkręceniu.
Crysis 2 - DX11
2560x1600, Maks. Detale, AF x16
| Gigabyte GTX 590 3GB (@650/921) | 49 38 |
| Asus HD 7970 3GB TOP (@1125/1575) | 48 25 |
| AMD HD 6990 4GB (@940/1500) | 48 25 |
| NV GeForce GTX 680 2GB (@1130/1740) | 44 32 |
| Asus GTX 670 2GB DCUII (@1089/1782) - MaxPower | 43 31 |
| Sapphire 7950 3GB (@1070/1575) | 43 23 |
| GeForce GTX 670 2GB (@1065/1762) - MaxPower | 43 30 |
| Palit GeForce GTX 670 2GB JS (@1060/1660) - MaxPower | 42 29 |
| GeForce GTX 670 2GB (@1065/1762) | 40 29 |
| Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (@900/1100) | 35 25 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Dirt 3 - DX11 - Norwegia
2560x1600, Maks. Detale, AA x4, AF x16
| AMD HD 6990 4GB (@940/1500) | 77 71 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (@650/921) | 70 64 |
| NV GeForce GTX 680 2GB (@1130/1740) | 70 63 |
| GeForce GTX 670 2GB (@1065/1762) - MaxPower | 68 62 |
| Asus GTX 670 2GB DCUII (@1089/1782) - MaxPower | 68 61 |
| Palit GeForce GTX 670 2GB JS (@1060/1660) - MaxPower | 67 61 |
| Asus HD 7970 3GB TOP (@1125/1575) | 64 60 |
| GeForce GTX 670 2GB (@1065/1762) | 62 55 |
| Sapphire 7950 3GB (@1070/1575) | 55 48 |
| Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (@900/1100) | 51 46 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Hard Reset - DX9
2560x1600, Ultra, AA x4, AF x16
| AMD HD 6990 4GB (@940/1500) | 61 41 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (@650/921) | 54 36 |
| NV GeForce GTX 680 2GB (@1130/1740) | 52 32 |
| GeForce GTX 670 2GB (@1065/1762) - MaxPower | 49 35 |
| Asus GTX 670 2GB DCUII (@1089/1782) - MaxPower | 49 33 |
| Palit GeForce GTX 670 2GB JS (@1060/1660) - MaxPower | 47 34 |
| Asus HD 7970 3GB TOP (@1125/1575) | 46 30 |
| GeForce GTX 670 2GB (@1065/1762) | 46 29 |
| Sapphire 7950 3GB (@1070/1575) | 42 27 |
| Zotac GTX 580 1,5GB AMP! (@900/1100) | 37 26 |
| średnia liczba kl./s minimalna liczba kl./s |
Pobór prądu
Pomiaru energii dokonaliśmy przy pomocy watomierza. Poniższe wartości dotyczą całej platformy testowej (oprócz monitora, głośników, drukarki, itd.).
Pomiar w trybie spoczynku odbywał się przy uruchomionym systemie operacyjnym, w którym była włączona przeglądarka Firefox z dwiema zakładkami oraz program muzyczny Foobar. Natomiast "obciążenie" sprawdzaliśmy podczas zapętlonego testu w grze Crysis (1920x1080).
Pobór prądu - Spoczynek
Pulpit, Firefox, Foobar [W]
| Palit GeForce GTX 670 2GB JS (1006/1527) | 108 |
| GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | 109 |
| GeForce GTX 670 2GB (915/1500) | 110 |
| Sapphire HD 7950 3GB (800/1250) | 112 |
| Asus GTX 670 2GB DCUII TOP (1059/1502) | 112 |
| Radeon 7970 3GB (925/1375) | 113 |
| GeForce GTX 580 3GB (772/1002) | 121 |
| Radeon 6990 4GB (880/1250) | 137 |
| GeForce GTX 590 3GB (608/854) | 147 |
Pobór prądu - Obciążenie
Crysis [W]
| Sapphire HD 7950 3GB (800/1250) | 266 |
| GeForce GTX 670 2GB (915/1500) | 280 |
| GeForce GTX 680 2GB (1006/1500) | 307 |
| Asus GTX 670 2GB DCUII TOP (1059/1502) | 317 |
| Palit GeForce GTX 670 2GB JS (1006/1527) | 319 |
| Radeon 7970 3GB (925/1375) | 330 |
| GeForce GTX 580 3GB (772/1002) | 350 |
| GeForce GTX 590 3GB (608/854) | 480 |
| Radeon 6990 4GB (880/1250) | 490 |
Pobór prądu - Obciążenie O/C
Crysis [W]
| GeForce GTX 670 2GB (@1065/1762) | 291 |
| NV GeForce GTX 680 2GB (@1130/1740) | 320 |
| GeForce GTX 670 2GB (@1065/1762) - MaxPower | 320 |
| Sapphire HD 7950 3GB (@1070/1575) | 330 |
| Asus GTX 670 2GB DCUII TOP (@1089/1782) - MaxPower | 340 |
| Palit GeForce GTX 670 2GB JS (@1060/1660) - MaxPower | 347 |
| Asus HD 7970 3GB TOP (@1125/1575) | 400 |
| Zotac GTX 580 3GB AMP! (@900/1100) | 480 |
| Gigabyte GTX 590 3GB (@650/921) | 505 |
| AMD HD 6990 4GB (@940/1500) | 545 |
W trybie spoczynku GeForce GTX 670 należy do grona najoszczędniejszych (wśród drogich) kart graficznych. Większość z was interesuje na pewno o wiele bardziej wykres przedstawiający pobór prądu pod obciążeniem. Nasze testy wykazały, że komputer z najnowszym GeForce pobierał ok. 280 W. Jeśli wziąć pod uwagę wydajność tej karty graficznej, to jest to naprawdę znakomity wynik. Zwłaszcza, gdy porównamy go z osiągnięciami HD 7950 bądź HD 7970.
