3DMark
Fire Strike
| Zotac GF GTX 970 4GB(1050/1750) |  9511 |
| Sapphire R9 290 3GB (947/1250) | 9494 |
| Sapphire R9 285 2GB (918/1375) | 6997 |
| Asus GF GTX 960 DCUII 2GB (1250/1800) |  6858 |
| Zotac GF GTX 960 2GB AMP! Edt. (1266/1753) | 6805 |
| Gigabyte GF GTX 960 G1 Gaming 2GB (1241/1753) | 6780 |
| MSI GF GTX 960 Gaming G2 2GB (1216/1753) | 6651 |
| GeForce GTX 960 2GB (1126/1752) | 6330 |
| Zotac GF GTX 760 2GB (980/1502) | 5504 |
Standardowo rozpoczynamy od pokazania teoretycznej wydajności w syntetycznym teście 3DMark Fire Strike. GeForce GTX 960 osiągnął rezultat 6330 pkt. pokonując poprzednika o niespełna 800 pkt. Nie udało się natomiast zbliżyć do rywala z obozu AMD. Modele autorskie nieco sprawę poprawiły, choć i tak Radeon R9 285 w 3DMark Fire Strike jest szybszy.
3DMark 11 - Ogólny wynik
Performance - Średni
| Sapphire R9 290 3GB (947/1250) | 13603 |
| Zotac GF GTX 970 4GB(1050/1750) | 13527 |
| Asus GF GTX 960 DCUII 2GB (1250/1800) | 10724 |
| Zotac GF GTX 960 2GB AMP! Edt. (1266/1753) | 10679 |
| Gigabyte GF GTX 960 G1 Gaming 2GB (1241/1753) | 10601 |
| MSI GF GTX 960 Gaming G2 2GB (1216/1753) | 10380 |
| Sapphire R9 285 2GB (918/1375) | 10063 |
| GeForce GTX 960 2GB (1126/1752) | 9913 |
| Zotac GF GTX 760 2GB (980/1502) | 8263 |
Trochę inaczej sytuacja wygląda w starym już 3DMark 11. Tutaj GeForce GTX 960 osiąga wyniki na poziomie Radeona R9 285. Natomiast modele autorskie są szybsze o kilkaset pkt.
