Jak bardzo układ graficzny Intel Iris Pro jest wydajniejszy od HD 4600? Sprawdzimy to za pomocą benchmarka 3D Mark, oraz gier Tomb Raider oraz Battlefield 4.
3DMark
3DMark – FireStrike
[punkty] zintegrowana grafika
| Intel Core i7-4770R (RAM 1600 MHz) |  1224 |
| Intel Core i5-4570 (RAM 1866 MHz) | 818 |
3DMark – CloudGate
[punkty] zintegrowana grafika
| Intel Core i7-4770R (RAM 1600 MHz) | 10852 |
| Intel Core i5-4570 (RAM 1866 MHz) | 6910 |
Iris wyraźnie dominuje nad HD 4600, zarówno w teście gdzie rdzenie procesora mają większy (CloudGate), jak i mniejszy (FireStrike) wpływ na wynik.
Pomimo, że produkty znajdują się w zupełnie różnych segmentach cenowych, pojawia się pytanie o porównanie z AMD Kaveri. Model AMD A10-7850K z pamięcią 1866 MHz osiąga w teście FireStrike ponad 1300 punktów, więc Core i7 4770R z taką samą pamięcią osiągnąłby bardzo podobny wynik - jednak przy znacznie wyższej cenie. Natomiast w teście Cloud Gate, mocne rdzenie procesorów Intela nie dają konkurencji szans - wynik topowego Kaveri to około 6500 punktów (RAM 1866 MHz).
Tomb Raider
Tomb Raider: 1920 x 1080 (zintegrowana grafika)
[kl./s] ustawienia niskie
| Intel Core i7-4770R (RAM 1600 MHz) | 61 46 |
| Intel Core i5-4570 (RAM 1866 MHz) | 33 26 |
W tym teście Iris Pro 5200 (Core i7-4770R) po prostu deklasuje układ HD 4600 (Core i5-4570).
Pomiar z wbudowanego w grę benchmarka
Battlefield 4
Battlefield 4: 1920 x 1080 (zintegrowana grafika)
[kl./s] ustawienia niskie
| Intel Core i7-4770R (RAM 1600 MHz) | 35 23 |
| Intel Core i5-4570 (RAM 1866 MHz) | 23 16 |
W Battlefield 4 przewaga Iris Pro (Core i7 4770R) nie jest już tak spektakularna, chociaż wciąż bardzo duża. Gra jest bardzo wymagająca, ale pomimo tego rozgrywka na zintegrowanej grafice w rozdzielczości Full HD jest jak najbardziej możliwa.
Pomiar z pierwszych 5 minut rozgrywki
