Na topie

Testy: 3D Mark, Tomb Raider i Battlefield 4

Autor:

Szef strefy Komputery

więcej artykułów ze strefy:
Komputery

A A

Jak bardzo układ graficzny Intel Iris Pro jest wydajniejszy od HD 4600? Sprawdzimy to za pomocą benchmarka 3D Mark, oraz gier Tomb Raider oraz Battlefield 4.

3DMark

3DMark – FireStrike
[punkty] zintegrowana grafika

Intel Core i7-4770R (RAM 1600 MHz) 1224
Intel Core i5-4570 (RAM 1866 MHz) 818

3DMark – CloudGate
[punkty] zintegrowana grafika

Intel Core i7-4770R (RAM 1600 MHz) 10852
Intel Core i5-4570 (RAM 1866 MHz) 6910

Iris wyraźnie dominuje nad HD 4600, zarówno w teście gdzie rdzenie procesora mają większy (CloudGate), jak i mniejszy (FireStrike) wpływ na wynik.

Pomimo, że produkty znajdują się w zupełnie różnych segmentach cenowych, pojawia się pytanie o porównanie z AMD Kaveri. Model AMD A10-7850K z pamięcią 1866 MHz osiąga w teście FireStrike ponad 1300 punktów, więc Core i7 4770R z taką samą pamięcią osiągnąłby bardzo podobny wynik - jednak przy znacznie wyższej cenie. Natomiast w teście Cloud Gate, mocne rdzenie procesorów Intela nie dają konkurencji szans - wynik topowego Kaveri to około 6500 punktów (RAM 1866 MHz).

Tomb Raider

Tomb Raider: 1920 x 1080 (zintegrowana grafika)
[kl./s] ustawienia niskie

Intel Core i7-4770R (RAM 1600 MHz) 61
46
Intel Core i5-4570 (RAM 1866 MHz) 33
26

W tym teście Iris Pro 5200 (Core i7-4770R) po prostu deklasuje układ HD 4600 (Core i5-4570).

Pomiar z wbudowanego w grę benchmarka

Battlefield 4

Battlefield 4: 1920 x 1080 (zintegrowana grafika)
[kl./s] ustawienia niskie

Intel Core i7-4770R (RAM 1600 MHz) 35
23
Intel Core i5-4570 (RAM 1866 MHz) 23
16

W Battlefield 4 przewaga Iris Pro (Core i7 4770R) nie jest już tak spektakularna, chociaż wciąż bardzo duża. Gra jest bardzo wymagająca, ale pomimo tego rozgrywka na zintegrowanej grafice w rozdzielczości Full HD jest jak najbardziej możliwa.

Pomiar z pierwszych 5 minut rozgrywki

Odsłon: 37637
Komentarze

30

Udostępnij