| płyty główne |
| inne pojedynki płyt » Hydra vs SLI i AMD vs Intel » Intel vs AMD: pojedynek mini-ITX » MSI vs Gigabyte: pojedynek LGA 1156 |
Obie płyty są dobre. Trudno wskazać, która z nich jest lepsza, bo ich możliwości są bardzo zbliżone.
Platforma 1366 korzysta tylko z jednego chipsetu, stąd osiągi płyt po prostu muszą być niemal identyczne. Równie podobne jest wykonanie, któremu w obu przypadkach niewiele mozna zarzucić.
|  |
|
Wyposażenie płyt też jest podobne - obie mają interfejs USB 3.0 oraz SATA III 6 Gb/s. W takim wypadku najważniejsze wydaje się spojrzenie na cenę tych modeli. W czasie pisania tego tekstu średnia cena płyty Gigabyte była niższa - średnio 710 zł w porównaniu do 750 zł za model MSI.
Platforma 1366 to propozycja dla osób potrzebujących najwyżej wydajności. W tym momencie na rynku nie znajdziemy wydajniejszej konstrukcji. W przypadku obu płyt można wskazać drobne niedociągnięcia, ale nie wpływają one na ich ogólną ocenę.
Owszem, na rynku można znaleźć tańsze płyty z podstawką 1366, ale nie z takim wyposażeniem. Z drugiej strony, najbardziej "wypasione" płyty z 1366 mogą kosztować nawet 3000 złotych. Dzięki dobrym możliwościom O/C, obie płyty mogą być znakomitą propozycją dla tych, którzy mają w planach zakup tańszych procesorów 1366 (np. Core i7 930 czy 950), celem ich późniejszego podkręcenia.
| Podsumowanie: Gigabyte X58A-UD3R | ||
| plusy: • SATA III 6 Gb/s • USB 3.0 • eSATA (USB 2.0 Combo) • Dual BIOS • Porty IDE i Floppy | ||
| minusy: • w zestawie brak kabli SATA III (6 Gb/s) | ||
Ocena: Gigabyte X58A-UD3R | |
Jakość wykonania: |   dobra |
Dodatkowe wyposażenie: | zadowalające |
Układ komponentów: | zadowalający |
Ergonomia: | dobra |
BIOS: | dobry |
Wydajność: | dobra |
Podkręcanie: | zadowalające |
| Chłodzenie: | dobre |
Oprogramowanie: | zadowalające |
Stosunek możliwości/cena: | dobry |
Ogólna ocena: |    |
| Średnia cena w momencie przeprowadzania testów: ok. 710 zł | |
| Podsumowanie: MSI X58A-GD65 | ||
| plusy: • SATA III 6 Gb/s • USB 3.0 • eSATA • Easy OC Switch • Przyciski Power i Reset na PCB • Port COM | ||
| minusy: • trzeci slot PC Express tylko x4 | ||
Ocena: MSI X58A-GD65 | |
Jakość wykonania: | dobra |
Dodatkowe wyposażenie: | dobre |
Układ komponentów: | zadowalający |
Ergonomia: | zadowalająca |
BIOS: | dobry |
Wydajność: | dobra |
Podkręcanie: | zadowalające |
| Chłodzenie: | zadowalające |
Oprogramowanie: | zadowalające |
Stosunek możliwości/cena: | dobry |
Ogólna ocena: | |
| Średnia cena w dniu publikacji tekstu: 750 zł | |
Komentarze
41Ogólnie artykuł fajny, ale obydwie konstrukcje jak dla mnie stanowczo za drogie :/
http://www.asus.com/product.aspx?P_ID=AM2RChl84MZrKh6J
DirectX 11, Ustawienia maksymalne [kl./s]
i 30 fpsów na HD5870? :O ja na mojej 460tce na nowych sterownikach w fullHD(1920x1080) mam ok 40 fpsów... fakt faktem na poprzednich sterach miałem odczucie ze jest w okolicach 20-30fpsów ale robilem teraz benchmarka i wyszło więcej...
"IMO bardzo fajny pomysł" zgodnie z założeniami zaprezentowanymi tu http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/Informacje,_regulamin,_sprzet_do_testow-1988.html podpunkt: jakość merytoryczna
"poprawny językowo, zwięzły (bez lania wody) zrozumiały tekst" jeśli przeczyta to mój dziadek na pewno nie zrozumie :D to co minusik? :]
Wolałbym dwa pojedyńcze testy obu płyt, które były by badrzo szczegółowe, chodzi mi o wygląd i funkcjonalność biosu, co może nam zaoferować (profile ustawień, sterowanie wentylami itp.), możliwości podkręcania, temperatury przed i po OC.
Po takich testach już sami możemy sobie porównac konkurencyjne produkty i wiemy co mogą nam zaoferować.
Przydałby się test biosu, choć on akurat raczej dla MSI wypadłby świetnie.