Pobór energii platformy
[W] Stan bezczynności
| Z77X-UD3H |  46 |
| Z77X-UD5H |  46 |
| G1.Sniper M3 | 38 |
Jedyna płyta micro ATX w zestawieniu, czyli Sniper M3, nie daje szans większym rywalom. Wynik jest znakomity.
Gigabyte Z77X-UD3H-WB Wi-Fi
Pobór energii platformy
[W] maks. CPU
| Z77X-UD3H | 150 |
| Z77X-UD5H | 140 |
| G1.Sniper M3 | 134 |
Tutaj z kolei zaliczamy drobne zaskoczenie, bo pobór energii jest solidny. Spowodowane jest to różnym podejściem producentów płyt głównych do kwestii zarządzania mocą i energią procesora. Wykorzystanie wysoko taktowanej pamięci RAM (w tym przypadku było to 2133MHz) w przypadku tych płyt powoduje automatyczne przestawienie pracy procesora w tryb bardziej wydajny. Procesor nie przestawia już Turbo zgodnie ze specyfikacją Intela, ale stosuje wyższe mnożniki dla wszystkich rdzeni. Dodać należy, że jest to praktyka stosowana często i nie tylko przez jednego producenta. Zdarza się, że producenci nazywają ten "ficzer" rozszerzonym Turbo (Enhanced Turbo) i umożliwiają jego włączenie lub wyłączenie w BIOS/EFI.
Gigabyte Z77X-UD5H
Pobór energii platformy
[W] maks. GPU
| Z77X-UD5H | 75 |
| Z77X-UD3H | 74 |
| G1.Sniper M3 | 70 |
Gigabyte G1.Sniper M3
Pobór energii platformy
[W] maks. CPU + GPU
| Z77X-UD3H | 170 |
| Z77X-UD5H | 160 |
| G1.Sniper M3 | 157 |
Płyta UD3H wyraźnie przoduje w poborze energii. Być może jest to spowodowane słabszą sekcją zasilania, bądź też kwestia zarządzania energią procesora w tym modelu wymaga dopracowania.
Temperatury
Gigabyte Z77X-UD3H-WB Wi-Fi
Po lewej temperatury w stanie spoczynku, po prawej pod obciążeniem
Gigabyte Z77X-UD5H
Po lewej temperatury w stanie spoczynku, po prawej pod obciążeniem
Gigabyte G1.Sniper M3
Po lewej temperatury w stanie spoczynku, po prawej pod obciążeniem
Lepszy system chłodzenia zapewnia UD5H niższe temperatury od modelu UD3H. Mała i znacznie słabiej wyposażona Sniper M3 również nie ma się czego wstydzić.
