To bardzo dobre pytanie. Do pewnego czasu użytkownicy projektorów oglądali telewizję za pomocą telewizora, natomiast „wielki obraz” wykorzystywali do oglądania filmów z płyt DVD czy twardego dysku komputera. Sygnał telewizyjny o standardowej rozdzielczości pozostawiał wiele do życzenia, gdy używaliśmy projektora. Ponieważ w Polsce są już cyfrowe telewizje HD, projektor może być używany obecnie także w roli typowego telewizora. Czy sprawdza się w takim zastosowaniu?
Sprawdza się, i to fantastycznie. Obraz HD z projektora wygląda niesamowicie, ponieważ jest nie tylko ostry i stabilny, ale także gigantyczny. Dzięki temu zapewniamy sobie wówczas prawdziwe Kino Domowe, a nie kino domowe. Jeśli raz zobaczymy obraz w wielkim formacie, zechcemy oglądać tym sposobem wszystkie filmy i transmisje sportowe. Zwłaszcza że oferta projektorów do kina domowego jest obecnie bardzo duża. Niestety, są dwa „ale”.
Pierwsza przeszkoda to fakt, że projektory do kina domowego są drogie. Dobry model kosztuje ok. 6000 zł, natomiast bardzo dobry – ponad 10 000 zł. To zrozumiałe, ponieważ za taką cenę możemy stać się posiadaczem świetnego ekranu, dajmy na to – 100-calowego Full HD. Jednak jeżeli już zdecydujemy się na zakup projektora, to pozostaje jeszcze kwestia jego żywotności. A dokładnie: żywotność lampy projekcyjnej. Najczęściej jej trwałość szacowana jest na ok. 3000 godzin. Oznacza to, że jeśli dziennie będziemy oglądać dwugodzinny film, lampa wystarczy na kilka lat. Ale chcąc oglądać na projektorze telewizję, w dodatku jeśli nasz dom zamieszkuje cała rodzina, dzienne używalibyśmy go ok. 10 godzin. Wówczas lampa wystarczy na ponad 10 miesięcy – po tym czasie trzeba będzie ją wymienić na nową, kosztującą ok. 1200 zł.
Przykładowy projektor HD firmy Epson
Dlatego polecam projektor tylko osobom bardzo zamożnym, które są w stanie wydać na zakup kilka tysięcy złotych, dokupić specjalny ekran za kilka tysięcy, jak i liczyć się z kosztami użytkowania – wymianą drogiej lampy co pewien czas. Wówczas zafundujemy sobie fenomenalne kino, choć – co tu kryć – niesamowicie kosztowne.
Telewizja HD – polskie High-Definition
W Polsce znajdziemy kilka platform cyfrowych, które oferują część kanałów w jakości HD. Są to platformy n, Cyfra+, Cyfrowy Polsat oraz UPC Polska. Poniżej porównanie tych platform, jeśli chodzi o dostępność kanałów HD.
| Kanał HD | Platforma n (9 kanałów HD) | Cyfra+ (6 kanałów HD) | Cyfrowy Polsat (10 kanałów HD) | UPC Polska (7 kanałów HD) |
| MGM HD | Tak | Nie | Tak | Nie |
| HBO HD | Tak | Tak | Tak | Tak |
| Filmbox HD | Tak | Nie | Nie | Nie |
| nSport HD | Tak | Nie | Nie | Nie |
| Eurosport HD | Tak | Tak | Tak | Nie |
| Discovery HD | Tak | Nie | Tak | Nie |
| TVN HD | Tak | Nie | Tak | Tak |
| TVP HD | Tak | Nie | Tak | Nie |
| MTVN HD | Tak | Tak | Tak | Nie |
| Canal+ Film | Nie | Tak | Tak | Tak |
| Canal+ Sport | Nie | Tak | Tak | Tak |
| Filmbox | Nie | Nie | Nie | Nie |
| National Geographic HD | Nie | Tak | Nie | Tak |
| Nonstop Kino HD | Nie | Nie | Nie | Nie |
| Polsat Sport HD | Nie | Nie | Tak | Tak |
| History Channel | Nie | Nie | Nie | Tak |
Szczegółowe omawianie ofert poszczególnych platform cyfrowych to temat na osobny artykuł. Tutaj wspomnę tylko, że każdy nadawca oferuje kilka pakietów i aby otrzymać wszystkie kanały HD, trzeba najczęściej wykupić większość lub wszystkie pakiety. Wówczas abonament miesięczny za telewizję wyniesie nas ok. 80-100 zł. Oferty są różne – najlepiej wybrać telewizję oferującą takie kanały, które zainteresują nas najbardziej.
Oczywiście kanały to nie wszystko. Warta uwagi jest także filmowa biblioteka VOD (Video on Demand, czyli wideo na żądanie), którą oferuje platforma n w ofercie „recorder”. Twardy dysk nbox recordera ma pojemność wynoszącą 250 GB. Użytkownik ma 80 GB na programy telewizyjne (można je nagrywać), jak i 170 GB na pobieranie filmów na żądanie drogą satelitarną. Liczba filmów i seriali oferowanych tą drogą jest jednak mocno ograniczona i – jak słusznie zauważa wielu użytkowników – przeważają filmy erotyczne.
Tak czy inaczej wybór telewizji zostawiam już wam, Drodzy Czytelnicy. Adresy stron poszczególnych platform podaję poniżej:
- Platforma n: n.pl
- Cyfra+: www.cyfraplus.pl
- Cyfrowy Polstat: www.cyfrowypolstat.pl
- UPC Polska: www.upc.pl
Czy kupować przez internet?
Normalnie polecam zakupy zza własnej klawiatury, ponieważ jest znacznie taniej. Ale telewizor lepiej wybierać oczami. Dlatego powinniście udać się do sklepu i samodzielnie przekonać się o tym, jak prezentuje się obraz na danym modelu. Co istotne, będąc w salonie warto upewnić się czy porównywane przez nas telewizory podłączone są tymi samymi przewodami i do identycznego źródła sygnału – wówczas porównywanie będzie miało sens.
Gdy jednak zdecydujemy się na zakup w sklepie on-line, trzeba pamiętać, że kurierzy często podróżują w pojedynkę, a telewizor HD może być bardzo ciężki (jeśli zdecydujemy się na duży ekran). Dlatego warto być w domu, gdy przywiozą sprzęt, bo prawdopodobnie będzie potrzebna pomoc przy wnoszeniu go do mieszkania.
Komentarze
111Wydaje mi się natomiast, że jeśli mówimy o rozdzielczości FullHD, czyli 1920x1080 to 1080 wskazuje linie w poziomie, a nie w pionie (jak to jest napisane w kilku miejscach na stronie drugiej artykułu).
zresztą każdy wie o co chodzi.
a artykuł ciekawy, wyjaśnia pewne rzeczy jak chociażby porównanie wyjść hdmi i component video ;)
Pozdrawiam
Leeki – nie jestem abonentem wszystkich telewizji, ale dane brałem z możliwie najbardziej wiarygodnego źródła – oficjalnych stron WWW nadawców. Więc dziwi mnie ten komentarz…. :| Chyba będę musiał zadzwonić do nich i dorwać rzecznika prasowego, który jest cholernie niedostępny (bo już próbowałem, ale zaniechałem prób z uwagi na fakt, że potrzebne informacje znalazłem na WWW nadawców).
Nie wiem po co umieszczony zostal zwykly Filmbox(ten pierwszy bez HD) w porownaniu, równie dobrze mozna by wpisac Cinemax, AXN, czy Universal Channel.
Jeśli tak jest wypadałoby o tym napisać, a jeśli nie to pokazać jakiś dobry model.
Poza tym, nie mam zastrzeżeń. Artykuł czytało się gładko.
Pozdrawiam
Jednak jest kilka nieścisłości.
PIP jest już od dawna i nie pojawił się z HDTV, ale z nowoczesnymi telewizorami CRT.
Xbox360 ze złączem HDMI? Owszem, ale tylko wersje Elite, Arcade oraz Premium (wyprodukowane po lipcu 2007).
Poza tym nie mam zastrzeżeń.
z LCD wspomnę tylko o LG 37LG5000 - 37" FullHD o bardzo dobrej ostrości, dobrych kolorach, kosztujący 2400zł, czyli jak na fullHD całkiem nieźle.
Ale... DROGI AUTORZE - tabelka z kanalami HD na platformach cyfrowych to smiech na sali!
Mam Cyfra+ i Cyfrowy Polsat.
To co pokazuje tabelka w stosunku do CP to jakas fikcja.
Canal+ Sport w ofercie Cyfrowego Polsatu?
Gdzie na stronie CP jest taka informacja?
Ogolnie to Cyfrowy Polsat wypadl w tabelce najlepiej a jest w rzeczywistosci najgorszy.
Ma raptem 3 kanaly HD + MTVN HD wlaczone dzis!
Prosze albo poprawic tabelke albo usunac bo wprowadzacie klientow w blad a i mozecie narazic sie platformom cyfrowym :)
TYLKO PROJEKTOR!!!
ja osobiscie mam okolo 70 calowy obraz siedze w odległości 2,5 wrażenia są niesamowite, moj stary 42 calowy tv sie nie umywa
Szkoda tylko ze nie mam gdzie oglądać FullHD :/
Funkcję PIP ma (chociaż już nie używam, ale nadal jest w 100% sprawny) telewizor kineskopowy Sony z lat 198x - sorki nie chce mi się potwora wyciągać z kartonu. Systemu nagłośnienia też temu soniakowi mogłyby plazmy pozazdrościć - 3 dość konkretne zdejmowalne kolumny (taki protoplasta systemu 2.1 ;P )
Także czy to jest nowość ??? Ponad 30-letnia nowość ???
Dalej, wybacz, ale nie mogę się oprzeć wrażeniu iż ten artykuł to reklama plazmy. Telewizory LCD zrobiły naprawdę duży krok naprzód od czasów gdy TV LCD było dla klasy średniej a plazma dla "elit"
Piszesz, że dobrą plazmę można kupić za 6 tys., ale porównywalny z nią LCD można za... 3 tys.
Jak nie wiadomo o co chodzi, chodzi o pieniądze ?
Poza preferowaniem plazmy, artykuł może być przydatny początkującym fanom HD - chociaż dobrze jest pokolendować po znajomych mających taki sprzęt.
Pozycje HD to póki co deser jeśli chodzi o programy, gro to jednak zwykła TV, a niestety o ile z HD telewizorki sobie radzą to nie raz oglądanie zwykłej tv na takim sprzęcie to masochizm....
Proszę wsiąść pod uwagę dołożenie brakującej strony!
Pół roku temu obroniłem na 5 prace magisterską na temat HD na UE w Krakowie. Podczas pisania spotkałem sie z setkami artykułów i technicznych wywodów miażdżących plazmy przez LCD!
Sam posiadam nowoczesny (jeden z ostatnich jakie robili), nie dawno zakupiony TV CRT oraz podpięty do niego odbiornik platformy n. Obraz jest po prostu genialny na wszystkich programach (i tych SDTV i HDTV), dla porównania kolega ma LCD HD Ready i u niego kanały SDTV wyglądają dużo gorzej niż u mnie a kanaly HD oczywiscie duzo lepiej. Jednak prosze zwrócić uwagę ile kanałów HD jest obecnie dostępnych. Problem ten nie został poruszony ale moze nadal opłaca sie kupować bardzo tanie (do 1000zł) telewizory CRT o dużych przekontnych.
Dobrze opisana sprawa HD Ready / Full HD. Mam zamiar kupić LCD i bardzo mocno teraz zastanowię sie nad modelem Full HD, zaczyna mi sie wydawać ze lepiej kupić wyższy model (100Hz, lepszy kontrast, mniejszy czas reakcji) Hd Ready niż Ful HD.
Polsat Sport HD
HBO HD
Eurosport HD
MTV HD
W dziale Wejścia wyjścia, zabrakło informacji że w przypadku podpięcia komputera przez kabel VGA /DVI najczęściej maksymalna obsługiwana rozdzielczość to 1366 x 768. Poza tym zupełnie nie wspomniano że tak naprawdę porównywanie samych matryc mija się z celem. Najważniejsze dla jakości wyświetlanego obrazu, w szczególności o niższej rozdzielczości niż natywna matrycy jest procesor graficzny i oprogramowanie.
dodatkowo warto by wspomnieć że funkcja PIP najczęściej pozwala na "mieszanie" obrazów pomiędzy wejściem TV a innym bądź też pomiędzy dwoma kanałami TV. nie pozwala na podgląd pomiędzy dwoma sygnałami HDMI. Dodatkowo, jest zupełnie bezużyteczna kiedy korzystamy z dekodera :).
Zabrakło też:
informacji o tym że TV to najbardziej manipulowany produkt ze wszystkich. ceny danego modelu potrafią wahać się nawet o 2-3 tysiące złotych. pomiędzy sklepem internetowym na zwykłym.
informacji o tym jak producenci i sprzedawcy próbują sprzedawać stare stany magazynowe w wysokich cenach :)
Chce kupic monitor FullHD do komputera, myslalem o monitorze 24" z matrycą PVA/S-PVA, ale z drugiej strony mozna kupic fullHD TV powiedzmy 32", ceny są porównywalne a wielkosc jednak ma znaczenie :)
Macie może jakieś doświadczenie w uzywaniu TV na co dzien jako monitor komputerowy? Oczywiscie zakladam polaczenie cyfrowe komp-monitor przez DVI/HDMI, monitor stałby jakieś 1-1,5m od oczu, więc większy niż 32" chyba nie ma sensu, ale nie wiem jak z jakością obrazu. Zastosowanie uniwersalne, sporo grafiki, filmow i raz na jakis czas gierka jakas na odstresowanie. Uzywa ktos TV na co dzien z kompem?
polecam strone http://www.hdtvtest.co.uk/
do wyboru sprzętu
...większość producentów wycofuje lub już się dawno wycofała z TV plazmowych zostaje tylko sam Panasonic, więc chyba coś to znaczy a szczególnie duże promocje na Plazmy w marketach, no i TV Plazmowy który by miał Full HD też sporo kosztuje bo zwykły 42 calowy TV Plazmowy kosztuje w granicach 2800-3000zł ale co z tego jak on ma rozdzielczość 1024x720 a w tej cenie mam 37 cali Samsunga Full HD 1920x1080 no ale pozostaje nam czekać jak wypadnie OLED która powoli wchodzi... :)
Jeśli chodzi o LCD, to wg mnie oczywistym jest, że plazma jest lepsza. Tomek już napisał co i jak, od siebie dodam tylko w skrócie takie zdanie: „Płaski jak LCD, jakość jak w CRT – oto atuty plazmy”. I z takim zdaniem (pochodzi z jednego magazynu komp.) się zgadzam, co nie znaczy, że LCD są fatalne. Są jednak bez wątpienia gorsze od plazmy, o czym świetnie napisał już Tomek. A skoro są gorsze, to dlaczego miałbym je polecać?
Co do kanałów to faktycznie sprawa jest dziwna. Poniżej linki do nadawców i ich ofert:
http://www.cyfraplus.pl/_abo_uklad-kanalow_na-dekoderze.html - cyfra+
http://www.cyfrowypolsat.pl/ - po prawej jest taka kolumna, którą trzeba sobie przewijać (linka bezpośredniego brak). Co prawda pisze tam "Programy TV dla", ale mila pani do której sie dodzwoniłem mówiła, ze te programy są właśnie w cyfrowym polsacie.
http://n.pl/n/info/kanaly_hd.html - n-ka
http://www.upc.pl/telewizja/cyfrowa/porownanie_pakietow/ - upc
Sugestia: być może niektórzy z Was nie mają wykupionych wszystkich pakietów oferowanych przez danego nadawcę i z tego powodu brakuje im kilku kanałów. Jeśli jest inaczej, dajcie znać, będę dzwonił i argumentował to opiniami klientów – czyli waszymi.
G.
Otóż, pare razy, nie tyle w artykule, co również w komentarzach, spotkać się można z opinią, iż telewizory plazmowe są droższe od telewizorów lcd. Nic bardziej mylego! Za szybki przykład mogą posłużyć ceny telewizorów Samsunga w jednej z większych sieci elektronicznych w naszym kraju. Tak oto, 55" telewizor lcd full hd Samsung LE55A956 kosztuje 13.000 PLN - w tej samej cenie, kupić można 63" (!!) telewizor plazmowy full hd Samsung PS63A756. Następnie 58" telewizor plazmowy Samsung PS58A656(czyli również większy od w/w 55 calowego) kosztuje już 3.300 złotych taniej! Podobna sytuacja pojawia się przy telewizorach 50-52 calowych, gdzie różnica w cenie na korzyść plazmy osiąga około 2.000 PLN. Podkreślę, że są to telewizory świeże, z tej samej najnowszej serii A. O co w takim razie chodzi? Jest to ewidentne zaprzeczenie wspomnianych wcześniej sugestii. Wychodzi jednak na to, że po stronie telewizorów plazmowych pojawia się dodatkowy atut w postaci niższej, a nie wyższej ceny. Za przykład podłem firmę Samsung, która na dzień dzisiejszy jest chyba najpopularniejszym producentem tego rodzaju sprzętu (a przynajmniej lcd'ków).
Pozdrawiam
Ale tego już autor nie raczył wspomnieć ! W końcu komputronik.pl musi sprzedać te wszystkie telewizory zanim się ludzie zorientują !
"Rzeczpospolita": Do 2012 roku 6,5 mln rodzin musi kupić dekodery lub nowe telewizory, bo w przeciwnym przypadku niczego na małym ekranie nie zobaczy.
Za cztery lata zniknie naziemna telewizja analogowa. Otrzymamy obraz cyfrowy. Sęk w tym, że odbierający telewizję za pomocą zwykłych anten zobaczą puste ekrany. Do odbioru nowego formatu potrzebny będzie dekoder, czyli tzw. setbox. Dziś kosztuje on ok. 90 euro i próżno go szukać w sklepach.
Gorzej, że podobny kłopot będą mieć także ci, którzy już teraz kupili sobie nowe, rzekomo cyfrowe, telewizory. Okazuje się bowiem, że w polskich sklepach trudno dziś o odbiornik z wbudowanym setboxem MPEG4 (nowy standard kodowania sygnału w cyfrowej TV).
Nie należy wierzyć sprzedawcom, którzy zapewniają nas, że telewizor będzie odpowiednio działać, ostrzega Andrzej Kozłowski, dyrektor firmy TP Emi Tel oferującej usługi w zakresie emisji programów telewizyjnych. Zaś Grzegorz Labiś, dyrektor Ośrodka Emisji TVP radzi wstrzymać się z decyzją o zakupie telewizora do czasu pojawienia się w sklepach modeli odbierających cyfrowy sygnał, który będzie nadawany w naszym kraju.
a ja chciałbym zobaczyc formatowanie JVC LCD w palazmie....
chce tez zobaczyc marną plazme samsunga z LCD JVC powiedzmy nawet starym 100hz modelem P80 gdzie okazuje sie CZERN jest czernia a BIEL jest biela proszę......... podniecacie się samsungiem i reszta marnych firm CZŁOWIEKU zrób zestawienie popatrz na LCD SHARPA JVC ......
sam osobiście mam P80 JVC koledzy maja najnowsze plasmy a przychodzące do mnie żalują ze kupili drogie plasmy panasoniki itp
pokażcie w zestawieniu JVC SHARP czy po prostu wzięta kasa za artykuł z dupy wyjęty
nie każdy po artykule poleci do idiotów
POKARZ MI LEPSZOŚĆ ZWYKŁEGO P80 100HZ LCD JVC nad marną... plasma taaaaa za artykuł wziełeś to tak się trzeba trzymać
LCD za to są tańsze w produkcji ... no cóż cośza coś a jeszcze 10 lat temu zachwycaliśmy sie kineskopami :) i nikt nie myślał o HD :)
Telewizja laserowa ma dużą szanse pod warunkiem ze mitsubishi nie opatentował wszystkiego i nie bedzie dusił sam dla siebie wtedy stanie się to rozwiązaniem niszowym i umrze.
W sumie o zastosowaniu laserów w budowie wyświetlacza to ja już słuszałem wiele lat temu ale ze względu na problem z "tanim niebiskiem i zielonym laserem półprzewodnikowym" Z tego co pamiętam wtedy zastosowano lasery gazowe .... ale to było dawno....
Minus tej technologii ? tyłek telewizora (jest to projekcja tylnia oczywiscie)
Po za tym to same plusy ....
Apropos 100 Hz w LCD to nic innego jak chłyt reklamowy i nic wiecej gadka o 100Hz moze miec sens w Kineskopach tylko i wyłacznie (na jeszcze troszkę w plazmach) ale w LCD kach i tak tego nie zauwarzysz.
Co do sygnałów HD to tylko BR - wszystkie inne sygnały HD satelitarne naziemne są "naciągane" owszem jesli obraz jest statyczny to jest OK ale przypatrzcie sie dynamicznym sceną z takich źródeł ... widać silne efekty kompresji no cóź kanał SAT ma 27,5Mbps muszą być pewne ograniczenia (a nalezy pamietać ze nie cały kanał idzie na sygnał wizji ...
Do pełnego naziemnego HD to mamy jeszcze trochę daleko ....
Trzeba by wprowadzić wiekszą rewolucję niz tylko zmina typu sygnu
Największa ściema u producentów LCD, nie tylko telewizorów jest w wartości podawanego kontrastu. Marketing wielkich cyfr tam działa, a głupie ludzie kupują bo "ten ma lepszy kontrast". Żonglują określeniami kontrastu, a istotny jest nie ten który podają, że telewizor/monitor ma, czy piszą kontrast, kontrast dynamiczny, mogą też napisać i kosmiczny, czy też wspomóc się dowolnym przymiotnikiem aby kit wcisnąć. Najistotniejszy jest kontrast dynamiczny, który każdy z patrzących w ekran ma. Czyli nie telewizor, tylko kontrast z jakim jest wstanie rejestrować obraz oko, a w języku fotograficznym nie przekracza on 9EV, czyli w marketingu wielkich liczb nie osiąga on wartości 512:1. W rzeczywistości jest on na poziomie zbliżonym do 450:1. Jest to kontrast dynamiczny ludzkiego oka, czyli taki przy którym aby zobaczyć całość nie będziemy zmieniać wielkości źrenicy. Jeśli ją oko zmniejszy źrenice, to zgubimy to co ciemne aby lepiej widzieć to co jasne, jeśli rozszerzymy to lepiej widzimy to co ciemne, a jasne nas po prostu razi.
Istotnym pytaniem które można zadać przy zakupie sprzętów wyświetlających jest "ile to może wyświetlić kolorów w kontraście 450:1", ponieważ tylko tyle widzimy. Jeśli jest 16M przy 1500:1 to z całej marketingowej papki zostaje już 5M liniowo, czyli postrzeganych przez oko jeszcze mnie, ponieważ postrzegamy świat w skali logarytmicznej. Dlatego plazma jest lepsza, niby mniej, ale finalnie widać więcej.
Sam mam plazmę Panasonica TH37PV80 - 37 cali - i przyznam, że bardzo długo wybierałem telewizor, a zaczynałem od tanich Samsungów, a potem Sony Bravia. Wiedziałem jednak, że będę głównie oglądał kablówkę SD i trochę HD, i filmy z DVD. A do tego celu wg mnie najlepiej nadaje się plazma - nie patrząc oczywiście na parametry tylko na obraz.
Tylko raz TV LCD mnie powalił na kolana. Oglądałem film Blue-Ray na LCD Full HD i normalnie był to kosmos :)
Polecam zobaczyc sobie jakosc obrazu na Sony Bravia XBR 46" - ja tez dlugo szukalem TV i nie widze by jakas plazma miala szanse z tym Sony. Oczywiscie nie biore pod uwage kosztow i zakladm ogladanie w 90% filmow z BR.
Polecam.
Sam noszę się z zamiarem kupna takiego rozwiązania, chcę uzyskać najlepszy możliwie obraz w filmach i grach, do reszty mam drugi monitor. Padło na Panasonica, ale nie chcę modelu FullHD, bo dodatkowej rozdzielczości i tak nie wykorzystam, poza tym trzeba za nią dopłacić i, jak sądzę, panele HDready lepiej sobie radzą z obrazem w rozdzielczości niższej niż FullHD.
Ale tu zaczynają się schody, bo plazmy Panasonica 42" HDready (model TH-42PV80 z łączem PC za 2300zł według skapiec.pl) mają natywnie niepanoramiczną rozdzielczość 1024x768, natomiast 50" oferują jak dla mnie optymalną 1366x768 (model TH-50PV8 za 3200zł według skapiec.pl), ale brakuje im wejścia PC, więc pozostaje łączenie przez HDMI.
Tak więc jak już ktoś mądrze wyżej zauważył, można na takim panelu uzyskać co najwyżej rozdzielczość 1280x720 przeskalowaną do rozdzielczości natywnej telewizora, co pogarsza jakość obrazu. Pytania w poście poniżej (ograniczenie znaków).
Widać wyrażnie potrzebę publikacji tego typu opracowań. Myślę jednak, że nie warto za bardzo przekonywać czytelników o wyższości TV plazmowych nad TV LCD, ponieważ zbiża się wielkimi krokami nowa technologia oparta na organicznych diodach elektroluminescencyjnych (OLED), która łączy w sobie zalety plazmy (wysoka luminancja, kontrast i kąty widzenia) z zaletami paneli LCD (niższe koszty produkcji, cena i masa oraz wyższa rozdzielczość małych ekranów). Dotychczasowe problemy technologiczne związane z produkcją ekranów OLED-owych zostały zasadniczo rozwiązane; chodziło między innymi o wielkość matryc-obecnie można już produkować do 30"; drugą bolączką była żywotność takich matryc OLED, którą początkowo szacowano na 10000 godzin, co było związane z fizyczną degradacją organicznego polimeru. Obecnie, ostatnie doniesienia mówią już o trwałości 30000 godzin i wyższej.
Producenci telewizorów i monitorów, czekają jednak z upowszechnieniem tej technologii, ponieważ czekają na zwrot zainwestowanych pieniędzy w linie produkcyjne paneli plazmowych i LCD. Jednak już w przyszłym 2009 roku ruszy seryjna produkcja TV i monitorów w technologii OLED np. w SONY. Wówczas drodzy Panowie wszelka dyskusja nt. wyższości plazmy nad panelami LCD straci sens i przejdzie do historii. Telewizja laserowa to też przyszłość ale dużo póżniej.
Serdecznie wszystkich pozdrawiam i zachęcam do zapoznania się ze zbiżającą rewolucją OLED-ową.
Co do producentów plazmy – tak jak pisałem w artykule, godne polecenia plazmy to tylko Pioneer i Panasonic. Inni producenci robią plazmy chyba tylko po to, by wypadały gorzej niż LCD, które kupuje się częściej, bo są znacznie tańsze. Tak działa ten biznes.
JacekW – wyłączony wyświetlacz LCD może być zdecydowanie bardziej czarny niż w plazmie. To dlatego, że powierzchnia ekranu jest porowata, przez co dużo gorzej odbija światło. Ale panel w LCD jest w zasadzie na wierzchu, przez co jest narażony na uszkodzenia. Solidny kawałek plexiglasu w plazmie lepiej odbija światło, ale jest za to lepiej zabezpieczony. Natomiast po włączeniu TV wszystko się zmienia: czerń w plazmie jest świetna, a LCD zaczyna świecić. :)
Pół roku temu kupiłem plazmę Panasonica, 42" Viera Full HD, TH-42PY70.
Przed zakupem przytachałem do domu także LCD Sharpa 42" - Aquos Full HD. Porównywałem przez cały dzień - zresztą Tomek Stiller i Bogumił też przy tym byli.
Porównanie kolorów, nasycenie barw i czerni, kontrast, kąty widzenia, szybkość odświeżania, wszystko to wypadło znacząco na korzyść plazmy.
Oglądam TV (cyfrowe, ale nie HD), oglądam filmy Divx z kompa (podłączony przez HDMI), z DVD i BluRay (odległość jakieś 3 metry), ale przede wszystkim gram :) (jakieś 1,5~2 metra przed TV).
Jeśli ktoś mnie dziś zapyta jaki TV kupić, na pewno polecę mu tylko plazmę.
Jak wspominałem w moim poprzednim komentarzu, już wkrótce panele plazmowe i LCD przejdą do historii. Na dowód tego, że mam rację, polecam wszystkim recenzję pierwszego komercyjnego TV OLED produkcji SONY, który będzie w sprzedaży detalicznej od 01.12.2008r.! Pierwsze testy tego wspaniałego telewizora, dzięki uprzejmości SONY-POLAND, wykonali testerzy z portalu HDTV Centrum Polska. Poniżej link do testu:
hdtvpolska.com/TEST-SONY-OLED-TV-XEL-1-11-t8486.html
Pragnąc przybliżyć nieco temat, OLED to skrót od Organic Light-Emitting Diode czyli organiczne wyświetlacze elektroluminescencyjne. Warto przypomnieć, że pierwszym związkiem organicznym, w którym zaobserwowano zjawisko emisji światła pod wpływem przyłożenia napięcia elektrycznego, był polifenylenowinylen (PPV). Odkrycia tego dokonano w latach 1989-1990 w laboratorium Uniwersytetu Cambridge (UK). Wyświetlacze OLED charakteryzują się dość prostą metodą produkcji – warstwa organiczna, składająca się z pikseli-diod w trzech kolorach , jest nakładana na płytę bazową w procesie podobnym do drukowania stosowanego przez drukarki atramentowe. Badania naukowe dowodzą, że gdy technologia OLED zostanie ostatecznie dopracowana, będzie znacznie tańsza i jakościowo bezwględnie lepsza od plazmy i LCD. Dodam tylko, że Polska Nauka również wniosła niewielki wkład w poszukiwaniu nowych wydajnych polimerów elektroluminescencyjnych.
Z poważaniem,
Dr hab. Zbigniew Mazurak, CMPW-PAN, Zabrze.
Poza tym nie zapominajmy o telewizorach laserowych, które są także dużo lepsze od plazm i LCD. Niemniej na razie również dyskwalifikuje je wysoka cena oraz niewielka dostępność.
OLED i Laser TV mogą wyprzeć z rynku plazmy oraz LCD. Ale czy „wkrótce”? Dużo zależy tu od definiowania tego słowa – dla mnie „wkrótce’ jest kwestią paru miesięcy. Więc nie sądzę aby sytuacja na rynku zmieniła się diametralnie w ciągu kilku miesięcy. :)
NIE MA CZEGOŚ TAKIEGO JAK 768p - i nigdy nie było - standard HD nie przewiduje takiego formatu - jedyne poprawne to 720 i 1080 (p/i) - pierwszy charakteryzuje sie rozdzielczościa 1280x720 a drugi 1920x1080.Warto było sprawdzic informacje wprost u źródła.
Format 1366x768 to format producentów ekranów i niestety juz bardzo wielu ludzi probowalo sie dowiedziec czemu jest to taka kretynska rozdzielczosc - ze wzgledu na bardzo trudne skalowanie nigdy na tej rozdzielczosci zadne hd nie bedzie wygladac dobrze - dla porownania roznica miedzy 1080 a 720 to tylko 1.5 raza co w przypadku bubla 1366x768 powoduje powastawanie olbrzymich liczb po przecinku.
i nie zgodze sie z tym ze dla fullhd nie widac roznicy - widac zawsze - i jedyny sprzet warty zainteresowania na ta chwile to FULL HD.cala reszta nie ma nic wspolnego z hd procz zlaczy i wyzszej rozdzielczosci(ale niekompatybilnej).co gorsza zaczeli do laptopow ladowac te 1366x768 zamiast 1280x800 na ktorych to 720p wygladalo idealnie.
2.laser tv - ciekawosta i straszliwie niskie zuzycie energii przy bardzo dobrym wyswietlaniu - niestety niektorzy zapomnieli wspomniec ze ta technologia jest ewolucja zwyklego crt i niestety wymaga projekcji tylnej - dlatego zaprezentwany mitsubishi ma ponad 20 cm glebokosci a nie kazdemu to pasuje.
jednak 135 wat przy 65 calach potrafi zwrocic uwage :)
kolejnym bulem jest straszliwe zuzycie energii - dobra plazma wielkosci 4x" zjada drugie tyle co lcd - trzeba miec to na uwadze
wypalanie pikseli wciaz wystepuje jednak ten problem rozwiazano w sposob troszke smieszny - mianowicie obraz co jakis czas jest przesuwany piksel w kazda strone - autor zapomnial o tym wspomniec a to tez wazne w kwestii idealnego odwzorowania materialu zrodlowego
no i cena tez sporo wyzsza od lcd
4.lcd i odswiezanie 100hz - oczywiscie ma racje bytu ale skoro lansuje sie tak ostro zapis 24 klatek na sekunde w celu najwierniejszego oddania zamyslu rezysera to niestety ani 60 ani 100 ani jakies 75 hz nie zagwarantuje tego(matematyka)
wiec albo 72(juz nie stosowane poza starymi crt) albo wylacznie 120 hz jest w stanie najwierniej taki obraz wyswietlic
ot szczegol ale jak juz dazymy do doskonalosci to warto o tym wiedziec
5.bardzo wazna kwestia tuner - jako ze u nas glownie nadawane powietrznie sa programy w mpeg4 wymagany jest taki tez tuner - najlepiej z mozliwoscia podlaczenia kablowkico pozwoli nam na wywalenie tunera dodawanego przez dostawce
ot tak dla wygody( chyba ze mamy hdd)
6.raz autor pisze zeby do komputera uzywac natywnej rozdzielczosci ekranu(wymagane by miec ideal) a drugim razem ze miedzy 1024x768 a 1366x768 nie bedzie roznicy - troszke konsekwencji - roznica bedzie olbrzymia ze wzgledu ze obydwie rozdzielczosci to buble przy ich zastosowaniu a po drugie kazdy material hd bedzie wygladal oblesnie - najgorzej na tej pierwszej bo nie jest panoramiczna
7.na koniec wazna pominieta kwestia - HDCP - zabezpieczenie antypirackie - tyczy sie oczywiscie wylacznie materialow zabezpieczonych - czyli znow legalni uzytkownicy maja po tylku - dla wszystkich sciagaczy ta kwestia jest zupelnie pomijalna bo nie wplywa na nic
z nowinek czekam na oled - po dwoch ostatnch prezentacjach samsunga (4 cale na folii 0.05mm i 40 cali fullhd o grubosci centymetra) zapowiada sie niezly kozak
za jakies 5 lat jak dobrze pojdzie wytapetuje sobie sciane oledem :)
co do jego nieco dziwnej rozdzielczosci to i tak jest duzo lepszy od bubla 1366x768 bo ma 1/4 rozdzielczosci hd - przez co skalowanie jest wrecz idealne
i placenie ponad drugie tyle za plazme po to by miec nieco ladniejsze kolory mija sie z celem - a pamietajmy ze chyba tak samo jak mi tak i wam zalezy na szybkiej ekspansji HD :)
pomijam ze obecny wybor plazm jest strasznie marny no ale coz - ta technologia ma juz swoje lata - 10 jej strzelila juz.....
zadnego dziadostwa - 100hz niewiele ci da chyba ze bedziesz uzywal do kompa - filmy za wiele na tym nie zyskaja chyba ze bedziesz je mial w 25 klatkach
obraz sd wyglada gorzej bo zaden crt nie pokaze ci idealnej plamki - a obecne crt sa tak podlej jakosci ze do sprzetu sprzed nawet 10 lat nie umywaja sie
co do dzwieku to akurat dolby digital to slaba jakosc - taka wielokanalowa mp3
dts juz jest wyzej o nowych nie wspominajac - i nie trzeba sprzetu za minimum 6 tysi bo spokojnie cos niezlego za 2500 sie zmontuje
jednak warto by miec odpowiedni efekt bo co komu po full hd gdy bedzie sluchal na glosniczkach z tv.....
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Poradnik_wybieramy_telewizor_HD_Ready-903.html Polecam zwłaszcza temat zużycia energii, bo już ręce opadają...
http://www.sust-it.net/energy_saving.php?electricity=1&id=100
porównaj plazmy
może to niewiele ale jednak
podświetlenie na ledach tez aż takich spodziewanych oszczędnosci narazie nie daje
a pamietaj że tv w domu chodzi bardzo długo
1366x768 powstalo tylko po to zeby na telewizorze mozna bylo poscic tez obraz typowo kwadratowy czyli 1024x 768! Gdyby telewizory HD ready puszczaly tylko 720p to max obraz 4:3 musial by być 800x600 (mało)(mowie o takich normalnych rozdzielczosciach a nie kombinacjach jak 960x720).
Nie mam zamiaru kupować PS3, XBOXa 360 ani BR w najbliższym czasie wiec Full HD bedzie naprawde nie wykorzystane! Skalowanie obrazu z kompa (dvix na sile!) lub z dvd ze specjalnymi wyjsciem hdmi moim zdaniem mija sie z celem i nienadrobi jakością! Za 5 lat jak to fajnie napisal Number1 jak stanieją odtwarzacze i płyty BR to sobie kupie OLEDA z jakimś ladnym odtwarzaczem! Narazie naprawde zastanów sie poco?? ja znalazlem sobie moim zdaniem fajny model plazmy: Panasonic TH-50PV8 i takiej szukam na jakis wyprzedarzach (na necie są po 3300-3500).
Innym problemem jest to ze teraz coraz trudniej kupic TV bez FullHD,ten w/w model jest tylko na zamowia
Nic mi nie wiadomo o sprzedaży xel, ale zapytam? gdzie;
SONY wprowadza do sprzedaży detalicznej swój telewizor xel-11 od 01.12.2008. Czy to oznacza, że SONY wcześniej np. w Japonii zaczął sprzedawać te telewizorki? Skalowanie jest rzeczywiście idealne, ale do rzeczy. Mamy 21 wiek, wiek oszczędności i ochrony środowiska naturalnego. TV-OLED jest oparty na wyświetlaczu OLED-owym, który z definicji jest kompozytem organicznym, który umożliwia jego biodegradowlność. Jest rzeczą oczywistą, że taka technologia, przyjazna środowisku, będzie promowana i może dotowana. Proszę zwrócić uwagę na moje słowa; technologia OLED pozwala na nanoszenie warstw polimerowych bezpośrednio na podłoże, przy użyciu technologii podobnej do druku atramentowego; a to z tej prostej przyczyny, że te organiczne polimery, są rozpuszczalne w rozpuszczalnikach organicznych np. w DMA ect.
Więc nic więcej jak czekać, oglądać i podziwiać.
Niestety, to nie My i nie Polska była pierwsza ale jak pisałem wcześniej, nie ostatnia. Nasze badania znacząco przyczyniają się do postępu w tej technologii.
Doc.Dr hab. Zbigniew Mazurak
Polska Akademia Nauk
Centrum Materiałów Polimerowych i Węglowych,
PL-819 ZABRZE.
Szanowni Czytelnicy tego artykułu:
Pan Grzegorz Kubera, autor tego artykułu nie popeełnił żadnych błędów; poza jednym
Pozdrawiam Wszystkich.
>> LCD takimi wynikami się niestety pochwalić nie mogą.(...)
Po tym wnioskuję,że Autor artykuły nie miał do czynienia chociażby z telewizorem LCD Philips 47PFL9732D (otrzymał nagrodę EISA),którego jestem szczęśliwym posiadaczem.
Dodam tylko,że przed tym LCD miałem 2 plazmy i wiem co mówię.
Poza tym artykuł OK
Nie chciałbym się wtrącać w dyskusję ponieważ brak mi odpowiedniej wiedzy technicznej - powiem tylko tyle , że skłaniam sie ku plaźmie:)
Mam do was pytanie - stoje na progu tej wlasnie decyzji lcd czy plazma, i jednym z gownych zastosowań tego telewizora maja być gry (pc) - czy tutaj istnieja jakies konkretne przesłanki za kupnem plazmy bądź lcd? Z góry dziekuje:)
Pytanie: przez kogo?
To pytanie jest z zestawu "dla naiwnych".
Odpowiedźi należy szukać na tej samej stronie.
Gwarantuję, że poszukiwania będą bardzo szybkie (są modele, są ceny).
Ależ ja nie mam nic przeciwko tej firmie. Nic podobnego. Sam mam 6-cioletnią "płaską szybę" CRT 29`` (nawet nie slim) tego producenta, kiedyś na analogowej kablówce, analogowym satelicie, a od roku na cyfrowym dekoderze pewnej firmy telekomunikacyjnej ;-)).
Wniosek: tytuł artykułu rozmija się z jego treścią, co zasugerowało już wielu uważnych poprzednich recenzentów.
Podsumowanie: trochę danych, trochę faktów, trochę nieścisłości, trochę niekonsekwencji, niedbałości i błędów.
Mam nadzieję, że główny autor mi pomoże co wybrac (oczywiście bez zobowiazań), więc oto moje typy:
1/ Samsung LE46A756
2/ Sony KDL-46W4710
3/ Panasonic TX-P46G10E - plazma
Chyba, że polecicie mi coś podobnego w niższych cenach)46 cali)
Pozdrawiam
Jeszcze raz - super czytanka...
moim zdanień jeżeli chodzi o LCDki to najlejepszym wyborem są TV LG - osobiście posiadam takowy i jestem z niego niezwykle zadowolony :)
Pozdrawiam.
Pozdrawiam Slawek Lukas
Artykuł dość stary i wiele rzeczy już zarzucono autorowi - moim zdaniem słusznie. Prawda jest taka, że za rozsądną cenę nie da się kupić porządnej plazmy. Panele FullHD (inne obecnie to nieporozumienie) w tej technologii są po pierwsze gigantyczne (bo nie da się zrobić małej plazmy FullHD), po drugie okropnie drogie (z racji rozmiaru). Dlatego jeśli ktoś chce dobrej jakości na 37'' matrycy jest poniekąd skazany na LCD. Z moich poszukiwań telewizora (kilka tygodni) wynika, że podłączona do tego samego źródła co LCD plazma daje co prawda lepsze kolory i kąty, ale obraz na niej jest rozmyty, nieco zamglony, po prostu nie ostry. Dlatego wybiorę LCD, na którym kąty w dzisiejszych czasach nie są już takie złe (gadka o tym, że 20 stopni odchylenia coś zmienia mnie rozśmiesza). W dziedzinie kolorów też jest już bardzo dobrze.
Pozdrawiam!
Pozdrawiam