Używając programu Pixel Persistence Analyzer i testu Streaky Pictures sprawdziliśmy czy występuje smużenie. Efekt ten był widoczny przy tempie 9 - na monitorze można więc grać w gry, które cechują się dość ograniczoną dynamiką. Smużenie postanowiliśmy jednak przetestować na takich tytułach jak nowiutki Battlefield 3 oraz Modern Warfare 3 - HP ZR30w spisał się całkiem dobrze. Efekt ducha nie był wyraźnie zauważalny (zaobserwować można było go jedynie w przypadku bardzo kontrastowych obrazów).
Kąty widzenia są dobre. Co prawda widywaliśmy już lepsze w monitorach Eizo, ale tak naprawdę nie mamy na co narzekać. Profesjonaliści będą zadowoleni w stu procentach, nie wspominając już o zwykłych użytkownikach domowych.
Pobór prądu
Pobór energii [W]
Spoczynek
| BenQ BL2400PT |  0,1 |
| Samsung BX2440 | 0,1 |
| LG E2340S | 0,1 |
| LG E2290V | 0,1 |
| iiyama E2773HDS | 0,1 |
| Philips 273P3 LPH | 0,1 |
| iiyama X2377HDS | 0,1 |
| Samsung BX2235 | 0,2 |
| BenQ VW2420H | 0,2 |
| Hyundai T236LD | 0,2 |
| iiyama E2410HDS | 0,3 |
| Hyundai T270W | 0,3 |
| BenQ EW2420 | 0,3 |
| Asus PA246Q | 0,3 |
| NEC EA232WMi | 0,3 |
| Samsung F2380 | 0,3 |
| LG W2363D | 0,4 |
| BenQ M2700HD | 0,4 |
| iiyama PLE2271HDS | 0,4 |
| BenQ E2420HD | 0,4 |
| Hanns G HZ381 | 0,4 |
| Asus ML248H | 0,4 |
| BenQ XL2410T | 0,4 |
| Asus ML239H | 0,4 |
| iiyama X2472HD | 0,4 |
| Acer T231H | 0,5 |
| Asus VE276Q | 0,5 |
| HannsG HS233 | 0,5 |
| iiyama E2472HD | 0,6 |
| HP ZR30w |  0,6 |
| ASUS VG278H | 0,6 |
| Acer S273HL | 0,7 |
| LG M2380DF | 1 |
| EIZO FORIS FX2431 | 4,1 |
| EIZO CG303W | 4,9 |
Pobór energii [W]
Pulpit Win 7 (luminancja 120 cd/m2, kontrast 50%)
| iiyama PLE2271HDS | 14,5 |
| iiyama E2773HDS | 14,7 |
| Philips 273P3 LPH | 15,7 |
| Samsung BX2235 | 17,0 |
| iiyama E2410HDS | 18,3 |
| Hyundai T236LD | 18,9 |
| iiyama X2377HDS | 20,1 |
| Samsung BX2440 | 21,0 |
| LG E2290V | 21,0 |
| BenQ VW2420H | 21,3 |
| iiyama E2472HD | 21,3 |
| Acer S273HL | 21,6 |
| NEC EA232WMi | 22,0 |
| BenQ EW2420 | 23,2 |
| Asus ML248H | 23,4 |
| LG E2340S | 24,0 |
| BenQ BL2400PT | 24,5 |
| Hyundai T270W | 25,5 |
| BenQ E2420HD | 25,9 |
| Asus ML239H | 26,9 |
| Acer T231H | 27,8 |
| LG W2363D | 30,0 |
| iiyama X2472HD | 30,9 |
| BenQ XL2410T | 32,1 |
| BenQ M2700HD | 32,2 |
| Samsung F2380 | 32,2 |
| ASUS VG278H | 33,1 |
| LG M2380DF | 35,4 |
| Hanns G HZ381 | 43,0 |
| HannsG HS233 | 45,0 |
| Asus VE276Q | 51,4 |
| EIZO FORIS FX2431 | 60,0 |
| HP ZR30w | 66,0 |
| Asus PA246Q | 87,9 |
| EIZO CG303W | 97,7 |
Pobór energii [W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)
| iiyama PLE2271HDS | 21,2 |
| Samsung BX2235 | 21,5 |
| iiyama E2472HD | 23,0 |
| LG E2290V | 23,5 |
| Asus ML248H | 24,0 |
| Samsung BX2440 | 25,2 |
| BenQ VW2420H | 26,0 |
| Hyundai T236LD | 28,0 |
| iiyama E2773HDS | 28,1 |
| iiyama E2410HDS | 28,2 |
| Philips 273P3 LPH | 28,4 |
| LG E2340S | 28,9 |
| Asus ML239H | 29,7 |
| BenQ EW2420 | 31,8 |
| BenQ XL2410T | 32,2 |
| Acer S273HL | 32,5 |
| iiyama X2472HD | 32,8 |
| iiyama X2377HDS | 33,0 |
| BenQ BL2400PT | 33,5 |
| NEC EA232WMi | 35,8 |
| LG M2380DF | 35,9 |
| Samsung F2380 | 37,1 |
| BenQ E2420HD | 41,2 |
| Acer T231H | 42,5 |
| LG W2363D | 45,1 |
| Hyundai T270W | 46,1 |
| HannsG HS233 | 46,3 |
| ASUS VG278H | 47,5 |
| BenQ M2700HD | 49,2 |
| Asus VE276Q | 55,2 |
| Hanns G HZ381 | 78,0 |
| EIZO FORIS FX2431 | 88,0 |
| Asus PA246Q | 94,0 |
| EIZO CG303W | 137,0 |
| HP ZR30w | 156,0 |
Podczas typowej pracy, przy optymalnej luminancji monitor zużywa około 66 watów energii elektrycznej, czyli bardzo dużo porównując go do typowych, domowych paneli TN, ale całkowicie w normie, jeśli chodzi o klasę profesjonalną.
Po zwiększeniu jasności i kontrastu do maksimum energochłonność podskoczyła aż do 156 W, natomiast w trybie czuwania zużycie prądu wynosiło tylko 0,6 W. Cóż, jeśli żądamy wysokiej jakości i dużej powierzchni roboczej, to niestety będziemy musieli liczyć się z pokaźnymi kosztami, zwłaszcza jeśli używamy kilku czy kilkunastu takich monitorów.
Ocena końcowa
HP ZR30w to największy monitor HP z serii Performance, przeznaczony dla entuzjastów oraz profesjonalnych grafików liczących na wysoką jakość obrazu. Urządzenie z pewnością jest godne uwagi i interesujące z kilku powodów. Po pierwsze oferuje użytkownikowi ogromną przestrzeń roboczą, tak pożądaną w czasie projektowania różnego typu grafik.
Ekran ma aż 30 cali i rozdzielczość 2560x1600 px (16:10) oraz jest w stanie wyświetlić ponad miliard kolorów (30 bit). Zapewnia przy tym dobre odwzorowanie kolorów (praktycznie 100% pokrycia przestrzeni Adobe RGB 1998), dość niski (jak na IPS) czas reakcji, głębokie czernie, znakomity kontrast, bardzo wysoką jasność i szerokie kąty widzenia. Do tego dochodzi bardzo dobra ergonomia pozwalająca dopasować monitor do każdego stanowiska pracy oraz wysoka jakość wykonania całej konstrukcji.
HP ZR30w to naprawdę udany i godny polecenia panel, jednak nie można przemilczeć kilku najważniejszych wad. Pierwszą z nich jest całkowity brak jakiegokolwiek menu ekranowego. Do dyspozycji mamy dwa przyciski +/-, służące do zmiany jasności i aktywowania kontrastu dynamicznego, ale zwiększając luminację nie zostaniemy nawet poinformowani czy zwiększyliśmy ją o 7, 12, a może 23%. Oprócz tych ustawień nie zmienimy właściwie niczego. Uznajemy to za poważny minus panelu, gdyż zmiany charakterystyki obrazu dokonywane w oprogramowaniu (sterownikach) karty graficznej lub innych opcjach systemowych mogą w pewnych sytuacjach prowadzić do utraty jakości kolorów.
Oprócz tego mamy do czynienia z naprawdę słabą równomiernością rozkładu luminacji na powierzchni ekranu. Odstępstwa od punktu centralnego potrafiły przekroczyć nawet 20%, co może być niezauważalne w czasie przeglądania internetu, ale podczas profesjonalnego projektowania grafiki DTP, CAD czy obróbki foto-wideo mankament ten może przeszkadzać.
Poza tym brakuje różnorodności wśród złączy sygnałowych – jedno DVI-D i jeden DisplayPort to za mało. Dołożylibyśmy do tego jeszcze jedno DVI (lub DP) oraz HDMI. Monitor zazwyczaj konsumuje około 70 W energii elektrycznej, czyli całkiem niewiele jak na profesjonalnego kolosa, ale przy maksymalnej jasności zużycie wzrasta do 150-160 W, co jest już wartością dużą. Wydziela przy tym mnóstwo ciepła i (z przymrużeniem oka) może być traktowany jako biurkowy piecyk w chłodne, zimowe dni.
Ocena końcowa jest dwojaka. Pod względem jakości kolorów i jakości wykonania należy się czwórka z dużym plusem lub nawet piątka. Jeśli jednak spojrzymy na słabą równomierność podświetlania, niewielką liczbę dostępnych złączy sygnałowych i brak menu OSD, to jesteśmy skłonni dać ocenę 3,5.
| Parametry: | |
| Zastosowanie: | profesjonalne projektowanie grafiki |
| Jasność: |  super |
Kontrast: | super |
Kolory: |  dobry plus |
Równomierność podświetlenia: |  słaby plus |
Kąty: | dobry plus |
| Szybkość matrycy: | zadowalający |
| Menu OSD: | brak |
| Ocena: | |
Jakość wykonania: | super |
Funkcjonalność: | zadowalający |
Jakość obrazu: | dobry |
Ergonomia: | dobry |
| Energooszczędność: | zadowalający |
Ogólna ocena: |    |
| Podsumowanie | |||
plusy: | |||
minusy: | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 4650 zł | |||
 | |||
| Przeczytaj także: | ||
 |  |  |
| Iiyama X2377HDS - test, cena i opinie | BenQ EW2420 - do domu w sam raz | Philips Brilliance 248C3 - test, cena i opinie |
Testy monitorów:
- NEC MultiSync EA232WMi
- iiyama ProLite X2472HD
- EIZO ColorEdge 303W
- BenQ XL2410T
- iiyama ProLite E2472HD
- Samsung SyncMaster BX2440
- Hanns.G (27,5")
- Asus Designo ML248H (24")
- wszystkie testy monitorów LCD
Komentarze
53Z całym szacunkiem, ale kogoś źrebi, że z tyloma wadami / niedociągnięciami - zwał jak zwał, ma śmiałość wystawiać monitor w takiej cenie...
Poborem pradu nikt sie zbytnio nie przejmuje, jedyne co przeszkadza to ilosc ciepla jaka monitor emituje.
Obszar roboczy naprawdę świetny i szkoda, że mój monitor takiego nie ma, a kupowałem monitor miesiąc temu, więc nie jest to jakiś tam staroć.
To raczej model dla graczy/entuzjastów niż profesjonalistów. Do zastosowań profesjonalnych wybór jest póki co tylko między NEC i Eizo.
Bardzo dobrze zainwestowane pieniądze.
Nie narzekam a kupiłem ze studia DTP działam na nim od 5 lat i jest ok.
Robie grafiki i to co widze mam na wydruku (+/- balans bieli papier jest trochę inny niż monitor ;-).
a zapłaciłem 350 lol
Poza tym CRT RULEZ !!!
Pozdro dla SCENY, wiecie o czym mowa (CRT)
W domu uzywam trzech ZR, 22 calowych... Poki co, najlepsze monitory jakie w zyciu dotykalem ;) Wiec pewnie te 30stki sa tak samo fajne ;)
Cena jak za 30" to jest na 30" poziomie. Ale przy wylozeniu niemal 5000 PLN oczekuje sie perfekcji, a tej brak. LED-owe podswietlanie w mniejszym modelach [=>27"] daje lepsze pokrycie niz przejscie na CCFL dla 30". Obraz do bani - BANG! Headshot...
A powiedzcie mi czy rozdziałka 2560x1600 jest już najwyższa jaką można dostać do "domowego monitora"?CVzy są o wiele większe pzdr.
Szczerze mówiąc...
Zdecydowanie bardziej wolałbym test / testy monitorów 24" oferujących format obrazu 16:10 oraz rozdzielczość 1920x1200. Testowany powyżej monitor kupi zaledwie kilka osób, bowiem cena jest w najlepszym wypadku odstraszająca. Większość ludzi tak wiele środków nie wydała na cały zestaw komputerowy, więc jak tutaj oczekiwać, że ktoś zakupi sam monitor za 4000+ PLN.
Choć z drugiej strony warto poczytać.
Niestety słabo zorientowani w temacie recenzenci dają się nabierać na chwyty marketingowe producenta z podawaniem procenta przestrzeni AdobeRGB i traktują takie monitory jako graficzne... A o to właśnie chodzi producentowi. 99% AdobeRGB świadczy tylko o tym, że to jest monitor wide-gamut a nie że jest przeznaczony dla grafików !
To jest budżetowy monitor biurowy o dużym formacie - nadaje się głównie do prac związanych z CAD przy jasnym oświetleniu otoczenia.
Dla porównania dodam, że szerokogamutowy monitor graficzny z prawdziwego zdarzenia firmy NEC o przekątnej 24 cali ze sprzętową kalibracją kolorów (PA241W) kosztuje tylko odrobinę mniej niż to 30-calowe HP. 24-calowe EIZO już przekraczają ten poziom ceny. To pokazuje jak "tanie" jest to HP w stosunków dla monitorów dedykowanych dla grafików (NEC, EIZO). 30 calowe monitory graficzne EIZO czy NEC przekraczają spokojnie pułap 10 tys. złotych.
Jedynym monitorem graficznym w ofercie HP jest obecnie 24-calowy lp2480zx DreamColor za 7 tys. zł przy czym jest to raczej monitor do obróbki filmów a nie zdjęć.
Dodam jeszcze, że usiłowałem kupić do domu HP LP2475w i znalezienie sprawnego egzemplarza (bez hot/dead pixeli i dużych różnic w barwach między stronami ekranu) było niemożliwe...
Monitory domowo/biurowe:
- brak kalibracji sprzętowej
- wysoka jasność podświetlenia (do pracy przy silnym oświetleniu zewnętrznym), w dolnych nastawach podświetlenia przyciemnianie obrazu panelem a nie samym podświetleniem co pogarsza kontrast obrazu
- najczęściej panele 6-bit + FRC, czasem 8-bit
- eksponowanie cech monitorów graficznych (np. wide-gamut) pomimo braku spełnienia ww. warunków
Monitory graficzne:
- najczęściej paleta AdobeRGB
- kalibracja sprzętowa kolorów za pomocą tablic LUT w monitorze
- kalibrowana jasność podświetlenia (w OSD nie ma ustawień jasności np. 0-100 lecz wartości w kandelach/nitach)
- stabilizacja (wyrównywanie) jasności podświetlenia na całej powierzchni ekranu
- niskie poziomy minimalnej jasności podświetlenia (poniżej 10 , bez używania matrycy do przyciemniania obrazu
- panele najmniej 8-bit, czasem 8-bit + FRC, w najlepszych modelach 10-bit
- w wyższych modelach kaptur na wyposażeniu
Gdzie wg. redakcji lokuje się ten monitor ?
Co do fotografów ślubnych, to przekrój jest dość szeroki :) To akurat moja branża.
Z monitorów graficznych w zbliżonej cenie jest jedynie NEC PA241, a drożej PA271 albo Eizo SX 2462. Niestety wszystkie na IPSie, dlatego nie szarpnąłem się na żaden z nich (przez co żona była szczęśliwsza :))
A co do recenzji... od kiedy jednostka zużycia energii elektrycznej jest Wat!? Jak można napisać coś takiego: „...Monitor zazwyczaj konsumuje około 70 W energii elektrycznej, czyli całkiem niewiele jak na profesjonalnego kolosa, ale przy maksymalnej jasności zużycie wzrasta do 150-160 W”. Po prostu brak słów...
Pracuję w cadzie, maxie i fotosklepie - mam della U2711 2560x1440 (16x9) który jest bardzo ok ale... ma za małe pixele - wymaga siedzenia bardzo blisko monitora, teraz zdecydowanie kupiłbym 30''.
Brak OSD w HP może być dużym plusem dla graczy - dużo mniejszy input lag, dell własnie z tego powodu do szybkich gier sie po prostu nie nadaje.
Słaba równomierność podświetlenia w HP, brak dostępnych opcji potrzebnych tylko dla profesjonalistów, mała ilość złącz sprawia że jest to TYLKO duży, dobry monitor DOMOWY z niskim czasem reakcji i małym input lagiem (dla 30'' zdaje się że najmniejszym na rynku). Cena - no cóż, HP dziwną firmą jest...
Pozdr.