Obie płyty główne są konstrukcjami godnymi polecenia. Niestety, jeśli chodzi o technologię Hydra, to pozostaje nam powtórzyć, że widać znaczący postęp w jej rozwoju, ale do 100% funkcjonalności wciąż jest jeszcze daleko. Obecnie o wiele pewniejszym pomysłem jest wykorzystanie technologii CrossFireX i NVIDIA SLI, które dodatkowo obsługują więcej gier.
 |  |
Testowany Asus jest jedną z najtańszych płyt tego producenta wykorzystujących technologie multi-GPU, ale płyty pod Intela są zwykle nieco droższe od tych dla procesorów AMD. W tym przypadku różnica w sugerowanych cenach producenta wynosi około 100 zł, ale warto zauważyć, że Asus P7H57D-V EVO można już kupić nieco taniej i prawdopodobnie gdy tylko MSI 870A Fuzion trafi na nasz rynek, będziemy musieli zapłacić wielce irytujący dla klienta "podatek od nowości". Praktyczna różnica w cenach sklepowych może być więc nieco mniejsza, choć w tej chwili są to jedynie przypuszczenia.
Nasz test nie obejmował tylko porównania samych płyt, ale także technologii platform opartych na rozwiązaniach konkurencji, czyli AMD i Intela. Jeśli ktoś spodziewał się kolosalnych różnic może poczuć się nieco zawiedziony, bo wydając podobne kwoty na sprzęt oparty na różnych technologiach otrzymujemy w rezultacie bardzo podobną wydajność.
 |  |
Na korzyść Asusa przemawia elastyczność w zastosowaniu procesorów (Lynnfield bądź Clarkdale), port eSATA oraz możliwość wykorzystania technologii CrossFireX/NVIDIA SLI. Płyta MSI to z kolei atrakcyjna cena, niesamowita acz wciąż nie do końca dopracowana elastyczność w konfiguracjach multi-GPU i pełna przepustowość na złączach kart graficznych PCI Express x16. Nie mieliśmy żadnych zastrzeżeń do BIOS-ów obu płyt, ani też do ich możliwości podkręcania - obie platformy uzyskały pozytywne wyniki.
Wspominaliśmy już wcześniej, że wybór nie będzie prosty. MSI czy Asus? Intel czy AMD? Zdecydowanie trudno wskazać jednoznacznego zwycięzcę tego swoistego turnieju. Mamy jednak nadzieję, że wyniki testów ułatwią wybór nowej platformy czytelnikom.
| Podsumowanie: Asus P7H57D-V EVO | ||
| plusy: • obsługa ATI CrossFireX i NVIDIA SLI • możliwość wykorzystania procesorów Clarkdale ze zintregrowaną grafiką • obsługa urządzeń IDE • Express Gate • eSATA | ||
| minusy: • tryb CrossFireX/SLI tylko 2 x 8 • tryb CrossFireX/SLI tylko dla procesorów Lynnfield | ||
Ocena: Asus P7H57D-V EVO | |
Jakość wykonania: |   dobra |
Dodatkowe wyposażenie: | zadowalające |
Układ komponentów: | dobry |
Ergonomia: | dobra |
BIOS: | dobry |
Wydajność: | dobra |
Podkręcanie: | dobre |
| Chłodzenie: | zadowalające |
Oprogramowanie: | zadowalające |
Stosunek możliwości/cena: | dobry |
Ogólna ocena: |   |
| Sugerowana cena producenta: ok. 600 zł | |
 | |
| Podsumowanie: MSI 870A Fuzion | ||
| plusy: • technologia Hydra • dwa sloty PCI Express x16 działające z pełną prędkością • nowsza wersja zintegrowanego układu audio • obsługa CrossFireX | ||
| minusy: • wciąż czekamy na idealne działanie Hydry... • brak obsługi SLI | ||
Ocena: MSI 870A Fuzion | |
Jakość wykonania: | dobra |
Dodatkowe wyposażenie: | zadowalające |
Układ komponentów: | dobry |
Ergonomia: | dobra |
BIOS: | dobry |
Wydajność: | dobra |
Podkręcanie: | dobre |
| Chłodzenie: | zadowalające |
Oprogramowanie: | zadowalające |
Stosunek możliwości/cena: | dobry |
Ogólna ocena: | |
| Sugerowana cena producenta: ok. 500 zł | |
| |
| Polecamy artykuły: | ||
| MSI vs Gigabyte: pojedynek płyt z LGA 1156 | Hydra GPU, czyli Radeon i GeForce w duecie | Test: 2x GeForce GTX 480 vs Radeon HD 5970 |
 |  |  |
Komentarze
42Trochę może pomieszać niektórym w głowach różne umieszczenie płyt głównych w ich porównaniu - zdjęcie Fuzion z prawej, a w tabelce jest po lewej.
Ten model płyty Asusa jest wg mnie bardzo godny polecenia.