Laptopy

Testy syntetyczne, bateria, sieć

opublikowano przez Wojciech Spychała w dniu 2019-09-05

Testy syntetyczne rozpoczęliśmy nadal w obrębie gier, gdyż odbyły się one przy użyciu różnych wersji programu 3D Mark:

3d mark time spy

3D Mark - Time Spy
[punkty] wynik ogólny

ASUS ROG Strix Scar II GL704GW-EV002T
Core i7-8750H, RTX 2070
7031
Dream Machines X1080-17PL32
Core i7-8700K, GTX 1080
6855
MSI GT75VR 7RF Titan Pro
Core i7-7820HK, GTX 1080
6650
Asus ROG Strix Hero III G531GW-ES013
Core i7-9750H, RTX 2070
 6440
Acer Helios 500
Core i7-8750H, Geforce GTX 1070
5700
Hyperbook NH7
Core i7-9750H, GTX 1660 Ti
 5678
Asus ROG Strix Scar II GL504GV-ES043TE
Core i7-8750H, RTX 2060
5491
Dream Machines G1660Ti-17PL26
Core i7-9750H, GTX 1660 Ti
 5486
Asus FX505DU
AMD Ryzen 7 3750H, GTX 1660 Ti
5046
Dream Machines G1070-15
Core i7-6700HQ, GTX 1070
4925
Razer Blade 15
Core i7-8750H, GTX 1070 Max-Q Design
 4762
MSI GT62VR 6RD-024PL
Core i7-6700HQ, GTX 1060
 3558
Dream Machines GS1060-15PL22
Core i7-7700HQ, GTX 1060
 3542
Lenovo Legion Y530-15ICH
Core i7-8750H, GTX 1050Ti
 2633
Dream Machines G1050Ti-17PL32
Core i7-8750H, GTX 1050Ti
 2515

3D Mark - Fire Strike
[punkty] wynik ogólny

Dream Machines X1080-17PL32
Core i7-8700K, GTX 1080
 18411
MSI GT75VR 7RF Titan Pro
Core i7-7820HK, GTX 1080
 16545
ASUS ROG Strix Scar II GL704GW-EV002T
Core i7-8750H, RTX 2070
 16160
Asus ROG Strix Hero III G531GW-ES013
Core i7-9750H, RTX 2070
 15338
Acer Helios 500
Core i7-8750H, Geforce GTX 1070
14803
Asus ROG Strix Scar II GL504GV-ES043TE
Core i7-8750H, RTX 2060
13859
Hyperbook NH7
Core i7-9750H, GTX 1660 Ti
 13125
Dream Machines G1660Ti-17PL26
Core i7-9750H, GTX 1660 Ti
 13105
Razer Blade 15
Core i7-8750H, GTX 1070 Max-Q Design
12712
Dream Machines G1070-15
Core i7-6700HQ, GTX 1070
11841
Asus FX505DU
AMD Ryzen 7 3750H, GTX 1660 Ti
11661
Asus ROG Strix GL702ZC
Ryzen 7 1700, Radeon RX 580
9954
Dream Machines GS1060-15PL22
Core i7-7700HQ, GTX 1060
9580
MSI GT62VR 6RD-024PL
Core i7-6700HQ, GTX 1060
9382
Lenovo Legion Y530-15ICH
Core i7-8750H, GTX 1050Ti
 7025
HP Omen 15
Core i5-8300H, GTX 1050 Ti
 6762
Dream Machines G1050Ti-17PL32
Core i7-8750H, GTX 1050Ti
6761

Okazuje się, że testowana konfiguracja depcze po piętach modelom z mocniejszą kartą! Wydajność sprawdziliśmy też w mniej popularnych trybach:

  • Fire Strike Extreme: 6593 pkt.
  • Sky Diver: 34 373 pkt.
  • Cloud Gate: 34 559 pkt.
  • Ice Storm: 86 719 pkt.

Odchodząc już od gier, ale pozostając przy benchmarkach od Futuremark, wydajność sprawdziliśmy w PCMark 10:

pc mark 10

PC Mark 10
[punkty] wynik ogólny

Dream Machines X1080-17PL32
Core i7-8700K, GTX 1080
7953
MSI GT75VR 7RF Titan Pro
Core i7-7820HK, GTX 1080
7327
Asus ROG Strix Hero III G531GW-ES013
Core i7-9750H, RTX 2070
 6926
ASUS ROG Strix Scar II GL704GW-EV002T
Core i7-8750H, RTX 2070
6662
Dream Machines G1660Ti-17PL26
Core i7-9750H, GTX 1660 Ti
 6282
Asus ROG Strix Scar II GL504GV-ES043TE
Core i7-8750H, RTX 2060
6241
Razer Blade 15
Core i7-8750H, GTX 1070 Max-Q Design
6151
Asus ROG Strix GL702ZC
Ryzen 7 1700, Radeon RX 580
5842
Acer Helios 500
Core i7-8750H, Geforce GTX 1070
5637
Hyperbook NH7
Core i7-9750H, GTX 1660 Ti
 5457
Asus FX505DU
AMD Ryzen 7 3750H, GTX 1660 Ti
5399
Dream Machines GS1060-15PL22
Core i7-7700HQ, GTX 1060
5022
Lenovo Legion Y530-15ICH
Core i7-8750H, GTX 1050Ti
4913
HP Omen 15
Core i5-8300H, GTX 1050 Ti
4870
Dream Machines G1050Ti-17PL32
Core i7-8750H, GTX 1050Ti
4855
Acer Predator Helios 300
Core i7-7700HQ, GTX 1050Ti
4725

W tych bardziej ogólnych testach zastosowany procesor Intela pozwoli przebić wydajnością zbliżoną konfigurację na układzie Ryzen trzeciej generacji. Sięgnęliśmy także po starszą wersję tego testu - tutaj jego wyniki:

  • PCMark 8 Home: 4140 pkt.
  • PCMark 8 Creative: 5094 pkt.
  • PCMark 8 Work: 5095 pkt.

Na koniec testów syntetycznych zweryfikowaliśmy jeszcze wydajność programem PassMark:

Hyperbook NH17 - Passmark

Bardziej niż sam wynik należy docenić spójność poszczególnych jego składowych – wyłączając wydajność 2D, wszystkie wyniki wylądowały w 90. centylu bazy danych tej aplikacji. Potwierdza to naszą obserwację odnośnie bardzo dobrego zbalansowania w doborze podzespołów. Najlepszy wynik osiąga tu dysk SSD, ale niczego innego byśmy nie oczekiwali po wiodącym producencie tych dysków.

Według PassMark, Hyperbook NH7 jest szybszy niż 98% innych laptopów testowanych w tej aplikacji!

A skoro już przy dysku jesteśmy, to jego wydajności przyjrzeliśmy się nieco bliżej, sprawdzając ją w dwóch niezależnych aplikacjach, zarówno przy małym zapełnieniu, jak i przy ponad 80% zapełnienia przestrzeni dyskowej, gdzie jak wiadomo dyski SSD oparte na TLC potrafią już zwalniać.

Hyperbook NH17 - wyniki AS SSD

Hyperbook - wyniki CrystalDiskMark

Osiągi na mniej zapełnionym dysku są fenomenalne, jednak po jego zapełnieniu nie udało się całkowicie uchronić przed spadkiem wydajności. Prędkość zapisu spadła naprawdę drastycznie, choć zaznaczamy, że nadal przekracza 10-krotnie to, co oferują nawet najszybsze dyski HDD. Ogólnie raczej trudno o lepszy dysk SSD do laptopa.

Pozostaje zatem sprawdzić, jak testowany laptop poradzi sobie w zadaniach bardziej profesjonalnych.

Renderowanie:

  • Cinebench R15 Single Thread - 183 cb
  • Cinebench R15 Multi Thread - 1300 cb
  • Cinebench R15 OpenGL – 115,89 FPS
  • Cinebench R20 Multi Thread - 3101 pts
  • Cinebench R20 Single Thread - 451 pts

Archiwiziowanie

  • 7zip (64 MB słownik) kompresja – 26,4 MB/s
  • 7zip (64 MB słownik) dekompresja - 579,1 MB/s

Następna na liście do sprawdzenia jest karta sieciowa, producent nie oszczędzał i znajdziemy tu bardzo udany układ Intel Wireless-AC 9560 160 MHz. Co prawda nie udało nam się połączyć z siecią 160 MHz (laptop jej nie widział), ale nawet przy szerokości kanału 80 MHz wyniki są wyśmienite. Testowaliśmy z routerem AC-2900 i dla porównania użyliśmy adaptera USB Netgear A7000 pracującego w standardzie AC1900.

Test szybkości sieci [MB/s]

Legenda odległość 2 m
odległość 6 m, dwie ściany
odległość 8 m, dwie ściany i jeden strop
Kopiowanie dużych plików (mkv)
Hyperbook NH7 - LAN 113,0
Hyperbook NH7 - WiFi (5 GHz) 76,5
74,2
33,5
NetGear A7000 (5 GHz) 87,5
77,7
41,2
Kopiowanie średnich plików (mp3)
Hyperbook NH7 - LAN 84,3
Hyperbook NH7 - WiFi (5 GHz) 68,9
65,8
23,6
NetGear A7000 (5 GHz) 69,5
66,7
25,2
Kopiowanie małych plików (<100KB) 
Hyperbook NH7 - LAN 16,7
Hyperbook NH7 - WiFi (5 GHz) 8,4
6,2
4,0
NetGear A7000 (5 GHz) 9,8
7,9
4,4

Siła sygnału [dBm]

Legenda NETGEAR A7000 Wi-Fi 5 GHz
Hyperbook NH7 Wi-Fi 5 GHz
odległość 2 m -35,0
-28,0
odległość 6 m - dwie ściany -58,0
-50,0
odległość 8 m - dwie ściany + strop -67,0
-72,0

Zarówno siła sygnału, jak i transfery były naprawdę bardzo dobre, w ramach typowego mieszkania jednokondygnacyjnego można wręcz mówić o prędkości zbliżonej do kabla sieciowego. Penetrowanie zbrojonego stropu również udało się zaskakująco dobrze gwarantując transfer na poziomie 250 Mbps, zatem nawet bardzo szybkie połączenie z Internetem typu 300 Mbps nie będzie odczuwalnie ograniczane.

Miło widzieć, że producent nie oszczędza na Wi-Fi!

Na koniec zostawiliśmy testy baterii. Jej rozmiar (tak fizyczny, jak i deklarowana pojemność) budziły nasze obawy, jednak okazało się, że całkiem niesłusznie. Poniżej wyniki z 3 przetestowanych scenariuszy.

Test baterii [minuty]

Spoczynek 285
Oglądanie YT przez Wi-Fi 195
Granie w CS:GO 74

Jak widać przy aktywowanym oszczędzaniu energii można obejrzeć na laptopie bardzo długi film. Zaskakujące jest też to, że przy dosyć mocnych podzespołach i 17,3” matrycy (choć niezbyt jasnej) udało nam się grać w CS’a prawie godzinę i 15 minut. A skoro już przy baterii jesteśmy, to przyjrzyjmy się jeszcze wynikom poboru energii:

Pobór energii [W]

Spoczynek 23
Obciążenie - renderowanie 120
Obciążenie - Metro Exodus 143
Ładowanie (wyłączony laptop) 64
Zasilacz pozostawiony w gniazdku 11

Sprzęt okazuje się być całkiem oszczędny, jak na wydajność, jaką oferuje. Jedynie sam zasilacz mógłby pobierać mniej prądu, gdy nic nie robi.

Wyniki testów oraz porównanie ich do innych znajdziecie w rankingu laptopów.

6.4

Wydajność ogólna

PCMark 8 | Home Accelerated
4140 pkt
PCMark 8 | Work Accelerated
5095
PCMark 8 | Creative Accelerated
5094
PC Mark 10
5457
6.0

Wydajność 3D

3DMark | Ice Storm
86719
3DMark | Cloud Gate
34559
3DMark | Sky Diver
34373
3DMark | Fire Strike Extreme
6593
3DMark | Fire Strike
13125
3DMark | Time Spy
5678
1.8

Czas pracy na baterii

Bateria | oszczędzanie
285 min.
Bateria | zrównoważony
195 min.
Bateria | wydajność
74 min.
1.8

Pobór energii

Oszczędzanie energii 2D
23 W
Wysoka wydajność 3D
143 W
10.0

Jakość ekranu

Kąty widzenia pionowe
179
Kąty widzenia poziome
179
9.6

Wydajność dysku

AS SSD | zapis sekwencyjny
2443 Mb/s
AS SSD | odczyt sekwencyjny
2734 Mb/s
Crystal Disk Mark | zapis sekwencyjny
3225 Mb/s
Crystal Disk Mark | odczyt sekwencyjny
3549 Mb/s

Zapraszamy na kolejną stronę, gdzie znajduje się podsumowanie niniejszego testu oraz nasza opinia o Hyperbook NH7