Szczerze mówiąc bałbym się, że to połamie ;d, wolałbym też zeby było ciut grupsze, ale miało lepszą baterie.

No i Polska cena to jednak... nieciekawie.

A ja zadam pytanie całkiem z innej beczki do autorki.Czy sądząc po nazwisku twym moge sądzić iż znasz sie lepiej niż jak z Tomaszem Stiller-em ?:P Wiem że nie powinienem sie pytać o to aczkolwiek ciekawość to pierwszy stopień do piekła ,a ja tam lubie często zaglądać :)

Co to jest? Recenzja, opis?
Dlaczego nie ma żadnego zdania na temat tego co najważniejsze - jakości dźwięku. Przecież to podstawowe zadanie tego urządzenia.
Zdanie na temat jakości słuchawek nie odnosi się z żaden sposób do samego playera. To co autor opisuje w artykule bez problemu można znaleźć w polskiej sieci. Np na twojepc.pl i to w bardziej rozbudowanej postaci. Nie wspomnę, że artykuł na grubo ponad miesiąc.
Pozdrawiam

Z tpc mam tyle wspólnego co benchmarkiem, czyli nic! Trochę czytam fachowej prasy o sprzęcie audio i nie przypominam sobie abym gdzieś widział takie podejście do tematu. Rzeczywiście pod tym względem benchmark jest pierwszy. Opis urządzenia audio bez opisu strony brzmieniowej. Można i tak.
@Cielak. Jeśli uważasz ze format mp3 zwalnia od wymagań to albo nie wiesz co on potrafi albo ....
W każdym razie odtwarzacze różnią się między sobą brzmieniem i nie trzeba być audiofilem żeby to słyszeć. Podejrzewam ze także Ty byłbyś w stanie to zrobić. Trzeba tylko wiedzieć na co zwrócić uwagę.

To w czym problem? O co Ci chodzi?

Jak już zauważył mój brat. Celem tego rzutu okiem było przede wszystkim zwrócenie uwagi na to, co jest nowego w iPod Nano 4G. Powtarzam jeszcze raz, co nowego umieścił Apple w swoim produkcie. iPody wszelkiej maści i formy były już na łamach benchmarku recenzowane. Sam zresztą Nano (wtedy 3G) również doczekał się w benchmarku własnej recenzji.

Z tego też powodu zdecydowaliśmy się pominąć (ponowną) ocenę tego o pozostało takie samo (bo pomimo zmiany numerka generacji Nano ma wciąż te same wnętrze, te same słuchawki, tą samą baterie i podobny jej czas pracy). A skupić się na tym co jest w tym urządzeniu nowego. Czyli no właśnie, to co zostało opisane w artykule.

zastanawialem sie wlasnie nad przesiadka ze starego (moim zdaniem najfajneij wygladajacego :P) nano 1st gen, na nowy model ale zadna z funkcji dodanych rpzez te 3 generacje mnie niezachwycila. Ipod to urzadzenie przenosne. neibede sie nim bawil idac ulica czy jadac na rowerze. wystarczy miprosty interface i mozliwosc sterowania podstawowymi funkcjami bez patrzenia na wyswietlacz. ( z tym ze shuffle odpada - brak mozliwosci szybkiego wyboru playlisty).
Jesli wspominamy o jakosci dzwieku to jednak slychac roznice miedzy produtkem apple a jakim mneij znanym producentem. Natomiast bardzochcialbym zobaczyc na bencarku porownanie jakosci dzwieku odtwarzaczy mp3 ktore pretenduja do miana tych najlepszych wlasnie w tej tematyce. i to taki pozadny test z pomiarami jakosci sygnaluwzmocnienia itd (a nie jakis okreslen: cieply mikroklimat sceny czy wycofany bas, ktore to zawsze mnei wielce smiesza:) dlaczego? bo jakjuzmam wydawac pare stowto chce zeby jakosc dzwieku byla najlepsza! uprzedzajac pytania: tak, mam w domu dobry zestaw ustawiony do sluchania muzyki.pozdrawiam

dokładam swoj narzkanie na brak opisu dzwieku. Na całe 3 strony jest tylko tyle: "Choć dobrze odwzorowują tony zarówno niskie, średnie jak i wysokie, to zdecydowanie brakuje im sensownego wytłumienia"

To tak, jakby w opisie aparatu fotograficznego pisac tylko o szybkości migawki a tescie butów pisac o ich koloryste przez 3 strony. Obok oceny FUNCJONALNOSC powinna być JAKOŚĆ BRZMIENIA

Prawda jest taka, ze roznice w jakosci dzwieku pomiedzy roznymi playerami odgrywajacymi formaty stratne potrafi byc ogromna. Poza tym jakby nie bylo.. nano gra tez z formatow bezstratnych.

Muzyka jest dla ludzi. Osoboby sluchajace kabli w swoich idealnie przystosowanych akustycznie piwniacach z klockow po 30k maja swoje miesce na swiecie ale z pewnoscia nie jest to jedyna sluszna forma sluchania muzyki w dobrej jakosci.

Zestawy przenosne potrafia brzmiec przekonujaco i pozwalaja rozkoszowac sie muzyka.. jesli slucha sie muzyki.. a nie sprzetu.

A testy bedace domena czasopism komputerowych testujacych wszystko co popadnie i polegajacych na ocenie dzwieku po wykresie sa jeszcze gorsze od ich braku.

Podsumowujac. Fajny, udany test. Ale jesli autorka nie ma doswiadczenia z wielona innymi playerami i roznymi sluchawkami, to ocena dzwieku i tak moglaby byc zbyt mocno subiektywna, by dalo sie nia kierowac przy zakupie.

Eh ale mi sie literowek wkradlo.. niestety z tego co widze nie da sie zedytowac.

qkizzo.. nie ma czegos takiego jak najlepsza jakosc dzwieku. Sa playery ktore swietnie sprawuja sie na wykresach ale w rzeczywistosci graja suchym, malo dynamicznym, dwuwymiarowym dzwiekiem.

To tak jakbys szukal samochodu, ktorym najlepiej sie jezdzi. Wszystkie maja jakies tam okreslone osiagi ale ostatecznie nikt nie jest w stanie obiektywnie wytypowac tego ktory najlepiej jezdzi, bo dla kazdego znaczy to cos innego.

Zamiast ogladac nudne wykresy lepiej pojsc na przyklad do takiego mp3store i przesluchac ciekawe kombinacje playera ze sluchawkami, wybierajac to, co najbardziej odpowiada.

"Całkiem rozsądnie prezentują się też słuchawki. Choć dobrze odwzorowują tony zarówno niskie, średnie jak i wysokie, to zdecydowanie brakuje im sensownego wytłumienia."

Ja po takim stwierdzeniu nie oczekuję już od Autorki oceny jakości dźwięku. Przepraszam, ale te słuchawki nic nie odwzorowują.