Na topie

Czas reakcji, kąty widzenia, pobór prądu, ocena końcowa

Autor:

Szef strefy Monitory

więcej artykułów ze strefy:
Monitory

A A

Producent zastosował matrycę IPS. Oznacza to, że kąty widzenia są szerokie. Praktycznie pod przy każdym ustawieniu ekranu obraz pozostaje jasny, a kolory dobrze odwzorowane. Jest to szczególnie istotne przy przekątnej mierzącej 30 cali. Możliwość regulacji wysokości oraz odchylenia w płaszczyźnie przód-tył ułatwia ustawienie ekranu w optymalnej dla siebie pozycji.

iiyama ProLite XB3070WQS

Czas reakcji monitora 5 ms. Do przetestowania wyświetlania dynamicznych obrazów użyliśmy programu Pixel Persistence Analyzer i testu Streaky Pictures. Efekt smużenia pojawia się przy tempie 7-8. Wymagający gracze nie będą tym wynikiem zachwyceni, ale nie jest to przecież sprzęt skierowany dla tej grupy użytkowników. Czas reakcji jest więc w zupełności wystarczający do biurowych, czy multimedialnych zastosowań.

Poniżej prezentujemy wyniki pomiarów poboru energii przy różnych trybach pracy urządzenia.

Pobór prądu

Pobór energii [W]
Spoczynek

BenQ BL2400PT 0,1
Samsung BX2440 0,1
LG E2340S 0,1
LG E2290V 0,1
iiyama E2773HDS 0,1
Samsung S27D590CS 0,1
Philips 273P3LPH 0,1
Samsung T27C370EW 0,1
iiyama X2377HDS 0,1
Philips 248C3 0,1
Philips 248X3 0,1
Philips 272P4QPJKEB 0,1
LG DM2752D 0,1
AOC U2868PQU 0,1
iiyama G2773HS 0,1
iiyama Prolite GB2773HS 0,1
Philips 274E5 0,1
Samsung BX2235 0,2
BenQ VW2420H 0,2
Hyundai T236LD 0,2
iiyama ProLite XB2776QS 0,2
ViewSonic VSD221 0,2
EIZO Foris FS2434 0,2
Philips 288P6LJEB 0,2
ViewSonic VX2880ml 0,2
Philips 298P4 0,2
AOC G2460P 0,2
iiyama ProLite B2888USHU 0,2
Samsung S23C650D 0,3
iiyama E2410HDS 0,3
Hyundai T270W 0,3
BenQ EW2420 0,3
iiyama ProLite XB2776QS 0,3
ViewSonic VX2858SML 0,3
iiyama ProLite XB3070WQS 0,3
Asus PA246Q 0,3
NEC EA232WMi 0,3
Samsung F2380 0,3
Philips 237E4QHAD 0,3
HP Envy 27 0,3
AOC i2369Vm 0,3
Acer T272HL 0,3
LG W2363D 0,4
BenQ M2700HD 0,4
iiyama PLE2271HDS 0,4
BenQ E2420HD 0,4
LG 29EA73 0,4
Hanns G HZ381 0,4
Asus ML248H 0,4
BenQ XL2410T 0,4
Asus ML239H 0,4
iiyama X2472HD 0,4
Philips 273P3QPY 0,4
Acer T231H 0,5
Asus VE276Q 0,5
HannsG HS233 0,5
iiyama ProLite T2735MSC 0,5
Acer DA220HQL 0,5
iiyama E2472HD 0,6
ASUS VG278H 0,6
HP ZR30w 0,6
Acer S273HL 0,7
LG M2380DF 1,0
EIZO FORIS FX2431 4,1
EIZO CG303W 4,9

Pobór energii [W]
Pulpit Win 7 (luminancja 120 cd/m2, kontrast 50%)

Philips 248X3 14,2
iiyama PLE2271HDS 14,5
iiyama E2773HDS 14,7
Philips 248C3 15,2
Philips 273P3LPH 15,7
AOC i2369Vm 16,0
Acer T272HL 16,6
Samsung BX2235 17,0
EIZO Foris FS2434 17,0
Samsung S27D590CS 17,6
Philips 274E5 18,2
ViewSonic VSD221 18,3
iiyama E2410HDS 18,3
Hyundai T236LD 18,9
iiyama X2377HDS 20,1
iiyama G2773HS 20,2
Samsung BX2440 21,0
LG E2290V 21,0
BenQ VW2420H 21,3
iiyama E2472HD 21,3
Acer S273HL 21,6
NEC EA232WMi 22,0
Philips 273P3QPY 22,4
Samsung S23C650D 22,4
iiyama ProLite XB2776QS 23,1
BenQ EW2420 23,2
Asus ML248H 23,4
pPhilips 237E4QHAD 23,4
LG E2340S 24,0
BenQ BL2400PT 24,5
iiyama ProLite T2735MSC 24,7
Hyundai T270W 25,5
BenQ E2420HD 25,9
ViewSonic VX2858SML 26,6
Asus ML239H 26,9
Philips 298P4 27,0
LG 29EA73 27,0
Acer T231H 27,8
Samsung T27C370EW 27,8
iiyama ProLite B2888USHU 29,1
iiyama Prolite GB2773HS 29,2
Philips 272P4QPJKEB 29,3
Acer DA220HQL 29,9
LG W2363D 30,0
AOC G2460P 30,1
iiyama X2472HD 30,9
HP Envy 27 31,4
LG DM2752D 31,6
BenQ XL2410T 32,1
BenQ M2700HD 32,2
Samsung F2380 32,2
ASUS VG278H 33,1
LG M2380DF 35,4
iiyama ProLite XB2779QS 38,0
ViewSonic VX2880ml 39,9
Hanns G HZ381 43,0
iiyama ProLite XB3070WQS 43,6
AOC U2868PQU 43,7
HannsG HS233 45,0
Philips 288P6LJEB 48,3
Asus VE276Q 51,4
EIZO FORIS FX2431 60,0
HP ZR30w 66,0
Asus PA246Q 87,9
EIZO CG303W 97,7

Pobór energii [W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)

Philips 248X3 20,3
iiyama PLE2271HDS 21,2
Samsung BX2235 21,5
iiyama E2472HD 23,0
LG E2290V 23,5
Asus ML248H 24,0
Philips 248C3 24,4
AOC i2369Vm 24,4
Samsung BX2440 25,2
EIZO Foris FS2434 25,7
BenQ VW2420H 26,0
Samsung S23C650D 26,6
ViewSonic VSD221 26,6
Acer T272HL 27,8
Hyundai T236LD 28,0
iiyama E2773HDS 28,1
iiyama E2410HDS 28,2
Philips 273P3LPH 28,4
LG E2340S 28,9
Samsung T27C370EW 29,0
Asus ML239H 29,7
Acer DA220HQL 30,2
ViewSonic VX2858SML 31,4
BenQ EW2420 31,8
BenQ XL2410T 32,2
HP Envy 27 32,2
pPhilips 237E4QHAD 32,4
Acer S273HL 32,5
Philips 274E5 32,6
iiyama X2472HD 32,8
iiyama X2377HDS 33,0
LG DM2752D 33,1
BenQ BL2400PT 33,5
iiyama G2773HS 33,9
AOC G2460P 33,9
Samsung S27D590CS 34,4
NEC EA232WMi 35,8
LG M2380DF 35,9
Samsung F2380 37,1
iiyama Prolite GB2773HS 38,3
iiyama ProLite T2735MSC 39,3
Philips 272P4QPJKEB 39,7
Philips 298P4 40,4
BenQ E2420HD 41,2
LG 29EA73 42,4
Acer T231H 42,5
Philips 273P3QPY 43,2
ViewSonic VX2880ml 43,2
iiyama ProLite XB2776QS 44,5
LG W2363D 45,1
iiyama ProLite B2888USHU 45,7
Hyundai T270W 46,1
HannsG HS233 46,3
ASUS VG278H 47,5
BenQ M2700HD 49,2
AOC U2868PQU 54,1
Philips 288P6LJEB 54,5
Asus VE276Q 55,2
iiyama ProLite XB2779QS 61,2
iiyama ProLite XB3070WQS 76,4
Hanns G HZ381 78,0
EIZO FORIS FX2431 88,0
Asus PA246Q 94,0
EIZO CG303W 137,0
HP ZR30w 156,0

Monitor iiyama ProLite XB3070WQS pracując z optymalną luminacją (czyli ok. 120 cd/m2) pobiera 43,6 W energii elektrycznej. Przy maksymalnej jasności pobór energii wzrasta aż do 76,4 W. W trybie czuwania monitor pobiera z kolei 0,3 W. Takie wyniki trzeba skwitować stwierdzeniem, że energooszczędność nie jest najmocniejszą stroną tego monitora. Jedynie w niewielkim stopniu usprawiedliwia to rozmiar urządzenia.

Podsumowanie

iiyama ProLite XB3070WQS pozycjonowany jest jako monitor dla grafików i projektantów. Wskazuje na to rozmiar przekątnej, wysoka rozdzielczość, format obrazu 16:10. Wszystko to przekłada się na dużą przestrzeń roboczą. Przeprowadzone testy pokazały jednak, że predefiniowane ustawienia nie gwarantują optymalnej jakości odwzorowania kolorów. Aby takowe uzyskać niezbędna będzie ręczna konfiguracja. Warto jednak poświęcić na to nieco czasu, gdyż efekt będzie zadowalający.

iiyama ProLite XB3070WQS

iiyama Prolite XB3070WQS ma spory apetyt na energię, przy optymalnych ustawieniach monitor pobiera niemal 44 W energii elektrycznej. Brakło nam także chociażby jednego złącza USB. Warto podkreślić, że zastosowana matryca IPS wyróżnia się wysoką jasnością oraz szerokimi kątami widzenia, co w przypadku 30-calowego ekranu jest kluczowe. Ergonomia monitora nie budzi większych zastrzeżeń, chociaż brak pivota jest zauważalny. Regulacja w pozostałych płaszczyznach pozwala na dostosowanie pozycji ekranu do pożądanej pozycji.

Podsumowując jednak prezentowany model jest godny uwagi - głównie ze względu na dużą przestrzeń roboczą pożądaną przez osoby wykorzystujące go do pracy. Tzw. zwykły użytkownik może nie wykorzystać w pełni jego możliwości, ale z drugiej strony chyba nie ma zbyt wielu Kowalskich, którzy będą skłonni wydać 3500 zł na monitor. Dla nich projektowane są bardziej klasyczne konstrukcje.

Parametry: 
Zastosowanie: multimedia, biuro, praca
Jasność: super
Kontrast: dobry
Kolory: dobry
Równomierność podświetlenia: dobry
Kąty: super
Szybkość matrycy: dobry
Menu OSD: dobry
  Ocena:
Jakość wykonania: dobry plus
Funkcjonalność: dobry
Jakość obrazu: dobry plus
Ergonomia: dobry
Energooszczędność: zadowalający
Ogólna ocena:
  Podsumowanie 
 

plusy:
duża powierzchnia robocza w formacie 16:10
szerokie kąty widzenia
wysoka jasność ekranu
dobra równomierność podświetlenia
dobra ergonomia
jakość obrazu
odwzorowanie kolorów (po kalibracji)

 

minusy:
brak pivota
duży pobór energii
brak portów USB

Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 3499 zł
Dobry Produkt benchmark.pl
Odsłon: 21775 Skomentuj artykuł
Komentarze

22

Udostępnij

Monitory w marketplace

  1. Dudzio993
    Oceń komentarz:

    -13    

    Opublikowano: 2015-02-17 12:30

    Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

    Po tytule można stwierdzić, że redaktor ma kompleksy ?:)

    Skomentuj

    1. znik70
      Oceń komentarz:

      3    

      Opublikowano: 2015-02-17 13:30

      komentarz bez sensu.
      co do monitora, myślałem że to kolejny FullHD w dużym formacie, a tu patrzcie. całkiem fajna rozdziałka, taka w sam raz. Co do FullHD, nadaje się to do monitora co najwyżej 21". Jak większy, nie ma to sensu. Jedynie w telewizorach ma to sens.

      ciekaw jestem kiedy w monitorach zaczną gościć OLED.

      Skomentuj

  2. Eathan
    Oceń komentarz:

    -6    

    Opublikowano: 2015-02-17 13:30

    Raz dałem się skusić na iiyame i więcej tego nie zrobię. Monitor (jeszcze crt) jeździł do serwisu kilka razy, nie potrafiono go naprawić i za każdym razem twierdzono, że nie ma usterki. Załączenie zdjęcia usterki również nie załatwiło sprawy. Od tego czasu omijam szerokim łukiem.

    Skomentuj

    1. scooby
      Oceń komentarz:

      11    

      Opublikowano: 2015-02-17 14:07

      Na podstawie jednej sztuki nie ma co sie zrazac do calej produkcji producenta (tym bardziej jakies 10-15 lat temu).

      Natomiast jesli chodzi o serwisy sprzetu w PL to wiekszosc jest ponizej standardow europejskich.

      Skomentuj

      1. wilcze_stado
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2015-02-18 08:53

        U mnie w firmie to najczęściej padające monitory (3 z 10 w ciągu trzech lat). Z Eizo tylko jedna wpadka, z dellami - żadnej (ale tu jakby kolor gorszy).

        Skomentuj

        1. w00fik
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2015-02-18 09:19

          szczerze bardzo mnie to dziwi, Iiyama to jedna z najlepszych firm produkująca tego typu sprzęt na rynku, od zawsze mam monitor tej firmy i nigdy nie miałem problemów.

          Skomentuj

    2. st4lk3r
      Oceń komentarz:

      5    

      Opublikowano: 2015-02-17 15:40

      W 2009 r. postanowiłem zainwestować w dobry monitor FullHD 24 cale. Wtedy takie rozmiary i rozdzielczości to był hit. Kupiłem wtedy właśnie Iiyamę i po pięciu latach nie mogę powiedzieć żadnego złego słowa na ten sprzęt. Barwy, design, czas reakcji... do gier, pracy i filmów - jak 5 lat temu, tak dziś - świetne!

      Skomentuj

      1. InFlamedOne
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2015-04-18 18:49

        potwierdzam - od dwóch lat mam monitor iiiyamy i nie powiem złego słowa.

        Po prostu działa, jak w dniu zakupu i nie ma żadnych problemów, obraz świetny.

        Wysoka jakość sprzętu.

        Skomentuj

  3. randallandhopkirk
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2015-02-17 15:59

    Nie ma co się zrażać do tej firmy bo robi naprawdę dobre monitory za przyzwoite pieniądze, a niestety większość polskich serwisów zagranicznych firm to jest jedna wielka imitacja i fatamorgana.

    Skomentuj

  4. ElFi_
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2015-02-17 16:13

    Jeśli można to poproszę o podanie czasu włączania monitora: od momentu wciśnięcia przycisku POWER do pojawienia się właściwego obrazu.

    Skomentuj

  5. rulax
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2015-02-17 17:15

    Jaki piękny :) Tylko cena mogłaby być z tysiaka niższa, bo do pracy taniej kupić dwa i postawić obok siebie. I na kartę graf. jeszcze zostanie.

    Skomentuj

  6. kabat
    Oceń komentarz:

    7    

    Opublikowano: 2015-02-17 19:40

    Energia i jej oszczędność - wszędzie o tym słyszymy a prawda jest taka że pierwszą rzeczą jaką robimy po zakupie telewizora czy monitora jest wyłączenie trybu oszczędnego, który po prostu zabija radość oglądania czegokolwiek. Pamiętam jak młodszy brat kupił telewizor i dzwoni załamany że jakaś lipa żebym przyjechał coś zrobił, przyjechałem wyłączyłem tryb eco i nagle szafa gra. Dlatego jak obraz ma znaczenie to brać eizo albo coś w tym klimacie bo wymiata i nie ma co patrzyć na prąd, już nie bądźmy tacy ekolodzy :)

    Skomentuj

  7. piotr.potulski
    Oceń komentarz:

    -2    

    Opublikowano: 2015-02-17 20:00

    Jak dla mnie mogli w to włożyć 4K. Trochę też przeraża myśl o pracy z takim ekranem - przy 28" przez tydzień się nie mogłem przyzwyczaić.

    Skomentuj

  8. Michur
    Oceń komentarz:

    -4    

    Opublikowano: 2015-02-17 21:12

    Trochę dużo sobie liczą za takie pieniądze obecnie można kupić 50 calowy tv 4k na ipsie czy ten monitor będzie posiadał lepszą jakość obrazu?

    Skomentuj

    1. AMD zielo08
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2015-02-18 04:39

      Tyle że to jest monitor, a nie telewizor i ma on stać na biurku. Spróbuj taki 50 calowy telewizor postawić na biurku, na pewno będzie wygodnie. A ten monitor ma dość duże możliwości konfiguracji i większa rozdzielczość przydatna może być chyba tylko do oglądania filmów i zdjęć, bo obecnie karty graficzne są za słabe na coś innego(nie licząc oczywiście kart flagowych).

      Skomentuj

      1. Michur
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2015-02-18 20:42

        No tak bo nazwa monitor zobowiązuje do 50% narzutu do ceny bo monitory są pro. jakoś nie wydaje mi się by 2k lepsze od 4k na 40 clach bo takie tv też można kupić.

        "bo obecnie karty graficzne są za słabe" a kto powiedział że 4k to jedyna słuszna rozdzielczość jaką można ustawić na tv?

        Podaj proszę parametry które przemawiają za tym monitorem względem dostępnych tv bo poza nieznacznie większym input lagiem ja ich nie widzę.

        Skomentuj

    2. AkaRyupl
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2015-02-18 11:02

      Taa - i pograj sobie na tym "cudeńku". Pewnie input lag taki, że się 4 razy przekręcisz.

      Skomentuj

      1. Michur
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2015-02-18 20:48

        Widać że nie masz pojęcia o współczesnych tv których input lag jest na poziomie 14 ms. Sam gram od lat na tv i odstrzeliłem masę tych pseudo progamerów na niewiadomo jakim sprzęcie. Masz wątpliwości zapraszam na serwa GTA 4 nick michur

        Skomentuj

        1. AkaRyupl
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2015-02-18 21:11

          Nie gram w GTA 4 - dla mnie to strata czasu. No i input lag 14 ms... Cóż - monitor za 500 zł ma lepszy input lag.

          Skomentuj

        2. AkaRyupl
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2015-02-18 21:14

          Aha - i niestety mam pojęcie na ten temat - telewizory ledwie nadają się do gier na konsole, a do PCta to już trzeba mieć bardzo niskie wymagania. Tyle w temacie.

          Skomentuj

  9. scoobydoo19911
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2015-02-18 16:04

    fajna sprawa z tym monitorem, już się bałem że monitory 16:10 zostały porzucone

    Skomentuj

  10. 1234567890
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2015-02-20 12:12

    Za 900 zł kupię telewizor 32 Cale i też się dobrze używa. Dla przeciętnego użytkownika komputera nie ma co inwestować w drogi monitor.

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!