Procesory x86 - architektura współczesnych układów
Czy zastanawialiście się nad tym, jak zbudowane są obecne procesory zgodne z ...
kategoria:
monitory, TV
producenci:
iiyama
Używając programu Pixel Persistence Analyzer i testu Streaky Pictures sprawdziliśmy czy występuje smużenie. Efekt ten był widoczny przy tempie 13 - na monitorze można więc śmiało grać nawet w bardzo wymagające w gry, cechujące się wysoką dynamiką. Uważamy, że funkcja OverDrive (OD) sprawdza się bardo dobrze, więc warto ją uruchomić. Natężenie OD możemy regulować od 1-5, ale najlepiej spisywały się wartości środkowe 2 i 3.
Kąty widzenia są bardzo słabe w pionie. Patrząc na ekran z dołu można zauważyć, że kolor biały szybko robi się zielony, a czerń staje się granatowa. W poziomie natomiast sytuacja wygląda całkiem dobrze. Jeśli zechcemy z dwiema innymi osobami oglądać film lub prezentację, to nie powinno sprawić to większych problemów.
| BenQ BL2400PT |  0,1 |
| Samsung BX2440 | 0,1 |
| LG E2340S | 0,1 |
| LG E2290V | 0,1 |
| iiyama E2773HDS |  0,1 |
| Samsung BX2235 | 0,2 |
| BenQ VW2420H | 0,2 |
| Hyundai T236LD | 0,2 |
| iiyama E2410HDS | 0,3 |
| Hyundai T270W | 0,3 |
| BenQ EW2420 | 0,3 |
| Asus PA246Q | 0,3 |
| NEC EA232WMi | 0,3 |
| Samsung F2380 | 0,3 |
| LG W2363D | 0,4 |
| BenQ M2700HD | 0,4 |
| iiyama PLE2271HDS | 0,4 |
| BenQ E2420HD | 0,4 |
| Hanns G HZ381 | 0,4 |
| Asus ML248H | 0,4 |
| BenQ XL2410T | 0,4 |
| Asus ML239H | 0,4 |
| iiyama X2472HD | 0,4 |
| Acer T231H | 0,5 |
| Asus VE276Q | 0,5 |
| HannsG HS233 | 0,5 |
| iiyama E2472HD | 0,6 |
| Acer S273HL | 0,7 |
| LG M2380DF | 1 |
| EIZO FORIS FX2431 | 4,1 |
| EIZO CG303W | 4,9 |
| iiyama PLE2271HDS | 15 |
| iiyama E2773HDS | 15 |
| Samsung BX2235 | 17 |
| iiyama E2410HDS | 18 |
| Hyundai T236LD | 19 |
| Samsung BX2440 | 21 |
| LG E2290V | 21 |
| BenQ VW2420H | 21 |
| iiyama E2472HD | 21 |
| Acer S273HL | 22 |
| NEC EA232WMi | 22 |
| BenQ EW2420 | 23 |
| Asus ML248H | 23 |
| LG E2340S | 24 |
| BenQ BL2400PT | 25 |
| Hyundai T270W | 26 |
| BenQ E2420HD | 26 |
| Asus ML239H | 27 |
| Acer T231H | 28 |
| LG W2363D | 30 |
| iiyama X2472HD | 31 |
| BenQ XL2410T | 32 |
| BenQ M2700HD | 32 |
| Samsung F2380 | 32 |
| LG M2380DF | 35 |
| Hanns G HZ381 | 43 |
| HannsG HS233 | 45 |
| Asus VE276Q | 51 |
| EIZO FORIS FX2431 | 60 |
| Asus PA246Q | 88 |
| EIZO CG303W | 98 |
| iiyama PLE2271HDS | 21 |
| Samsung BX2235 | 22 |
| iiyama E2472HD | 23 |
| LG E2290V | 24 |
| Asus ML248H | 24 |
| Samsung BX2440 | 25 |
| BenQ VW2420H | 26 |
| Hyundai T236LD | 28 |
| iiyama E2410HDS | 28 |
| iiyama E2773HDS | 28 |
| LG E2340S | 29 |
| Asus ML239H | 30 |
| BenQ EW2420 | 32 |
| BenQ XL2410T | 32 |
| Acer S273HL | 33 |
| iiyama X2472HD | 33 |
| BenQ BL2400PT | 34 |
| NEC EA232WMi | 36 |
| LG M2380DF | 36 |
| Samsung F2380 | 37 |
| BenQ E2420HD | 41 |
| Acer T231H | 43 |
| LG W2363D | 45 |
| Hyundai T270W | 46 |
| HannsG HS233 | 46 |
| BenQ M2700HD | 49 |
| Asus VE276Q | 55 |
| Hanns G HZ381 | 78 |
| EIZO FORIS FX2431 | 88 |
| Asus PA246Q | 94 |
| EIZO CG303W | 137 |
Jeśli chodzi o kwestię zużycia energii elektrycznej w czasie pracy, przy jasności przyjętej jako optymalna musimy szczerze przyznać, że jesteśmy w szoku. Jeśli weźmiemy pod uwagę fakt, że monitor ma 27-calowy ekran to wynik jest wręcz rewelacyjny – iiyama pobiera zaledwie 14,7 W energii. Po podniesieniu jasności i kontrastu do wartości maksymalnych zużycie prądu podniosło się do około 28 W, ale komfort pracy przy tak dużej luminacji nie jest zbyt wysoki. W trybie czuwania monitor pobiera 0,1 W.
 |
Opisywana iiyama to udany monitor dla użytkownika domowego. Urządzenie na polskim rynku oferowane jest w cenie około 1100 zł, ale za tą kwotę otrzymujemy aż 27-calową matową matrycę o rozdzielczości Full HD cechującą się bardzo niskim czasem reakcji wynoszącym około 1 ms. Panel sprawdzi się więc świetnie podczas grania i oglądania filmów nasyconych efektami specjalnymi. Na dokładkę producent dorzuca też szereg najprzydatniejszych złączy sygnałowych oraz głośniki stereo.
Jednak w urządzeniu nie wyróżniał się najbardziej ani ekran, ani głośniki. Największe wrażenie zrobiło zużycie prądu, które było wręcz rewelacyjnie niskie w tej klasie wielkościowej. Monitor pobierał tylko 14,7 W przy jasności ustawionej na wartość optymalną (120 cd/m2). Przyznajemy, że rezultat ten okazał się dużo lepszy niż oczekiwaliśmy.
Opisywany model ma kilka dużych zalet, ale do ideału mu daleko. Zganić musimy przede wszystkim ergonomię, która ograniczona została do absolutnego minimum. Ekran pochylać możemy do tyłu o 20 stopni i nic więcej. Jakość plastików, z których wykonana jest ramka oraz podstawka monitora mogłaby być wyższa (tworzywo jest błyszczące i łatwo jest je zarysować), ale na szczęście sam ekran oferuje dobre, matowe pokrycie. Biorąc jednak pod uwagę zastosowanie tego monitora (gry, filmy, typowa praca) i cenę, uważamy że zasługuje na rekomendację.
| Parametry: | |
| Zastosowanie: | gry, multimedia |
| Jasność: |  super |
|
Kontrast:
|
 dobry plus |
|
Kolory:
|
 zadowalający plus |
|
Równomierność podświetlenia:
|
słaby plus |
|
Kąty:
|
zadowalający plus |
| Szybkość matrycy: |
super |
| Menu OSD: | dobry |
| Ocena: |
|
|
Jakość wykonania:
|
zadowalający plus |
|
Funkcjonalność:
|
dobry plus |
|
Jakość obrazu:
|
dobry |
|
Ergonomia:
|
zadowalający |
| Energooszczędność: | super |
|
Ogólna ocena:
|
  |
| Podsumowanie | |||
|
plusy: |
|||
|
minusy: |
|||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 1100 zł | |||
 |
|||
| Przeczytaj także: | ||
 |
 |
 |
| Asus PA246Q 24" - świetna jakość obrazu i funkcje dodatkowe | BenQ EW2420 - do domu w sam raz |
NEC MultiSync EA232WMi z matrycą IPS - test, recenzja, opinie |
jak TN to nigdy nie aż 27" bo to do niczego będzie, a poza tym IPS i VA są dziś na tyle tanie, że TN można sobie spokojnie już darować
Bardzo ładny wielki monitor z niskim poborem energii i rewelacyjnym czasem reakcji. Obecnie posiadam iiyame E483S o czasie reakcji 12ms, monitor leciwy bo 5 rok mu stuknie ale obraz jak najbardziej ma ok. Do tego trzeba pamiętać, że iiyama ma gwarancje door-to-door co czyni ten 27 model jeszcze atrakcyjniejszym na rynku. Po ukazaniu się nowej generacji kart graficznych taki kolos będzie idealnym monitorem żeby pograć sobie komfortowo w Battlefilda 3 na karcioszce z seri R7000 lub GF600 w 1900x1080.
Hmm, interesujący model. Prawdopodobnie za jakiś czas taki sobie sprawię, głównie ze względu na niskie zużycie prądu - będzie działał przez lata bez nabijania rachunków.
Pytanie, po co aż 27" przy takiej rozdzielczości? Trzeba będzie go trzymać co najmniej 2 metry od siebie, a to już pół pokoju :?
Wydaje ci się z odległości 2m to tak z 40 cali pasuje.
Może masz rację, ale nadal nie widzę trzymania tego na swoim biurku. Po co zwiększać przekątną, jeśli w wyniku tego trzeba tylko odsuwać monitor?
Bo jak ktoś jest dalekowidzem, to mu się patrząc na taki monitor wzrok nie męczy. Dla mnie 27" przy takiej rozdzielczości jest git! :)
Po pierwsze 5-10W w te, czy wewte przy włączonym komputerze nie robi żadnej różnicy, dopłacanie do takiej oszczędności jest wątpliwie opłacalne. Zaoszczędzisz 2PLN miesięcznie? 24 rocznie, czyli 120PLN przez 5 lat - więc kupują nie tak energooszczędny monitor za 900PLN jesteś do przodu ~100PLN.
Abstrahując od oszczędności to taki monitor jest marny, do profesjonalnych zastosowań się nie nadaje, bo to TN, a tam duże monitory się przydają. Do gier może nawet i spoko, ale za połowę tej ceny kupimy tej jakości 22/24 cale (oczywiście będzie nas kosztować to kilkanaście PLN drożej rocznie!). Poza tym FullHD to za mało na taki monitor.
Za tą cenę spokojnie możemy kupić sobie mniejszy monitor z matrycą IPS, z którego będziemy o wiele bardziej zadowoleni, bo lepiej sprawdzi się w każdym zastosowaniu.
Co do wielkości 27" to wcale nie jest tak dużo, patrząc na to, jak jeszcze niedawno siedziało się 3 metry oddalonym od telewizora ~20", a monitor 15" był olbrzymi - teraz wiesza/stawia się przy łóżku telewizor 40", na biurkach stoją 22/24", a w kieszeniach nosimy ponad 4" smartfony.
słaba rozdzielczość jak na taki rozmiar
i do tego 16:9 :/
w podobnej cenie (minimalnie większej), 3 lata temu kupiłem iiyame 26'' 1920x1200 i to chyba znacznie lepsza propozycja, działa idealnie do dziś
Mam, niestety, wrodzoną, poważną wadę wzroku. Rozdzielczość Full HD na monitorach 22" czy 24" to masakra dla moich oczu. Rozdzielczości większej niż 1920 x 1080 mój sprzęt w grach nie udźwignie. Stąd Full HD na 27" to w moim przypadku bardzo nęcąca opcja.
Wracając do tematu. Przymierzam się do zakupu monitora iiyama ProLite B2776HDS, który przewyższa recenzowany tutaj model ergonomią (i nie ma błyszczącej obudowy z przodu). Ciekawi mnie, czy będzie spisywał się równie dobrze - można liczyć na test?
Niestety 16:9...
A powiedz, kto robi teraz gry pod 16:10? 16:9 i kropka.
Gry pod konkretną rozdzielczość nikt nie robił od wielu lat... wszystko się skaluje do dowolnej rozdzielczości tak, jak na to pozwalają sterowniki.
A czy monitory służą tylko do grania? ja używam swojego także winnych celach. A trzymając się grania to nowe gry chodzą mi na 4:3 bez problemu. Tytuły obsługujące tylko 16:9 można wymienić na palcach jednej ręki (z tych co grałem i mnie interesowały).
też uważam, ze 16:9 to minus. Mogło by być 16:10 z 1920x1200...
Chcemy 30`` 2560×2048 (5:4 oczywiście) i w technologii oled (pochodne też mogą być) Taka iiyama jak w teście to chyba jakiś "leżak magazynowy". Ludzie, mamy XXIw. jakby ktoś dopiero co się obudził. Kupujmy ten złom, to producenci będą jeszcze więcej takiego badziewia na rynek wpychać. Technologia TN, to monitor powinien kosztować maksymalnie połowę tej ceny... 27`` pfff stare crt 22`` były większe, hahaha postęp... dalej dzielni miłośnicy 16na9.
Masz całkowita rację. Marketing działa i lud kupuje a jak lud kupuje to się robi to co lud kupuje a ludem steruje marketing, bo nim łatwo sterować. Mało kto ma własne zdanie niestety. jak zapodają 16:9 i powiedzą ze to jest najlepsze i każdy to powinien mieć to to kupią. A że nie koniecznie to jest najlepsze to inna sprawa. Jak podadzą za kilka lat 21:9 do pracy biurowej czy grafiki to dopiero będzie rewelacja...
16:9 jest dobre... ale do oglądania filmów czy telewizji. A do innych zastosowań lepiej by było jak byśmy mieli wybór ale nas go pozbawiono. W końcu produkowanie monitorów w wielu aspektach czy technologiach sienie opłaca... tak wie c mamy co mamy.
Przynajmniej pobór prądu zmniejszają. To pochwalam :)
No i do 2008/2009r. w 24" i 26" monitorach było 1920x1200 a teraz mamy w 24" i 27" 1920x1080... postęp został zastąpiony przez uwstecznienie?? Ale jak widać można komuś zaoferować mniej niż wcześniej, powiedzieć, że tak jest lepiej i się sprzeda :)
Dobrze, że jeszcze mi się udało w tym roku kupić dobry monitor 24" z 1920x1200, w dodatku nie świecący się :) W przyszłym roku wycofają 16:10 i będzie lipa... ewentualne używki z allegro...
Ja się nie zgodzę, ponieważ człowiek ma o wiele większe kąty widzenia w poziomie niż w pionie - tak więc wzrok się nie męczy aż tak jak mamy przez sobą monitor i jest rozciągnięty na boki, nie musimy się wysilać, żeby zobaczyć wszystko.
monitory 16-9, są o wiele bardziej przyjazne dla człowieka niż 5:4.
Kolejną sprawą jest produkcja - jest ona relatywnie tania, ale linia produkcyjna jest cholernie droga - dlatego nowe technologie na dużą skalę wchodzą strasznie późno, bo producenci chcą wycisnąć ile się da z tych starych.
Oczywiście do niektórych zastosowań lepsze są "kwadratowe" monitory, ale jest to mała część rynku, a przystosowanie linii produkcyjnej jest strasznie drogie, więc te monitory są drogie.
Iiyama spoko robi monitorki, sam takowego używam, kiedyś miałem stare pudło, też z iiyamy. Do 16/9 trzeba sie przyzwyczaić, na początku monitor się dziwny wydaje, ale szybko się człowiek przyzwyczaja. Szok jest po przejściu z 4/3 na 16/9. Żałuje, tylko, że nie kupiłem 24 cali, tylko 22. ale i tak jest spoko.W sumie blisko siedzę na długość rąk, więc nie jest źle :)
Jak dla mnie tragiczna ergonomia. Taki rodzaj podstawy jaki zastosowany jest w tym i wielu innych monitorach (przodują tu samsungi i LG) jest po prostu tragiczny. Możliwość regulacji czy obrotu panela jest znikoma a jakikolwiek zmiana położenia ekranu wymaga przytrzymania podstawy aby monitor się po prostu nie przewrócił. Widać to dobitnie na filmie.
dla mnie osobiscie rozdzielczosc 1920 x 1080 jest za mala do monitora 27'. w przedzialach rozdzielczosci 23-27 cali widzialbym raczej 1920x1200
Poratujcie mnie, proszę. Kupiłem ten monitor, ale w pudełku nie znalazłem sterowników, a bez nich nie mogę ustawić właściwej rozdzielczości. Kupowałem go w sklepie internetowym i sprzedawca jakoś nie kwapi się mi w tym pomóc, a nie chcę reklamować sprawnego monitora tylko dlatego, że nie ma do niego sterowników.
Próbowałem ściągnąć sterowniki ze strony producenta i znalazłem tam paczkę ze sterownikami do bardzo wielu urządzeń iiyamy, ale akurat do mojego monitora nie ma.
Może ktoś z was ma ten monitor i mógłby mi przesłać stery pocztą elektroniczną.
Mój e-mail: miszael@onet.com.pl
Z góry dziękuję!
Jaki masz system ?? U mnie dzis jak podpiałem zamiast starego samsunga 22" wykrył go z automatu. Uzywasz kabla DVI czy zwykłego(do full hd musi byc DVI/HDMI)?
A monitor po 3h korzystania jest jak bajka. Wielki ekraz :). Podsietlenie od razu trzeba było dać na 30% bo jak latarka sie zachowuje na 100% :).
Full HD jest idealna rozdzielczoscia ( przynajmniej moge robic klon obrazu na TV bez utraty jakosci )
A osoby które pisza i pienią sie ze 1900x1200 powinno byc bo to strata 120 pikseli i to przypominaja mi samego siebie z czasow kiedy wchodzily pierwsze panoramy a 4x3 były normą.
To nie jest krok wstecz a bardziej bym powiedział standaryzacja
77
53
90
59
68
 1189,-
z VAT
|