iiyama ProLite X2472HD: Czas reakcji, kąty widzenia, pobór prądu, ocena

Czas reakcji, kąty widzenia, pobór prądu, ocena końcowa

Używając programu Pixel Persistence Analyzer i testu Streaky Pictures sprawdziliśmy czy występuje smużenie. Efekt ten był widoczny przy tempie 9 - na monitorze można więc grać w gry, które cechują się wysoką dynamiką, jednak w bardziej wymagających tytułach, takich jak sieciowe strzelanki, możemy mieć niekiedy do czynienia z bardzo delikatnym „efektem ducha”.

Kąty widzenia są dobre. W czasie zmiany kąta patrzenia widać lekkie zmiany w barwach, ale i tak jest o niebo lepiej niż w przypadku rozwiązań opierających się na technologii TN (Twisted Nematic). Monitor nie zawiódł oczekiwań w tym zakresie.

Pobór prądu

Pobór energii [W]
Spoczynek

BenQ BL2400PT	0,1
Samsung BX2440	0,1
LG E2340S	0,1
LG E2290V	0,1
Samsung BX2235	0,2
BenQ VW2420H	0,2
Hyundai T236LD	0,2
iiyama E2410HDS	0,3
Hyundai T270W	0,3
BenQ EW2420	0,3
Asus PA246Q	0,3
LG W2363D	0,4
Ben QM2700HD	0,4
iiyama PLE2271HDS	0,4
BenQ E2420HD	0,4
HannsG HZ381	0,4
Asus ML248H	0,4
BenQ XL2410T	0,4
Asus ML239H	0,4
iiyama X2472HD	0,4
Acer T231H	0,5
Asus VE276Q	0,5
HannsG HS233	0,5
iiyama E2472HD	0,6
Acer S273HL	0,7
LG M2380DF	1,0
EIZO FORIS FX2431	4,1
EIZO CG303W	4,9

Pobór energii [W]
Pulpit Win 7 (luminancja 140 cd/m2, kontrast 50%)

iiyama PLE2271HDS	15
Samsung BX2235	17
iiyama E2410HDS	18
Hyundai T236LD	19
Samsung BX2440	21
LG E2290V	21
BenQ VW2420H	21
iiyama E2472HD	21
Acer S273HL	22
BenQ EW2420	23
Asus ML248H	23
LG E2340S	24
BenQ BL2400PT	25
Hyundai T270W	26
BenQ E2420HD	26
Asus ML239H	27
Acer T231H	28
LG W2363D	30
iiyama X2472HD	31
BenQ XL2410T	32
BenQ M2700HD	32
LG M2380DF	35
HannsG HZ381	43
HannsG HS233	45
Asus VE276Q	51
EIZO FORIS FX2431	60
Asus PA246Q	88
EIZO CG303W	98

Pobór energii [W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)

iiyama PLE2271HDS	21
Samsung BX2235	22
iiyama E2472HD	23
LG E2290V	24
Asus ML248H	24
Samsung BX2440	25
BenQ VW2420H	26
Hyundai T236LD	28
iiyama E2410HDS	28
LG E2340S	29
Asus ML239H	30
BenQ EW2420	32
BenQ XL2410T	32
Acer S273HL	33
iiyama X2472HD	33
BenQ BL2400PT	34
LG M2380DF	36
BenQ E2420HD	41
Acer T231H	43
LG W2363D	45
Hyundai T270W	46
HannsG HS233	46
BenQ M2700HD	49
Asus VE276Q	55
HannsG HZ381	78
EIZO FORIS FX2431	88
Asus PA246Q	94
EIZO CG303W	137

Podczas typowej pracy, przy optymalnej luminancji monitor zużywa niecałe 31 watów energii. Testowana iiyama nie bije pod tym względem rekordów, ale trzeba przyznać, że sytuacja wygląda całkiem przyzwoicie. Po zwiększeniu jasności i kontrastu do maksimum pobór energii elektrycznej wzrósł zaledwie o 2 waty.

Ocena końcowa

Jeśli szukasz monitora, który zapewnia dobrą relację ceny do jakości obrazu, iiyama ProLite X2472HD jest propozycją wartą rozpatrzenia. Monitor ma kilka zalet i wad. Do plusów zaliczamy bardzo dobrą matrycę MVA o rozdzielczości Full HD i dużej powierzchni roboczej. Wyświetlacz cechuje się szerokimi kątami widzenia i dobrym odwzorowaniem kolorów – filmy i gry na opisywanej iiyamie wyglądają imponująco!

Atutem jest również przyzwoite zużycie energii elektrycznej, osiągnięte poprzez zastosowanie krawędziowego podświetlania diodami LED. Efektem ubocznym jest jednak przeciętna równomierność rozkładu luminacji na powierzchni wyświetlacza.

Nie jesteśmy w stanie pochwalić też ergonomii, która jest typowa dla urządzeń skierowanych do użytkownika domowego, czyli skromna (łagodnie rzecz ujmując). Lepiej wygląda funkcjonalność sprzętu – liczba złączy sygnałowych powinna zaspokoić potrzeby większości użytkowników, a menu OSD jest przejrzyste i intuicyjne w obsłudze.

Parametry urządzenia:	iiyama ProLite X2472HD
Zastosowanie:	multimedia, gry, amatorska edycja grafiki
Jasność:	dobry plus
Kontrast:	dobry
Kolory:	dobry
Równomierność podświetlenia:	słaby plus
Kąty:	dobry plus
Szybkość matrycy:	zadowalający plus
Menu OSD:	dobry

Ocena: iiyama ProLite X2472HD
Jakość wykonania:	zadowalający plus
Funkcjonalność:	dobry
Jakość obrazu:	dobry plus
Ergonomia:	zadowalający
Energooszczędność:	dobry
Ogólna ocena:

	Podsumowanie
	plusy: • bardzo dobre kąty widzenia • dobre odwzorowanie kolorów • przyzwoity wybór portów • niski pobór energii elektrycznej • dobre, półmatowe pokrycie ekranu • dobra relacja ceny do jakości obrazu
	minusy: • słaba ergonomia • słaba równomierność podświetlenia
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 850 zł

Przeczytaj także:
Asus PA246Q 24" - świetna jakość obrazu i funkcje dodatkowe	BenQ EW2420 - do domu w sam raz	TOP-10 Monitory