Procesory

Zamienię ciebie na lepszy model

opublikowano przez Paweł Maziarz w dniu 2017-02-07

Premiera procesorów Kaby Lake nie należała do zbyt emocjonujących wydarzeń, bo w praktyce dostaliśmy ciut przyspieszone modele w tej samej cenie. Najważniejsze zmiany dotyczą zintegrowanego układu graficznego, który oferuje trochę lepszą wydajność, a przy tym wspiera sprzętową akcelerację VP9 i HEVC – zmiany te mają znaczenie głównie w słabszych i tańszych modelach, bo bohaterzy dzisiejszego testu raczej będą łączeni z zewnętrznymi kartami graficznymi.

Spore nadzieje wiązano z modelem Core i3-7350K, a więc teoretycznie tańszą alternatywą dla entuzjastów. Wprawdzie przy standardowych zegarach nie powala on osiągami (zwłaszcza w zastosowaniach wielowątkowych), ale podkręcenie pozwala tutaj wykrzesać dodatkowe pokłady wydajności – przy znośnym napięciu można go przyspieszyć do 5 GHz, a przy takich ustawieniach depcze on po piętach lub nawet dogania starsze modele z serii Core i5.

Niestety, czar taniego podkręcania prysł po szybkiej kalkulacji wydatków – sam procesor ma u nas kosztować około 900 złotych, ale do jego przetaktowania wymagana jest jeszcze dopłata do płyty głównej z chipsetem Z170 lub Z270 oraz zakup wydajnego chłodzenia. Przy mocno optymistycznym scenariuszu z podanej kwoty wychodzi już około 1100-1200 złotych, a w tej cenie możemy nabyć np. wydajniejszy model Core i5-7600. Jeżeli rzeczywiście zależy nam na niskiej cenie, dobrą alternatywą wydają się ciut słabsze i tańsze układy Core i3-7300 i 7320 (nie można ich podkręcić, więc można zdecydować się na tańszą płytę główną).

Jak wypada Core i5-7600? Ot, po prostu następca starszego Core i5-6600 – docelowo ma on być dostępny w takiej samej cenie (około 1100 złotych), ale pracuje z ciut wyższymi zegarami i oferuje o kilka procent lepsze osiągi. 7600 nieźle sobie radzi w zastosowaniach jedno- i wielowątkowych, więc sprawdzi się np. w wydajnym komputerze do grania, a i niestraszne mu będą też półprofesjonalne zastosowania.

Mimo wszystko opłacalność procesora stoi pod dużym znakiem zapytania i ciekawszym wyborem jednak wydają się inne modele z serii Core i5 - z jednej strony mamy trochę słabsze i zauważalnie tańsze układy Core i5-7400 i 7500, a z drugiej niewiele droższy i ciut wydajniejszy Core i5-7600K z możliwością podkręcenia (co wiąże się z dodatkowymi kosztami, jak w przypadku Core i3-7350K).

Core i3-7350K i Core i7-7600 to ciekawe procesory, ale w ofercie producenta można znaleźć lepsze modele

Modele Kaby Lake to dobre procesory, ale niewiele różnią się od udanych modeli Skylake. Jeżeli spodziewaliście się czegoś więcej, pozostaje poczekać na kolejną, 8. generacją układów Intel Core o nazwie kodowej Cannon Lake (pierwszych modeli w 10-nanometrowym procesie technologicznym) lub konkurencyjnych procesorów AMD Ryzen (pierwszych modeli na bazie mikroarchitektury Zen).

Intel Core i3 7350K - ocena końcowa

  • obsługiwany przez płyty główne z serii 100 (po aktualizacji BIOSu)
  • dobra wydajność w zastosowaniach jednowątkowych
  • układ graficzny ze wsparciem dla sprzętowej akceleracji VP9 i HEVC
  • niewielkie zapotrzebowanie na energię elektryczną
  • niezły potencjał na podkręcanie…

  • ...ale do podkręcania wymagana jest droższa płyta Z170/270 i wydajne chłodzenie (brak w zestawie)
  • słaba wydajność w zastosowaniach wielowątkowych
  • nieopłacalny w stosunku do oferowanej wydajności
  • niewielki wzrost wydajności w stosunku do poprzedniej generacji

Dobry Produkt 

Intel Core i5 7600 - ocena końcowa

  • obsługiwany przez płyty główne z serii 100 (po aktualizacji BIOSu)
  • dobra wydajność w zastosowaniach jedno- i wielowątkowych
  • układ graficzny ze wsparciem dla sprzętowej akceleracji VP9 i HEVC
  • niewielkie zapotrzebowanie na energię elektryczną

  • zablokowany mnożnik
  • nie aż tak opłacalny na tle Core i5 7400 i 7500
  • niewielki wzrost wydajności w stosunku do poprzednika

Dobry Produkt 

marketplace

Komentarze

40
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    840zł za 2 jaja, hehe
    Zaloguj się
    14
  • avatar
    Ale was ten Intel robi w ch...a ...800 zł za i3? Buahahahahahahaha..no trzeba miec nieźle nasrane w bani ,zeby to kupić :)
    Zaloguj się
    10
  • avatar
    Od dawna wiadomo, że 7350k to NAJGORSZY procesor z linii Kaby Lake. Podstawową rzeczą jest to żeby go wykorzystać to potrzeba płyty za minimum 500 zł i przyzwoitego chłodzenia za 100 - 150 zł. wychodzi zatem, że cena takiego zestawu wynosi 800+500+100=1400 zł. Lepiej zatem kupić i5 7500 + tanią płytę z chipsetem B150 lub B250. Jeżeli natomiast chcemy naprawdę tani PC to najlepszym wyborem jest g4560 + h110 (bios update) w sumie za 500 zł (ewentualnie można dołożyć do płyty z chipsetem B250 i kupić pamięci ddr4 2400 Mhz i wtedy doganiamy i3 6100) !!! z współczynnikiem ceny nie do pobicia. Jeśli chodzi o droższe rozwiązania sobie to lepiej wybrać 6600k za 900zł lub dołożyć do 7600K za 1100 - choć te 1100zł to już nieco nieopłacalne, bo za 1400 można mieć i7 7700K). Sam posiadam 6600K 4.2 GHz choć potrafi się wykręcić na 4,8Ghz przy 1,4 V (wygrałem na loterii silikonowej).
    Zaloguj się
  • avatar
    Za 8xx zł kupiłem dwa lata temu i5 4690k i podkręciłem do 4,5 GHz. Te i3 z taką ceną mogą sobie wsadzić w (!)
  • avatar
    za tę cenę a nawet mniej miałem kiedyś Phenoma X4 II, z 4 rdzeniami :D i to był wtedy jeden z lepszych procków, dorównywał Core 2 Quad :)

    + gdzie testy, z grami? :)
  • avatar
    A ja mam Semprona, i jeśli chodzi o stosunek możliwości do ceny to ten procek wymiata. Nie mam z niczym problemów, jedynie w Wiedźminie musiałem zjechać z ustawieniami z ultra na średnie.
    Zaloguj się
  • avatar
    Dlaczego w cinebenchu ujętych jest 15 procesorów a w 3d marku już tylko 6? Dlaczego tylko syntetyczne testy a żadnego zastosowania z normalnego świata?
  • avatar
    Tysiaka za i3 nie mam pytań. 3 lata temu tysiaka dałem za 4790k.
  • avatar
    Pamiętacie i7 za 1200zł? No to możecie już zapomnieć.
  • avatar
    A pamiętam jeszcze jak i5-3350p stał za 599pln w Morele...
    Dolar dolarem ale te przeliczniki i ceny to niesmaczny żart.
    Zaloguj się
  • avatar
    Jak zwykle brakuje testu porównania z Integrą broadwell
  • avatar
    Od dawna wiadomo, że 7350k to NAJGORSZY procesor z linii Kaby Lake. Podstawową rzeczą jest to żeby go wykorzystać to potrzeba płyty za minimum 500 zł i przyzwoitego chłodzenia za 100 - 150 zł. wychodzi zatem, że cena takiego zestawu wynosi 800+500+100=1400 zł. Lepiej zatem kupić i5 7500 + tanią płytę z chipsetem B150 lub B250. Jeżeli natomiast chcemy naprawdę tani PC to najlepszym wyborem jest g4560 + h110 (bios update) w sumie za 500 zł (ewentualnie można dołożyć do płyty z chipsetem B250 i kupić pamięci ddr4 2400 Mhz i wtedy doganiamy i3 6100) !!! z współczynnikiem ceny nie do pobicia. Jeśli chodzi o droższe rozwiązania sobie to lepiej wybrać 6600k za 900zł lub dołożyć do 7600K za 1100 - choć te 1100zł to już nieco nieopłacalne, bo za 1400 można mieć i7 7700K). Sam posiadam 6600K 4.2 GHz choć potrafi się wykręcić na 4,8Ghz przy 1,4 V (wygrałem na loterii silikonowej).
    Zaloguj się
  • avatar
    Przedewszystkim 1000pln za i3 xD niezle intel niezle.
  • avatar
    "Za tysiaka..."
    Jakby pół miesiąca pracy to było mało za kawałeczek krzemu xD
    w 2008 pierwsze i7 były za tysiaka
    no wiadomo kurs $
    Zaloguj się
  • avatar
    co to za dziwny wynik testu procesora w fire strike że i7 ma 4594 ? co to jest physics score czy co ? combined ?? jak i7 770k moze mieć 4500 physics ??
    Benchamrk zawsze testy do niczego !!
  • avatar
    Przedewszystkim 1000pln za i3 xD niezle intel niezle.
  • avatar
    cóż stwierdziłem że zainstaluje Battlefront na moim AMD 8320 ,560ti,8GB RAM ...i....25-35FPS . Więc idzie grać na takiej konfiguracji. Poczekam na RYZEN w dobrej cenie na jesień i VEGĘ. Do tego czasu na moim AMD moge grać , obrabiać filmy w Pinnacle , słuchać muzykę ,kompresować pliki w tle ...i to wiele działań na raz . Mam Noctua NH-U9S więc jeśli mocno obciążam CPU to temperatury są koło 69 stopni. HAF XB obudowa.
    Zaloguj się
  • avatar
    ja kupiłem xeona 1230 za 500 zł i do dziś nie odbiega mocno od reszty stawki , zmieniam tylko grafiki :-)
  • avatar
    Witam moje zdanie jest takie jesli ktoś potrzebuje bardzo szybkiego 2 jajowego proca to ok ale ten proc dobry jest wtedy kiedy ktoś potrzebuje przegladac net, filmy, muzyka i pograć na starszych grach które wykorzystują jedno dwu wątkowce inaczej ten proc nie ma racji bytu i nie za 900 zł a 500 zł to góra bo tyle jest wart a szcze to za ta kwotę używke się kupi wypas gdzie ten i3 może tylko pomarzyć intel hallo dla kogo ten proc?.