Wyniki Super PI. Podsumowanie

Podsumowanie

Nadszedł czas na małe podsumowanie. Prawdę mówiąc nie bardzo mam co tutaj pisać. Analizując wyniki globalnie, trudno zaprzeczyć zaprzeczyć otrzymanym rezultatom. Core i7 okazał się po prostu diabelnie szybki. W każdym jednym teście okazał się szybszy od tak samo taktowanego Core 2 Duo, nie wspominając już o procesorach ze stajni AMD. Co więcej, w większości wypadków Core i7 920 @2.66 GHz okazał się wydajniejszy od Core 2 Extreme QX9770 @3.2 GHz. Niezaprzeczalnie mamy do czynienia z najszybszym obecnie dostępnym procesorem, jaki można zainstalować w komputerze biurkowym.

Gdybyście zastanawiali się, dlaczego w przypadku PC Marka Vantage wyniki na platformie Intel są tak wysokie. Wyjaśniam, że chodzi o zastosowany w niej dysk SSD, Intel X25-M. Dopiero teraz wykonując testy także na klasycznym dysku twardym, zdałem sobie sprawę jak ogromny wpływ na wyniki PC Marka Vantage ma użyty do testów dysk twardy. Warto o tym pamiętać na przyszłość.

Jeśli zaczniemy przyglądać się wynikom nieco bliżej, zapewne zastanawiać będzie ogromna zbieżność otrzymanych rezultatów na wszystkich testowanych płytach głównych. Ostatecznie jednak warto uzmysłowić sobie fakt, że testowane płyty główne dzieli tak na prawdę bardzo niewiele. Procesor ma już kontroler pamięci wewnątrz własnej struktury, dlatego chipset będzie miał marginalny wpływ na wydajność jego pracy - bardziej będą liczyły się jego możliwości w kwestii obsługi sprzętu, np ilość linii PCI-e. Nawet gdyby chipset miał wpływ na osiągi, to wszystkie testowane płyty używają dokładnie tego samego modelu. Jeśli bardziej wnikliwie zaczniecie się przyglądać wynikom, to zauważycie że między zwycięzcą a przegranym różnica rzadko przekracza 3%. Taka rozbieżność ma tylko znaczenie statystyczne, nie ma natomiast żadnego wpływy na odczuwalną wydajność zestawu. Dlatego jeśli będziecie decydować się na zakup płyty głównej pod Core i7, powinniście skupić się na jej możliwościach. Wydajność będzie zbliżona.

Ta sytuacja jest szczególnie niebezpieczna dla AMD, które będzie miało bardzo duży problem aby chociaż zbliżyć się wydajnością do nowych procesorów Intela. W chwili obecnej najszybszy procesor Intela jest wydajniejszy od najszybszego procesora AMD w niektórych testach syntetycznych nawet kilkukrotnie. Oczywiście w praktyce ta przewaga jest znacznie mniejsza, niemniej nadal w wykonanych przeze mnie testów nierzadko sięga kilkudziesięciu procent! Szczerze trzymam kciuki wszystkich kończyn za nowe procesory AMD Shanghai. Brak konkurencji na rynku zaszkodzi nam wszystkim. Sytuacji nie poprawia fakt, że procesory Intela świetnie się podkręcają. Z tym u AMD jest niestety niezbyt dobrze.

Skoro już jesteśmy przy podkręcaniu. Zapewne dziwicie się, dlaczego w artykule nie ma wyników testów podkręcania Core i7. Odpowiedź jest prozaiczna. Po prostu nie starczyło mi na to czasu. Cztery płyty główne wymagały instalacji 4 systemów operacyjnych oraz 4 kompletów sterowników. Następnie na każdej z nich trzeba było potworzyć testy procesorów w trzech ustawieniach. W międzyczasie zmieniały się biosy płyt, co wymagało choćby weryfikacji wyników. Aby uzmysłowić Wam ogrom pracy, jaki trzeba włożyć w przygotowanie tego tekstu wystarczy chyba, jeśli wspomnę że w chwili obecnej dochodzi 5 rano. Za niecałą godzinę będziecie mieli okazję przeczytać to, co właśnie kończę pisać.

Wracając jednak do pokręcania. Oczywiście trochę pobawiłem się Core i7. Pomimo, że nie wiem jeszcze czy zestaw w takiej konfiguracji jest w 100% stabilny, mogę powiedzieć iż bez większych problemów udało mi się osiągnąć około 3.9 GHz. Moim zdaniem jak na zupełnie nową rodzinę procesorów, to wynik jest bardzo dobry! Na dowód dołączam oczywiście zrzut z CPU-z.

Testy O/C procesora nie były jedynym planowanym elementem, którego nie zdążyłem wykonać. Ubolewam nad faktem, że trzy naprawę rewelacyjne płyty główne zostały potraktowane nieco po macoszemu w tej recenzji. Strony im poświęcone należy traktować raczej jako rzuty okiem, aniżeli pełne testy. Każda z nich zasługuje bowiem na dedykowany artykuł jej poświecony. Takie artykuły wkrótce po premierze Core i7 pojawią się na łamach Benchmarka. Zaglądajcie do nas regularnie.

Na sam koniec zostawiłem sobie jeszcze jeden aspekt premiery Core i7. Chodzi oczywiście o aspekt finansowy. Testowane przeze mnie dziś płyty główne kosztują grubo powyżej tysiąca złotych. Jeśli uważnie przeczytaliście cały artykuł, zdajecie sobie pewnie sprawę że rozbudowa obecnego komputera do czegoś opartego na Core i7 będzie się wiązała z wymianą większości komponentów. Płyta głowna, procesor i pamięć RAM to oczywiste elementy. Pamiętajmy jednak, że trzeba zmienić także chłodzenie. Jeśli zdecydujecie się na płytę Intela, to należy pamiętać także o posiadaniu zasilacza z 8-pinową złączką +12V, napędu optycznego SATA, a także myszki i klawiatury z portami USB. Rozumiecie do czego zmierzam? Nehalem jest diabelnie szybki, ale w chwili obecnej jest także diabelnie drogi!

redakcja dziękuje następującym firmom:

Intel - za wypożyczanie platformy testowej, oraz procesorów do testów.

ASUS- za wypożyczenie płyty głównej do testów.

Gigabyte - za wypożyczenie płyty głównej do testów.

MSI - za wypożyczenie płyty głównej do testów.

Chieftec - za udostępnienie obudowy i zasilacza do testów.

Komputronik - za udostępnienie pozostałych komponentów do testów.