Procesory

Podsumowanie

opublikowano przez Marcin Jaskólski w dniu 2013-06-01

W chwili pisania recenzji nie dysponujemy jeszcze sklepowymi cenami testowanych modeli. Ceny hurtowe Intela to 332 USD za model Core i7 3770K, gdy nowy 4770K został wyceniony na 339 USD. Analogicznie 3570K kosztuje 225 USD, a 4670K 242 USD. Najniższa cena za model Core i5 3570K jaką udało nam się znaleźć to 860 zł. Doliczmy 20 dolarów więcej i podatek od nowości, a kwota urośnie jeszcze bardziej, stając się coraz mniej atrakcyjną - zwłaszcza dla polskiego odbiorcy. Czekamy z niecierpliwością na tańsze modele Core i3 oraz na sprawdzenie ich możliwości w podkręcaniu za pomocą BCLK - co jest z pewnością jedną z wielkich zalet czwartej generacji Core.

W kwestii zintegrowanej grafiki Intel odrobił pracę domową. Układy Intel HD 4600 oferują bardzo przyzwoitą wydajność, zbliżając się do możliwości Trinity, a w niektórych testach nawet je prześcigając. Przypominamy jednak, że testowaliśmy topowe modele o wysokiej cenie, która nijak nie przystaje do tanich APU AMD. Już na dniach porównamy osiagi Intel HD 4600 do zintegrowanej grafiki AMD Richland.

Dla wielu odbiorców wadą będzie zastosowanie nowej podstawki LGA 1150, co automatycznie wymusza zakup nowej płyty głównej. Intelowi udało się uniknąć zmiany podstawki w generacjach drugiej i trzeciej, ale jeśli chcesz się pochwalić posiadaniem procesora Core czwartej generacji, musisz się liczyć ze zmianą płyty. Uzyskując wzrost wydajności przy tych samych zegarach co poprzednia generacja nie udało się uniknąć zwiększenia maksymalnego TDP - jednak i tak nie osiągnęło ona wartości znanych z procesorów Core drugiej generacji (Sandy Bridge - 95W, Ivy Bridge - 77W, Haswell - 84W).

Topowe modele Core i5 4670K oraz Core i7 4770K to świetne, szybkie i wyposażone w dobrą zintegrowaną grafikę procesory. Pod względem wydajności i energooszczędności nie mają sobie równych. To jednak wiedzieliśmy jeszcze przed testami. Przy zachowaniu tych samych zegarów co poprzednicy (modele Core i5 3570K i Core i7 3770K), są one zauważalnie wydajniejsze, chociaż wzrost wydajności może się wahać w zależności od zastosowania - w niektórych przypadkach jest minimalny. Intel sukcesywnie zwiększa moc rdzeni procesora, ale różnice pomiędzy dwiema generacjami nie są powalające. Co innego jeśli jesteśmy posiadaczami platformy opartej np. na Core 2 Duo, czy też Quad. Wtedy wzrost wydajności będzie imponujący. Haswell to nieco mocniejsze rdzenie procesora, znacznie wydajniejsza grafika, nowe mechanizmy oszczędzania energii oraz ulepszenia w postaci nowych instrukcji multimedialnych. Pewne jest to, że w tym segmencie na rynku nie znajdziecie nic wydajniejszego.

Informacje na temat płyt głównych dla procesorów Intel Haswell znajdziecie w naszej relacji.

  Core i5-4670K
  plusy:
uniwersalny procesor do większośći zastosowań
świetny stosunek wydajności do energooszczędności
jeszcze szybszy sprzętowy konwerter wideo (QuickSync)
nowa zintegrowana grafika HD 4600 o dobrej wydajności
proces technologiczny 22-nm
nowe instrukcje multimedialne
• wyższa wydajność od poprzedniej generacji przy tych samych taktowaniach
odblokowany mnożnik i możliwość podkręcania za pomocą BCLK
  minusy:
nowa podstawka wymusza zmianę płyty głównej
maksymalne TDP wyższe od poprzedniej generacji
relatywnie wysoka cena
Orientacyjna cena: ok. 242 USD (hurt)

 

  Core i7-4770K
  plusy:
wydajność zbliżona do procesorów segmentu wysokiego
świetny stosunek wydajności do energooszczędności
jeszcze szybszy sprzętowy konwerter wideo (QuickSync)
nowa zintegrowana grafika HD 4600 o dobrej wydajności
proces technologiczny 22-nm
nowe instrukcje multimedialne
• wyższa wydajność od poprzedniej generacji przy tych samych taktowaniach
odblokowany mnożnik i możliwość podkręcania za pomocą BCLK
  minusy:
nowa podstawka wymusza zmianę płyty głównej
maksymalne TDP wyższe od poprzedniej generacji
relatywnie wysoka cena
Orientacyjna cena: ok. 339 USD (hurt)

 

marketplace

Komentarze

199
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Żal i ból. AMD podnieś się! Intel chce nas zjeść! Potrzebna konkurencja!!!
  • avatar
    Powiem tak. Dupy nie urywa. Jeśli będę zmieniać swój zestaw tj. q9300 to chyba na i5-3570k.. Świetnie ujęto fakt że Intel sam sobie ustanawia cenę w tych segmentach.
    Zaloguj się
    14
  • avatar
    Kolejny chwyt marketingowy ze strony intela "NOWY" procesor szału nie robi,szczęśliwi posiadacze core i5 2500k/3570k i high mogą spać spokojnie przez najbliższe dwa lata;)
    Zaloguj się
    13
  • avatar
    Dobrze, że nie czekałem i zakupiłem 3570k.
    Byłem nastawiony na haswella ale stwierdziłem, że i tak na początku będzie drogi, płyty także. Recenzja potwierdziła moje przekonanie, że postąpiłem dobrze z ekonomicznego punktu widzenia.
    Pecet do gier
  • avatar
    Nawet dla osób kupujących nowy zestaw poprzednia generacja i tak jest bardziej opłacalna, różnica znikoma :) Nie mówiąc już o przesiadce z sb/ib ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    No to tak jak myślałem. Zostaje przy swoim 2500K komputera używam głównie do grania, więc dla mnie wymiana nie ma sensu ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    Na wstępie gratulacje dla redakcji za wyprzedzenie pclabu - tam dopiero dwie strony opublikowali z czego ta druga to platforma testowa :)

    Przejrzałem już sporo testów i recenzji na zagranicznych portalach i jakby nie było tylko artykuł na guru3d wydaje sie być lepszy od tego ;)
    Wszędzie brakuje testów gier z dedykowaną kartą graficzną.

    Co do samych procesorów - wzrost wydajności rdzenia max 5% w porównaniu do poprzedników więc można czuć niedosyt, no ale Intel i tak nie ma sie czym przejmować.
    Myślałem też, że pobór energii będzie nieco niższy, no ale nie jest źle.
    Zaloguj się
  • avatar
    Procesor super jak zwykle, ale jeżeli zależałoby mi na zintegrowanej grafice to wybrałbym AMD.
  • avatar
    moj 2500k spi spokojnie....
  • avatar
    Najlepiej pod względem graficznym, nowe integry Intela coraz bardziej zaczynają stawać się używalne, a to cieszy. Co do wydajności CPU to liczyłem na nieco więcej, no ale cóż, skoro nie ma realnej konkurencji wydajnościowej to po co bić się z samym sobą :) Ogólnie procki wyglądają bardzo dobrze, jednak gdybym miał kupować nowego kompa to jednak wolałbym zaoszczędzić nieco grosza i kupić coś tańszego, chociażby Ivy Bridge. Ewentualnie jeżeli nie brałbym dedykowanej grafiki to wybrałbym Trinity.
    A no i gratuluję bardzo dobrego testu :)
  • avatar
    Jaki wniosek? Z platform opartych o i5 2500K nie opłaca się przesiadać na Haswell'e no chyba, że ktoś jara się słupkami w testach syntetycznych (Cinebench etc.). W grach procesory wypadają bardzo podobnie (Ivy Bridge i Haswell).
    Zaloguj się
  • avatar
    Dobrze, że kupiłem w środę I7 3770K bo za takiego gniota Haswell to jak podziękuję. Gratis dostajemy nową podstawkę, nowy zasilacz, zepsute usb 3.0. Dziękuję Intel! Sam sobie strzeliłeś w kolano!
    Zaloguj się
  • avatar
    Na Anandtech jest test The Core i7-4950HQ z grafiką IRIS pro 5200. Należą się brawa dla Intela, iGPU w prof aplikacjach wymiata w grach jest między GT640, a GT650M
    Zaloguj się
  • avatar
    Co to procesor ? :D
    Redakcja jak widać poczucie humoru pierwsza klasa :D
    Zaloguj się
  • avatar
    Na 4 stronie jest błąd.Powinno być chyba bliźniaczy brat a nie bliźniaczy brak.
    Zaloguj się
  • avatar
    (..)
    Szczęściarz ten, co kupił i5-2500K w czerwcu 2011 :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Szkoda że nie dodajecie do porównań np. przy grach przynajmniej po 1 popularnym procku z LGA1156 oraz LGA1366... wtedy czytelnicy posiadający daną podstawkę mieli by świadomość co da im zmiana platformy i czy w ogóle się opłaci.
  • avatar
    Najbardziej opłacalne jest teraz polowanie na 2500k :) widziałem na allegro używki po 600 zł, w tej cenie deklasują wszystko.
    Zaloguj się
  • avatar
    AMD FX-8350 bardzo ładnie wypada w tych testach nawiązuje ładną walkę z tańszymi i7 Intela
    Zaloguj się
  • avatar
    Aktualnie mam Intela i7-920 z nVidią 570 na pokładzie.Zyskam na przesiadce na nowe procesory i karty (zastanawiam się nad zestawem Intel i7-4770K + nVidia770)? Czy też jeszcze poczekać roczek...

    Tak - gram :] Battlefield 3, EVE Online, czołgi
    Zaloguj się
  • avatar
    Teraz przydałoby się stworzyć sterownik, który wykorzysta moc grafiki w tym procesorze i grafiki zewnętrznej w nowych grach.
    Zaloguj się
  • avatar
    Dobry test :)
    Co do Haswelli to spodziewałem się czegoś więcej.
    Wolałbym kupić core i5 3570k niż któryś z tych nowych procesorów Intela.
  • avatar
    A co to jest procesor i z czym to się je?
    A na poważnie dopóki AMD nie wypuści czegos bardziej konkurencyjnego, to żadnego skoku wydajnościowego nie bedzie niestety.
  • avatar
    No to teraz czekamy na testy richlanda.
  • avatar
    Przy takim tempie wrostu wydajności nowinek Intela oraz wzrostu moich potrzeb na coś znacznie mocniejszego od 3770, spokojnie mam parę lat spokoju. Czego i Wam drogie koleżanki i koledzy życzę.
    Zaloguj się
  • avatar
    Napiszcie mi kto zdrowy psychicznie poza sprzętowymi masturbatorami wymieni SB/IB na takiego Haswella?
  • avatar
    To i ja wtrącę ... Głośno ostatnio zrobiło się w temacie procesorów i jak to zoptymalizowany pod 8 rdzeni Crysis 3 na AMD rozłożył wszystkie procki intela w tym konkretnym tytule ... i jak to w przepychankach bywa zwolennicy wychwycili tą różnicę a następnie przedstawili za argument iż większość przyszłych tytułów może być optymalizowana do 8 rdzeni ... to już wiemy... i w sumie raczej mają rację ... jeśli tak to ja mam cholernie dziwne aczkolwiek przemyślane pytanie ... mianowicie czy procesor z 2009 roku rozłoży procki z 2013 + roku bo może się okazać że tak ... mówię o seri 9xx z 6 rdzeniami ... obecnie procka można w miarę tanio kupić ok 2k ... jedyny problem to płyta główna ... z 1366 ale procek ten jest relatywnie tańszy od serii 39xx która oscyluje w okolicach 4k ... i tu zastanawiam się czy faktycznie inwestycja w 8 fizycznych rdzeni ze strony AMD nie była przyszłościowa ... i czy staruszek intel nie rozłoży na łopatki swoich następców ... Widać raczej w którym to idzie kierunku ... podejrzewam iż za chwilę 8 rdzeni stanie się standardem jak w i5 4 rdzenie a nasze 4 rdzeniowce staną się maszynkami do prac wyłącznie biurowych jak obecnie Core 2 Duo którego w tym miesiącu pożegnałem choć z dobrą grafiką jeszcze dawał radę ... a nie platformami dla graczy... i czy
    i7 9xx >< i7 3xxx bo przecież na razie we wszelakich testach tak to jest przedstawiane ... a sama rodzina 9xx ponoć nawet nie dorasta do i5.... kurde ale to zamotali ... Polecam wszystkim własne przemyślenia a ten tekst jest dokładnie takim przemyśleniem ... Pozdrawiam Bahus.
    Zaloguj się
  • avatar
    i7 dostała ładny skok, ale i5 niewiele się zmieniło.
  • avatar
    W przypadku desktop wydajne iGPU ma ograniczone znaczenie. W przypadku i7 i i5 praktycznie żadnego. Kogoś kogo stać na te procesory stać też na dedykowaną grafikę, która zostawi daleko w tyle iGPU Intela i APU AMD.
    Teraz czas poczekać na ULV od intela do ultrabooków, tam wzrost wydajności iGPU będzie się znacznie bardziej liczyła.
    Czekam na starcie i5 HD4000 vs wyższe modele Kabini
  • avatar
    Witam, dlaczego nie ma porównania do i5 2500k? - procesora który ma pewnie co trzeci czytelnik tego portalu
    Zaloguj się
  • avatar
    Ogromne
    Ogromne
    Ogromne brawa dla redakcji za w końcu porządne testy procesorów podczas renderowania Video.

    Gratuluję Marcinie Jaskółski i liczę że w przyszłości nie zapomnicie o tego typu testach procesorów.
  • avatar
    :D
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    Proszę bardzo doradzić.Aktualnie siedzę na Q8200. Kupować 3770K + GIGABYTE GA-Z77X-UD4H czy 4770K+ GA-Z87X-UD3H?
    Martwią mnie temperatury na nowej platformie.Brać Ivy czy Haswell?
  • avatar
    Czemu w testach gier nie został użyty Titan czy GTX690 skoro HD7970 jest za słaby żeby pokazać różnice procesorów? Tylko nie mówcie, że nie macie takich kart w kieszeni, bo jesteście jednym z największych portalów komputerowych w Polsce.
    Zaloguj się
    -3
  • avatar
    HAHAHAHAHAHHAAHHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAAHAHAHAHAHHAAHAHHAAHAHAHHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHA .
    ŻAŁOSNE AHHAHAAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAHAAHAHAH teraz można za grosze wyrwać i5 2500K / i7 920 . I weźcie pod uwage że przy wyjściu ddr4 intel i amd będą musiały zmienić podstawke czyli w przypadku amd AM4 tyle że ona będzie tania a intel pewnie jakąś 1666 i 8 stów w plecy
  • avatar
    Śmierdzi mi tu kotletem....
    Zaloguj się
    -10
  • avatar
    minusem jest nowa podstawka? a jak sobie wyobrażacie działanie takiego proca na starych chipsetach? przecież płyty główne nie są inteligentne, nie dopasują sie same do nowej architektury omg żenada
    Zaloguj się
    -20
  • avatar
    Pfffff kupią to w wiekszości fanatycy lub składający nową bude z budżetem bo z ivy nie ma sensu sie przesiadac
  • avatar
    A ja mam 2 pytania do redakcji?

    Czy na pewno wszystkie haswelle da się podkręcić poprzez zmianę szyny? Bo jeśli tak to po co przepłacać za procek z K ? a jeśli nie to warto by było wiedzieć to przed zakupem

    Czy haswell dalej posiada tylko 20 lini pcie ? Bo jeśli tak to te cztery sloty pcie x16 na płycie wyglądają po prostu śmiesznie !
    Zaloguj się
  • avatar
    Mi pada jeden z dysków i planuję kupić ssd ale najpierw potrzebuję płytę z sata3 więc rozważam zakup czegoś na z87
  • avatar
    Tego nie narzekam się na nowe procesor, mi wystarczy mój cpu Intel Core i7 3770 3.40 GHz jestem bardzo zadowolony wszystko chodzi nie ma problemu.
  • avatar
    Co na to AMD?
    Zaloguj się
  • avatar
    Zobaczymy jak się ceny ukształtują w polskich sklepach. Pytanie. Czy ktoś coś wie o Xeonach na 1150?
    Zaloguj się
  • avatar
    http://www.ebuyer.com/shop/new-range


    Ceny UK
  • avatar
    Hmm, miałem wymienić cały sprzęt, ale ta ceny porostu są śmieszne. Wydajność znikomo większa od poprzednika, grafika nawet nie osiąga wydajności AMD. Intel jaja sobie robi. Sprawa wygląda identycznie jak przy grafikach GForca. Naklejka Tekniksa na tylnej szybie WV golfa nie dodaje mu wartości... Moim zdaniem jest tak tylko dla tego bo Intel ma monopol na procesory. Czekam na AMD ale obawiam się ze oni tez odświeża procesory zamiast je ulepszyć.
  • avatar
    Czemu na pierwszej stronie napisaliście, że 77W to więcej od 84W (77W>84W)?
    Zaloguj się
  • avatar
    (..) chyba nie zmienię mojego proca
    Zaloguj się
  • avatar
    Do autora: Czemu przy porównywaniu iGPU jest wstawione trinity a nie Richland?
    Zaloguj się
  • avatar
    No tak bo chyba tylko na tym sie teraz skupiamy prawda ? na LGA 1150 na Haswellu i jego ewentulanym nastęcy Broadwellu pasującemu pod tem sam socket.
  • avatar
    Nieprzewidywalne podkręcanie, ktoś kto ma Sandy, lub Ivy na 4,5-4,8 nie powinien ryzykować przesiadki, bo może się skończyć w przypadku Haswella na 4,1 ;)
  • avatar
    Norma wielkie halo o wielki h.u.j.
  • avatar
    Dobry Artykuł.
    Ale brakuje mi jednej rzeczy, mianowicie porównania wydajności i JAKOŚCI enkodowania video w nowych procesorach, przy użyciu Quick Sync i starszej generacji Sandy Bridge i Ivy Bridge.
    HD 3000 w 2500k/2600k vs HD 4600 w 4670/4770 vs HD 4000 w 3570/3770 najlepiej zegar w zegar.
    Szczególnie, że cenowo np Sandy wciąż wygląda na świetnie, mając na uwadze ostatnie doniesienia, że sklepowe egzemplarze Haswella maja problem z OC już powyżej 4.3 GHz podczas, gdy większość egzemplarzy 2500k/2600k idzie 4.8-5 GHz od kopa.
  • avatar
    Mam pytanie. Opłaca się kupować Haswella (planuję tak za pół roku; może cena już opadnie)? Dodam, że składam całkiem nowego kompa (teraz ten lepszy to laptop z Turionem 64 i nVidią GF 7000M :P ). I jeszcze jedno: czy jeśli zdecydowałbym się na któregoś z tych procków to czy warto kupić wersję z chłodzeniem?
  • avatar
    EEE to słabo mój intel HD 4600 się kręci do 1650 Mhz :)