HDD

Rewolucja ma swoją cenę

opublikowano przez Marcin Jaskólski w dniu 2017-05-17

Przyznam się, że lekko sceptycznie podchodziłem do technologii Optane, ale moje obawy okazały się nieuzasadnione. Intel Optane działa świetnie. Warto zaznaczyć, że o ile w przypadku dysków SSHD trzeba powtarzać testy od 3 do 5 razy, by system "załapał" jakie dane ma cache'ować, to w przypadku Intel Optane przyśpieszenie jest (lub przynajmniej powinno być) natychmiastowe. W zasadzie nie ma w ogóle co porównywać możliwości cache'owania danych do SSHD, bowiem Optane nie dość, że rozpędza się do 1400 MB/s przy odczycie, to jeszcze zapewnia nieporównywalnie większy bufor (w zależności od wersji 16 lub 32 GB).

Czy moduł pamięci Intel Optane Memory zmieni HDD w SSD? Nie. Ale przyśpieszenie jakie uzyskamy jest naprawdę widoczne. To najlepsze rozwiązanie przyśpieszające działanie dysków HDD, jakie kiedykolwiek mieliśmy okazję testować.

Jeśli nie chcesz się pozbywać swojego pojemnego dysku talerzowego, to zastosowanie Intel Optane pozwoli Ci znacznie zwiększyć jego osiągi. Oczywiście, wszystko rozbija się o cenę. Model o pojemności 16 GB można już kupić w cenie niewiele wyższej od 200 zł, ale jako, że jeszcze go nie przetestowaliśmy, trudno go nam polecić. Przetestowany przez nas model 32 GB działa świetnie, ale jego cena sklepowa w Polsce zapewnie sięgnie około 400 zł. W zbliżonej kwocie znajdziemy choćby 275-gigabajtowe SSD Crucial MX300, zarówno w wersji SATA, jak i M.2 (SATA).

Obecnie najbardziej popularne połączenie to SSD na system i najważniejsze aplikacje + HDD na dane. Czy bardziej opłaca się zainwestować w takie rozwiązanie, czy tylko dokupić moduł Optane do dysku talerzowego? To już należy przekalkulować samemu. Przypomnijmy tylko, że tanie nośniki SSD na SATA ograniczone są możliwościami interfejsu SATA III (6 Gb/s) podczas gdy Optane śmiga na M.2 i potrafi zapewnić nawet 3 x szybszy odczyt sekwencyjny (w wersji 32 GB).

[Aktualizacja 23.06.2017] - Uzupełniliśmy wyniki o model 16 GB, który oprócz mniejszej pojemności charakteryzuje się też niższą wydajnością. Zapis sekwencyjny w wersji 16-gigabajtowej może być niższy niż w przypadku samego HDD, ale operacje na mniejszych plikach rekompensują nam to z nawiązką. Również cena około 200 zł wydaje się bardzo atrakcyjna. Aktualne ceny wersji 32 GB to 330-350 zł, a więc są dziś na tyle atrakcyjne, by poważnie zastanowić się zakupem bardziej pojemnej i szybszej wersji.

Intel Optane Memory 32 GB - ocena końcowa:

  • duże przyśpieszenie pojemnych dysków HDD
  • odczyt do 1400 MB/s
  • szybki dostęp
  • wytrzymałe pamięci 3D XPoint
  • wystarczająca pojemnosć do cache'owania sporej ilości danych
  • 5 lat gwarancji
  • działa tylko na nowej platformie Intela (chipset 2xx i Kaby Lake)
  • relatywnie niski zapis sekwencyjny

Dobry Produkt    Super Wydajność

Intel Optane Memory 16 GB - ocena końcowa:

  • duże przyśpieszenie pojemnych dysków HDD
  • odczyt do 900 MB/s
  • szybki dostęp
  • wytrzymałe pamięci 3D XPoint
  • 5 lat gwarancji
  • działa tylko na nowej platformie Intela (chipset 2xx i Kaby Lake)
  • niski zapis sekwencyjny

Dobry Produkt    

marketplace

Komentarze

48
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Pomysł ciekawy ale dla kogo to? Jak ktoś chce mieć tylko komputer to nie robi mu to różnicy czy Windows bedzie startować w 5 czy 15 sekund. A jak ktoś chce coś lepszego to weźmie SSD pod Windows'a i aplikacje oraz HDD na dane.

    Do tego to rozwiązanie jest tylko pod nowe platformy 2xx i nowsze, tym bardziej jest mi ciężko wyobrazić sobie potencjalnego klienta na te pseudo SSD Intel'a.
    Zaloguj się
    18
  • avatar
    To działa podobnie jak hybrydowe dyski SSHD czyli dla dysku 1TB mamy 8GB SSD + HDD 1000GB, gdzie mały SSD funkcjonuje jako bufor.

    Ale w tym przypadku bufor jest szybszy i pojemniejszy bo otrzymujemy większe pamięci SSD 16GB lub 32GB podłączane do portu M.2 które wykorzystuję magistralę PCI_E x4 3.0

    Jednym słowem NASTĘPNY SKOK NA KASĘ,
    dlatego że ta technologia Intel Optane działa jedynie na dedykowanych intelowskich dyskach.

    Zaloguj się
    10
  • avatar
    I znowu zapowiedzi rewolucji zderzyły się ze ścianą cenową. Nowa technologia intela 3d XPoint miała być dużo tańsza niż ssd i wydajniejsza, a tu pokazują 32 gb za 400 zł, kompletny bezsens.
  • avatar
    Na początku kwietnia, była premiera pierwszego dysku w standardzie 3d XPoint, też porażka, 350 gb za 1500 DOLARÓW.
  • avatar
    Sorry ale to jakiś fake
    Jakie to unowocześnienie ?
    Dyski HDD z cache to chyba istnieją z ... 10 lat ?
    Seagate takie robił.

    Przyrost wydajności wątpliwy ... sens i cena totalne nie porozumienie.

  • avatar
    Czy ja wiem czy jest sens za 400 zł można kupić dysk ssd 240 GB jeśli sens działania jest taki że przyśpiesza tylko najczęstsze operacje na plikach to czy nie lepiej całe pliki na ssd 240 GB skopiować i uzyskamy średnio podobne osiągi lub lepsze ?

    Pytanie czy optane przyśpiesza pliki czy klastry bo na przykład pojedyncza baza 500 GB na 32 GB buforze się nie zmieści :D
    Zaloguj się
  • avatar
    Jakby trochę taniej zrobili np. 150zł i 250zł + brak wymogów co do platformy i najnowszego cudnego najwspanialszego W10... to by się sprzedawało, nawet średnim entuzjastom taki za 150zł do SSD+HDD konfiguracji dla dodatkowej wydajności (ba, sam bym kupił).

    Ale póki co to ta technologia ze sprzedażą sobie poczeka z 3-5 lat, aż większość przejdzie na W10 i nowe platformy sprzętowe.
    Zaloguj się
  • avatar
    Pytanie.
    Jak coś się "jeb*ie" to teoretycznie mamy zapisane dane na tym optane ale na hdd jeszcze nie i do tego program dostał informacje że zapis był poprawny.
    Więc w skrajnych przypadkach możemy dzięki temu stracić dane nawet o tym nie wiedząc :D
  • avatar
    Na stronie 4 w testach wydajności czytamy.
    " Odczyt sekwencyjny zrywa ciżemki ze stóp. Najmniej imponujący wzrost zanotujemy w przypadku zapisu sekwencyjnego."
    Jest taki słaby odczyt że zrywa ciżemki?
  • avatar
    To kpina z użytkowników i próba wydojenia z klienta jak najwięcej kasy. Cenny SSD nie są duże i szkoda czasu na półśrodki. Szkoda by mi było portu by instalować coś takiego. Zalega im w magazynach więc zrobimy promocję i dołożymy do zestawu z płytą. Żaden świadomy technologii klient tego nie kupi. Cena 32 GB to ponad 400 zł zaś pierwszy z brzegu np. Samsung 250GB M.2 2280 SSD 850 EVO około 420 Więc o czym tu gadać??? Już prędzej bym widział zastosowanie takiego "wspomagacza" np. w NAS
    Zaloguj się
  • avatar
    Porównywanie szybkości z dyskiem HDD nie ma sensu. Miałoby sens porównanie z ttypowym SSD, a tu Intel przegrywa pod względem pojemności w stosunku do ceny.
  • avatar
    "działa tylko na nowej platformie Intela"
    Haha. Typowy intel, wypad mi z tym dziady.
  • avatar
    Żadna nowość, podobne technologie były dostępne już w płytach z Chipsetem h87/z87 https://www.intel.com/content/www/us/en/support/boards-and-kits/000005501.html
  • avatar
    Nie lepiej ramu dołożyć za 400 zł kupi 16 gb a ssd 500 gb najwolniejszy nawet to 550 zł więc jak dla mnie nie opłacalne
    Zaloguj się
  • avatar
    Sorry ale to jakiś fake
    Jakie to unowocześnienie ?
    Dyski HDD z cache to chyba istnieją z ... 10 lat ?
    Seagate takie robił.

    Przyrost wydajności wątpliwy ... sens i cena totalne nie porozumienie.

    Zaloguj się
  • avatar
    W porównaniu powinny być jeszcze jakieś popularne dyski ssd na sata i nvme. Narazie to tylko potwierdzenie że optane działa...
    Zaloguj się
  • avatar
    Półśrodek. Ceny SSD będą spadać.
  • avatar
    Cóż, cena nowości, normalka. To samo było z pierwszymi SSD na rynku.
    Ale jak Intel już odbije sobie koszty badań i postawienia pierwszej linii montażowej, za parę lat ta technologia na pewno wyprze obecne SSD.
  • avatar
    moim zdaniem jest to upgrade dla ludzi z nowymi prebuildami, którzy nie mają dysków ssd ale chcą łatwo przyspieszyć peceta
  • avatar
    moim zdaniem jest to upgrade dla ludzi z nowymi prebuildami, którzy nie mają dysków ssd ale chcą łatwo przyspieszyć peceta
  • avatar
    moim zdaniem wydanie 400 pln na boost dysków HDD 1tb+ gdzie zaoszczędzimy dużo pieniędzy się opłaca i to w bardzo dużym stopniu

    cena ssd 1tb+ to cena kilku hdd 1tb i tego cudeńka więc nie uważam że drogie
  • avatar
    szczerze mówiąc spodziewałem się, że będzie to kosztować co najmniej 1000zł... jestem pozytywnie zaskoczony
  • avatar
    ...
  • avatar
    moim zdaniem wydanie 400 pln na boost dysków HDD 1tb+ gdzie zaoszczędzimy dużo pieniędzy się opłaca i to w bardzo dużym stopniu

    cena ssd 1tb+ to cena kilku hdd 1tb i tego cudeńka więc nie uważam że drogie
  • avatar
    dzięki, na razie 250gb ssd mi starcza na system + gierka. Ja potanieją mocno te gadżety to może kupię.
  • avatar
    Coś mi dzisiaj mignęło na TechPowerUp, że Intel Optane może być zintegrowany lub dorzucany do niektórych płyt średniej klasy, więc sądzę, że jeśli tak będzie to cena tego dodatku nie będzie taka zła i będzie do przełknięcia, a przy okazji może się trafi jakiś cashback i przy zakupie nowego komputera będzie całkiem fajnie.

    Jak komuś wystarcza 250 GB SSD na "system + gierka" to fajnie, ale jeśli ktoś ma chociażby kilkadziesiąt lub kilkaset GB zdjęć z iluś lat, a także chce mieć więcej niż 1-4 nowe gry w danej chwili na dysku to taki twardziel na sterydach wydaje się być przyjemnym partnerem do działania.

    Zobaczymy jak wyjdzie w praktyce, ale nie widzę powodów do "hejtu". Widziałem różne fora, gdzie audio voodoo kable zasilające za ~20k potrafią kupić, z czego korzyść może być marginalna, a tu narzekanie na "parę stówek", gdzie z czasem cena jeszcze spadnie lub zostanie ładnie wkomponowana w rozwiązanie zintegrowane z płytą główną, co nie będzie aż takie uciążliwe/odczuwalne.
    Zaloguj się
  • avatar
    nie rozumiem o co tyle krzyku z tym optane , przecież sandisk już bardzo dawno temu oferował bardzo podobne rozwiązanie bez żadnych ograniczeń co do platform intel/amd sam używałem sandisk ready chache ssd pod am3 z phenomem II w windows 7,
  • avatar
    nie rozumiem o co tyle krzyku z tym optane , przecież sandisk już bardzo dawno temu oferował bardzo podobne rozwiązanie bez żadnych ograniczeń co do platform intel/amd sam używałem sandisk ready chache ssd pod am3 z phenomem II w windows 7,
  • avatar
    Takie rozwiązanie owszem, miałoby sens, gdyby obsługiwało załóżmy choćby wszystkie dyski podpięte pod kontrolery SATA na chipsecie Intela. O innych nie wspominam, bo rozumiem że Intel nie ma biznesu wspierać Marvella czy innej Asmedii, w dodatku rodzi to jakieś techniczne problemy...

    Tymczasem wspiera tylko jeden dysk, w dodatku systemowy! To jakieś chore...

    Może przetestujcie PrimoCache, które programowo robi ponoć to samo. Tylko że na wielu dyskach i taniej. Czy działa, ciężko mi na razie powiedzieć. Wyświetla ładne wyniki w benchmarkach. Ale muszę mieć dużo czasu by to przetestować konkretnie, a nie bardzo mam... ;)
  • avatar
    R. I. P. intel optane .
  • avatar
    Ale dziecinna recenzja. W testach syntetycznych 16 i 32 GB cache testujecie na probce 1GB. Rozumiem to poto aby pokazać jak działa sama pamięc Optane a nie jak dziala cachowanie.
    ja tak testowałe karte RAID z 2GB cache i liczby pokazywały tylko ograniczenie magistrali PCIe.
    Intel tylko chce namowic ludzi aby kupili nowe płyty. gdyby chcieli sprzedawac Optane bo jest dobre to nie zmuyslali by tych idiotycznych ograniczen sprzetowych, przeciez algorytm zaszyty jest w oprogramowaniu w sterowniku a nie w chipsecie. Grubymi nicmi szyte. Grubszymi tylko Apple szyje wypuszcając swoje nowe telefoniki co roku. Ja mam 5 letniego Samsunga i jakos niczego mu nie brakuje. U intela tez zatrzymalem się na chipsecie C602 i jakos nie widze aby nowsze dawały jakis istotny skok wydajnosci, DDR4 sa trzy razy droższe od DDR3 a są są szybsze o kilka procent, procesory juz prawie wcalle nie przyspieszają, dzisi mial bym po prostu o dwa cory więcej pzry tej samej mocy w Watach czyli jakies 20% wiekszą wydajnośc. Skoro intel od 5 lat nic ciekawego nie wymyslil to musi wymyslac sztuczki jak namowic ludzi na wymiane sprzetu. Optane jest strasznie naiwne.
  • avatar
    Kilka miesięcy od premiery i wersję 16GB można kupić za 59zł. Jako dodatek do nowego kompa - rewelacja; do internetu ,prac biurowych, księgowych, budżetowego kompa dla graczy, to lepsze rozwiązanie niż tani SSD, bo większa responsywność i niższa cena, a pozostaje magazyn 1,2 czy więcej TB.
    Ja kupiłem własnie 2sztuki jako CACHE do serwera NAS - nie wiem jeszcze czy będzie w trybie RAID1 zapis/odczyt ( 150mb/s zapis może być ograniczeniem tylko przy równoczesnym obciążeniu sekwencyjnym zapisem 2x1GbE), czy RAID0 tylko odczyt, ale na pewno buforowanie losowych (buforowane są tylko "małe" bloki więc słaby zapis sekwencyjny nie ma znaczenia) danych w tempie jakim robi optane zwłaszcza w obciążeniu mieszanym zaowocuje fantastyczną poprawą komfortu korzystania z serwera. Za niespełna 120zł.... :) Fajnie że za cenę używanego SSD60GB można mieć to maleństwo z parametrami szybkościowymi (IOPS,latency) i wytrzymałościowymi (182,5TBW) z niemal z kosmosu i z 5 letnią gwarancją :)
  • avatar
    ech to ja wole ssd kupić 120GB na system i nawet GTA5 sie zmieści a oprócz tego jakies inne oprogramowanie i taniej wyjdzie....

    Jakby ta technologia była gdy 120GB SSD kosztowało 1500zł to owszem ale dziś - ciekawostka i tyle