Gigabyte H55N-USB3 i Asus M4A88T-I Deluxe to godne wyróżnienia konstrukcje. Pomimo niewielkich rozmiarów oferują niemal taką samą funkcjonalność jak ich więksi bracia. Niemal, bo ze względu na ograniczone miejsce na płytach zabrakło wolnej przestrzeni na sloty rozszerzeń takie jak PCI-Express x1 czy PCI.
Obie płyty umożliwiają wykorzystanie zintegrowanych grafik (w przypadku płyty firmy Gigabyte tylko w przypadku użycia procesorów intel Clarkdale), a w razie potrzeby można też zainstalować klasyczne karty graficzne wykorzystujące slot PCI Express 2.0 x16. Obie zaopatrzono także w porty USB 3.0 oraz eSATA.
Płyta firmy Gigabyte umożliwia montaż praktycznie dowolnego procesora dla podstawki LGA 1156, bo współczynnik TDP tych procesorów nie przekracza granicy okreslonej przez producenta płyty głównej (95W). Sytuacja nieco inaczej wygląda w przypadku płyty Asusa - owszem, można na niej zainstalować nawet sześciordzeniowego Thubana, ale jedynie w wersjach o TDP obniżonym do 95W (modele 1090T, 1075T i pierwsza seria 1055T ma TDP na poziomie 125W).
Tym, co odróżnia płytę Asusa od konkurenta jest obsługa technologii bezprzewodowych Wi-Fi i Bluetooth. Oferowane w standardzie mogą tylko cieszyć, ale oznaczają także wyższą cenę.
Obie płyty główne znakomicie nadają się na podstawę niewielkiego, ale (w razie potrzeby) także wydajnego komputera. Zupełnie oddzielną kwestią jest dostępność tanich obudów dla płyt mini-ITX - wybór jest tu znacznie mniejszy niż w przypadku klasycznych (ATX i mini-ATX) płyt głównych, a i ceny często nie zachęcają do zakupu. Tematykę tą wkrótce poruszymy na łamach benchmark.pl.
| Podsumowanie: Gigabyte H55N-USB3 | ||
| plusy: • niewielkie rozmiary • atrakcyjna cena • USB 3.0 • eSATA • obsługa procesorów dla gniazda 1156 do TDP 95W | ||
| minusy: • ograniczone możliwości rozbudowy | ||
Ocena: Gigabyte H55N-USB3 | |
Jakość wykonania: |   dobra |
Dodatkowe wyposażenie: | zadowalające |
Układ komponentów: | zadowalający |
Ergonomia: | dobra |
BIOS: | dobry |
Wydajność: | dobra |
Podkręcanie: | zadowalające |
| Chłodzenie: | dobre |
Oprogramowanie: | dobre |
Stosunek możliwości/cena: | dobry |
Ogólna ocena: |   |
| Średnia cena w momencie przeprowadzania testów: ok. 380 zł | |
 | |
| Podsumowanie: Asus M4A88T-I Deluxe | ||
| plusy: • niewielkie rozmiary • USB 3.0 • eSATA • obsługa procesorów dla gniazda AM3 do TDP 95W • Wi-Fi i Bluetooth w standardzie • dwie anteny Wi-Fi w zestawie | ||
| minusy: • cena • ograniczone możliwości rozbudowy | ||
Ocena: Asus M4A88T-I Deluxe | |
Jakość wykonania: | dobra |
Dodatkowe wyposażenie: | dobre |
Układ komponentów: | zadowalający |
Ergonomia: | dobra |
BIOS: | dobry |
Wydajność: | dobra |
Podkręcanie: | zadowalające |
| Chłodzenie: | dobre |
Oprogramowanie: | dobre |
Stosunek możliwości/cena: | dobry |
Ogólna ocena: | |
| Sugerowana cena producenta: 510 zł | |
 | |
Komentarze
45Dziękuje :)
Taki komputerek do media center jak najbardziej.
5770 pasywny mugen bez wentyli, jakis cichutki zasilacz, dysk SSD i cisza gwarantowana(no moze dysk 2,5")
Wole doplacic do takiego sprzetu niz kupic Atom i miec problemy z filmem 1280x720 albo wyżej.
Jest to oparte na układzie gwiazd czy to opinia GB i Intela?
Nie możecie porównywać zestawu z 2 i 4 rdzeniami. Jakbyście dali tam Athlona/Phenoma X2 to bym rozumiał, ale tak to nie macie dowodów na to, że platforma intela pobiera faktycznie mniej energii.
brak informacji, ze czipsety amd od najtanszej platformy po najdrozsza w zasadzie oferuja identyczna funkcjonalnosc - w intelu za np. raid trzeba placic. za ta sa testy gier. kto sklada na itxie maszyne do grania? moze okazjonalnego ale nie takie jest imo zastosowanie tej platformy.
Świetny artykuł...
taki zestaw ( obojętnie który - no albo ten tańszy :D ) w zupełności by mi wystarczył na jakieś 4 lata.
W ogóle nie miałem pojęcia, że takie maleństwa tyle potrafią. W przeciągu 12 miesięcy może w końcu złoże jakiś nowy PC i jeżeli takie maleństwo nie wyjdzie za drogo to kto wie :D
wielki plus takiego rozwiązania za zajmowaną powierzchnię :D
Ceny procesorów, przykladowe i3 530 kosztuje od 430 do 450zl, Athlon X4 645 3.1GHz to 500zl ale jego tylko o 3% wolniejsza wersja 3GHz x4 640 to od 380 do 400zl wiec średnio ok 50zl taniej.
Razem w podliczeniu róznica uzytkowa tych podobnych do siebie platform wynosi tadam tadam 250zł na korzyść AMD...
i tu przerwałem pisanie bo pod spodem wyświetla sie opisywana płyta w cenie 389zl..
Kuźwa, kto pisal tego arta?
Jeszcze lepsza jazda..klikam linka a cena 379zl
Za AMD 349zl wiec przewaga wciaż ok 100zl+50zl na procesorze.