Jaki monitor do gier? Ranking najlepszych modeli dla gracza

Wybór dobrego monitora do zastosowań ogólnych to temat prosty. Tylko trochę mocniej trzeba się zastanowić, szukając dobrego monitora 4K do pracy lub multimediów. Jeżeli jednak chodzi o granie, to do gry wchodzą takie parametry, jak częstotliwość odświeżania, czas reakcji MPRT oraz GTG, input lag, różne techniki adaptacyjnego odświeżania, a nawet różne standardy HDR. Nie zapominajmy też o różnych rodzajach matrycy… Jak w tym gąszczu parametrów odszukać ten jeden, idealnie do nas dopasowany model?

Lista polecanych modeli dla niecierpliwych:

• HP X24ih – 24”, FHD, 144 Hz 
• Gigabyte G24F – 24”, FHD, 165 Hz 
• iiyama G-Master GB2590 Gold Phoenix – 24,5”, FHD, 240 Hz 
• ASUS ROG Swift PG259qnr – 24,5”, FHD, 360 Hz 
• MSI Optix G273QPF – 27”, QHD, 165 Hz
• iiyama G-Master GB2790QSU Gold Phoenix – 27”, QHD, 240 Hz
• Acer Predator XB323U – 32”, QHD, 170 Hz, HDR 600
• Samsung Odyssey Neo G9 – 49”, DQHD, 240 Hz, HDR 1000
• Gigabyte FO48U – 48”, UHD, 144 Hz, HDR 1000
• Alienware AW3423DW – 34”, WQHD, 175 Hz, HDR 1000

Najważniejsze to ustalić, jakiego typu graczem jesteśmy

Podstawa to zawsze odpowiednie rozpoznanie gruntu. Tak jak gra grze nierówna, tak i gracze mają różne oczekiwania wobec monitorów, nawet jeżeli pozornie nie zdają sobie z tego sprawy. W naszym odczuciu najłatwiej jest zastosować następujący podział:

Gracze e-sportowi

To prężnie rosnąca grupa, skupiająca się przede wszystkim na maksymalizacji własnych osiągów w grze. Dla nich sprzęt to narzędzie do osiągania przewagi nad rywalami. Każda klatka, jaką jest w stanie wygenerować ich sprzęt, powinna trafić na obraz i być wyraźnie widoczna nawet w bardzo szybkiej akcji. Grają na najniższych lub relatywnie niskich ustawieniach, gdyż grafika w grach ma tu najmniejsze znaczenie.

Gracze entuzjaści

To grono składające się głównie z nieco starszych odbiorców (choć nie jest to regułą), którzy zachwycają się grafiką w najnowszych grach i nie wyobrażają sobie grania w innych niż najwyższe detale. Immersja przedstawionego świata jest tu priorytetowa, a szybkości zwykle limituje komputer, dławiący się od nadmiaru efektów.

Gracze casualowi

To najliczniejsza grupa, która nie przykłada ekstremalnej wagi do żadnej z powyższych rzeczy – owszem, dobrze jak nowe gry wyglądają ładnie, a w pojedynku ze znajomymi nie muszą co chwilę winą za niepowodzenia obarczać właśnie monitora. Nie ma w tym podejściu nic złego i obecnie technologia pozwala dostać w dobrej cenie monitor, który świetnie w takie potrzeby się wpisuje.

Co daje wyższe odświeżanie w grach?

To pytanie nurtuje pewnie wszystkich szukających pierwszego gamingowego monitora. Otóż odświeżanie określa, jak często monitor będzie aktualizować obraz – przykładowo 144 Hz oznaczają możliwości wyświetlenia do 144 różnych klatek w ciągu sekundy. Łatwo tu zauważyć, że wyższe odświeżanie sprawia, że świeżą klatkę zobaczymy nieco szybciej, a dodatkowo zobaczymy więcej klatek pośrednich, co pozwoli na precyzyjniejsze sterowanie samą grą (np. celowanie). 

Obejrzyj w

Dodatkowo wyższe odświeżanie oznacza więcej klatek pośrednich dla obiektów w ruchu, co oznacza również znacznie wyraźniejszy obraz w tymże ruchu (pod warunkiem, że piksele nadążają z reakcją za odświeżaniem!). Dzięki temu szybko rozglądając się na boki w grze faktycznie możemy dostrzeć również obraz pomiędzy punktem rozpoczęcia ruchu myszką a punktem jej zatrzymania (na monitorze 60 Hz wszystko pomiędzy będzie niewyraźną smugą). 

Wszystkie gamingowe monitory mają 1 ms (lub mniej) czasu reakcji – czy to w ogóle ma znaczenie?

Kolejnym istotnym aspektem jest czas reakcji pikseli – poprawnie podawany w formie pomiaru GtG, czyli czasu transformacji z jednego odcienia szarości w inny (kwestia koloru nie ma znaczenia dla czasu reakcji). Pojawia się tutaj taki problem, że producenci uciekają się do różnych sztuczek, aby w specyfikacji pojawiła się ta 1 ms (którą realnie osiągają tylko bardzo drogie monitory!).

Czas reakcji to najbardziej podstępny parametr w specyfikacji monitora – bez zapoznania się z niezależnymi testami, nie powinniśmy się nim w ogóle kierować

Najpopularniejszym trickiem jest podawanie „najlepszego czasu”, podczas gdy średnia dla wszystkich transformacji potrafi być wielokrotnie większa – dotyczy to w szczególności paneli typu VA, które zwykle nie potrafią zejść poniżej 10 ms czasu reakcji pikseli podczas transformacji ciemniejszych odcieni (dlatego też nie są polecane dla graczy e-sportowych). Często też producenci testują monitor w ekstremalnych warunkach temperaturowych, kiedy to monitory LCD reagują znacznie szybciej (pewnie pamiętacie jeszcze, jak wolno potrafiły kiedyś działać telefony na mrozie?).

Najgorzej jednak, jeżeli producent poda czas reakcji MPRT, czyli w zasadzie czas, przez jaki piksele się świecą (a nie zapalają). Aby ten odczyt był niski (np. właśnie 1 ms), wystarczy zastosować podświetlenie stroboskopowe, które będzie się wygaszać jak tylko piksel się odpowiednio zaświeci i pozostanie wygaszone aż do kolejnego odświeżenia. To oczywiście redukuje jasność panelu (czasem do stopnia, który uniemożliwia granie w warunkach innych niż ciemność), a także powoduje zmęczenie oczu (monitor zwyczajnie miga z częstotliwością równą częstotliwości odświeżania). Tutaj również można zwykle zapomnieć o adaptacyjnym odświeżaniu.

Podawanie tylko czasu reakcji MPRT to jak mierzenie długości od kręgosłupa

Najważniejsze w tym momencie będzie, aby uświadomić sobie, że 1 ms nigdy nie oznacza tego samego w przypadku specyfikacji monitorów i żeby do tego parametru podchodzić raczej na zasadzie „jeżeli jest ponad 1 ms, to coś z tym monitorem jest mocno nie tak”.

FreeSync czy G-Sync? A może oba?

Wprowadzenie na rynek pierwszych monitorów z modułem NVIDIA G-Sync było iście przełomowym momentem i dziś praktycznie nie wyobrażamy sobie grania bez adaptacyjnego odświeżania. Zarówno o G-Sync, jak i FreeSync już sporo napisaliśmy, tak że zapraszamy do lektury pod linkami. W kontekście wyboru monitora jednak sprawa jest dosyć prosta. Jeżeli posiadamy kartę graficzną z układem NVIDIA, to powinniśmy szukać monitora z certyfikatem G-Sync Compatible, a jeżeli posiadamy kartę z układem AMD, to wystarczy częściej spotykany znaczek FreeSync. Ostatecznie jednak adaptacyjna synchronizacja zadziała z każdą współczesną kartą, jeżeli użyjemy przewodu DisplayPort. 

Nadal można dostać monitory z fizycznym modułem NVIDIA G-Sync, ale są zwykle znacznie droższe, jednocześnie nie wnosząc już znaczącej poprawy w działaniu synchronizacji. Warto jednak pamiętać, że certyfikat G-Sync Ultimate oznacza również, że monitor spełnia szereg innych wymogów i jest faktycznie modelem z bardzo wysokiej półki. Podobnie wygląda sytuacja z monitorami z oznaczeniem FreeSync Premium Pro, gdzie znaczek ten informuje również o zgodności ze standardem VESA DisplayHDR 600 (600 nitów).

HDR w monitorze dla gracza? Potrzeba bardzo głębokiej kieszeni…

Podobnie jak w przypadku telewizorów, monitory dla graczy często i gęsto oznaczane są magicznym znaczkiem HDR. Problem w obu typach wyświetlaczy jest ten sam – możliwość interpretowania sygnału nie oznacza automatycznie fizycznej możliwości jego wyświetlania. Mocno sprawę upraszczając, można przyjąć, że HDR w przypadku monitorów zaczyna się dopiero od oznaczenia HDR600, ale realnie ono samo niewiele daje, jeżeli monitor nie posiada systemu lokalnego wygaszania podświetlenia.

HDR potrafi niesamowicie podbić wrażenia wizualne w czasie gry, ale tylko jeżeli monitor jest w stanie ukazać go w pełnej krasie

Taki stan rzeczy oznacza w praktyce, że na monitorze poniżej 3000 zł HDR nie uświadczycie, a w tych droższych i tak trzeba bacznie przyglądać się specyfikacji. Najbezpieczniejszym wyborem w tym przypadku będą panele z podświetleniem mini LED (praktycznie zawsze mają dobrze wykonane lokalne wygaszanie) oraz monitory z panelem OLED (tu wygaszać nic nie trzeba – każdy piksel jest własnym źródłem światła). Zapewniamy jednak, że jest to efekt warty dopłaty.

Jaki monitor gamingowy wybrać w 2022 roku?

Bez większego już przedłużania przystępujemy do naszej listy polecanych monitorów – kolejność listy dyktuje przede wszystkim rozmiar matrycy, ale również cena (zaczniemy od tych najtańszych).

Podczas naszych testów model ten wyceniano na 750 zł, co było wyśmienitą ceną za jego możliwości, jednak dziś częściej można go odszukać znacznie powyżej 800 zł. Mamy zatem dla Was jeszcze jedną propozycję o podobnych parametrach – LG 24GN600. Podobnie jak w HP, mamy tu panel IPS o przekątnej 23,8” w rozdzielczości FHD i z odświeżaniem 144 Hz. LG jest nieco słabiej podświetlony oraz posiada minimalnie gorszy czas reakcji pikseli (ale nadal w znacznej części wystarczający do natywnej wartości odświeżania). Oszczędzono tu również na ergonomii i regulować można tylko pochylenie – taniej jednak już nie znajdziecie dobrego monitora do grania.

Dla tego Gigabyte’a alternatywą może być AOC 24G2U – mimo niższego (144 Hz) odświeżania oferuje znakomity czas reakcji pikseli (nawet powyżej tego u Gigabyte G24F), a jednocześnie odznacza się wyjątkowo wysokim jak na IPS kontrastem 1500:1. Jeżeli dużo gracie w nocy (oraz mało gracie w dzień, gdyż jasnością ten model nie grzeszy), to warto w tym przypadku do niego właśnie dopłacić, zwłaszcza że wnosi on również funkcjonalność koncentratora USB (4x USB 3.0).

Jeżeli jednak zależy Wam na nieco bardziej prestiżowym wyglądzie monitora lub nieco lepszej reprodukcji kolorów, to polecamy tu wyraźnie droższy, ale już niemal legendarny DELL Alienware AW2521HFA. Tu również średni czas reakcji pikseli GTG trzyma się stanowczo poniżej 3 ms (podczas gdy do 240 Hz wystarczą 4,1 ms), a input lag nie przekracza 3 ms, ale dodatkowo możemy liczyć na nieco szersze pokrycie filmowego gamutu DCI-P3 (80%). Dostajemy również o dwa porty USB więcej oraz możliwość obrotu panelu na boki

Obecnie ASUS nie jest już jedynym modelem o takich parametrach szybkości panelu – ciekawą, podobnie wycenioną alternatywą może być tutaj AOC AGON AG254FG, który w zestawie dorzuca jeszcze osłonę poprawiająca koncentrację i redukującą refleksy od lamp sufitowych. Znacznie tańszy będzie natomiast Alienware AW 2521H, wyposażony również w 360-hercowy panel, ale tu już osiągi samej matrycy nie są aż tak imponujące oraz nie otrzymujemy NVIDIA Reflex.

W podobnej lub nawet niższej cenie można również nabyć LG Ultra Gear 27GP850-B. Odznacza się lepszą reprodukcją barw (98% DCI-P3!), lepszą jasnością i odświeżaniem, które można podnieść aż do 180 Hz. Zatem można go traktować jako ralną alternatywę, zwłaszcza że panele LG Nano IPS są również jedymi z najszybszych pod względem szybkości reakcji pikseli i wiele w tej kwestii wskazany model LG powyższemy MSI nie ustępuje. Niebawem też powinniśmy doczekać się jego następcy (LG Ultra Gear 27GQ850-B).

Jeżeli rozmiar 27” idealnie nam pasuje, podobnie jak rozdzielczość 1440p, ale chcielibyśmy coś znacznie szybszego, to jest jeszcze jeden model godny polecenia – AOC AGON AG274QS. Podbija on odświeżanie do okrągłych 300 Hz oraz wyraźnie przyspiesza czas reakcji pikseli. Jest tu tylko jeden mały problem… jest 2,5x droższy od powyższej iiyamy!

Kolejnym krokiem zwiększania immersji jest wybranie monitora o szerszych niż typowe 16:9 proporcjach – tu polecić chcemy niedawno wypuszczony model Samsung Odyssey G5 C34. Mimo iż jest to model o przekątnej 34”, w praktyce jest wysokości paneli 27”, ale za sprawą proporcji 21:9 jest od nich znacznie szerszy – przez to w grach widzimy więcej. Dodatkowo zakrzywienie panelu (poza poprawieniem deformacji kolorów, wynikających z kąta patrzenia na ekran) pozwala jeszcze bardziej pogłębić immersję. To równie wyśmienita propozycja dla osób szukających w dobrej cenie (2x niższej od Predatora!) pięknych wrażeń wizualnych.

Jeżeli idea grania na takim „przystosowanym” OLED TV przypadła Wam do gustu, to warto przyjrzeć się bliżej zapowiadanym na trzeci kwartał 2022 roku monitorom od samego LG – konkretnie model LG Ultra Gear 48GQ900 – wyposażony w panel nowszej generacji (seria C2), który nie tylko jest jeszcze bardziej odporny na wypalenia, ale również znacznie jaśniejszy. Tu jednak konkretów nie znamy, jako że na moment pisania tych słów monitor jest dopiero zapowiedziany.

Jaki monitor jest najlepszy do gier?

Odpowiedź nadal zależy od tego, jakim typem gracza jesteście, ale śmiało możemy powiedzieć, że tytuł ten balansuje gdzieś pomiędzy Samsung Odyssey Neo G9 a Dell Alienware AW3423DW. Oba świetnie sprawdzą się praktycznie w każdym zastosowaniu i mimo bardzo wysokiej ceny zdecydowanie są warte zakupu.