Polecane telewizory do 12000 zł Telewizory

Polecane telewizory do 12000 zł

opublikowano przez Tomasz Chmielewski w dniu 2014-08-24

12 tysięcy złotych to w potocznej opinii „duże pieniądze”, za które można kupić sprzęt marzeń.

W przypadku telewizorów osoba dysponująca takim budżetem będzie zapewne chciała nabyć urządzenie z ekranem o dużej przekątnej, wyposażone w bogate funkcje multimedialne i posiadające najnowsze rozwiązania techniczne. Wyczuwając koniunkturę producenci i sprzedawcy prześcigają się w zachwalaniu zalet dużych telewizorów, a większość chwytów marketingowych obraca się wokół jednego: „na dużym ekranie zobaczysz więcej”. Pomysłodawcy tego hasła z pewnością mieli na myśli dodatkowe emocje, jakie będą towarzyszyć oglądaniu obrazów na dużym ekranie wywołane możliwością zobaczenia większej liczby detali oglądanego materiału filmowego. Problem w tym, że jest to tylko częściowo prawdą. Istotnie, na dużym ekranie wszelkie detale obrazu zostają powiększone, dzięki czemu łatwiej dostrzec to, czego nie zauważyliśmy na małym. Niestety, na dużym telewizorze łatwiej dostrzeżemy też wszelkie wady i mankamenty wyświetlanego obrazu wynikające zarówno z niedostatecznej jakości samego sygnału, jak również z niedoskonałości samego urządzenia. Zanim przejdziemy do omówienia poszczególnych modeli, przedstawiamy poniżej kilka wybranych problemów technicznych związanych z telewizorami wielkoekranowymi (przyjęliśmy, że są nimi urządzenia o przekątnej co najmniej 50 cali).

  • Większa podatność na wszelkiego rodzaju przypadki niejednolitej czerni (zwanej też nierównomiernym podświetleniem lub tzw. cloudingiem). Wyświetlacze LCD mają budowę warstwową, a w przypadku dużych ekranów problemem jest zapewnienie odpowiedniej sztywności całego modułu. Ponadto duże ekrany, w których zastosowano podświetlenie krawędziowe wymagają zastosowania kosztownego reflektora (ang. light guide plate), który nie tylko podnosi cenę całego wyświetlacza, lecz jest także częstą przyczyną charakterystycznych zniekształceń dynamicznych w rodzaju pionowych pasków na ekranie (ang. banding) widocznych zwłaszcza przy poziomym ruchu obrazu (np. panning kamery podczas meczu piłki nożnej).

  • Judder czyli zacinanie się obrazu (np. podczas poziomego ruchu kamery) jest lepiej widoczny i bardziej dokuczliwy na dużym ekranie niż na małym; dlatego bardzo ważne jest aby telewizor z takim ekranem posiadał dobrej klasy układy kompensacji (upłynniania) ruchu, najlepiej z kilkoma stopniami regulacji.

  • Na dużym ekranie znacznie lepiej widać wszelkie niedoskonałości oryginalnego sygnału jak szumy, zakłócenia, ząbkowanie linii ukośnych czy jakże częste w naszej telewizji migotanie drobnych elementów obrazu wynikające z niskiej skuteczności układu odpowiedzialnego za usuwanie przeplotu (deinterlacera). Także materiały filmowe o niskiej rozdzielczości (SD) wyglądają znacznie gorzej na ekranie 65 calowym niż np. na 42-calowym – mówiąc potocznie obraz jest po prostu rozmyty. Nie ma wyjścia –telewizor z dużym ekranem powinien dostawać najwyższej jakości sygnał o wysokiej rozdzielczości (stąd nie dziwi dążenie do upowszechnienia 4K).

  • Telewizory z dużymi ekranami zużywają więcej energii elektrycznej. Ponadto ze względu na masę samego wyświetlacza ekrany są montowane na nieobrotowych podstawach, co stwarza problemy w jasnych pomieszczeniach, w których łatwo o refleksy światła na ekranie – takiego ekranu po prostu nie można obrócić. Oczywiście problem nie dotyczy przypadków powieszenia telewizora na ścianie na obrotowym wieszaku.

  • Duże ekrany o rozdzielczości 4K mają cztery razy więcej pikseli niż ekrany Full HD, co skwapliwie wykorzystują producenci reklamując „cztery razy ostrzejszy obraz”. Nie jest to oczywiście prawdą, ale nie chcemy teraz polemizować z tym twierdzeniem, lecz zwrócić uwagę na coś zupełnie innego. Otóż zwiększenie liczby pikseli o około 300% w stosunku do ekranu Full HD automatycznie rodzi zapotrzebowanie na większą moc obliczeniową procesorów zajmujących się odwzorowaniem i kompensacją ruchu. Niestety, wiele telewizorów 4K ma z tym problemy i tylko nieliczne osiągają rozdzielczość dynamiczną wysokiej klasy typową dla najlepszych konstrukcji Full HD.

Uzbrojeni w znajomość podstawowych problemów nieodłącznie związanych z dużymi ekranami przyjrzyjmy się teraz kilku wybranym modelom.

  1. LG 55EA980V

    LG 55EA980V

    brak ofert cenowych

    Ważne dane:
    Przekątna ekranu:
    55 cali
    Proporcje ekranu:
    16:9
    Rozdzielczość statyczna:
    1920 x 1080
    Rodzaj podświetlenia:
    OLED
    Technologia 3D:
    pasywna
    Złącza HDMI:
    x4
    Złącza Euro:
    x1
    Złącza USB:
    x3
    Smart TV:
    tak
    Głośniki:
    4 x 10W

    Ten model o rozdzielczości Full HD nie ma sobie równych jeśli chodzi o głębię czerni, kontrast i jakość obrazu pod kątem, a to dzięki wyświetlaczowi wykorzystującemu diody organiczne (OLED). Inną zaletą jest bardzo dobre odwzorowanie barw oraz udane brzmienie, natomiast wadą dość przeciętna ostrość ruchu. Choć jest zbyt wcześnie aby wyrokować o trwałości organicznego wyświetlacza, to trzykrotny spadek ceny telewizora (w ciągu ostatnich kilku miesięcy) sugeruje, że koncern LG na dobre opanował technologię seryjnej produkcji OLED-ów.

    Chcesz wiedzieć więcej? Recenzja | Dokładne parametryPodyskutuj na forum

  2. Samsung UE55HU8500 (4K)

    Samsung UE55HU8500

    brak ofert cenowych

    Ważne dane:
    Przekątna ekranu:
    55 cali (zakrzywiony)
    Proporcje ekranu:
    16:9
    Rozdzielczość statyczna:
    3840 x 2160
    Rodzaj podświetlenia:
    LED
    Technologia 3D:
    aktywna
    Złącza HDMI:
    x4
    Złącza Euro:
    x1
    Złącza USB:
    x3
    Smart TV:
    tak
    Głośniki:
    6 x 10W

    Seria HU8500 obejmuje pierwsze na świecie telewizory LCD z zakrzywionym wyświetlaczem. O ile zdania co do walorów wygiętego ekranu są podzielone, nie sposób nie docenić wysiłków inżynierów, którzy stworzyli to, bądź co bądź, nowatorskie urządzenie. Testy wykazują, że ten 55-calowy model Samsunga ma odwzorowanie ruchu wysokiej klasy, zaskakująco jednolitą czerń niemal pozbawioną cloudingu, niezłe opcje kalibracji obrazu oraz wiodące funkcje multimedialne, co pozwala zaakceptować raczej przeciętną czerń i kontrast oraz ograniczony zakres odtwarzanych plików o ultra wysokiej rozdzielczości (odtwarza z USB pliki UHD, ale nie rozpoznaje 4K).

    Chcesz wiedzieć więcej? Recenzja | Dokładne parametryPodyskutuj na forum

  3. Panasonic TX-58AX800E (4K)

    PANASONIC TX-58AX800E

    brak ofert cenowych

    Ważne dane:
    Przekątna ekranu:
    58 cali
    Proporcje ekranu:
    16:9
    Rozdzielczość statyczna:
    3840 x 2160
    Rodzaj podświetlenia:
    LED
    Technologia 3D:
    aktywna
    Złącza HDMI:
    x4
    Złącza Euro:
    x1
    Złącza USB:
    x3
    Smart TV:
    tak
    Głośniki:
    2 x 4W +10W

    Środkowy model z aktualnie flagowej serii telewizorów Panasonica przekonuje do siebie jednymi z najlepszych na rynku możliwościami kalibracyjnymi, wysoce plastycznym obrazem o dużej głębi, stosunkowo niewielką degradacją kolorów pod kątem oraz możliwością odtwarzania niemal wszystkich rodzajów plików o wysokiej rozdzielczości – obsługiwane są zarówno pliki Ultra HD (3840x2160), 4K (4096x2160) jak i dowolne warianty pośrednie (z rywali potrafią to tylko telewizory Sony). Mankamentami są raczej przeciętny kontrast (jak na matrycę VA) oraz średniej klasy odwzorowanie ruchu.

    Chcesz wiedzieć więcej? Recenzja | Dokładne parametryPodyskutuj na forum

  4. Sony KD-55X8505B (4K)

    SONY KD-55X8505B

    brak ofert cenowych

    Ważne dane:
    Przekątna ekranu:
    55 cali
    Proporcje ekranu:
    16:9
    Rozdzielczość statyczna:
    3840 x 2160
    Rodzaj podświetlenia:
    LED
    Technologia 3D:
    pasywna
    Złącza HDMI:
    x2
    Złącza Euro:
    x1
    Złącza USB:
    x3
    Smart TV:
    tak
    Głośniki:
    2 x 10W

    Ten jedyny w naszym zestawieniu telewizor z matrycą IPS przekonuje do siebie nie tylko bardzo dobrą jakością obrazu pod kątem, lecz także wiernością odwzorowania barw, która jest lepsza niż w droższym KD-65X9005B. Podobnie jak Panasonic TX-58AX800E, Sony radzi sobie doskonale zarówno z plikami UHD, jak i 4K. Kontrast jest typowy dla matryc IPS (czyli dość niski), a odwzorowanie ruchu średniej klasy. W połączeniu z bezprzewodowym subwooferem SWF-BR100 brzmienie było wysoce angażujące, żeby nie powiedzieć znakomite (jak na telewizor).

    Chcesz wiedzieć więcej? Recenzja | Dokładne parametryPodyskutuj na forum

marketplace

Komentarze

40
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Zanim tu wszedłem wszedłem byłem przekonany ze "Polecane do 1200 zł" ;-(
    Zaloguj się
    36
  • avatar
    Ciekawe czy którykolwiek nadaje się do podłączenia do PC i do gier ? O input lag ani słowa.
    Zaloguj się
    12
  • avatar
    Dokładnie imput lag w TV potrafi zabić :) a o tym nie wspomina nikt kto sprzedaje konsole.
    przez lata moim monitorem był 40 calowy telewizor SONY, zamienilem go na SEIKI 39 cali 4K któr yw trybie fullHD ma rewelacyjnie niskie opóźnienie. Różnica nie do wyobrażenia. było by super jeżeli mielibyście okazje, oprócz przeczytania opisów technicznych telewizorów i spisania który jest najfajniejszy według was, dokonać testów praktycznych.
    Pozdro
  • avatar
    https://www.youtube.com/watch?v=7vJ6p6g9QEU ;-)

    A tak na poważnie, to są duuuuuuużo tańsze alternatywy dla tych "opróżniaczy portfela" - http://www.xiaomishop.com/125-xiaomi-mi-tv-47inch-1080p-3d-quad-core.html.

    Ale europejczycy (oraz amerykanie) i tak wiedzą lepiej, i kupują jak największe i jak najdroższe, dając się frajerować korporacjom takim jak Szajsung, LG czy SONY, a takie artykuły jak ten, mają tylko zwiększyć zainteresowanie "modnych" marek.

    Jako szczęśliwy posiadacz "chińczyka" od Xiaomi z którego jest bardzo zadowolony, raczej już nie skusze się na żadną z modnych marek, za które najczęściej przepłaca się i to bardzo.
    Zaloguj się
  • avatar
    Były już polecane tańsze TV: http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/jaki-telewizor-do-3000-zl.html
  • avatar
    I po jakiego wuja tyle kasy wydawać żeby co reklamy oglądać? :D
    Zaloguj się
  • avatar
    A czy któryś TV "marzeń" ma taką trywialną rzecz jak wbudowane WiFi? :-)
  • avatar
    Z chęcią poczytałbym recenzję "Skąd wyczarować 12K .... i jak się ustrzec przed wydaniem tego na kompa zamiast na telewizor" :D
    Zaloguj się
  • avatar
    ehhhh... może kiedyś?
  • avatar
    ole ole oled... ! LG ma mój szacuneczek za rozwijanie tych matryc..
    nie posiadam ani jednego ich sprzętu, ale nie wykluczone ;) brawo LG
  • avatar
    Na pewno nie LG. On ma emulację 4k a nie 4k.
    Ten co pisał ten artykuł z sufitu wziął modele telewizorów.
    Ehhhh
  • avatar
    A ja kilka lat temu wydałem prawie 10 tys na plazmę Panasonica z 3D 50".
    Jest taka degradacja cenowa sprzętu RTV, ze chyba tylko na samochodzie można więcej stracić. Zresztą cytuję "trzykrotny spadek ceny telewizora (w ciągu ostatnich kilku miesięcy) sugeruje, że koncern LG na dobre opanował technologię seryjnej produkcji OLED-ów".

    Jak ktoś kupił ten TV pół roku temu za 30 tys, a teraz może sobie kupić taki sam za 10 tyś. - z pewnością jest happy
  • avatar

    Due to xiaomi miTV doesn't support English right now , we don't support to sell international .

    Znaczy, że co? Nie ma nawet menu po angielsku? To dla kogo ten TV? I jak go kupiłeś jeśli nie supportują sprzedaży międzynarodowej?
    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    z moich wrażeń to wybieram 4K LED LCD zamiast OLED, natomiast najlepiej jak wyjdą 4K OLED :) LG OLED ma fantastyczny kontrast ale niestety razi nieco trochę widoczna (w porównaniu do 4K) pixeloza ekranów FullHD
  • avatar
    Są hhinskie alternatywy http://www.pixmania.pl/telewizor-led/changhong-uhd55c5500is-telewizor-led-3d-smart-tv-ultra-hd/22234646-a.html#description cena bardzo atrakcyjna tylko przydało by sie jakieś testy zobaczyć
  • avatar
    W zeszłym roku marzyłem o Philips Designline, świetny projekt telewizora z ekranem w tafli szkła, opierany na ścianie. Ewentualnie o modelu Elevation z czterostronnym ambilightem, też super rzecz. W takiej kwocie cenowej jakość obrazu to za mało, musi być też coś więcej niż mają zwykłe telewizory, przynajmniej ja tak uważam.
  • avatar
    Dlaczego nie daliście w zestawieniu Samsunga UE50HU6900 ?
    Kosztuje poniżej 4000, wyświetla 3840x2160 w 60hz z komputera i ma rewelacyjnie niski input lag w 1080p (ponizej 20ms) i bardzo przyzwoity w 4k (około 36ms).
    Rewelacyjny telewizor za rewelacyjne pieniądze. Poczytajcie testy i obejrzyjcie sami w media markt / saturnie jak nie wierzycie.

    "Nvidia pcha 4k w 60hz po hdmi 1.4 kosztem kolorów"
    To są jakieś brednie.
    Zapewniam was, że sygnał UHD, który wyświetlam właśnie przez hdmi 1.4 z gtx770 na tym telewizorze jest identyczny jakościowo do zwykłego 1080p. Jakość obrazu jest obłędna, gdy zobaczy się raz sygnał uhd to fullhd wygląda jak rozmazana ciapka pikseli. Nie sugerujcie się słabymy jakościowo prezentacjami "4k" w sklepach, podepnijcie komputer i odpalcie crysisa albo tomb raidera w ultrahd. Szczena na podłodze przez pierwszy dzień gwarantowana.

    Nikt normalny nie wyda powyżej 5000 na telewizor bo zanim zapakujesz ten telewizor do samochodu wychodząc ze sklepu straci on połowę na wartości.

    http://allegro.pl/listing/listing.php?order=p&string=ue50hu6900&search_scope=wszystkie+dzia%C5%82y&bmatch=s0-e-0805