Laptop przed testami został zaktualizowany do najnowszej oficjalnej wersji Windows 10 (v 1903) oraz zaktualizowane zostały wszystkie sterowniki. Testy rozpoczęliśmy od sprawdzenia, czy faktycznie Vega 8 może konkurować z kartami pokroju MX110, a może nawet MX150 od Nvidii. Na pierwszy ogień poszła gra, której silnik pochodzi z czasów Half-Life 2 – mowa oczywiście o CS:GO.
Ustawienia automatycznie wskoczyły na najniższe, ale gra pozostawiła rozdzielczość FHD. Wyższych trybów nie sprawdzaliśmy, ale zweryfikowaliśmy jeszcze wydajność w 720p.
Lenovo IdeaPad S540 - test w CS:GO [średnie/low1% FPS]
| Dust 2 - FHD, najniższe ustawienia |  51,3 30,5 |
| Dust 2 - 720p, najniższe ustawienia | 69,5 42,1 |
Grać jak widać się da, choć nie jest to poziom płynności pozwalający na sportowe podejście do tego tytułu. Kolejno sprawdziliśmy znacznie bardziej popularny tytuł – Fortnite.
Graliśmy już w drugim rozdziale, zatem na nowej mapie. Tutaj gra również od razu zaproponowała najniższe ustawienia oraz obniżenie rozdzielczości renderowania do 44% natywnego rozmiaru. Tu nie będziemy już specjalnie rysować wykresu, gdyż realnie był to jedyny jako tako grywalny tryb. Średnia FPS na poziomie 54 wygląda dobrze, jednak 1% z blisko 3-minutowej procedury testowej opiewał na wydajność poniżej 4,3 FPS… Innymi słowy gra często przycinała – zwykle w tych kluczowych momentach niestety. Kolejno postanowiliśmy jeszcze sprawdzić, czy uda się zagrać w tytuły, w których płynność nie jest aż tak istotna – zaczęliśmy od poczciwego Wiedźmina 3.
Test przeprowadziliśmy w mieście Novigrad i tu również tylko najniższe ustawienia i rozdzielczość 720p pozwoliły na względnie komfortową grę. Średnia 18,1 FPS ze spadkami w okolice 10 FPS to nisko, nawet jak na niewysublimowane gusta graczy konsolowych. Ostatecznie, chyba tylko aby biednego IdeaPada dobić, odpaliliśmy najnowszą odsłonę Assassins Creed: Odyssey.
Ustawienia najniższe, rozdzielczość 720p i mamy solidne 14 FPS średniej wydajności. Co prawda spadki do 10 FPS były dosyć liczne, lecz rozgrywka była całkiem stabilna. Tu jednak już odezwał się brakujący RAM – 6 GB, jakie karta pozostawiła dla systemu i aplikacji, to za mało dla współczesnych większych gier.
Łamiąca wiadomość: laptop bez karty graficznej nie sprawdza się za dobrze w grach!
No dobrze, te wyniki były do przewidzenia, choć spodziewaliśmy się nieco lepszych osiągów. Dla zobrazowania wydajności w porównaniu do innych maszyn, wykonaliśmy jeszcze testy w syntetycznych benchmarkach. Zaczniemy od najnowszego produktu z serii 3DMark:
3D Mark - Time Spy
[punkty] wynik ogólny
| Hyperbook GTR87 VR3 SLI Core i7-8700K, 2x GTX 1080 | 11043 |
| HP Omen X 2s Core i7-9750H, RTX 2080 Max-Q | 7076 |
| ASUS ROG Strix Scar II GL704GW-EV002T Core i7-8750H, RTX 2070 | 7031 |
| Dream Machines X1080-17PL32 Core i7-8700K, GTX 1080 | 6855 |
| MSI GT75VR 7RF Titan Pro Core i7-7820HK, GTX 1080 | 6650 |
| Asus ROG Strix Hero III G531GW-ES013 Core i7-9750H, RTX 2070 | 6440 |
| Acer Helios 500 Core i7-8750H, Geforce GTX 1070 | 5700 |
| Asus ROG Zephyrus S GX502GV Core i7-9750H, RTX 2060 | 5633 |
| HP Omen 17-cb0011nw Core i7-9750H, GTX 1660 Ti | 5613 |
| Asus ZenBook Pro Duo Core i9-9980HK, Geforce RTX 2060 | 5491 |
| Asus ROG Strix Scar II GL504GV-ES043TE Core i7-8750H, RTX 2060 | 5491 |
| Dream Machines G1660Ti-17PL26 Core i7-9750H, GTX 1660 Ti | 5486 |
| Asus FX505DU AMD Ryzen 7 3750H, GTX 1660 Ti | 5046 |
| Dream Machines G1070-15 Core i7-6700HQ, GTX 1070 | 4925 |
| Dell G3 3590-1378 Core i5-9300H, GTX 1660 Ti Max-Q | 4877 |
| Razer Blade 15 Core i7-8750H, GTX 1070 Max-Q Design | 4762 |
| Lenovo Legion Y540 Core i7-9750H, GTX 1650 | 3657 |
| MSI GT62VR 6RD-024PL Core i7-6700HQ, GTX 1060 | 3558 |
| Dream Machines GS1060-15PL22 Core i7-7700HQ, GTX 1060 | 3542 |
| Dream Machines G1050Ti-17PL32 Core i7-8750H, GTX 1050Ti | 2515 |
| HP Omen 15 Core i5-8300H, GTX 1050 Ti | 2494 |
| Lenovo IdeaPad S540 AMD Ryzen 5 3500U, Vega 8 |  547 |
Oraz jego starszy brat – test Fire Strike:
3D Mark - Fire Strike
[punkty] wynik ogólny
| Hyperbook GTR87 VR3 SLI Core i7-8700K, 2x GTX 1080 | 27007 |
| Dream Machines X1080-17PL32 Core i7-8700K, GTX 1080 | 18411 |
| MSI GT75VR 7RF Titan Pro Core i7-7820HK, GTX 1080 | 16545 |
| ASUS ROG Strix Scar II GL704GW-EV002T Core i7-8750H, RTX 2070 | 16160 |
| HP Omen X 2s Core i7-9750H, RTX 2080 Max-Q | 16029 |
| Asus ROG Strix Hero III G531GW-ES013 Core i7-9750H, RTX 2070 | 15338 |
| Acer Helios 500 Core i7-8750H, Geforce GTX 1070 | 14803 |
| Asus ROG Strix Scar II GL504GV-ES043TE Core i7-8750H, RTX 2060 | 13859 |
| Asus ROG Zephyrus S GX502GV Core i7-9750H, RTX 2060 | 13856 |
| Asus ZenBook Pro Duo Core i9-9980HK, Geforce RTX 2060 | 13724 |
| Dream Machines G1660Ti-17PL26 Core i7-9750H, GTX 1660 Ti | 13105 |
| Razer Blade 15 Core i7-8750H, GTX 1070 Max-Q Design | 12712 |
| HP Omen 17-cb0011nw Core i7-9750H, GTX 1660 Ti | 12410 |
| Dream Machines G1070-15 Core i7-6700HQ, GTX 1070 | 11841 |
| Asus FX505DU AMD Ryzen 7 3750H, GTX 1660 Ti | 11661 |
| Dell G3 3590-1378 Core i5-9300H, GTX 1660 Ti Max-Q | 11402 |
| Asus ROG Strix GL702ZC Ryzen 7 1700, Radeon RX 580 | 9954 |
| Dream Machines GS1060-15PL22 Core i7-7700HQ, GTX 1060 | 9580 |
| MSI GT62VR 6RD-024PL Core i7-6700HQ, GTX 1060 | 9382 |
| Lenovo Legion Y540 Core i7-9750H, GTX 1650 | 8085 |
| HP Omen 15 Core i5-8300H, GTX 1050 Ti | 6762 |
| Dream Machines G1050Ti-17PL32 Core i7-8750H, GTX 1050Ti | 6761 |
| Acer Predator Helios 300 Core i7-7700HQ, GTX 1050Ti | 6708 |
| Lenovo IdeaPad S540 AMD Ryzen 5 3500U, Vega 8 | 1915 |
Jak widać nie często dajemy szanse laptopom bez dedykowanej karty mierzyć się w tych benchmarkach, jednak obecność Vegi 8 zainspirowała nas do tego niecnego czynu. Rezultat jak widać powyżej jednak nie pozostawia złudzeń - do grania mimo wszystko potrzebna jest dedykowana karta graficzna. Sytuacja natomiast mniej dramatycznie wygląda w teście bardziej użytkowym, to jest PCMark 10:
PC Mark 10
[punkty] wynik ogólny
| Hyperbook GTR87 VR3 SLI Core i7-8700K, 2x GTX 1080 | 8473 |
| Dream Machines X1080-17PL32 Core i7-8700K, GTX 1080 | 7953 |
| MSI GT75VR 7RF Titan Pro Core i7-7820HK, GTX 1080 | 7327 |
| HP Omen X 2s Core i7-9750H, RTX 2080 Max-Q | 7196 |
| Asus ROG Strix Hero III G531GW-ES013 Core i7-9750H, RTX 2070 | 6926 |
| HP Omen 17-cb0011nw Core i7-9750H, GTX 1660 Ti | 6832 |
| ASUS ROG Strix Scar II GL704GW-EV002T Core i7-8750H, RTX 2070 | 6662 |
| Asus ROG Zephyrus S GX502GV Core i7-9750H, RTX 2060 | 6376 |
| Dream Machines G1660Ti-17PL26 Core i7-9750H, GTX 1660 Ti | 6282 |
| Asus ROG Strix Scar II GL504GV-ES043TE Core i7-8750H, RTX 2060 | 6241 |
| Razer Blade 15 Core i7-8750H, GTX 1070 Max-Q Design | 6151 |
| Asus ROG Strix GL702ZC Ryzen 7 1700, Radeon RX 580 | 5842 |
| Dell G3 3590-1378 Core i5-9300H, GTX 1660 Ti Max-Q | 5803 |
| Lenovo Legion Y540 Core i7-9750H, GTX 1650 | 5662 |
| Acer Helios 500 Core i7-8750H, Geforce GTX 1070 | 5637 |
| Asus ZenBook Pro Duo Core i9-9980HK, Geforce RTX 2060 | 5492 |
| Asus FX505DU AMD Ryzen 7 3750H, GTX 1660 Ti | 5399 |
| Dream Machines GS1060-15PL22 Core i7-7700HQ, GTX 1060 | 5022 |
| HP Omen 15 Core i5-8300H, GTX 1050 Ti | 4870 |
| Dream Machines G1050Ti-17PL32 Core i7-8750H, GTX 1050Ti | 4855 |
| Acer Predator Helios 300 Core i7-7700HQ, GTX 1050Ti | 4725 |
| Lenovo IdeaPad S540 AMD Ryzen 5 3500U, Vega 8 | 3618 |
Na zakończenie tematu Futuremark, już bez odniesienia do innych naszych testów, podajemy pozostałe wyniki:
Lenovo IdeaPad S540 - pozostałe wyniki benchmarków
| PCMark 8 (Work): | 4 663 pkt |
| PCMark 8 (Creative): | 4 652 pkt |
| PCMark 8 (Home): | 3 906 pkt |
| 3DMark Sky Diver: | 6 690 pkt |
| 3DMark Night Raid: | 5 098 pkt |
| 3DMark Cloud Gate: | 12 471 pkt |
Do ogólnych testów syntetycznych należałoby jeszcze zaliczyć Passmark, zatem oto jego wynik:
Jak widać, zdecydowanie wyróżnia się szybki dysk i właśnie całkiem szybki procesor. Wydajność pamięci oraz układu graficznego pozostaje za połową stawki. A skoro już o dysku wspomnieliśmy, to tutaj jego wyniki w dwóch aplikacjach testujących szybkość SSD. Test wykonaliśmy w trudnych dla SSD warunkach – przy blisko 80% zapełnienia.
Dysk ten okazuje się jednak nie być demonem prędkości. Prędkość zapisu ledwie przekracza możliwości dysków SSD w standardzie SATA. Mimo wszystko do codziennej pracy to i tak więcej, niż potrzeba i z pewnością nie czuć, aby dysk pracował jakkolwiek wolno. Na koniec zostawiliśmy testy w renderowaniu, bo kto wie – może ktoś właśnie do tego będzie używać takiego laptopa?
Cokolwiek by się z takiego zastosowania nie wyśmiewać, to testy te dobrze pokazują, jak mocnym procesorem jest ten przecież ultra mobilny Ryzen 5. Wyniki na poziomie i7-6700HQ stawiają go realnie ponad i5-8250U (choć do pobierającego 3x więcej prądu i5-8300H minimalnie zabrakło). Mówiąc o prądzie, możemy od razu przejść testów poboru tegoż z gniazdka przez testowany model Lenovo.
Lenovo IdeaPad S540 - pobór energii
| Pełne obciążenie podczas ładowania całkiem rozładowanej baterii: | 58 W |
| Pełne obciążenie bez ładowania: | 38 W |
| Typowe użytkowanie bez ładowania: | 23 W |
| Spoczynek: | 15,5 W |
| Sam zasilacz: | 6 W |
Okazuje się, że laptopa można by spokojnie zasilać z portu USB-C… gdyby tylko obsługiwał standard PowerDelivery, czego niestety nie robi. To już wszystkie testy, jakie przygotowaliśmy. Zapraszamy do podsumowania, gdzie podzielimy się naszą opinią o Lenovo IdeaPad S540.
