Na topie

Czas reakcji, kąty widzenia, pobór prądu, ocena końcowa

Autor:

Szef strefy Monitory

więcej artykułów ze strefy:
Monitory

A A

W monitorze zastosowano matrycę typu IPS. Oznacza to dobre odwzorowanie kolorów, o czym piszę o tym na poprzedniej stronie. Dodatkową zaletą są szerokie kąty widzenia, co jest szczególnie istotne przy tak dużej przekątnej. Zarówno patrząc z boku jak i z dołu lub z góry, wyświetlany obraz jest wyraźny, a kolory i kontrast nie są zaburzone.

LG 34UC89G-B Curved kąty widzenia

Nominalny czas reakcji monitora według specyfikacji technicznej wynosi 5 ms (Gray-to-gray). Do przetestowania monitora pod tym kątem użyłem programu Pixel Persistance Analyzer i testu Streaky Pictures. Efekt smużenia pojawił się przy tempie 9, więc bez problemu można go wykorzystać do grania w dynamiczne strzelanki FPS, czy ścigałki. Dodatkowym plusem jest technologia Dynamic Action Sync, która obniża input lag.

Jedną z głównych zalet monitora jest obsługa technologii Nvdia G-Sync. Aby w pełni wykorzystać możliwości monitora i wysoką częstotliwość odświeżania 144 Hz (z możliwością podkręcenia do 166 Hz) trzeba skorzystać ze złącza Display Port. Jest to związane z tym, że zastosowano tutaj port HDMI w wersji 1.4, która nie obsługuje częstotliwości przekraczających 60 Hz. Dziwi to zwłaszcza, że kilkakrotnie wspomniany już w tej recenzji model LG 34UC79G wyposażono w nowszą wersję HDMI, więc teoretycznie nic nie stało na przeszkodzie, aby skorzystać z niego i tutaj.

Pobór energii

Monitor LG 34UC89G-B Curved pracując z optymalną luminancją (czyli ok. 120 cd/m2) pobiera 36,6 W energii elektrycznej. Przy maksymalnej jasności pobór energii wzrasta do 48 W. W trybie czuwania monitor pobiera 0,9 W. W porównaniu do LG 34UC79G testowany monitor zużywa odrobinę mniej energii. Jeśli chodzi o konkurencyjne modele, to zakrzywiony monitor Samsung C34F791 zużywa jej znacznie więcej (42,5 W), podobnie jak ultrapanoramiczny AOC U3477PQU (40,5 W). Z kolei przeznaczony raczej do pracy NEC MultiSync EX341R o wyższej rozdzielczości 3440x1440, apetyt ma nieco mniejszy (33,4 W).

Zobacz jak testowany model wypada pod tym względem na tle innych testowanych przez benchmark.pl monitorów.

Porównanie monitorów pod względem poboru energii

Podsumowanie

LG 34UC89G-B to monitor, który dobrze wywiązuje się z zadań, do których został stworzony. Główny nacisk położono tutaj na szybki czas reakcji oraz częstotliwość odświeżania obrazu. Właśnie te aspekty LG szczególnie zresztą podkreśla (zwłaszcza możliwość podkręcenia częstotliwości z 144 do 166 Hz) oraz obecność technologii Nvidia G-Sync.Taki zestaw w połączeniu z mocnym komputerem gwarantuje uzyskanie niesamowicie płynnego obrazu, co docenią szczególnie miłośnicy dynamicznych gier.

LG 34UC89G-B

Aby w pełni cieszyć się z tej płynności zdecydowano się nawet na skorzystanie z matrycy o rozdzielczości 2560x1080 pikseli, a to z kolei może wiele osób rozczarować. I będą mieć rację, bo prawda jest taka, że za niemal 4 tysiące złotych można oczekiwać rozdzielczości 3440x1440. Z drugiej jednak strony do uzyskania tak wysokiej liczby klatek na sekundę w najnowszych tytułach i tak potrzebny jest naprawdę mocny komputer, nie mówiąc o rozdzielczości WQHD, która jeszcze tę poprzeczkę by podniosła.

Tutaj więc powstaje pytanie do potencjalnego użytkownika o to, na czym mu bardziej zależy - szybkości i płynności, czy jak najbardziej szczegółowego obrazu w wysokiej rozdzielczości. LG 34UC89G-B zaprojektowany został dla osób z tej pierwszej grupy.

Monitor oferuje ponadto naprawdę dobre odwzorowanie kolorów, głęboki kontrast oraz szerokie kąty widzenia, dzięki czemu z powodzeniem można go wykorzystać do czegoś więcej niż tylko gry (chociaż pozostaje to oczywiście jego głównym przeznaczeniem). Przez cały czas trwania testów LG był moim podstawowym monitorem do pracy i z tego zadania wywiązał się bez zarzutu. Duża powierzchnia robocza jaką oferują ultrapanoramiczne wyświetlacze jest w przypadku pracy na aplikacjach biurowych nie do przecenienia. Komfort pracy poprawia dodatkowo zakrzywienie ekranu, które tylko pozornie wydawać się może marketingowym wymysłem, ale naprawdę jest odczuwalne w trakcie codziennego użytkowania.

LG 34UC89G-B

Do gustu przypadła mi także stylistyka urządzenia, które mimo typowo gamingowego charakteru nie stało się efekciarskie, czy tandetne. Jest po prostu dobrze.

 

Ocena końcowa:

  • obsługa technologii Nvidia G-Sync
  • częstotliwość odświeżania matrycy 144 Hz
  • dobre odwzorowanie kolorów
  • ultrapanoramiczny i zakrzywiony ekran oferują wysoki komfort rozgrywki i pracy
  • atrakcyjna stylistyka
     
  • wysoka cena
  • w tej kwocie można oczekiwać wyższej rozdzielczości

80%

Odsłon: 25301 Skomentuj artykuł
Komentarze

54

Udostępnij

Monitory w marketplace

  1. leon-san
    Oceń komentarz:

    8    

    Opublikowano: 2018-01-15 12:59

    Po przeczytaniu rozdzielczości 2560 x 1080 px, to resztę sobie odpuściłem. Szkoda mojego czasu.

    Skomentuj

    1. BILInek
      Oceń komentarz:

      4    

      Opublikowano: 2018-01-15 14:39

      A cos w tej rozdzielczosci jest zlego? to Monitor dla gracza a nie grafika!!!

      Skomentuj

        1. Sharimsejn
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2018-01-16 14:11

          Ja gdzie nie czytam to FHD na 27" jest w porządku.

          Skomentuj

        2. kitamo
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2018-01-17 09:20

          A czy ty zwróciles kolego uwagę że 1080p tylko powinno Cie interesować i to w pionie?
          To jest monitor panoramiczny i tu rozdzielczość przelicza się zupełnie inaczej. Sprawdz jakie ma PPI i wtedy się zastanawiaj a nie tylko patrzysz na rozdzielczość.
          PPi będzie miał zbliżone do modeli o niższych przekątnych czyli nie tak źle choć moglo by być lepiej.
          Dla mnie to te nmonitor byłby OK gdyby miał 32 cale ale nie spodziewam się by ktoś kto kupuje taki monitor kupowal go do grafiki gdzie PPI faktycznie ma duże znaczenie.

          Nie każdy potrzebuje przy tej przekątnej 4k i 144hz bo po prostu nie ma obecnie karty grafik która obsluzy cos takiego w grach. Granie w niższej rozdzielczości na monitorze 4k tez jest z lekka bez sensu.

          Skomentuj Historia edycji

      1. leon-san
        Oceń komentarz:

        3    

        Opublikowano: 2018-01-15 18:05

        Może dlatego, że od paru lat siedzę na 27" 2560x1440? I uważam, że przechodzenie na mniejszą rozdzielczość, przy większym monitorze, to krok w tył?
        Nie każdy gracz potrzebuje 144hz, bo nie każdy gra tylko i wyłącznie w FPSy

        Skomentuj

      2. Orzel94
        Oceń komentarz:

        2    

        Opublikowano: 2018-01-16 09:38

        Może to że za 3500zł masz monitory 34-35 cali 3440x1440 100Hz z G-sync? a za 2700-3300zł masz 2560x1440 165Hz gsync? Już przemilcze Della 4k HDR i inne monitory 4k (w tym z gsync) bo to tylko kopanie leżącego....

        Skomentuj

      3. mrocznysedes
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2018-01-16 10:22

        Monitor dla gracza? Nie wiedziałem, że monitor kupuje się na pół roku, może rok i zmienia się go razem ze zmianą karty graficznej. ;-) Bo zawsze misie wydawało, że monitor to obok zasilacza najrzadziej wymieniany sprzęt. Więc może lepiej dać sobie spokój z tym 1080 i szukać czegoś lepszego.

        Skomentuj

      4. Quix125
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2018-01-17 07:17

        Niektóre osoby i autor nie rozumieją pewnych rzeczy jeśli chodzi o gry fps. Co innego przy grach strategicznych lub tertrisie tam może i ta rozdzielczość jest za niska. Monitor jest na mojej liście zakupów - Gsync, 144Hz duży plus

        Skomentuj

  2. Agresor
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-01-15 13:04

    Stylistyka a'la Lenovo ;)
    1080p i dalej nie czytam.....

    Skomentuj

  3. usuniety_c89fe1248fbe
    Oceń komentarz:

    4    

    Opublikowano: 2018-01-15 13:22

    Jak dla mnie rozdzielczość w sam raz, po co mi 4K i 144Hz? Znajdźcie mi zestaw, który zbliżyłby się w ogóle do 100Hz na ustawieniach High. Może promil użytkowników domowych ma takie kombajny.

    Jeżeli więc szukacie wyższej rozdzielczości, to są matryce 60Hz i nikt nie broni ich wybierać, ale wtedy jest płacz "a czemu ni ma 144Hz olaboga"

    Skomentuj Historia edycji

    1. aendrju
      Oceń komentarz:

      -1    

      Opublikowano: 2018-01-15 13:30

      Dokładnie jakby banda dzieciaków na garnuszku rodziców to komentowała (wiecznie źle), za mała rozdzielczość, za wolne odświeżanie, za niski kontrast, zbyt matowy/błyszczący plastik, zbyt mainstreamowy producent.

      Skomentuj

      1. Smuga
        Oceń komentarz:

        7    

        Opublikowano: 2018-01-15 14:24

        A nie bierzesz pod uwagę, że ktoś po prostu MOŻE MIEĆ OCZEKIWANIA i zarabiać na tyle, że to nie problem? Sam nie należę do osób które kupią byle co, wolę sobie poczekać cierpliwie i cieszyć się pełnią szczęścia. Teraz czekam na zakrzywiony monitor 21:9 o rozdzielczości 3440 x 1440, G-Sync'kiem, matrycą IPS/VA, (ewentualnie HDR może być miłym dodatkiem), 120Hz+ i ładnie wyglądającym (taki Predator X35 szykuje się idealnie ale znowu przełożyli premierę). Inne mnie po prostu nie interesują.

        Skomentuj Historia edycji

        1. Orzel94
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2018-01-16 10:12

          a prosze cie bardzo ;) : AOC AG352UCG

          Skomentuj

          1. Smuga
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2018-01-16 11:58

            Tak się składa, że mam go cały czas na uwadze. Jeśli nowe DżeForsy pojawią się przed Predatorem X35 lub PG35VQ to być może go wezmę a potem sprzedam.

            Skomentuj

    2. eco28
      Oceń komentarz:

      5    

      Opublikowano: 2018-01-15 13:52

      UHD może nie, ale takie WQHD byłoby w sam raz. FullHD na tylu calach to po prostu bochomaz. Chyba, że ktoś siedzi 2 metry od monitora. Zgoda, do samych gier może być ok, ale jednak ostrość i szczegółowość obrazu przy wyższych rozdzielczościach nawet w grach można docenić. Ucieka ci też jeden istotny fakt. Nawet jeśli w grze masz powiedzmy te 60-100fps i G-Sync to nie przeszkadza, że monitor ma zapas i ogarnia 144Hz. Te 144Hz działa przecież wszędzie, na pulpicie, podczas przeglądania stron, dokumentów itd. Wyższe odświeżanie to zawsze mniejsze zmęczenie dla oczu. A wyższa rozdzielczość to ostre czcionki i znacznie wyraźniejsze obrazy i wideo (youtube, filmy BD itp).

      Skomentuj Historia edycji

  4. Rebelmind
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2018-01-15 14:11

    AOC AG322QCX - 32''', VA, 144Hz, 1440p, FreeSync - 2100 pln

    Samsung C32HG70 - 32'', VA, 144Hz, 1440p, FreeSync II - 3100 pln

    Czyżby w tym LG był aż tak wysoki haracz za g-sync? Czy może te dwa cale więcej tyle kosztują?

    Skomentuj Historia edycji

    1. nilhus
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2018-01-15 14:51

      A nie raczył doczytać że tutaj IPS?

      Skomentuj

      1. Rebelmind
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2018-01-15 15:27

        Że niby ips tyle droższy od va?

        Skomentuj

    2. szymcio30
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2018-01-15 19:06

      Nie są to te same monitory. Porównywać 32 cale 16:9 do 34 cali 21:9 to jest różnica. Niestety G-Sync ma swoje wymagania, które musi spełniać monitor. Owszem dopłata 800-1000zł do tego rozwiązania jest spora. Coś za coś bo FreeSync mimo że jest darmowe nie działa tak samo.

      Skomentuj

  5. gloryseeker
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-01-15 14:27

    Skoro za 1/4 ceny tego dziwoląga można dzisiaj złożyć spokojnie wyższą rozdziałkę z 3 używek, to jaki sens płacić 4x tyle? Sam siedzę od ponad 3 lat w 3150x1680, ramki mega grube jak na dzisiejsze monitory, ale o nich się po prostu z czasem zapomina... A jak patrzę na ceny obecnego sprzętu i jego parametry, to można się tylko zacząć śmiać. Naprawdę wciskają obecnie taki badziew w takich cenach? Tego typu jak powyższy sprzęt to max powinien kosztować dzisiaj 1500 zł, żeby się opłacała przesiadka na coś bezramkowego.

    Skomentuj

    1. nilhus
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2018-01-15 14:58

      Za odświeżanie i matrycę IPS niestety ale się płaci. W zasadzie to właśnie IPS o dużym odświeżaniu kosztuje dzisiaj najwięcej. G-sync też nie jest darmowy. Akurat mam monitor LG z nieco inną specyfikacją bo nie do grania ale prawdopodobnie na bardzo podobnej matrycy bo też IPS i też ta rozdzielczość + zakrzywienie i w zasadzie to prawie ta sama obudowa. Mogę powiedzieć że przynajmniej mój ma naprawdę przyjemną dla oczu matrycę. Prawie że nie męczy oczu.
      Rzeczywiście jednak brak 4K aż trochę dziwi w tej cenie

      Skomentuj

  6. BILInek
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2018-01-15 14:39

    Gdzby nie posiadany Monitor to bral bym ten do grania :) idealny! :D

    Skomentuj

  7. szymcio30
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-01-15 17:46

    Niezłym konkurentem dla tego monitora jest Agon AOC 35'' AG352UCG. Aczkolwiek czy 100Hz matryca VA daje radę?

    Skomentuj

  8. Adrian Waleczny
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-01-15 18:19

    A ja znowu się powtórzę. Kiedy coś dużo większego ?
    Też mam ultrapanoramę 34 cale w rozdzielczości 2560:1080. Fakt, jak się przesiadałem na nią z Iiyamy Full Hd 23 calowej 16:9, to różnicy była ogromna, ale wystarczył około miesiąc, i ekran nie robił już wrażenia, ba, już był za mały. Format 21:9, 55 - 60 cali, HDR, może, ale nie musi być G-Sync, odświeżanie 120-144Hz, dobra jakość obrazu. To by było to.

    Skomentuj Historia edycji

      1. Adrian Waleczny
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2018-01-16 19:30

        Nie, taki który stawiam na szafce, i odsuwam się do tyłu, po prostu.Podejrzewam, że 2 metry, i byłoby idealnie.

        Skomentuj

          1. Adrian Waleczny
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2018-01-16 21:46

            Właśnie zamierzam :) Trochę szkoda po prostu, że nie ma monitorów, czy telewizorów w formacie 21:9, około 55 - 60 calowych. Coś czuję, że gry wyglądałyby kosmicznie :)

            Skomentuj

          2. Adrian Waleczny
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2018-01-17 15:28

            Nigdy ?, a monitory Nvidia BFGD ?
            Są telewizory w formacie 21:9, ale są stare, i mają mizerną rozdzielczość 2560:1080, do tego brak HDR i słaby wygląd, duże ramki wokół ekranu. Chyba tylko Philips zrobił takie telewizory.

            Skomentuj Historia edycji

          3. Adrian Waleczny
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2018-01-17 15:54

            Dla ciebie może 21:9 jest dziwne, ja mam 34 cale, i sobie chwalę. Gra się na takim monitorze bardzo fajnie. Brakuje tylko odpowiedniej wielkości, tak jak napisałem wcześniej, 55 - 60 cali, najlepiej OLED, i z dobrym HDRem, ale znowu wtedy cena byłaby masakryczna.

            Skomentuj

          4. Adrian Waleczny
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2018-01-17 17:13

            ,,Po prostu nie myl monitora z telewizorem.'' - ale ja nie mylę tych pojęć. Zresztą, z monitora, jeśli jest duży np. 43 cale też można korzystać tak jak z telewizora. Nie za bardzo rozumiem, co mi chcesz przekazać ? A co do Nvidiowego monitora, to ja się nie podniecam, i ślinię na jego widok. Jakość obrazu i tak pewnie będzie gorsza od jakichś dobrych telewizorów za około 5000 - 6000 tysięcy, nie mówiąc o OLEDach.
            A co do tego przeznaczenia, to równie dobrze ktoś mógłby napisać, że telewizory nie są przeznaczone do pecetów, tylko do konsol, filmów, czy telewizji, a przecież całkiem sporo osób ma TV podłączone pod peceta, i sobie takie połączenie chwali.

            Skomentuj Historia edycji

          5. Adrian Waleczny
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2018-01-18 17:11

            ,,Równie dobrze mógłbym pytać kiedy będzie można grać normalnie na myszy i klawiaturze na konsoli. Prawdopodobnie nie będzie, bo mało kto jest tym szczególnie zainteresowany, ze względu na fakt, że konsola jest zabawką do salonu, a nie na biurko.'' - Ale co to znaczy normalnie ?, nie tak samo, dokładnie, jak na komputerze ?
            Tak się składa, że kupiłem ze trzy tygodnie temu PS4 Pro, być może zakupię Xboxa One X, i powiem ci, że być może będę myślał o zakupie myszki i klawiatury do konsol, jeśli w jakąś grę będzie się grało przyjemniej na takim zestawie niż na padzie, to dlaczego nie ? No, ale ja, to ja, widocznie jestem jakimś ewenementem, czy innym dziwakiem :)

            Skomentuj

          6. Adrian Waleczny
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2018-01-18 17:55

            No, aż takim cudakiem, to na szczęście nie jestem :)

            Skomentuj

  9. HAMANN
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-01-15 23:44

    Po przeczytaniu wzmianki o rozdzielczości odpuściłem. A już myślałem ze za ponad tysiąc mniej otrzymam po roku czasu już lepszy monitor niż mój Asus PG348Q ale widzę że to dalej nisza... Szkoda takiej niskiej rozdzielczości przy takim rozmiarze monitora

    Skomentuj

  10. SirMichael
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-01-16 12:04

    no całkiem spoko tylko cena kompletnie z kosmosu. Marketing gejmingowy dalej w formie a pelikany kupują wszystko jak leci.

    Skomentuj

  11. DzikiWariat
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2018-01-16 16:24

    Cena kosmos jak na bebechy.
    Już miną 2 lata jak kupiłem Della U3417W 3440x1440 IPS za 650EU (trafiłem na akcję wystawową) i widzę że przez te 2 lata ceny poszły w górę a możliwości w dół. No ale trzeba za G-synca samego doliczyć 200E ...

    Skomentuj

  12. olo22
    Oceń komentarz:

    -2    

    Opublikowano: 2018-01-16 17:25

    co za cena?z jakiej galaktyki?

    Skomentuj

  13. gofish
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-01-16 22:09

    A ja się pytam??? kiedy jakiś fajny przystępny OLED lub prawdziwy QLED :-/

    Skomentuj

    1. Adrian Waleczny
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2018-01-16 22:59

      Monitor, czy telewizor ?

      Skomentuj Historia edycji

  14. krezol
    Oceń komentarz:

    -2    

    Opublikowano: 2018-01-17 00:04

    A ja siedze przy 42" fullHD I jest git. Piksele sobie jakie wymylslaja i na sile wydaja pieniadze.

    Skomentuj

  15. dbdrag
    Oceń komentarz:

    -2    

    Opublikowano: 2018-01-19 10:32

    Nierozumie redaktora który go recenzował mam ten monitor i on obsługuje rozdzielczość 3620x1527 nawet o tym nie wspomniał, rozumie że LG zaleca rozdzielczość 2560x1080 ale gram w 3620x1527 w rożne gierki i niema problemu z tą rozdzielczością,może trafił mnie się super egzemplarz.

    Skomentuj

  16. Dunny
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2018-01-19 11:56

    No ludzie ogarnijcie sie bo czasami tak p..e ,ze głowa mała. Kilka lat temu nie przeszkadzały wam monitory 15 LCD na TN , graliscie i siedzieliscie przed kompem godzinami. było git. Nagle w 2018 roku w wyniku ewolucji okazuje się ,że ludzie maja super wzrok ;) Bron Boze ponizej 300 Hz, z 60 cm zauważą pojedyńczy piksel wielkości 0,26458mm , nie mówiac juz o tym ,ze bez ,,sync'' nie da sie grać ;p LOL

    Skomentuj

    1. Adrian Waleczny
      Oceń komentarz:

      -2    

      Opublikowano: 2018-01-19 12:55

      A ty siedzisz na tej 15 LCD TN, że piszesz takie rzeczy ? Ja np. nie widziałem w akcji ekranów np. 120 - 144 Hz, i z G-SYNC, czy FreeSync, wiec nie będę się wypowiadał na ich temat.
      Ty chyba jesteś z tych ,, nie wiem, ale się wypowiem'' :)
      Praktycznie wszyscy, którzy przesiedli się na takie odświeżanie z 60Hz, widzą dużą poprawę, przynajmniej tak wynika z tych komentarzy, które widziałem. Coś chyba musi być na rzeczy, nie sądzisz ?
      Jedno zasadnicze pytanie, po co się ograniczać ?

      Skomentuj Historia edycji

      1. Dunny
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2018-01-19 21:32

        Adrian może nie wnikajmy jaki sprzęt posiadam , łatwiej zaśniesz :)
        Po drugie ogólnie znany jest fakt ,ze ładniejszy obraz dają monitory IPS pytanie jakim cudem ludzie wciaż kupuja TN-ki? Ano ...każdy ma inne priorytety. Wg. mnie lepszym wyborem będzie duży ekran na IPS w wystarczającej rozdziałce. Da bardzo dobry obraz i niesamowitą frajdę z wielkości ekranu.
        I gwarantuje ,ze będzie sie na nim grało bezproblemowo w tych 60 Hz w 2560...i na 100 % nic ci nie bedzie przeszkadzało.

        Skomentuj

        1. Adrian Waleczny
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2018-01-20 17:53

          ,,Adrian może nie wnikajmy jaki sprzęt posiadam , łatwiej zaśniesz :)'' - oj, i tu się pomyliłeś okrutnie :), zazdrośnikiem absolutnie nie jestem, brzydzę się tym.

          Moim zdaniem kupując czy to monitor, czy telewizor, nie warto zbytnio oszczędzać, bo i po co ?, skoro to zakup na raczej kilka lat, dlatego napisałem po co się ograniczać.

          ,,Wg. mnie lepszym wyborem będzie duży ekran na IPS w wystarczającej rozdziałce. Da bardzo dobry obraz i niesamowitą frajdę z wielkości ekranu.
          I gwarantuje ,ze będzie sie na nim grało bezproblemowo w tych 60 Hz w 2560...i na 100 % nic ci nie bedzie przeszkadzało.'' - no nie wiem, czy IPS zapewnia taki bardzo dobry obraz, szczególnie czerń.
          A co do bezproblemowego grania w 60Hz i rozdzielczości 2560x1080, to sam tak gram na ultrapanoramie LG 34UM58, i jest fajnie, ale na pewno może być dużo lepiej.
          Ten monitor kupiłem, żeby sprawdzić format 21:9, i zdecydowanie daje radę, szczególnie w grach.

          Skomentuj Historia edycji

          1. Dunny
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-01-21 00:35

            No to masz ultrapanorame ..tylko 2560 i tylko 60 Hz'' a jednak ,, zdecydowanie daje radę, szczególnie w grach'' zatem od poczatku miałem rację, ze 99% bedzie zadowolonych z normalnego monitora bez spuszczania sie nad hercami czy rozdzialka :) Pozdrawiam i zadowolenia z monita :)

            Skomentuj

          2. Adrian Waleczny
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2018-01-21 01:40

            Oj kolego, kolego, nie do końca rozumiesz. Pisząc, że daje radę, miałem na myśli przede wszystkim format 21:9, a nie monitor. Nie jest zły, ale dupy nie urywa :), bo na 99,9%, a założę się, że na 100%, gdy zobaczę jakąś grę na TV OLEDzie, a mam nadzieję, że już niedługo będę posiadaczem takiego telewizora, to na mojego Eldżika już nie spojrzę :) Również pozdrawiam, a co do zadowolenia, to mój monitor musiałby mieć tak ze 55 - 60 cali, HDR, ekran OLED, niech będzie ten G-SYNC, i 120 - 144 HZ, wtedy podejrzewam, że byłbym w pełni zadowolony :)

            Skomentuj Historia edycji

          3. Dunny
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-01-21 13:35

            ..to jakby posiadacze samochodu z silnikami 1.0 - 2.5 , powiedzieli : ,,na 99,9 % a może i na 100 % gdybyśmy się przejechali 600-konną E klasą AMG to na swoje citroeny, vw i audi wiecej byśmy nie spojrzeli ;p'' . Mówimy o monitorach dla zwykłych ludzi w normalnej realnej cenie na którą stać 99% PC-towców. Nie mówimy i czymś abstrakcyjnie drogim co jest poza ich zasięgiem.

            Skomentuj

          4. Dunny
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-01-21 13:35

            ..to jakby posiadacze samochodu z silnikami 1.0 - 2.5 , powiedzieli : ,,na 99,9 % a może i na 100 % gdybyśmy się przejechali 600-konną E klasą AMG to na swoje citroeny, vw i audi wiecej byśmy nie spojrzeli ;p'' . Mówimy o monitorach dla zwykłych ludzi w normalnej realnej cenie na którą stać 99% PC-towców. Nie mówimy i czymś abstrakcyjnie drogim co jest poza ich zasięgiem.

            Skomentuj

          5. Adrian Waleczny
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-01-21 21:33

            No chyba po przejażdżce takim Mercedesem trudno byłoby wrócić do swojego ,,bardziej przyziemnego'' auta ? :)
            Hmm, mówimy o monitorach dla zwykłych ludzi w normalnej cenie, na którą stać 99% PCtowców ? Od kiedy ?
            A po drugie, zwykli ludzie ?, rozumiem, że ktoś, że tak powiem przy kasie, jest niezwykły ?
            Ja sam zarabiam co najwyżej średnio, 13 zł na godzinę, około 2600 zł na miesiąc, a z zakupieniem sobie OLEDa nie będę miał problemu. To ty napisałeś, że wielu osobom niepotrzebne są bajery typu wysoka rozdzielczość czy odświeżanie, ja napisałem, że warto dołożyć więcej, żeby maksymalnie cieszyć się z zakupu ekranu, czy to monitora, czy telewizora,
            Oczywiście, jak się domyślam zaraz napiszesz, że mieszkamy w Polsce, i wszyscy jesteśmy biedni, i mało kogo stać na coś porządnego, co jest straszną bzdurą.

            Skomentuj Historia edycji

          6. Dunny
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2018-01-22 09:22

            Młody jestes to i niedoswiadczony...zalożysz rodzine , przyjda rachunki, lekarze, codzienne wydatki to szybko zweryfikujesz ile warte jest te 13 złotych na godzine i jaki telewizor kupisz :p :)

            Skomentuj

          7. Adrian Waleczny
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-01-26 23:18

            No to jak wtedy te 13 zł na godzinę okaże się niewystarczające, to zmienię pracę. To chyba logiczne ?
            Nie rozumiem po prostu bólu dupy ludzi, którzy wiecznie narzekają na swoją sytuację finansową, zarobki, a nic z tym nie robią, tak jakby myśleli, że narzekaniem coś zmienią na lepsze, to jest żenada. Zresztą, dla mnie pieniądze to są tylko pieniądze, nie traktuję ich jak jakiegoś bóstwa.

            Skomentuj

          8. Dunny
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-01-27 20:41

            Tym co piszesz potwierdzasz ,ze jesteś bardzo młody i życie znasz od dupy strony.

            ,,No to jak wtedy te 13 zł na godzinę okaże się niewystarczające, to zmienię pracę.'' tak bo beda czekali na Ciebie i an starcie dostaniesz 30 zł/h ;p

            ,,Zresztą, dla mnie pieniądze to są tylko pieniądze, nie traktuję ich jak jakiegoś bóstwa.''

            Jak ci dziecko sie rozchoruje a pod koniec miesiąca braknie na opłaty i chleb to może zmądrzejesz .

            Skomentuj

          9. Adrian Waleczny
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2018-01-28 19:05

            Hehehe, dobre. Zmądrzeję, czyli zacznę traktować pieniądze jak nie wiadomo co ?, jak napisałem bóstwo ?
            Tak wywnioskowałem z twojego komentarza, być może błędnie, a jak nie błędnie, to współczuje takiego myślenia.

            ,,No to jak wtedy te 13 zł na godzinę okaże się niewystarczające, to zmienię pracę.'' tak bo beda czekali na Ciebie i an starcie dostaniesz 30 zł/h ;p

            Rozumiem, że za mniej niż 30 zł za godzinę nie da się wyżyć ?
            A po drugie, ,,Szukajcie, a znajdziecie'' :)

            Czyli co, twoim zdaniem narzekanie to coś normalnego ?, bo nie do końca rozumiem twojego toku rozumowania. Dla mnie sprawa jest prosta. Ktoś uważa, że zarabia za mało, to powinien zmienić pracę, ewentualnie jeśli ta praca mu pasuje, to starać się, prosić o podwyżkę. Jeśli nic to nie da, albo zwolnić się, i tak długo szukać pracy, aż będzie usatysfakcjonowany, albo być idiotą, i dalej siedzieć w tej samej firmie, i wszystkim dookoła się żalić, że mało zarabia, i jest bardzo biedny. Jest dużo sposobów na poprawę naszej sytuacji finansowej, no, ale, lepiej wiecznie narzekać, siedzieć na dupie i pierdzieć w kalesony zamiast się wziąć w garść.
            Powiem więcej. Ktoś zabrania wyjeżdżać za granicę do pracy ?, tam można nieźle zarobić. Niemcy, kraje Skandynawskie, Belgia, Francja. Można też w drugą stronę, Syria, Afganistan, kraje afrykańskie. Tam pewnie ludzie więcej zarabiają niż w Polsce, i żyje im się lepiej i spokojniej, bez konfliktów zbrojnych, prawda ?
            Rzygać mi się chce, jak słyszę, i widzę narzekaczy.
            O jejku, jak to w Polsce jest źle, jaki to skorumpowany kraj, politycy kradną, wszyscy biedni, oczywiście to wina rządu, a reszta krajów świata to przecież kraje mlekiem i miodem płynące, i ich mieszkańcy nie mają problemów.

            Skomentuj

          10. Adrian Waleczny
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2018-02-04 11:10

            Co jest z tobą ?, dlaczego nie odpowiesz, prawda boli ?

            Skomentuj

  17. Adrian Waleczny
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2018-01-27 23:05

    Hehehe, dobre. Zmądrzeję, czyli zacznę traktować pieniądze jak nie wiadomo co ?, jak napisałem bóstwo ?
    Tak wywnioskowałem z twojego komentarza, być może błędnie, a jak nie błędnie, to współczuje takiego myślenia.

    ,,No to jak wtedy te 13 zł na godzinę okaże się niewystarczające, to zmienię pracę.'' tak bo beda czekali na Ciebie i an starcie dostaniesz 30 zł/h ;p

    Rozumiem, że za mniej niż 30 zł za godzinę nie da się wyżyć ?
    A po drugie, ,,Szukajcie, a znajdziecie'' :)

    Czyli co, twoim zdaniem narzekanie to coś normalnego ?, bo nie do końca rozumiem twojego toku rozumowania. Dla mnie sprawa jest prosta. Ktoś uważa, że zarabia za mało, to powinien zmienić pracę, ewentualnie jeśli ta praca mu pasuje, to starać się, prosić o podwyżkę. Jeśli nic to nie da, albo zwolnić się, i tak długo szukać pracy, aż będzie usatysfakcjonowany, albo być idiotą, i dalej siedzieć w tej samej firmie, i wszystkim dookoła się żalić, że mało zarabia, i jest bardzo biedny. Jest dużo sposobów na poprawę naszej sytuacji finansowej, no, ale, lepiej wiecznie narzekać, siedzieć na dupie i pierdzieć w kalesony zamiast się wziąć w garść.
    Powiem więcej. Ktoś zabrania wyjeżdżać za granicę do pracy ?, tam można nieźle zarobić. Niemcy, kraje Skandynawskie, Belgia, Francja. Można też w drugą stronę, Syria, Afganistan, kraje afrykańskie. Tam pewnie ludzie więcej zarabiają niż w Polsce, i żyje im się lepiej i spokojniej, bez konfliktów zbrojnych, prawda ?
    Rzygać mi się chce, jak słyszę, i widzę narzekaczy.
    O jejku, jak to w Polsce jest źle, jaki to skorumpowany kraj, politycy kradną, wszyscy biedni, oczywiście to wina rządu, a reszta krajów świata to przecież kraje mlekiem i miodem płynące, i ich mieszkańcy nie mają problemów.

    Skomentuj Historia edycji

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!