Smartfony

Podsumowanie

opublikowano przez Tomasz Duda w dniu 2014-07-04

2199 zł... czy dacie tyle za tego smartfona? Czy jest tyle wart? Każdy z nas ma inne priorytety. Niektórzy stawiają na jakość aparatu, innym potrzebna jest wysoka wydajność, kolejni zwrócą uwagę na interfejs i jakość wyświetlacza, a jeszcze inni stwierdzą, że to wszystko i tak nie jest ważne, bo w telefonie najpotrzebniejsza jest dobra bateria.

Cóż... każda z tych osób będzie broniła swojej racji, a prawda jak zwykle leży gdzieś po środku. Na początek przypomnę jedną rzecz, na którą ja zwróciłem dużą uwagę. LG G3 w chwili polskiej premiery kosztował 2199 zł, czyli 800 zł mniej niż Samsung Galaxy S5 w chwili swojej premiery (2999 zł). Teraz jednak „es piątka” staniała na tyle, że w serwisach aukcyjnych można kupić nówkę za 1800 zł (choć w typowych sklepach wciąż kosztuje ok. 2500 zł).

Czy jesteście w stanie zrezygnować z micro USB 3.0, czytnika linii papilarnych, czujnika bicia serca oraz wodoszczelnej obudowy? Jeśli tak to moim zdaniem LG G3 będzie lepszy niż Galaxy S5. Jeśli nie to... problem rozwiązuje się sam.

Nowy flagowiec od LG oferuje imponującą jakość wyświetlacza (jeszcze nigdy nie widziałem tak szczegółowego obrazu), wysoką wydajność (którą trochę obniża wspomniana rozdzielczość), świetny aparat tylny ze stabilizacją optyczną i nagrywaniem 4K, nowoczesny i prosty w użyciu interfejs, mnóstwo przydatnych funkcji programowych oraz paradoksalnie dość poręczną i lekką obudowę (pomimo dużego ekranu). Dzięki wąskim ramkom wokół ekranu obudowa wygląda elegancko i nowocześnie.

W moim zestawie znalazły się też akcesoria takie jak ładowarka bezprzewodowa (ładuje 1/3 baterii w ciągu godziny), zestaw słuchawkowy Bluetooth (gra nieźle, ale jest za duży i niezbyt ładny) oraz bardzo przydatne etui z okrągłym oknem w którym wyświetla się zegar, powiadomienia i kilka aplikacji (w tym np. kadr z aparatu). Czas rozmów telefonicznych w porównaniu do Galaxy S5 był gorszy. Smartfon ma kilka wad, ale... który sprzęt ich nie ma?

 

  Opinia redakcji
  plusy:
imponująca jakość wyświetlacza
wydajny procesor główny i układ graficzny
duża pojemność pamięci RAM
bardzo dobra jakość zdjęć z aparatu głównego
stabilizacja optyczna
możliwość nagrywania filmów 4K Ultra HD
bardzo atrakcyjny i prosty w użyciu interfejs
funkcja uniwersalnego pilota TV (nadajnik IR)
szybkie Wi-Fi w standardzie „ac”
łączność zbliżeniowa NFC
dobra jakość dźwięku
wbudowany głośnik ma relatywnie dużą moc
pomimo dużego wyświetlacza konstrukcja jest dość lekka i wciąż poręczna
klawisze sprzętowe umieszczone ergonomicznie w tylnej części obudowy
  minusy:
złącze micro USB w standardzie 2.0  (zamiast 3.0)
czas pracy na baterii nieco poniżej oczekiwań
obudowa nie jest w pełni wodoszczelna
wysoka rozdzielczość ekranu dodatkowo obciąża procesor
wąska ramka wygląda pięknie, ale nie chroni zbyt dobrze brzegów szkła
nagrania w zwolnionym tempie (120 kl./s) mają niską jakość
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 2199 zł
 
marketplace

Komentarze

48
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    A grzanie się, wyłączanie części GPU i aparatu podczas nagrywania w 4K? Poza tym nie można go trzymać na maks. jasności w dużym świetle, bo grzeje się tak, że wypada komunikat o zbyt dużej temperaturze.

    Powinniście zrobić test temperatury telefonu, na którym by się grało ok. 1h.
    Zaloguj się
  • avatar
    ciekawe kiedy chłodzenie do telefonów.
  • avatar
    PS: Poza tym potwierdza się że rozdzielczość ekranu większa niż full HD jest nie tylko zbędna, ale i przeszkadza - zamuła interfejsu przy TAKIM procku i pamięci to po prostu BIG ROFL.
  • avatar
    Najwyższa ocena dla smartfona, który zamula? I to zamula świeżo po wyjęciu z pudełka. To chyba jakiś błąd. WTF?
    Zaloguj się
  • avatar
    Niezły sprzęt. Do zalet na pewno zaliczyć można wymienną baterię oraz slot na micro sd!!! G2 tego nie miał.
  • avatar
    Od kiedy widać różnicę w ekranach powyżej 300 ppi ? Jedne wytłumaczenie dlaczego ekran LG G3 może być lepszy od g2 to tylko z powodu lepszej jakości ekranu.
  • avatar
    Strasznie dziwne że w takim sprzęcie zastosowali USB 2 zamiast 3, kompletnie tego nie rozumiem.
  • avatar
    W tej cenie to jest note 3, który jak dla mnie jest dużo lepszym wyborem.
    Swoją drogą ciekawe ile lg zaśpiewa sobie za lepszą wersję czy 32gb/3gb i czy w ogóle będzie do kupna w Polsce.
  • avatar
    Ja już sam nie wiem na konkurencyjnym forum ocena jakości zdjęć i nagrań tego smartfona była dość słaba , a tutaj same superlatywy , komu wierzyć ?
    Zaloguj się
  • avatar
    na konkurencyjnym portalu pclab jakoś nie pieją z zachwytu...
  • avatar
    WOOW :D niezły, chyba czas zmienić z zasłużonej Zetki :D
    Zaloguj się
  • avatar
    Jestem maniakiem ultra wysokich rozdzielczości i mam nadzieje że LG G3 rozpocznie wyścig producentów, o jak najszybsze wprowadzenie rozdzielczości 4K w smartfonach! Oby już w przyszłym roku Samsung odpowie właśnie ekranem 4K w Galaxy S6!
    Zaloguj się
  • avatar
    może nie jest idealny ale o wiele lepiej wygląda od S5 no i jest tańszy neiwiem nad czym się zastanawiać :)
  • avatar
    Co jeśli ci powiem, że świat nie kończy się na smartfonach, a ja osobiście widzę jakość pomiędzy HD, FHD a UHD na komputerze i chciałbym mieć zdjęcia czy nagrania odporne (w jakimś stopniu) na ząb czasu.

    Obecnie rynek pozwala wybrać "wystarczające" produkty jak np htc one z 4MP, więc każdy znajdzie coś dla siebie a LG niech dalej wdraża nawet i lepszej jakości standardy
  • avatar
    Zawsze negowalem sens posiadania takich "placków". W kieszeń strach włożyć bo albo za duży albo się podrapie, i tak się używa głównie do dzwonienia i smsowania. więc po co?

    co do mnie, potrzebne jest dzwonienie, smsowanie, dobry aparat by się przydał, i "lapma błyskowa" robiąca za latarkę, oraz bluetooth. ewentualnie możliwość instalacji jakichś prostych gierek na zabicie czasu, od biedy prosty arkusik kalkulacyjny i notatnik. reszta zbędna, od tego jest tablet.
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    ku@#a a cieńszej obudowy się nie dało co ?
  • avatar
    Na 4 stronie "wydajność" wydaje mi się że coś jest źle. GFXBench - " wynik Alcatela był zbliżony do S4-ki mini oraz G2 mini"
  • avatar
    Mam Szaj-ga Galaxy Note 2, 5,5" i nie narzekam. Starszy tej firmy model ale obraz żyleta i chodzi b.ładnie, zdjecia na aparacie 8 mpx. spoko + radio i takie tam. Nie narzekam..
    Zaloguj się
  • avatar
    @flynn
  • avatar
    Na poczatku bylem nim zachwycony i byly plany zeby go kupic, jednak te alerty o przegrzaniu telefonu sprawily, ze jakos nie wyobrazam sobie posiadac telefonu ktory zabroni mi rozjasnic bardziej ekran. A wszystko przez to, ze komponenty i rozdzielczosc ekrany zostaly nieumiejetnie dobrane. Mam nadzieje ze kolejne modele LG beda bardziej udane i trafi sie kolejna perelka jak G2
  • avatar
    Nie ma sprzętu doskonałego, zawsze będą jakieś wymagania nie do spełnienia. Ale akurat to urządzenie mnie zdecydowanie odpowiada !
    Pojemna bateria, szybki procesor i co ważne slot SD. Nie ma szansy że szybko zmienię na inny model ;P
  • avatar
    Ja w telewizorze 47' Full HD mam a oni do 5,5' dają QHD...
  • avatar
    Rewelacyjny telefon. 5,5 cala dla wielu może wydawać się za dużo ale dla mnie osobiście to optymalne rozwiązanie. Wygodny w obsłudze. Bardzo dobry ekran. Znakomita jakość zdjęć i co ważne jakość wykonania dużo lepsza niż w przypadku flagowego modelu Samsunga.
  • avatar
    Urządzenie jest świetne, mam go od 3 tygodni i jestem bardzo zadowolony. Jedyną wadą jest bateria... spodziewałem się dłuższej pracy telefonu jednak się przeliczyłem, no i grzeje się bardzo, ale to dobry wybór i polecam każdemu :)
  • avatar
    Poużywałem na razie trzy dni G3 16 GB. Mam równolegle do testów GS5. I jeszcze będę miał tydzień. Jak o coś chcecie zapytać, pytajcie - zrobię test (poza benchmarkami, bo uważam, że cyfry są bez sensu).
    Jutro wstanę i odepnę od ładowarek obydwa telefony o godz. 8.00 i zobaczę jak będą po 12 godzinach działać.

    Sam zastanawiam się nad jednym z nich, ew. Note 3. Klucz? Do 1,7-1,8 tys. zł, dobre fotki, szybkość włączania aplikacji, długość działania baterii, szybki internet.

    Zdjęcia w ciemnym pomieszczeniu - etykiet butelek (prowadzę bloga o winach) - wygrywa G3. Szybki focus (S5 się nieco myli), w kontrastach G3 (złote litery na czarnym tle) - robi wyraźniej (widać w zbliżeniu). Fajny w G3 brak guzików na brzegu obudowy jak się łapie aparat do poziomego zdjęcia.

    Trzymanie w dłoni - lepsze wrażenie S5. Chwyt pewny, plecki gumiaste, "lepią się" do dłoni. G3 trochę się ślizga jednak.

    Jak chcecie, bym coś sprawdził, piszcie w komentach :)
  • avatar
    mam lg g3 i jeśli chodzi o ścinanie to jest gorzej niż tu piszą
    ale
  • avatar
    mam lg g3 i jeśli chodzi o ścinanie to jest gorzej niż tu piszą
    ale
  • avatar
    według mnie fakt telefon podczas dłuższej pracy sie nagrzewa ale nie tak mocno żeby było to uciążliwe
  • avatar
    Myślę, że jest to jeden z najciekawszych telefonów z 2014 roku, a już na pewno LG przetarło szlak w kilku aspektach. Pewnie, musieli iść na kilka kompromisów, ale z perspektywy czasu jest to bardzo atrakcyjny telefon szczególnie na rynku wtórnym.

    Jeśli interesuje Was jak się sprawuje LG G3 w 2016 roku to zapraszam do obejrzenia mojej recenzji wideo: https://www.youtube.com/watch?v=WmeFP74ATY4