2199 zł... czy dacie tyle za tego smartfona? Czy jest tyle wart? Każdy z nas ma inne priorytety. Niektórzy stawiają na jakość aparatu, innym potrzebna jest wysoka wydajność, kolejni zwrócą uwagę na interfejs i jakość wyświetlacza, a jeszcze inni stwierdzą, że to wszystko i tak nie jest ważne, bo w telefonie najpotrzebniejsza jest dobra bateria.
Cóż... każda z tych osób będzie broniła swojej racji, a prawda jak zwykle leży gdzieś po środku. Na początek przypomnę jedną rzecz, na którą ja zwróciłem dużą uwagę. LG G3 w chwili polskiej premiery kosztował 2199 zł, czyli 800 zł mniej niż Samsung Galaxy S5 w chwili swojej premiery (2999 zł). Teraz jednak „es piątka” staniała na tyle, że w serwisach aukcyjnych można kupić nówkę za 1800 zł (choć w typowych sklepach wciąż kosztuje ok. 2500 zł).
Czy jesteście w stanie zrezygnować z micro USB 3.0, czytnika linii papilarnych, czujnika bicia serca oraz wodoszczelnej obudowy? Jeśli tak to moim zdaniem LG G3 będzie lepszy niż Galaxy S5. Jeśli nie to... problem rozwiązuje się sam.
Nowy flagowiec od LG oferuje imponującą jakość wyświetlacza (jeszcze nigdy nie widziałem tak szczegółowego obrazu), wysoką wydajność (którą trochę obniża wspomniana rozdzielczość), świetny aparat tylny ze stabilizacją optyczną i nagrywaniem 4K, nowoczesny i prosty w użyciu interfejs, mnóstwo przydatnych funkcji programowych oraz paradoksalnie dość poręczną i lekką obudowę (pomimo dużego ekranu). Dzięki wąskim ramkom wokół ekranu obudowa wygląda elegancko i nowocześnie.
W moim zestawie znalazły się też akcesoria takie jak ładowarka bezprzewodowa (ładuje 1/3 baterii w ciągu godziny), zestaw słuchawkowy Bluetooth (gra nieźle, ale jest za duży i niezbyt ładny) oraz bardzo przydatne etui z okrągłym oknem w którym wyświetla się zegar, powiadomienia i kilka aplikacji (w tym np. kadr z aparatu). Czas rozmów telefonicznych w porównaniu do Galaxy S5 był gorszy. Smartfon ma kilka wad, ale... który sprzęt ich nie ma?
| Opinia redakcji | |||
| plusy: • imponująca jakość wyświetlacza • wydajny procesor główny i układ graficzny • duża pojemność pamięci RAM • bardzo dobra jakość zdjęć z aparatu głównego • stabilizacja optyczna • możliwość nagrywania filmów 4K Ultra HD • bardzo atrakcyjny i prosty w użyciu interfejs • funkcja uniwersalnego pilota TV (nadajnik IR) • szybkie Wi-Fi w standardzie „ac” • łączność zbliżeniowa NFC • dobra jakość dźwięku • wbudowany głośnik ma relatywnie dużą moc • pomimo dużego wyświetlacza konstrukcja jest dość lekka i wciąż poręczna • klawisze sprzętowe umieszczone ergonomicznie w tylnej części obudowy | |||
| minusy: • złącze micro USB w standardzie 2.0 (zamiast 3.0) • czas pracy na baterii nieco poniżej oczekiwań • obudowa nie jest w pełni wodoszczelna • wysoka rozdzielczość ekranu dodatkowo obciąża procesor • wąska ramka wygląda pięknie, ale nie chroni zbyt dobrze brzegów szkła • nagrania w zwolnionym tempie (120 kl./s) mają niską jakość | |||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 2199 zł | |||
  | |||
Komentarze
48Powinniście zrobić test temperatury telefonu, na którym by się grało ok. 1h.
Swoją drogą ciekawe ile lg zaśpiewa sobie za lepszą wersję czy 32gb/3gb i czy w ogóle będzie do kupna w Polsce.
Obecnie rynek pozwala wybrać "wystarczające" produkty jak np htc one z 4MP, więc każdy znajdzie coś dla siebie a LG niech dalej wdraża nawet i lepszej jakości standardy
co do mnie, potrzebne jest dzwonienie, smsowanie, dobry aparat by się przydał, i "lapma błyskowa" robiąca za latarkę, oraz bluetooth. ewentualnie możliwość instalacji jakichś prostych gierek na zabicie czasu, od biedy prosty arkusik kalkulacyjny i notatnik. reszta zbędna, od tego jest tablet.
Pojemna bateria, szybki procesor i co ważne slot SD. Nie ma szansy że szybko zmienię na inny model ;P
Jutro wstanę i odepnę od ładowarek obydwa telefony o godz. 8.00 i zobaczę jak będą po 12 godzinach działać.
Sam zastanawiam się nad jednym z nich, ew. Note 3. Klucz? Do 1,7-1,8 tys. zł, dobre fotki, szybkość włączania aplikacji, długość działania baterii, szybki internet.
Zdjęcia w ciemnym pomieszczeniu - etykiet butelek (prowadzę bloga o winach) - wygrywa G3. Szybki focus (S5 się nieco myli), w kontrastach G3 (złote litery na czarnym tle) - robi wyraźniej (widać w zbliżeniu). Fajny w G3 brak guzików na brzegu obudowy jak się łapie aparat do poziomego zdjęcia.
Trzymanie w dłoni - lepsze wrażenie S5. Chwyt pewny, plecki gumiaste, "lepią się" do dłoni. G3 trochę się ślizga jednak.
Jak chcecie, bym coś sprawdził, piszcie w komentach :)
ale
ale
Jeśli interesuje Was jak się sprawuje LG G3 w 2016 roku to zapraszam do obejrzenia mojej recenzji wideo: https://www.youtube.com/watch?v=WmeFP74ATY4