LG Swift L5 - test, cena, opinie

Testy

|

Wydajność

Sprawność przeglądarki WWW
SunSpider JavaScript Benchmark
Domyślna przeglądarka systemowa, [ms] mniej = lepiej

Samsung Galaxy S3 1437
HTC One X 1684
Asus Padfone 1702
Samsung Galaxy Note 1776
Motorola RAZR Maxx 1940
Motorola RAZR 1979
Samsung Galaxy Nexus 1989
Apple iPhone 4S 2251
Huawei Honor U8860 2262
HTC Sensation XE 2689
HTC Sensation XL 2726
HTC One V 3247
HTC Rhyme 3341
Samsung Galaxy S 2 3447
LG Swift L7 3818
LG Swift 2X 3826
LG Prada 3 3894
Motorola Atrix 3920
Samsung Galaxy R 4100
LG Swift 3D 4278
LG Swift L5 4535
Sony Ericsson Xperia Neo 5055
HTC Desire S 5762
HTC EVO 3D 6108
HTC Titan 6488
Nokia Lumia 710 6768
Nokia Lumia 800 6826
Nokia 500 6832
Samsung Omnia W 6972
HTC Radar 9115
Motorola Fire XT 530 10521
Samsung Wave 3 10647
HTC ChaCha 12819
HTC Wildfire S 15995
Nokia C6-00 27977
Dell Venue Pro 45333
Huawei Ideos U8500 66159

LG Swift LG E610 - oprogramowanie

Niniejszy smartfon działa przy wykorzystaniu nowoczesnego systemu operacyjnego Android 4.0. Wynik osiągnięty w teście Sunspider byłby akceptowalny, gdyby Swift L5 korzystał ze starszego Andka 2.3, ale w wersji 4.0 oczekiwalibyśmy nieco lepszego rezultatu (nawet w przypadku tak słabego procesora). Ogólnie rzecz ujmując wynik jest akceptowalny, choć samo działanie przeglądarki internetowej powinno być jeszcze dopracowane przez producenta. Większy brat (Swift L7) wypadł odrobinę lepiej, choć w praktyce oba urządzenia działają z podobną sprawnością.

AnTutu System Benchmark - TOTAL SCORE

HTC One X 10631
Samsung Galaxy S3 10630
Asus Padfone 6955
Samsung Galaxy Note 6233
Samsung Galaxy Nexus 6224
Motorola RAZR 6074
Samsung Galaxy S 2 5777
Motorola RAZR Maxx 5424
LG Prada 3 5368
LG Optimus 2X 5298
Motorola Atrix 5091
Samsung Galaxy R 5054
LG Optimus 3D 5032
HTC Sensation XE 4752
HTC EVO 3D 4655
HTC Sensation XL 3861
Huawei Honor U8860 3839
LG Swift L7 3012
Sony Ericsson Xperia neo 2972
HTC Rhyme 2854
HTC Desire S 2672
LG Swift L5 E610 2628
HTC One V 2458
Motorola Defy Mini 2383
HTC ChaCha 1811
Motorola Fire XT 530 1729
HTC Wildfire S 1436
Huawei Ideos U8500 741

 

AnTutu System Benchmark - Memory

HTC One X 2123
Samsung Galaxy S3 2087
Asus Padfone 1259
Samsung Galaxy Nexus 1038
Samsung Galaxy Note 978
Samsung Galaxy S 2 930
Motorola RAZR 794
Motorola RAZR Maxx 776
Samsung Galaxy R 727
LG Prada 3 703
HTC Sensation XE 686
HTC EVO 3D 649
Motorola Atrix 637
LG Optimus 2X 629
LG Optimus 3D 589
HTC Sensation XL 489
Huawei Honor U8860 433
HTC One V 393
HTC Rhyme 334
Sony Ericsson Xperia neo 327
HTC Desire S 299
LG Swift L7 284
LG Swift L5 E610 234
Motorola Defy Mini 153
Motorola Fire XT 530 133
HTC ChaCha 131
HTC Wildfire S 97
Huawei Ideos U8500 72

 

AnTutu System Benchmark - CPU Integer

HTC One X 3433
Samsung Galaxy S3 2982
Asus Padfone 2278
Samsung Galaxy Note 1711
Samsung Galaxy Nexus 1682
Motorola RAZR 1627
HTC Sensation XE 1473
LG Prada 3 1425
Samsung Galaxy S 2 1417
Motorola Atrix 1339
HTC EVO 3D 1227
Samsung Galaxy R 1149
LG Optimus 2X 1127
Motorola RAZR Maxx 1109
LG Optimus 3D 1099
HTC Sensation XL 1049
Huawei Honor U8860 965
HTC Rhyme 670
HTC Desire S 659
Sony Ericsson Xperia neo 643
HTC One V 626
LG Swift L7 559
LG Swift L5 E610 473
Motorola Defy Mini 332
HTC ChaCha 272
Motorola Fire XT 530 264
HTC Wildfire S 202
Huawei Ideos U8500 165

 

AnTutu System Benchmark - CPU Float

Samsung Galaxy S3 3151
HTC One X 2643
Samsung Galaxy Note 1383
Motorola RAZR Maxx 1343
Samsung Galaxy Nexus 1290
Motorola RAZR 1276
Samsung Galaxy S 2 1246
LG Prada 3 1130
Asus Padfone 1097
LG Optimus 3D 1055
Samsung Galaxy R 1031
Motorola Atrix 1012
LG Optimus 2X 993
HTC Sensation XE 650
HTC EVO 3D 646
HTC Sensation XL 450
Huawei Honor U8860 417
LG Swift L7 384
LG Swift L5 E610 299
HTC Rhyme 288
HTC Desire S 283
Sony Ericsson Xperia neo 281
HTC One V 256
Motorola Defy Mini 227
Motorola Fire XT 530 197
HTC ChaCha 179
HTC Wildfire S 133
Huawei Ideos U8500 13

 

AnTutu System Benchmark - 2D Graphics

LG Optimus 2X 593
LG Optimus 3D 550
Motorola Defy Mini 397
Sony Ericsson Xperia neo 308
HTC Sensation XE 304
Asus Padfone 304
Huawei Honor U8860 300
Motorola RAZR 299
HTC One X 299
Samsung Galaxy S3 299
Motorola Atrix 298
Motorola RAZR Maxx 297
Samsung Galaxy S 2 296
HTC EVO 3D 293
HTC Rhyme 292
HTC Sensation XL 290
Samsung Galaxy Nexus 287
HTC One V 287
HTC Desire S 286
Motorola Fire XT 530 286
LG Prada 3 285
HTC ChaCha 284
Samsung Galaxy Note 283
Samsung Galaxy R 282
LG Swift L7 282
HTC Wildfire S 281
LG Swift L5 E610 260
Huawei Ideos U8500 206

 

AnTutu System Benchmark - 3D Graphics

LG Optimus 2X 1344
Asus Padfone 1284
Motorola RAZR Maxx 1268
HTC One X 1248
Samsung Galaxy S3 1246
Samsung Galaxy S 2 1238
HTC EVO 3D 1234
Samsung Galaxy Nexus 1225
LG Optimus 3D 1211
LG Prada 3 1204
Motorola RAZR 1200
Samsung Galaxy Note 1172
Huawei Honor U8860 1165
HTC Sensation XE 1129
Samsung Galaxy R 1120
Motorola Atrix 1112
Sony Ericsson Xperia neo 909
HTC Sensation XL 905
LG Swift L7 864
Motorola Defy Mini 853
LG Swift L5 E610 765
HTC Rhyme 722
HTC Desire S 715
HTC One V 686
Motorola Fire XT 530 561
HTC ChaCha 506
HTC Wildfire S 423
Huawei Ideos U8500 64

 

AnTutu System Benchmark - Database IO

HTC One X 540
Samsung Galaxy S3 540
Motorola RAZR 535
Motorola Atrix 465
Asus Padfone 445
LG Swift L7 430
Samsung Galaxy R 405
Samsung Galaxy Nexus 405
HTC Sensation XL 400
Samsung Galaxy S 2 380
LG Prada 3 380
Samsung Galaxy Note 380
Sony Ericsson Xperia neo 375
LG Optimus 2X 360
Motorola RAZR Maxx 360
HTC Rhyme 335
Huawei Honor U8860 330
LG Swift L5 E610 325
HTC EVO 3D 315
LG Optimus 3D 295
HTC Desire S 265
HTC Sensation XE 250
Motorola Defy Mini 235
HTC One V 210
HTC ChaCha 170
Motorola Fire XT 530 165
HTC Wildfire S 130
Huawei Ideos U8500 50

 

AnTutu System Benchmark - SD Card Write

Samsung Galaxy R 150
Motorola RAZR 150
HTC One X 150
LG Prada 3 150
Motorola RAZR Maxx 138
Samsung Galaxy Note 132
Samsung Galaxy S3 131
LG Optimus 2X 129
Samsung Galaxy S 2 122
Samsung Galaxy Nexus 105
HTC Sensation XE 100
Asus Padfone 100
LG Optimus 3D 98
HTC ChaCha 92
HTC EVO 3D 89
HTC Sensation XL 84
LG Swift L7 83
LG Swift L5 E610 83
Huawei Honor U8860 76
Huawei Ideos U8500 72
Motorola Atrix 68
HTC Wildfire S 65
HTC Rhyme 57
HTC Desire S 53
Sony Ericsson Xperia neo 40
Motorola Fire XT 530 36
Motorola Defy Mini 32
HTC One V 0

 

AnTutu System Benchmark - SD Card Read

Samsung Galaxy S 2 205
HTC EVO 3D 202
HTC One X 195
Samsung Galaxy S3 195
HTC Sensation XL 194
Samsung Galaxy Note 194
Motorola RAZR 193
Samsung Galaxy Nexus 192
Samsung Galaxy R 190
LG Swift L5 E610 189
Asus Padfone 188
HTC ChaCha 177
HTC Sensation XE 160
Motorola Atrix 160
HTC Rhyme 156
Motorola Defy Mini 154
Huawei Honor U8860 153
LG Optimus 3D 135
Motorola RAZR Maxx 133
LG Swift L7 126
LG Optimus 2X 123
HTC Desire S 112
HTC Wildfire S 105
Huawei Ideos U8500 99
LG Prada 3 91
Sony Ericsson Xperia neo 89
Motorola Fire XT 530 87
HTC One V 0

LG Swift LG E610 - oprogramowanie

W AnTuTu LG Swift L5 osiągnął wynik około 2600 punktów, który określić możemy jako przeciętny (typowy dla większości urządzeń z procesorem S1 o podobnym taktowaniu). Ponownie model LG L7 wypada nieco lepiej, ale w czasie codziennego użytkowania nie odczujemy dużej różnicy (z korzyścią dla L5).

GLBenchmark 2 – Fill Test
[Mtexeli/s] więcej=lepiej

Samsung Galaxy S3 700,5
Samsung Galaxy Note 464,8
HTC One X 420,2
Motorola RAZR Maxx 247,5
Asus Padfone 246,5
LG Prada 3 237,3
Huawei Honor U8860 202,9
HTC One V 190,5
LG Swift L7 118,4
Motorola Defy Mini 113,7
LG Swift L5 E610 103,7

 

GLBenchmark 2 – Triangle test
[Mtrójkątów/s] więcej=lepiej

Asus Padfone 66,3
HTC One X 43,1
LG Prada 3 29,1
Motorola RAZR Maxx 29
Samsung Galaxy S3 14,6
HTC One V 11,9
Huawei Honor U8860 11,8
Samsung Galaxy Note 11
LG Swift L7 10,3
Motorola Defy Mini 6,7
LG Swift L5 E610 6

 

GLBenchmark 2 – Triangle texture test (fragment lit)
[Mtrójkątów/s] więcej=lepiej

Asus Padfone 25,9
HTC One X 23,2
LG Prada 3 15,8
Motorola RAZR Maxx 15,6
Samsung Galaxy S3 10,2
Samsung Galaxy Note 9,9
Huawei Honor U8860 8,8
HTC One V 8,3
LG Swift L7 6,9
Motorola Defy Mini 4,9
LG Swift L5 E610 4,4

LG Swift LG E610 - oprogramowanie

Swifta L5 zdecydowanie nie polecamy entuzjastom grania w najnowsze gry 3D. Układ graficzny Adreno 200 pod względem technologicznym jest już dość wiekowy i jego wydajność plasuje się w dolnej części skali. Bez obaw jednak – Angry Birds działają naprawdę świetnie. ;-)

Czas pracy na baterii

W czasie testów sprawdziliśmy również, jak długo wytrzymuje bateria tego urządzenia w czasie typowych połączeń za pośrednictwem sieci komórkowej. W trakcie połączenia podświetlenie ekranu było wyłączone, podobnie jak łączność Wi-Fi, Bluetooth, GPS i animowane tapety. Poziom głośności dźwięku ustawiliśmy na połowę.

Etykieta na baterii oznajmia, że pojemność ogniwa powinna wynosić typowo 1500-1540 mAh. Czy to dużo? Jeśli porównamy baterię do tych umieszczonych w topowych smartfonach, wtedy odpowiedź brzmi: nie. Swift L5 nie jest jednak bardzo wydajnym smartfonem skierowanym do mobilnych graczy i osób, które często wykorzystują multimedia. Jego procesor Snapdragon S1 o taktowaniu 800 MHz, wykorzystywany również w modelu Swift L3, nie oferuje pokaźnej wydajności, ale przy tym nie konsumuje wiele prądu. Uważamy więc, że akumulatorek o pojemności 1540 mAh to naprawdę dobre rozwiązanie w sprzęcie tej klasy. Pytanie jednak, czy rzeczywiście sprawdza się on na co dzień?

Krótko: tak! Wprawdzie deklaracje producenta odnośnie czasu rozmów są nieco przesadzone, ale Swift L5 i tak był w stanie wytrzymać około 8,5 godziny ciągłego czasu rozmów (lepiej niż model L7). Warto zaznaczyć jednak, że telefon był wtedy w zasięgu sygnału komórkowego 3G o dużej mocy. Po włączeniu trybu 2G czas rozmów może się wydłużyć. Surfowanie w sieci trwało około 6 godzin przy jasności ustawionej na 30% i wyłączonej komunikacji NFC. Odtwarzanie filmów może trwać dłużej niż przeglądanie stron, ale niestety ekran smartfona nie zachęca do częstego ich oglądania – jakość obrazu jest dość słaba, a kąty widzenia wąskie.

  • Rozmowy: 8:30 godz.
  • Internet: 6 godz.
  • Tryb czuwania: ok. 12-16 dni

Kąty widzenia

LG Swift L5 E610

Tutaj leży jedna z największych (i najbardziej widocznych) różnich między modelem LG Swift L5, a Swift L7. Ten pierwszy wyposażony jest w wyświetlacz TFT LCD w technologii TN, a drugi w technologii IPS. Osobom, które nie orientują się w tym temacie śpieszymy wyjaśnić, że ekrany IPS oferują zazwyczaj dużo szersze kąty widzenia, lepszą reprodukcję kolorów i bardziej głębokie czernie, niż zwykłe TN-ki. Swift L5 dysponuje właśnie taką TN-ką i uważamy z całym przekonaniem, że jest to jedna z jego największych wad.

W czasie testów pokazywaliśmy tego smartfona kilku osobom - większość z nich nawet nie wspomniała o jakości działania systemu operacyjnego czy jakości obudowy, ale pierwsze komentarze dotyczyły właśnie ekranu. Słabe kąty widzenia, przeciętny kontrast, dość wyblakłe kolory i niezbyt imponująca szczegółowość obrazu – to jego główne cechy. Pod tym względem LG Swift L7 spisuje się znacznie lepiej.

Jasność podświetlenia jest całkowicie wystarczająca w typowym delikatnym oświetleniu, z jakim do czynienia mamy w domu, szkole, biurze i innych pomieszczeniach użytkowych. Problemem może być czytelność ekranu w pełnym słońcu, ale to jest przypadłość wielu współczesnych smartfonów, nie tylko "elpiątki".

Jakość zdjęć

LG Swift L5 E610 - przykładowe zdjęcie

LG Swift L5 E610 - przykładowe zdjęcie

LG Swift L5 E610 - przykładowe zdjęcie
aparat z tyłu, dzień

Zdjęcia wykonane Swiftem L5 mają charakterystykę bardzo zbliżoną do tego, co oferuje Swift L7. Nic w tym jednak dziwnego – oba smartfony dysponują identyczną kamerką główną, a jedyną różnicą jest brak kamerki przedniej w modelu L5.

LG Swift L5 E610 - przykładowe zdjęcie
aparat z tyłu, noc

Wymiary fotek to 2560x1920 px (4,92 Mpx). Teoretycznie z takiej rozdzielczości da się wyciągnąć całkiem rozsądną jakość, ale w tym przypadku mamy mieszane uczucia. Zdjęcia wykonane w dzień cechują się dość dobrą, naturalną kolorystyką i akceptowalnym kontrastem, ale ponarzekać musimy trochę na szczegółowość obrazu. Producent zastosował dość silne algorytmy odszumiające, przez co wraz z szumem tracimy sporą część drobnych detali (zauważalne zwłaszcza w czasie fotografowania krajobrazów). Jeśli tylko to możliwe radzimy manualnie ustawić czułość ISO na minimalną (zwłaszcza w słoneczny dzień i w dobrze oświetlonych pomieszczeniach) – utrzymamy wtedy jakość obrazu na stosunkowo wysokim poziomie.

LG Swift L5 E610 - przykładowe zdjęcie
aparat z tyłu, zdjęcie z lampą

Jeśli fotki pstrykamy w piękny słoneczny dzień, sytuacja wygląda całkiem nieźle, ale wystarczy, że się nieco ściemni, a kolejne detale obrazu znikają wygładzone przez funkcję odszumiania, której nie da się wyłączyć. W nocy jakość jest fatalna – całkowicie nieakceptowalna. Bywają też spore problemy z autofocusem, który działa ospale i często się myli.

W ustawieniach znajdziemy m.in. korektę ekspozycji, tryby fotografowania (pojedyncze, seryjne lub panorama), tryb pracy autofokusa (auto lub śledzenie twarzy), rozdzielczość obrazu, tryb krajobrazu (np. zachód słońca, noc, sport), czułość ISO, balans bieli, efekty kolorystyczne (czarno-biały, sepia, negatyw), samowyzwalacz i geotagging.

Jakość nagrań wideo

O nagraniach wideo dużo pisać nie trzeba – ich jakość jest akceptowalna, ale rozdzielczość już niestety nie. Mają tylko 640x480 px i nadają się w ostateczności do wrzucenia na YouTube. Najwyraźniej słaby procesor telefonu nie byłby w stanie obsłużyć nagrywania choćby w rozdzielczości HD (1280x720 px). W czasie filmowania w pełnym słońcu filmy prezentują się dobrze, zwłaszcza od strony kolorystycznej. Płynność nagrań jest przy tym całkiem wysoka (30 kl./s, ok. 2 Mb/s).

W nocy lub wewnątrz ciemnych pomieszczeń nie jest już tak różowo. Co prawda nie mamy do czynienia z dużym spadkiem ilości klatek na sekundę tak jak to miało miejsce w L7, ale za to obraz jest bardzo ciemny (czułość nie zwiększa się aby nie obciążać zbyt mocno procesora). Jasność można kompensować korektą ekspozycji, ale nie zawsze przynosi to pożądane rezultaty (spada kontrast).

W ustawieniach kamerki znajdziemy: korektę ekspozycji, tryb pracy lampy doświetlającej, rozdzielczość, balans bieli, efekty kolorystyczne, geotagging, opcję nagrywania dźwięku i całkiem nieprzydatny przy tej rozdzielczości zoom cyfrowy.

GPS

LG Swift LG E610 - oprogramowanie

Moduł GPS w smartfonie LG Swift L5 spisuje się dobrze. W czasie testów mieliśmy z nim mniej kłopotów, niż z GPS-em Swifta L7. Sygnał jest precyzyjny i łapany szybko (kilka sekund w samochodzie i kilkanaście sekund wewnątrz budynku – ok. 1,5 m od okna). Przydatność smartfona do pracy w charakterze samochodowej nawigacji zmniejsza jednak niska rozdzielczość ekranu, która niweluje część szczegółów obrazu.

Wi-Fi

LG Swift LG E610 - oprogramowanie

Sieci bezprzewodowe wyszukiwane były szybko, a ich konfiguracja nie wymagała szerokiej wiedzy technicznej. Urządzenie wspiera standard 802.11 b/g/n, więc jest w stanie obsłużyć także wysokie prędkości połączeń. Współdzielenie internetu komórkowego przez tzw. mobilny hotspot również nie przysparzało kłopotów.

Opis procedur testowych

Wydajność sprawdziliśmy przy następujących ustawieniach:

  • wyłączone Wi-Fi
  • wyłączony Bluetooth
  • wyłączony GPS
  • brak aktywnej komunikacji z Internetem
  • wyłączone widżety
  • minimalne podświetlenie ekranu
  • statyczna tapeta

Częstotliwość taktowania procesora głównego, graficznego i pamięci RAM ustawiona była na wartość domyślną dla danego telefonu.

22 komentarzy