Na topie

Podsumowanie

Autor:
Kamil Myzia

więcej artykułów ze strefy:
Karty graficzne

A A

Zaprezentowany przez nas akcelerator zaoferuje każdemu bardzo, bardzo wysoką wydajność w praktycznie każdej grze. Posiadacze monitorów o wielkości do 24 cali, kupując taką kartę, zapewnią sobie bezkompromisowe granie przez co najmniej 1,5 roku. A i później, przy wydaniu jakichś nowych gier i wyłączeniu najbardziej obciążających detali grafiki, będzie można pograć z wystarczającą liczbą kl./s. O wydajność w przypadku MSI GeForce GTX 680 Lightning naprawdę nie trzeba się martwić.

MSI GeForce GTX 680 Lightning

Kartę stworzono też z myślą po podkręcaniu. Nie tylko takim, jakie znamy z własnego doświadczenia, czyli uruchomienie aplikacji do O/C i przesunięcie suwaków, ale bardziej ekstremalnym. Architektura płytki drukowanej, dodatkowe usprawnienia, jakość komponentów, punkty pomiarowe napięć zostały tak zaprojektowane, aby akcelerator mógł bić rekordy u fachowców z dziedziny podkręcania. Ponadto prezentowany akcelerator odznaczał się niezłą kulturą pracy chłodzenia oraz niskimi temperaturami pracy.

To wszystko odbiło się na wysokiej cenie. Aby stać się posiadaczem MSI GeForce GTX 680 Lightning należy wyłożyć przynajmniej 2200 zł. Jest to o ok. 200 zł więcej, niż praktycznie tak samo szybki w grach Gigabyte GeForce GTX 680 WindForce X3 z serii podkręconej.

MSI GeForce GTX 680 Lightning - przekrój

Warto, czy nie warto?

Według nas, jeśli już kupować trochę egzotycznego GeForce'a GTX 680 marki MSI, to tylko z zamiarem konkretnego podkręcenia z użyciem bardziej wyrafinowanych narzędzi do schładzania, lepszych nawet od chłodzenia TwinFrozr. Wówczas karta pokazuje na co ją stać.

  Ocena: MSI GeForce GTX 680 Lightning
  plusy:
Bardzo wysoka wydajność
Wysoka jakość wykonania
Wysokie fabryczne O/C
Kultura pracy chłodzenia
Niska temperatura
Dodatki, jak m.in.: punkty pomiarowe napięć, funkcja włączenia pełnej prędkości wentylatora przyciskiem na PCB karty
Możliwości w podkręcaniu
  minusy:
Wysoka cena
Gabaryty
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 2200 zł.
Super Wydajność benchmark.plSuper Jakość benchmark.pl

 

Przeczytaj także:
GeForce GTX 690 - test, cena, opini Gigabyte Radeon 7950 Windforce X3 - test, cena, opinie GeForce GTX 670 - test, cena i opinie
GeForce GTX 690 - test, cena, opini Gigabyte Radeon 7950 Windforce X3 - test, cena, opinie GeForce GTX 670 - test, cena i opinie

 

Odsłon: 97934 Skomentuj artykuł
Komentarze

107

Udostępnij
  1. mashide
    Oceń komentarz:

    23    

    Opublikowano: 2012-10-03 17:30

    Jak zwykle MSI odwaliło kawał świetnej roboty.

    Skomentuj

    1. Znawca
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2012-10-03 22:19

      Ciekawi mnie dlaczego w wynikach po OC występujących w zestawieniu kart graficznych taktowanie podkręconego GTX 580 wynosi 815/1026,a gdy podany jest pobór prądu pod obciążeniem taktowanie GTX 580 wynosi już 900/1100 ??? Podczas testu OC nie dało się podkręcić GTX 580 do tych wyższych wartości czy jak ? fail...no coment

      Skomentuj

      1. Szymon331
        Oceń komentarz:

        2    

        Opublikowano: 2012-10-04 13:43

        Na bank by się dało. Mój MSI Lightning 580 bez problemu kręci się do 900MHz. Po mocnym podbiciu napięcia idzie nawet do 950MHz a nawet do 975MHz.

        Według mnie trochę przesadzili z "delikatnością" OC tej karty.

        Skomentuj

        1. KOXsu
          Oceń komentarz:

          2    

          Opublikowano: 2012-10-04 19:11

          tak jak było z testem 660ti, inne karty kręciły się średnio 100mhz więcej niż w testach

          Skomentuj

      2. Kamil Myzia
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2012-10-04 19:45

        Czy wykres jest nieczytelny? Na wykresach z o/c są takty domyślny. Dodatkowo, w sekcji z poborem prądu dodałem wyniki akceleratorów podkręconych (baza wyników ze starszych artykułów), aby mieć punkt odniesienia. Najczęściej w artykułach ten ostatni wykres się nie pojawia. Tu zrobiłem wyjątek, aby czytelnik miał więcej informacji, to standardowo zaczyna się narzekanie :).

        Szymon331--> OK, jest ogromna szansa, że nawet inny Zotac podkręciłby się lepiej, ale czemu z góry zakładasz, że mój sampel podkręcił się za słabo? Czy miałeś go w rękach? :).

        Skomentuj

    2. PiVoSH92
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2012-10-03 23:23

      Ciekawi mnie, dlaczgo ich karty sa jednymi z lepszych, a Mobo robią... średnie. Asus i GB trzymają w obu kategoriach równy poziom, a MSI...

      Skomentuj

      1. kiziamizia2
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2012-10-04 07:16

        czy ja wiem czy takie średnie :) przecież MSI ma serie mobo za 1000zł+ i nie pogardził bym taką :) i na pewno może konkurować z Giga i Asusem

        Skomentuj

        1. PiVoSH92
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2012-10-06 20:32

          W mainstreamie leżą, a Hig-End... w Polsce na płyty za 1k+ stać może 1% osób zainteresowanych komputerami? Jeśli płyta ma pochłonąć połowę średniej krajowej, której przeciętny polak nawet nie dogania to raczej nikt jej nie kupi, poza totalnymi zapaleńcami (np. mną :E)

          Skomentuj

    1. jankesdh
      Oceń komentarz:

      11    

      Opublikowano: 2012-10-03 17:43

      dobry żarcik... te MSI to najlepsze 680 jakie można kupić.

      Skomentuj

      1. Sn1PeR
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2012-10-03 20:48

        Nie zgodzę się. Zapomniałeś o EVGA Classifield, która jest obecnie najmocniejszą kartą z jednym chipem.

        Gdzie redakcja takie ceny dorwała? Lighting kosztuje jakieś 2500zł.

        Skomentuj

        1. xPOW3Rx
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2012-10-03 20:56

          EVGA to dobra firma - tylko szkoda że to referent.

          Skomentuj

          1. Paweł Maziarz
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2012-10-03 22:04

            Classified =/= referent ;D

            Skomentuj

          2. ICE1979
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2012-10-04 01:01

            Lol mam evga gtx 670 ftw I zegar po podkreceniu czasami skacze mi na 1396 wiec nie wiem czy to krecenie msi to taka sensacja inna sprawa ze kumpel ma tego gtx680 I wyciaga na nim ponad 13000 w 3dmark 11a ja "tylko" 10700 jezeli chodzi o kase to msi w hameryce zwraca 40 dol I doklada gre

            Skomentuj

        2. Kamil Myzia
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2012-10-04 19:47

          Posiłkowałem się tym: http://www.skapiec.pl/site/cat/14/comp/4858816

          Czyli na dobrą sprawę, od ok. 2200 zł się rozpoczyna.


          Modok--> fakt, pisałem o tym w podsumowaniu.

          Skomentuj

        3. jankesdh
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2012-10-08 21:48

          Classified bym brał jakbym zakładał blok wodny, z chłodzeniem z jakim jest sprzedawana ta karta obawiam się, że będzie sporo głośniejsza niż te MSI a do tego cieplejsza a to wydaje mi się dość istotne. Moim zdaniem karty EVGA pomimo dożywotniej gwarancji (tak mi się przynajmniej wydaje) są przereklamowane przez używanie referencyjnego chłodzenia.

          Skomentuj

  2. mashide
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2012-10-03 17:44

    Po prawej stronie w nawigacji jest błąd "Crysis 3" chyba jeszcze nie wszyedł, ale ja tam nie wiem jakie redakcja ma dojścia. xD

    Skomentuj

    1. Kamil Myzia
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2012-10-04 19:49

      Jeszcze nie mamy dojścia :P, literówka poprawiona, dzięki!

      Skomentuj

  3. Morgi..
    Oceń komentarz:

    -12    

    Opublikowano: 2012-10-03 18:06

    Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

    wspaniałość!!!!!!!!!!!!! już fanowie kiepskich możecie ogłaszać żałobę w swojej cichociemnej sekcie!

    Skomentuj

    1. AMD Radeon Team
      Oceń komentarz:

      3    

      Opublikowano: 2012-10-03 18:33

      i co pokazali tą kartą ?
      trochę lepsza sekcja i podkręcone zegary ?
      nie widzę w tym nic nadzwyczajnego

      Skomentuj

      1. Morgi..
        Oceń komentarz:

        -18    

        Opublikowano: 2012-10-03 18:43

        Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

        bo rdzeń kepler masakruje bez litości kiepskich

        Skomentuj

        1. Morgi..
          Oceń komentarz:

          -14    

          Opublikowano: 2012-10-03 18:47

          Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

          proszę o to link:
          http://m.frazpc.pl/artykuly/920887/NVIDIA_GeForce_GTX_670_-_test_najtanszego_Keplera/1

          Skomentuj

          1. AMD Radeon Team
            Oceń komentarz:

            3    

            Opublikowano: 2012-10-03 18:53

            hahahhaha ;P
            nieźle, te wykresy nie pokrywają się z testami innych portali 7970 ma o 30 FPS za dużo o GTX 670 tym bardziej przesadzone liczby ...

            Skomentuj

          2. xPOW3Rx
            Oceń komentarz:

            5    

            Opublikowano: 2012-10-03 20:58

            Co racja to racja, można powiedzieć że te testy to jedno wielkie gówno i tyle. Morgi tak mi przykro

            Skomentuj

          3. KOXsu
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2012-10-04 19:14

            po prostu test robił jakiś pajac

            Skomentuj

      2. tommyt1983
        Oceń komentarz:

        4    

        Opublikowano: 2012-10-04 00:27

        a co bys chcial jeszcze ? pokaz laserowy z gniazda dvi ?

        Skomentuj

    2. Daroo7777
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2012-10-03 20:02

      Normalnie się wystraszyłem jak ten ogonek zobaczyłem

      Skomentuj

      1. Daroo7777
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2012-10-03 20:03

        ...:)

        Skomentuj

  4. piterrrxd
    Oceń komentarz:

    4    

    Opublikowano: 2012-10-03 18:24

    Niedługo za topowe karty będziemy płacić tyle co kiedyś za cały komputer...

    Skomentuj

  5. AMD Radeon Team
    Oceń komentarz:

    4    

    Opublikowano: 2012-10-03 18:32

    pfiu
    podkręcić kartę to ja też mogę i to za free, teraz bitwa na megaherce ...
    czas na radeona 7970 ze stockowymi zegarami 1200...

    Skomentuj

    1. Kamil Myzia
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2012-10-04 19:50

      hMM, już niebawem przedstawimy wypasionego Radeona 7970 :).

      Skomentuj

  6. bury-pies
    Oceń komentarz:

    -4    

    Opublikowano: 2012-10-03 18:55

    Ogólnie Kepler to tylko wspaniała uwertura do symfonii pt. "Masakra cieniasów" - Maxwell zniszczy całkowicie te szumowiny.

    Skomentuj

    1. Morgi..
      Oceń komentarz:

      -13    

      Opublikowano: 2012-10-03 19:04

      Pokaż komentarz zakopany przez użytkowników

      to jest rzeżń kiepskich na maksa

      Skomentuj

  7. dawidex999
    Oceń komentarz:

    5    

    Opublikowano: 2012-10-03 19:02

    MSI jak zwykle w formie :P

    Skomentuj

  8. AMD Radeon Team
    Oceń komentarz:

    -5    

    Opublikowano: 2012-10-03 19:09

    buee nie widziałem większego syfu od firmy Nvidia

    Skomentuj

    1. Phurret
      Oceń komentarz:

      -5    

      Opublikowano: 2012-10-03 19:18

      Nie potrzebny nam kolejny troll. Odejdz.

      Skomentuj

      1. AMD Radeon Team
        Oceń komentarz:

        13    

        Opublikowano: 2012-10-03 19:19

        co za różnica ?
        i tak każdy ma to w nosie
        redakcja nic z tym nie robi a że tu są trole tylko od NV to będę tym od AMD :P

        Skomentuj

        1. KOXsu
          Oceń komentarz:

          4    

          Opublikowano: 2012-10-04 19:15

          widać po łapkach w górę

          Skomentuj

      2. Morgi..
        Oceń komentarz:

        -8    

        Opublikowano: 2012-10-03 19:33

        @Phurret smarkaczu! Zamilcz i wracaj do lekcji!

        Skomentuj

    2. xPOW3Rx
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2012-10-03 21:01

      Widać że fanboy, ja też w pewnym sensie bardziej kibicuje czerwonym ale to nie jest powód do tego oby takie bzdury pisać, karta wyśmienita, szkoda tylko że wszystkie karty miały różna taktowanie mogli by dać takie samo do 7970 może wynik był by o niebo lepszy.

      Skomentuj

    3. Lightning
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2012-10-03 21:07

      Fajnie, ale to nie jest karta "od firmy Nvidia" tylko MSI ;) Nvidia tylko dostarczyła rdzeń graficzny.

      Skomentuj

  9. customrodder
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2012-10-03 19:24

    Jestem zadowolonych posiadaczem dwóch takich kart, i muszę przyznać ze lepiej kupić nie mogłem ;)
    Moje karty w idle chodzą na 1219 MHz, lekko kręcą sie na 1350 lecz przy dzisiejszych grach o.c nie jest konieczne , z ustawieniami nvidia i gry w najwyższej jakości Max Payne3 przy 1920x1200 wykorzystuje ok 140% GPU z 200% jaka oferują dwie karty w SLI.
    Jeżeli ktoś ma jakieś pytania śmiało pisać...

    Skomentuj

    1. AMD Radeon Team
      Oceń komentarz:

      4    

      Opublikowano: 2012-10-03 19:27

      mam 4x HD 7970 wykorzystuję je w 600% każda po OC do 1400 mhz
      granie z AMD to czysta przyjemność, wydajność jaką oferują moje karty jest tak wielka że NV nie ma startu
      jakieś pytania ?
      śmiało pisać

      Skomentuj

      1. Morgi..
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2012-10-03 19:34

        chyba w twoim świecie

        Skomentuj

        1. AMD Radeon Team
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2012-10-03 19:41

          nom racja mam tylko dwie ale wiesz to i tak lepiej niż ten twój ATI Radeon 9600 XT pod AGP no i ten twój duron 800 mhz jeszcze daje radę ?

          Skomentuj

          1. Morgi..
            Oceń komentarz:

            -9    

            Opublikowano: 2012-10-03 19:46

            zobacz sobie pajacu upośledzony w moim profilu jakiego mam kompa, no chyba ze nie umiesz a to by oznaczało ze jesteś niepełnosprytny lekko mówiąc

            Skomentuj

          2. Morgi..
            Oceń komentarz:

            -9    

            Opublikowano: 2012-10-03 19:47

            Bo ja widzę ze nawet swojego zestawu nie podałeś. Wstydzisz się ze cię wyśmieją?

            Skomentuj

          3. Morgi..
            Oceń komentarz:

            -8    

            Opublikowano: 2012-10-03 19:49

            Przepraszam poniosło mnie. Ale nie mogę przemilczeć takiego debilizmu

            Skomentuj

          4. retigon
            Oceń komentarz:

            -2    

            Opublikowano: 2012-10-04 09:54

            Morgi... FX-4100 + GT 430 to beznadziejne połączenie. Kupowanie komputera na allegro, to nie był dobry pomysł.

            Skomentuj

          5. retigon
            Oceń komentarz:

            -3    

            Opublikowano: 2012-10-04 10:00

            Czyli krótko: narzekanie na jednych czy drugich, nie ma sensu bo nieznasz się na sprzęcie komputerowym.

            Skomentuj

          6. Morgi..
            Oceń komentarz:

            2    

            Opublikowano: 2012-10-04 18:53

            pochwal się swoim to się pośmiejemy

            Skomentuj

  10. Marucins
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2012-10-03 19:38

    Świetny produkt.

    Skomentuj

  11. c0lin.
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2012-10-03 19:45

    Rozpędziliście się, "Crysis 3" w menu. :)

    Skomentuj

    1. Kamil Myzia
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2012-10-04 19:51

      Tak, tak..., już poprawiłem, dzięki za info :).

      Skomentuj

  12. Nova1112
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2012-10-03 20:17

    Ładna ściema z ceną. Za 100 zł drożej się jej nigdzie nie dostanie. Czemu kłamiecie?

    Skomentuj

    1. Lightning
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2012-10-03 21:12

      Nikt nikogo nie okłamuje

      "Aby stać się posiadaczem MSI GeForce GTX 680 Lightning należy wyłożyć przynajmniej 2200 zł."

      Chyba po prostu Kamil zapomniał zaktualizować ceny w tabelce (skopiował kod HTML z recenzji innej karty i przeoczył cenę).

      Najtańsza karta GTX 680 Lightning jest w net-s.pl i kosztuje dokładnie 2157.18 zł.

      Skomentuj

      1. Kamil Myzia
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2012-10-04 19:54

        Tak, widniała cena innego GTX'a 680. Generalnie, fajna zabawka, ale dla fanów O/C. Bo karta przy standardowych parametrach pracy nie zostawia np. znacznie tańszego GB GTX 680. Zresztą, wszystko jest w podsumowaniu :).

        Lightning - dzięki za wyjaśnienie :).

        Skomentuj

  13. Aeonek
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2012-10-03 20:24

    Jak można było nie porównać potencjału 680 OC vs 670 OC w grach itd ? :/

    Skomentuj

  14. ryhard
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2012-10-03 20:27

    niestety nie ma rewelacji w tej cenie..
    mój wynik na Asus GTX 670 DC2 bez "Top" to 9871 i to nie koniec możliwości tej karty!

    tu można obejrzeć potwierdzenie

    http://imageshack.us/photo/my-images/856/3dmark11performance.jpg/

    i nie trzeba płacić za kartę 2 tys. złotych!!!

    pozdro

    Skomentuj

    1. Kamil Myzia
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2012-10-04 19:56

      GTX 670 od momentu pojawienia się jest chyba najgroźniejszym rywalem mocniejszego brata. Niemniej jednak jest grono odbiorców, którzy dołożą te kilkaset złotych do GTX'a 680.

      Skomentuj

    1. bison616
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2012-10-03 20:45

      na ATI 3850 Pod AGP jak i AMD 6770 miałem może łacznie ze 30 rożnych sterowników przez okres 2 lat i może RAZ miałem tylko BSOD z powodu sterownika ale i tak z powodu OC

      Skomentuj

    2. xPOW3Rx
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2012-10-03 21:04

      Już skończyłeś? Może nV ma lepsze stery?

      Skomentuj

      1. AMD Radeon Team
        Oceń komentarz:

        2    

        Opublikowano: 2012-10-03 22:56

        no oczywiście że NV ma lepsze stery, blokują zwiększanie się obrotów wentylatorów by uszkodzić kartę w efekcie kupić nową :P
        ich polityka

        Skomentuj

  15. aleksander12
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2012-10-03 20:48

    GDZIE PORÓWNANIE TEMPERATUR Z ASUSEM???

    Skomentuj

    1. Lightning
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2012-10-03 21:06

      Redakcja benchmark.pl jeszcze nie dostała na testy karty Asus ENGTX680 DCII.

      Skomentuj

      1. ECRYGIGS
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2012-10-04 00:07

        Mam tą kartę i nawet po OC temperatura oscyluje w 60 st. czyli lepiej chłodzi niż MSI .;-)

        Skomentuj

        1. Kamil Myzia
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2012-10-04 19:57

          Asus GTX 680 DCUII w stresie miał 66 stopni.

          Skomentuj

  16. Lightning
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2012-10-03 21:05

    Karta rewelacyjna. Z nią to nawet gra na trzech monitorach nie stanowiłaby większego problemu.
    Szkoda tylko, że ta cena odstrasza...

    Skomentuj

    1. vieri37
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2012-10-03 22:19

      Własnie cena, lecz niestety za knkretna grafike sa konkretne pieniądze ale mi by szkoda było pchac tyle kasy w taka grafike, na rok lub 2. Potem znowu 2 tyś bez sens.

      Skomentuj

      1. Lightning
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2012-10-03 22:21

        Wiesz - taka karta bez problemu pociągnie wszystkie gry nie przez rok czy dwa, ale znacznie dłużej (3 lata jak nic).

        Skomentuj

        1. vieri37
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2012-10-03 22:45

          Wiesz ale popatrz jak teraz grafika poszła w przód, gry maja większe wymagania niz kiedyś, rozchodzi mi sie o to ze jest szybszy potencjał na jej ulepszanie wiec watpie aby za 3 lata taka grafika uciągła gre na wysokich lub średnich wymaganiach. kiedys gry nie zajmowały 20 GB tylko max 1 GB i to tak stało w miejscu tzn szło do przodu ale spokojnie a teraz mgnie jak szał macicy na ulicy

          Skomentuj

          1. Lightning
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2012-10-03 22:57

            Przede wszystkim - rozmiar na dysku twardym nijak się ma do grafiki. Przykład? GTA IV - wymajania może i bardzo wysokie, ale grafika niestety słaba.

            W 90% dzisiejszych gier można śmiało grać na karcie GeForce 8800 GT i to w 1680x1050 ze średnimi detalami i AAx4. Zastój w grafice jest kosmiczny, bo z każdą grą musi sobie poradzić GeForce 7900 GTX. Nowe karty opłaca sie mieć do Crysisów, Battlefieldów i Metra 2033, bo tylko w tych grach ustawienie detali na "wysokie" daje frajdę dla oczu (chociaż taki Crysis 2 ma bardzo niskie wymagania).

            Skomentuj

          2. retigon
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2012-10-04 10:06

            Crysis 2 albo małe wymagania albo został dobrze zoptymalizowany.

            Skomentuj

          3. Lightning
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2012-10-05 11:43

            I jedno i drugie (jeśli grasz bez patchów z wysokimi teksturami i DX11).

            Skomentuj

  17. IronFe
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2012-10-03 21:15

    Ceny "zwykłych" radków 7970 zaczynają się od 1400 zł a GHz edition od 1600 zł. Nie wiem skąd recenzent wyciągnął te 1900 zł

    Skomentuj

  18. kawyka
    Oceń komentarz:

    6    

    Opublikowano: 2012-10-03 22:18

    Karta zapewne jest świetna tylko strasznie spada kultura na forum. Myślałem że zaglądają tu normalni ludzie którzy interesują się techniką komputerową a po wypowiedziach odnoszę wrażenie że jakieś dzieciaki usiadły do komputera i wypisują głupoty, obrażając się przy tym nawzajem. Kiedyś tu było inaczej.

    Skomentuj

    1. Lightning
      Oceń komentarz:

      4    

      Opublikowano: 2012-10-03 22:31

      A no wiesz - niestety żaden redaktor nie zagląda na forum, a moderatorzy mają swoich pupilków (kolegów) którzy są ponad prawem - mają "immunitety" i mogą dzień w dzień obrażać wszystkich benchmarkowiczów łącznie z całą redakcją.

      Skomentuj

    2. Kamil Myzia
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2012-10-04 20:01

      Kiedyś NV/ATI nie robiły premier nowych układów co 2-3 tygodnie, tak jak teraz. Do tego dochodzą wersje autorskie. Stąd ja osobiście nie przesiaduję na forach. Na szczęście na forach jest całe mnóstwo znających się na rzeczy użytkowników, którzy pomagają początkującym.

      Skomentuj

  19. loccothan
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2012-10-03 22:58

    A tam wyżej zjazd burych kociaków co se po sobie jadą jak po maśle lol ;-) po co komu... nie wiem ale śmiechu jest co nie miara.

    Apropos MSI > Good Job

    Skomentuj

  20. fredii
    Oceń komentarz:

    -2    

    Opublikowano: 2012-10-04 07:35

    ja tylko dodam coś dla zaciekawionych
    "Akcelerator znajdował się w dużym opakowaniu, którego okładkę zdobił wojskowy odrzutowiec."

    Skomentuj

    1. Kamil Myzia
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2012-10-04 20:03

      Zmodyfikowałem to zdanie, mam nadzieję że teraz lepiej brzmi.

      Skomentuj

      1. fredii
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2012-10-04 22:10

        jakim prawem zmieniasz czyjś komentarz

        Skomentuj

        1. Kamil Myzia
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2012-10-05 10:48

          Takim, że artykuł jest mojego autorstwa i poprawiłem w tekście ów zdanie, mam nadzieję, że teraz lepiej brzmi. A komentarzy pod artykułem nie edytuję, bo nie mam nawet do tego dostępu.

          Skomentuj

          1. fredii
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2012-10-05 13:24

            to co jest w cudzysłowie czyli następujące zdanie

            "Akcelerator znajdował się w dużym pudełku z wojskowym odrzutowcem na okładce."

            jest Pana autorstwa z pierwszej strony Pańskiego artykułu co pan zmienia w tym zdaniu to jest pańskie zdanie ja nic w nim nie zmieniałem tylko przykleiłem zacytowałem a pan zmienia teść mojego komentarz jak by istniała cenzura w sieci i nie ma Pan prawa edytować prywatnych komentarzy użytkowników jakiego kol wiek serwisu czy Panu się podoba czy nie podoba komentarz, czy jak kogoś wyzwałem, obraziłem aby edytować komentarz niech się pan zastanowi co pan robi !!!

            Skomentuj

          2. fredii
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2012-10-05 13:28

            a skoro Pan mówi że nie mama możliwości edycji komentarza to cyt. Pana komentarz "Zmodyfikowałem to zdanie, mam nadzieję że teraz lepiej brzmi. "

            Skomentuj

          3. Lightning
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2012-10-05 13:59

            Na prawdę nie rozumiesz? Kamil nie ma prawa EDYTOWAĆ KOMENTARZY, ale za to może wprowadzać poprawki WE WŁASNEJ RECENZJI.

            BTW coś ty taki nerwowy? Wyluzuj, dziś piątek :)

            Skomentuj

    2. fredii
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2012-10-04 22:20

      oryginalna treść komentarza mojego to

      ja tylko dodam coś dla zaciekawionych
      "Akcelerator znajdował się w dużym pudełku z wojskowym odrzutowcem na okładce." - to samolot Lockheed Martin F-35 Lightning II"

      Skomentuj

  21. gicior321
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2012-10-04 18:18

    Trochę dziwne te testy...

    Skomentuj

  22. AMD Radeon Team
    Oceń komentarz:

    -3    

    Opublikowano: 2012-10-04 21:51

    też widzę nieścisłości w tych testach u mnie na jednej 7970 Crysis 2 zjeżdżał do 34 FPS a tu ma 46 jako min... te testy wy sobie wymyślacie nie posiadając sprzętu czy co ?

    Skomentuj

    1. Morgi..
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2012-10-04 21:59

      O widzę ze sobie już wymyśliłeś zestaw o jakim marzysz pod choinkę od rodziców. Przynajmniej byś nie kłamał

      Skomentuj

    2. Lightning
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2012-10-05 11:45

      Wszystko zależy od konkretnego miejsca testowego.

      Zapytaj Kamila o to na jakiej mapie dokonuje pomiarów - na pewno odpowie ;) Wtedy będziesz sam mógł zrobić porównanie.

      Skomentuj

    3. Morgi..
      Oceń komentarz:

      3    

      Opublikowano: 2012-10-05 16:27

      Podobno na tym forum nie lubicie trolli? A on to niby kim jest????? Sam się do tego przyznał!!!! Podaje zestaw komputerowy który sobie wymyślił z dnia na dzień!!!! A wy dajecie mu plusy!!!! To teraz to sobie odpowiedzcie na pytanie czy w takim razie nie jesteście sami trollami tylko ze AMD

      Skomentuj

      1. Morgi..
        Oceń komentarz:

        3    

        Opublikowano: 2012-10-05 19:18

        oczywiście mowa o trolu AMD Radeon team

        Skomentuj

    1. Kamil Myzia
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2012-10-05 10:52

      W takim razie co takiego chciałbyś zobaczyć w artykule o karcie graficznej? Film z instalacji, albo momentu otwarcia pudełka? :). Akurat tego typu sprzęt służy do grania i nie widzę innego sposobu na przedstawienie jego możliwości, jak gry.

      Skomentuj

    2. Lightning
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2012-10-05 11:47

      "na GTX 680 czy innych choćbym się zesrał na zagram w Gran Turismo 5" to graj na karcie GeForce 7900 GTX, co za problem? :)

      Skomentuj

  23. kruk200
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2012-10-05 12:32

    Jak dla mnie test bardzo fajny tyle że czemu porównujecie Lightninga po OC jak i tak wiadomo że jest najszybszy. Chciałbym zobaczyć taki test wszystkich (albo większości) niereferencyfnych GTX 680 po OC i wtedy zobaczyć która jest najlepsz.

    Skomentuj

  24. Morgi..
    Oceń komentarz:

    5    

    Opublikowano: 2012-10-05 19:30

    Dobra macie rację, ze jestem marnym trollem. Przepraszam wszystkich za swój debilizm którym się ostatnio bardzo wykazałem. Wybór procesora AMD bulldozer wykonałem z własnego wyboru i jestem zadowolony, karty graficzne zawsze miałem nvidia, ale oczywiście radeony tez są bardzo dobre. Od dziś kończę z trollowaniem i będę starał się pisać rozsądnie, ale nie mylcie mnie z drugim morgim bo on nie jest mną. Jeszcze raz wszystkich przepraszam mam nadzieję ze już drugi raz nie będę z siebie robił pajaca.

    Skomentuj

  25. luk9400
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2012-10-05 19:42

    Czyli ta karta ma taką samą długość jak HD 6990!?

    Skomentuj

  26. customrodder
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2012-10-09 23:02

    Dla tych co nie wiedza jak podkręcać...
    http://www.guru3d.com/articles-pages/msi_gtx_680_lightning_voltage_tweaking,1.html

    Skomentuj

  27. kitamo
    Oceń komentarz:

    -1    

    Opublikowano: 2012-10-11 09:59

    Jakim cudem na tej karcie wyciagneliscie tak mizerny wynik w 3dmarku11 ??
    Na i7 2600k + GTX660TI OC wyciagam P9400 markow.
    Chyba jakis blad z lekka

    Skomentuj

    1. Lightning
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2012-10-11 17:16

      Redaktorzy na testy wyłączają PhysX-a.

      Skomentuj

      1. kitamo
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2012-10-11 19:11

        ale co za roznica skoro czy wlaczony czy wylaczony osiagam ponad 9,2k markow ?
        Cos tu nie tak - albo nie ma stereownikow najnowszych albo testy robione na zawalonym na maxa systemie.

        Skomentuj

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2012-10-11 19:41

          http://www.3dmark.com/3dm11/4626566
          czy wlaczony czy wylaczony nie wplywa na wynik w sumie.

          Skomentuj

          1. kitamo
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2012-10-11 21:44

            http://www.3dmark.com/3dm11/4627628 i wciaz jest potencjal OC.

            do redakcji - jakiej wersji 3d marka11 uzywacie ?

            Skomentuj

  28. Jakub.Mleczak83
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2012-10-12 18:04

    I znowu nikt nie zauważył że testu wykonano na platformie z procesorem który nie posiada kontrolera PCI-Express 3.0 lecz jedynie 2.0

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      -1    

      Opublikowano: 2012-10-13 09:54

      Co za roznica jak i tak w wydajnosci nie bedzie zadnej.
      Obecnie na PCIe2.0 wyciagam na gtx660 9,5k markow w 3dmarku11, na blizniaczym zestawie na plycie ktora ma PCIE3.0 wynik jest ten sam, a gtx660 tez reklamowane sa jako karty korzystajace z PCIe3.0.

      Moze nastepna generacja kart ale jeszcze nie ten kepler.

      Skomentuj

  29. raffal81
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2012-10-12 21:03

    A jaka jest roznica w wydajnosci miedzy 3.0 a 2.0 ??? znikoma za pewne ;]

    Skomentuj

  30. pstrowsky
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2012-10-22 21:32

    Nie wszystkich interesuje wydajność w grach. W teście jak zwykle brak oceny OpenCL i CUDA. Jak ta karta radzi sobie z renderingiem choćby w Cycles lub innych silnikach? Myślę, że nie tylko dla mnie była by to przydatna informacja.

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!