Karty graficzne

Autorskie wcielenie GTX 1060

opublikowano przez Maciej Słaboszewski w dniu 2016-07-21

MSI GeForce GTX 1060 Gaming X 6G

Wydajność

W swoim segmencie karta MSI wypada korzystnie. Uzyskuje średnio wyniki o 3 do 7% lepsze od referencyjnego modelu GTX 1060. Choć uczciwie należy dodać, że różnica ta w większości przypadków nie wpłynie znacząco na komfort rozgrywki. Szczególnie jeśli mówimy o rozdzielczości FullHD.

Podkręcanie

Ponad 2,1 GHz na rdzeniu z pewnością robi wrażenie. Już GTX 1060 Founders Edition w tym zakresie pokazywał pazura, a karta MSI podnosi poprzeczkę jeszcze wyżej. W przypadku pamięci udało nam się uzyskać 2,2 GHz (8,8 efektywnie), co mniej więcej odpowiada wartości jaką uzyskaliśmy na referencyjnej karcie.

Kultura pracy

Nie mamy wątpliwości, że system chłodzenia Twin Frozr jeden z najlepszych obecnie na rynku. Trudno wypowiadać się o nim inaczej niż w samym superlatywach. W spoczynka karta chłodzona jest pasywnie, a pod obciążeniem, temperatura nie przekraczała 67 stopni (a w przypadku przewienej obudowy będzie zapewne jeszcze o kilka stopni niższa).

Opłacalność

Z założenia karty oparte na układzie GTX 1060 kierowane są do osób, które potrzebują w miarę wydajnej karty, w rozsądnej cenie. I to jest tak naprawdę jedyny większy minus testowanego modelu. Konstrukcja MSI została bowiem wyceniona na 1499 zł, co naszym zdaniem jest o 100 - 150 zł za dużo.

Dla kogo

MSI Gaming GeForce GTX 1060 Gaming X 6G to karta skierowana do osób, które oprócz rozsądnej wydajności oczekują również skutecznego i bardzo cichego systemu chłodzenia. Nie mamy wątpliwości, że jest to konstrukcja udana i wszystko byłoby dobrze, gdyby nie nieco zawyżona cena.

Ocena końcowa

  • przekrojowo dobra wydajność
  • Spory potencjał OC
  • wydajny i ccichy system chłodzenia

  • cena powinna być niższa

Super produkt! Super wydajność 3D

marketplace

Komentarze

54
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Teraz myslenie RX 480 czy tez 1060 brac..
    Zaloguj się
  • avatar
    Dlaczego w testach GTX 1060 na wykresach nie ma kart GTX 1070, GTX 1080 oraz GTX 980Ti. Ktoś kupując GTX 1060 zastanawia się czy nie dołożyć np do GTX 1070 szuka testów gdzie mógłby te karty porównać i trafia na taki wybrakowany test jak ten a jak szuka testów GTX 1070 to znowu w nich nie ma GTX 1060 bo jeszcze ich nie było. Tylko nie piszcie że jest ranking bo jak tam wchodzę to mnie krew zalewa.
  • avatar
    Ogłoszenia na dobre popołudnie:

    1. MSI wydało całkiem fajną kartę, ale niestety jest ona nieco zbyt droga na obecną chwilę.

    2. Wyniki RX 480 zostały uaktualnione (najnowsza wersja sterowników)

    3. Od kolejnej premiery (*pewnej karty graficznej* ;) ) testy w Doomie będą wykonywane z użyciem API Vulkan, a OpenGL przejdzie na emeryturę. ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    W testach autorskich konstrukcji zdecydowanie brakuje mi testu głośności chłodzenia. Bez niego test temperatury w zasadzie nie ma żadnego sensu i również tak jak by go nie było. Patrząc tylko na ten test wynika, że między referentem, a autorską konstrukcją MSI różnica temperatury wynosi tylko 5 stopni (67 vs. 72), a co za tym idzie, nie ma sensu dopłacać do autorskiego chłodzenia, bo referencyjne równie dobrze sobie radzi. Tak to niestety wygląda jak nie ma podanych głośności.
    Moim zdaniem jeśli chcemy przetestować wydajność chłodzenia, to w dobie kart w których można sobie ręcznie ustawiać prędkość obrotową wentylatorków, wszystkie karty powinny być ustawiane na określoną głośność i dopiero potem robimy test temperatury. Czarno na białym byłoby widać, która karta ma wydajniejsze chłodzenie i o ile wydajniejsze.
    W tej chwili po przeczytaniu tego testu ja osobiście na pewno bym nie kupił wersji od MSI, bo dla 2-3 klatek więcej wynikających z fabrycznego podkręcenia na pewno nie warto tyle dopłacać, a różnica temperatury 5 stopni byłaby dla mnie nieistotna. Głośności pod uwagę nie mogę wziąć, bo takie testu niestety nie ma :/. Trzeba więc udać się do konkurencji, żeby się dowiedzieć, więc czy nie lepiej od razu iść do konkurencji czytać test autorskich konstrukcji?.
    Benchmark musicie w końcu coś z tym zrobić :).
  • avatar
    ,,pojedynek,, RX480 vs GTX1060 jest gorszy niz brutalny nokaut


    najnizsza ilosc fps w testach na GTX1060 JEST WIEKSZA niz maksymalna zanotowana na RX480 moj boze !

    w wiedzminie najnizsza liczba klatek 66 na referencyjnej 1060 vs NAJWZYSZA LICZBA KLATEK NA RX480 58



    wspaniala karta wydajnosc GTX980 ktory jeszcze dwa miesiace temu kosztowal ponad 2000zl za 1280-1500pln brawo nvidia cuz moga napisac fani radeon co zakupili tego szrota? maja podobne wyniki do 2 letniego dziadka GTX970 z ktorym i tak przegrwa w poand 60% grach
    Zaloguj się
  • avatar
    Chętnie zobaczyłbym testy podkręconego (porządnie) 970 od MSI vs 1060 od MSI.
  • avatar
    Troche lipa ze zadnej gry do tego nie ma a przeciez karta droga
  • avatar
    Dlaczego nie daliście w porównaniu karty GTX1070 w wersji ref. można by bez szukania porównać różnice.
  • avatar
    Dlaczego niema testów w 4K ?
    Zaloguj się
  • avatar
    w ankiecie brakuje:
    "autorskie ,a później wymieniam na nim chłodzenie" - gdyż chłodzenia w autorskich kartach i tak nijak mająsie do tych kupowanych osobno :P! - taka jest prawda
  • avatar
    Coś mi nie pasuje (chyba przez mój brak wiedzy).
    W grze Ashes of the Singularity w rozdzielczości FullHD GTX1060 przegrywa z RX480 lecz po zwiększeniu rozdzielczości do WQHD znów RX480 przegrywa.
    Czy nie powinno być odwrotnie? GTX1060 ma o 2GB VRAM mniej od RX480, więc przy większej rozdzielczości powinno mieć to wpływ na wydajność?
    Zaloguj się
  • avatar
    Znaczy to, że gra w WQHD ciągnie mniej niż 6GB... a ludzie panikują, że RX 4GB do full HD to za mało...
  • avatar
    Saphire Nitro+ RX480 4GB:

    http://www.pcworld.com/article/3098825/components-graphics/sapphire-nitro-rx-480-review-polaris-rethought-and-refined.html?page=1#toc-1

    Do FullHD chyba mamy zwciezce. 219$ za ta karte. Po co 1060 za 50$ albo wiecej, jak ta wystarczy w sam raz.
  • avatar
    lol Doom w openGl wg instrukcji nvidia, a przecież w Vulkanie zupełnie inne wyniki. Należało dać wynik 1060 w openGl a karty amd w wulkanie.
    Zaloguj się
    -2
  • avatar
    [...]w przypadku Ashes of the Singularity nie przyniosło większych zmian w naszym zestawieniu. W rozdzielczości FullHD karta ta nadal wyraźnie przegrywa z RX 480[...]

    Wyraznie?! 46 vs 45 max kl/s dla RX480 i 38 vs 35 sr kl/s (rowniez AMD). Czy to jest wyrazna przewaga? No chyba ze cos nie tak z wykresami macie....
    Zaloguj się
  • avatar
    Dlaczego przegrywa Radeon z Nvidia w większości skoro ma niższy proces technologiczny i lepsze taktowanie i tyle samo pamięci na karcie? Nie rozumiem tego czasami. Chyba inżynierowie AMD źle myślą. Kibicuje im ale nie wygląda to za dobrze. 1060 okazala sie świetnie wydajnościowo kartą. Nie spodziewałem sie tego.
    Zaloguj się
  • avatar
    W platformie testowej brakuje obudowy...ta karta osiągnie wyższe temperatury w obudowie niż wersja FE.
  • avatar
    A czemu od premiery Pascali oraz r480 nikt nie robi testów Direct Compute i OpenCL?
  • avatar
    Ciężko cokolwiek oceniać gdy jeszcze nie są w testach niereferenty RX 480 tutaj jest ona w stock zegarach ~1120MHz, a GTX 1060 mocno podkręcony ~1600MHz
  • avatar
    Zakupiłem MSI GTX 1060 za 1440 zł i śmiga świetnie z i5 2500K 4.5Ghz :) Komp odżył na nowo :)
  • avatar
    jak zwykle nie ma porównanie wydajności do modeli wyższych! 980Ti, 1070, 1080 !!!
  • avatar
    Nie rozumiem czemu ludzie narzekają na cenę GTX 1060 skoro otrzymują wydajność 980 za 500-800 zł mniej. Wytłumaczy mi ktoś czemu tak jest?
  • avatar
    Nie rozumiem czemu ludzie narzekają na cenę GTX 1060 skoro otrzymują wydajność 980 za 500-800 zł mniej. Wytłumaczy mi ktoś czemu tak jest?
  • avatar
    Nie rozumiem czemu ludzie narzekają na cenę GTX 1060 skoro otrzymują wydajność 980 za 500-800 zł mniej. Wytłumaczy mi ktoś czemu tak jest?
    Zaloguj się