Procesory

Podsumowanie

opublikowano przez w dniu 2011-02-07
 

  Test Phenom II X4 - nowe procesory AMD

Intel Sandy Bridge - premiera procesorów

Premiera AMD: najwydajniejsze procesory w swojej klasie

Intel Core i7 970 - potwór wydajności w niższej cenie

wszystkie testy procesorów

IntelAMD mają w ofercie szeroką gamę modeli, spośród których każdy znajdzie coś dla siebie. W segmencie tanich procesorów oferta AMD jest szersza. Znajdziemy tu modele dwu-, trzy- i czterordzeniowe. Z drugiej strony Intel oferuje bardzo ciekawe modele Core i3 (Clarkdale i Sandy Bridge), które są jednak zauważalnie droższe. Układy dla podstawki LGA 775 są wciąż ciekawą propozycją, ale technologia ich wykonania nie jest już najświeższa. Z naszej strony zalecalibyśmy zainwestowanie w którąś z nowszych technologii.

Najtańsze procesory z rodziny Core i3 wraz z płytą to kwota, za którą można nabyć cztery rdzenie AMD. Nie należy jednak patrzeć wyłącznie na liczbę rdzeni, ale na to, jak dane procesory sprawują się w zastosowaniach które nas interesują. Najdroższe i najwydajnieszje procesory Intela (Gulftown) to segment, który nie ma swojego odpowiednika w ofercie AMD.

W przypadku komputera biurowego bez znaczenia będzie którego producenta wybierzemy. Jeśli chodzi o HTPC, pod względem pobieranej energii i wydzielanego ciepła wskażemy raczej na 32-nanometrowe konstrukcje Intela. AMD ma energooszczędne wersje swoich układów, jednak są one w raczej trudno dostępne ze względu na niewielkie zainteresowanie odbiorców.

Wybór procesora do komputera multimedialnego jest trudny - zarówno jeden, jak i drugi producent ma w swojej ofercie procesory, które znakomicie sprawdzą się w tej roli. Gracze dysponujący ograniczonymi środkami powinni zainteresować się Phenomami II X4 z rodziny Black Edition, a ci dysponujący większą gotówką mogą wybrać któryś z modeli Core i5 lub Core i7.

W roli procesorów do stacji roboczych świetnie sprawdzą się potężne i drogie procesory Intela. Nie należy jednak lekceważyć sześciordzeniowych Phenomów II X6, których moc oraz cena sprawia, że stają się one świetnym wyborem dla zainteresowanych stworzeniem relatywnie taniej domowej stacji roboczej. Najszybsze Intele dysponują nieosiągalną dla konkurencji mocą obliczeniową, za którą niestety trzeba odpowiednio dużo zapłacić.

Intel Core i7 980X 4200 zł *
Intel Core i7 960 2400 zł
Intel Core i7 950 1200 zł
Intel Core i7 2600K 1190 zł
Intel Core i7 860 1000 zł
AMD Phenom II X6 1100T BE 820 zł
Intel Core i5 2400 740 zł
Intel Core i5 760 730 zł
AMD Phenom II X6 1075T 690 zł
AMD Phenom II X4 955 BE 530 zł
Intel Core i3 2100 450 zł
Intel Core i3 550 420 zł
AMD Athlon II X4 645 410 zł
AMD Athlon II X3 455 300 zł
Intel Pentium Dual Core E6700 300 zł
AMD Athlon II X2 250 240 zł
Intel Pentium Dual Core E5300 240 zł

* średnie ceny w momencie pisania artykułu

Zestawienie wszystkich zaprezentowanych procesorów nie jest proste. Ich wydajność może się znacznie różnić w zależności od zastosowania. Phenom II X6 1100T świetnie sprawdzi się w renderingu 3D, jednak jeśli chodzi o gry, może on ustępować Core i7 860.

Jak wspominaliśmy we wstępie, początek roku przyniósł garść nowych produktów, w tym długo oczekiwane procesory Sandy Bridge. Procesorowy wyścig trwa jednak w najlepsze: AMD szykuje swoje Bulldozery, a Intel pracuje nad podstawką 2011, mającą zastąpić aktualnie najbardziej wydajny segment, czyli LGA 1366.

 

Przeczytaj także:
TOP-10: Monitory TOP-10: Myszki TOP-10: Napędy optyczne do PC

 

marketplace

Komentarze

55
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Żenujący artykuł... Np. dlatego, że brakuje 2500k. Owszem, jest 2600k, ale on jest droższy o prawie 400 zł i jedyne co ma lepszego to o 2 MB większy cache i technologię HT...

    2500k jest tańszy o 400 zł i wystarcza do 99% zastosowań komputerów domowych. To, że nie wzięliście go do zestawienia sprawia, że nawet nie chce mi się czytać tych wypocin...
    Zaloguj się
  • avatar
    W opisie Intel Core i5 2400 jest podana nazwa Intel Core i3 2100. Dobry artykuł przydałby się taki o dyskach SSD.

    Zaloguj się
  • avatar
    Dobrze zrobiłem biorąc miesiąc temu Phenoma X4 955 :D do zastosowań ogólnodomowo-gamingowo-photoshopowych idealny za taką cenę.
    Zaloguj się
  • avatar
    Dziwne te ceny...ale dziwniejsze jest to,że w minusach dla nowych inteli nie podano wadliwych płyt...A brak minusów thubanów to chyba też jakiś joke.
    Zaloguj się
  • avatar
    Takie testy uświadamiają mi jak postarzał się mój sprzęt. Ale trudno, póki nie ma kasy na lepszy to kasę zarabiać będzie dalej wysłużony, dzielny proc Szymona ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    Szczerze mówiąc... Trochę dziwny ten artykuł :P
    Jak dla mnie najlepszym procesorem dla gracza w tej chwili jest i7 2600
    Ma on identyczne parametry co jego braciszek i7 2600k z tą różnicą, że wyposażono go w gorszą zintegrowaną kartę graficzną. tylko komu zależy na lepszej grafice na procku jak i tak pewnie jakieś monstrum od ATI/NVIDI w budzie siedzi :P

    Też nie rozumiem czemu przy i7 2600k jako minus widnieje "cena"... Za oferowaną wydajność (momentami równą 980X) to naprawdę są śmieszne pieniądze. No ale nvm :)
    Zaloguj się
  • avatar
    W zakładce i5 2400 popraw: Dane techniczne są od i3 2100 i w plusach "Nardzo dobra wydajność" Popraw "Bardzo dobra wydajność" mam nadzieję, że pomogłem .
    Zaloguj się
  • avatar
    A gdzie podział się słynny 555(czy tam obecnie 560)?? Moim zdaniem jest on jednym z najbardziej opłacalnych procesorów w ostatnim roku, a już trochę na rynku jest. Nie wspomnę oczywiście o wydajności po odblokowaniu rdzeni...
  • avatar
    Osobiście posiadam Athlona II x3 435 i nie polecam go dla graczy. Wydaje mi się że dość poważnie ogranicza możliwości mojej karty graficznej- HD5850
    Zaloguj się
  • avatar
    Eee ! Wszyscy czepiacie się szczegółów.. prawie jak ja w niektórych newsach :P
    Jakby autor zawarł wszystkie ok. 120 modeli dostępnych aktualnie na rynku też byłoby źle, bo nie zawarł czegoś tam...
  • avatar
    wg mnie core i3 spokojnie znajdą zastosowanie też dla graczy, w wielu testach wykazano, że jest równie wydajny a w wielu tytułach nawet bardziej od phenoma II X4.
    Zaloguj się
  • avatar
    Już nie długo i7 2600k. Artykuł dobry, bez rewelacji. Kiedy wychodzą buldożery?
    Zaloguj się
  • avatar
    Xeon-y troszkę "po macoszemu", choć równie dobrze(jeśli nie lepiej)sprawdzają się w ogólnych zastosowaniach, grach i wymagających aplikacjach. "Kręcą" się równie wspaniale(lub lepiej), jak ich nieco tańsze rozwiązania.
    Pozdrawiam.
  • avatar
    Jak tylko wyjdą płyty z AM3+ to kupuję taką i dokładam AMD Phenom II X4 955 BE a za jakiś czas jak już wyjdą i stanieją wymienię na Bulldozera a później może jeszcze na lepszy. W Intela nie ma co inwestować bo zaraz socket zmienią i trzeba będzie nową płytę kupić.
  • avatar
    najsłabszy procek w tym zestawieniu jest lepszy od mojego procka ,, do gier '' :)
    Zaloguj się
  • avatar
    rozumiem że artykuł sponsorowany przez AMD - bo komputer dla gracza z procesorem AMD to chyba jakieś nie porozumienie? jak można polecać procka który jest gorszy od i5 2500K ???
    Zaloguj się
  • avatar
    Bardzo duże ceny są w tym zestawieniu na końcu - spokojnie można kupić każdy z nich co najmniej 15% taniej. Poza tym po co polecać najnowsze modele takie jak m. in. Athlon II X4 645? Przecież tj to samo co Athlon II X4 620.
    Szkoda tylko, że zabrakło testu (wstawienia) Intela i5 2500K.
  • avatar
    Pominęli mojego 1090T :
    Zaloguj się
  • avatar
    > "AMD Phenom II X4 955 BE - 530 zł"
    Szkoda, że teraz już 449zł kosztuje :D

    http://www.agito.pl/procesory/amd-phenom-ii-x4-955-am3-black-edition-box.0.344095.html

    Poza tym nie za bardzo podoba mi się idea tego testu - ot po prostu przegląd rynku "dla casuali" (jak to się ostatnio mówi) :P

    Gdyby były testy wydajności, to brak np. i5-2500K można przeboleć, ale tak to niestety IMO słaby art merytorycznie ;)
  • avatar
    Pomysł na artykuł jest bardzo dobry, najlepiej jakby takie zestawienie wisiało obok rankingu kart graficznych i było aktualizowane co jakiś czas, w miarę pojawiania się nowych procków i większych zmian w cenach.

    Teraz minusy:
    * ceny są jakieś dziwnie wysokie - to z Komputronika? W wielu sklepach da się znaleźć nawet ~20% taniej (tak na oko)
    * brak i5 2500K i Phenoma II 555, jak już koledzy wytknęli
    * przy i7 2600K jest napisane że z jednym chipsetem nie ma grafiki, a z drugim nie ma O/C. Jest jakiś chipset, gdzie by było i to i to? Przydało by się jakieś klarowne zdanie o tym, w końcu to artykuł przeglądowy.
    * profesjonalne procki potraktowane na odczepnego - jakieś dwa losowo wybrane Xeony, zero Opteronów - lepiej było w ogóle nie pisać tej strony, tylko we wstępie artykułu napisać, że to inna bajka i nic nie udawać.
  • avatar
    Błędy przy taktowaniach magistrali. 50GHz :D
    Zaloguj się
  • avatar
    Błąd w taktowaniu X6 1100T, ma on 3,3GHz, a nie 3,2GHz, poza tym ceny na hurtowniach wynoszą ok 825-835zł brutto (bez marży), więc nie sądzę, by każdy mógł jak to sugeruje autor kupić go za 800-820zł. W szrototroniku dla porównania cena to 899zł.
  • avatar
    O procku AMD

    "Super procesor. Nawet jeżeli ktos bardzo mało wie o podkrecaniu spokojnie przetaktuje zegar na 3.4 lub 3.6. Z dobrą płytą główną to żaden problem. Uzyskuje się wtedy wydajność 965 a 100zł zostaje w portfelu."

    A później taki delikwent żali się, że coś mu w kompie strzeliło. Pamiętam taką ofertę naprawy na FAVORE.pl z adnotacją, że spalonych procesorów się nie naprawia.

    Ludzie myślą, że wystarczy w cudowny sposób coś podkręcić beż żadnych konsekwencji i ryzyka, a potem latają od serwisu do serwisu.
    NIE UMIECIE TO NIE PODKRĘCAJCIE.