W ostatecznym rozrachunku telefon Nokia C3 uznajemy za dobry i jedną z najlepszych propozycji w tej klasie cenowej. Model ten szczególnie polecamy osobom potrzebującym dobrego urządzenia do pisania SMS-ów, które przy okazji wytrzyma bez problemu kilka dni na jednym naładowaniu baterii.
Oczywiście w cenie nieco ponad 400 zł możemy dostać już taniego smartfona, który z pewnością będzie bardziej funkcjonalny od tej Nokii, ale istnieje naprawdę mała szansa, że będzie działał równie długo na baterii jak ona.
Jak już wspominaliśmy wcześniej, testowany model nie jest demonem prędkości. Został zaprojektowany z myślą o sprawnym pisaniu tekstu w SMS-ach, czasie, poczcie i na Facebooku, ale niekoniecznie do grania i oglądania filmów. Nawet samo przeglądanie internetu jest dość męczące i niekiedy frustrujące (ekran jest do tego zadania za mały).
Wiele nowoczesnych telefonów Nokii oferuje dostęp do darmowych map Ovi, które w połączeniu z GPS potrafią przekształcić telefon w sprawny odbiornik GPS. Niestety w modelu C3-00 brakuje odbiornika GPS, więc o dobrodziejstwach geolokalizacji możemy zapomnieć.
Pochwalić musimy jednak jakość i ergonomię, które wypadają pozytywnie na tle konkurentów z tej klasy cenowej. Sprawność działania systemu oceniamy pozytywnie – system S40 nie ma wygórowanych wymagań sprzętowych i jest dobrze zoptymalizowany. Większość tanich smartfonów za 400-500 zł działałaby bardziej ospale. Wyrazy uznania należą się Nokii również za dobrą łączność Wi-Fi i Bluetooth, choć piętą achillesową okazał się brak łączności 3G.
W telefonie znalazł się slot kart microSD, na których przechowywać możemy zdjęcia, nagrania wideo oraz muzykę. Czas ciągłego odtwarzania popularnych „empetrójek” sięga 30 godzin, a jakość dźwięku powinna wystarczyć niezbyt wymagającym osobom.
| Opinia redakcji | |
plusy: | |
minusy: |
Ocena: | |
Jakość wykonania: |   dobry plus |
Ergonomia - sprzęt: |  dobry |
| Ergonomia - soft: | zadowalający plus |
Wymiary i waga: | dobry |
Czas pracy na baterii: | super |
Oprogramowanie: | zadowalający |
Jakość wyświetlacza: | dobry |
Jakość dźwięku: | zadowalający plus |
| Wydajność ogólna: | zadowalający plus |
Wydajność 3D: | słaby |
| Ilość akcesoriów: | zadowalający |
Ogólna ocena: |   |
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 380-470 zł | |
   | |
| Przeczytaj także: | ||||||||
 |  |  | ||||||
| Samsung Galaxy S i9000 | HTC Desire HD - wszystko na większym ekranie | Samsung Galaxy S 2 - recenzja i test następcy popularnej "S-ki" | ||||||
Komentarze
26Co do smartfonow to juz nie raz sie rozpisywalem iz dla mnie to tylko substytuty netbooka lub tabletu a czasem nawet dobrego telefonu.
Wole wozic netbooka gdy potrzebuje netu a telefon mam wszedzie i zawsze naladowany :)
Smartfony to zabawki dla ludzi, ktorzy maja za duzo czasu wolnego miedzy zajeciami, mi to nie grozi nauke juz zakonczylem.
Wbrew temu co napisał autor Opera Mini nie jest oferowana razem z telefonem, ale koniecznie trzeba ją dograć samodzielnie, jest to taki "must have" - z wyświetlaniem radzi sobie lepiej niż przeglądarka standardowa, ma zakładki a przede wszystkim jest mniej uparta w dostępie przez GSM gdy mamy nawiązane połączenie wifi.
Myślę, że dla "małolata" piszącego SMS-y ale nie mającego parcia na gry i Internet będzie to niezły i tani zamiennik smartfona. Dużym + będzie dla niego na pewno wygląd udający droższy telefon.
- odtwarzanie filmow z YouTube po wifi
- samoistne laczenie sie przez GPRS (czasem nawet gdy siec WiFi zostala juz zdefiniowana i jest dostepna)
- bledy z obsluga aplikajci spolecznosci/chat/poczty Ovi (rozne w zaleznosci od wersji oprogramowania)
- automatyczna instalacja oprogramowania do kataogu "Gry" (nawet opere tam wrzuci przy nstalacj nowej wersji).
Poza tym w artykule jest blad, procesor ma dokladnie 195MHz a nie ponad 300 (wg. specyfikacji Nokii, procesor to faktycznie ARM z 95 roku obudowany w cos co nazwali Juno 2008).
Zapraszam takze na strone, ktora stworzylem na temat tego telefonu: http://nokia-c3.itos.pl/ dla posiadaczy oraz tych, co sie zastanawiaja nad zakupem :)
Przy cenie C3 lepszym byłoby BlackBerry 8520 lub taniej starszy mocniejszy ale używany model nawet 8700, aparat 2Mpix bez autofocusa i to w cenie 400-500zł to było dobre 5lat temu. Sporo klawiszy bezużytecznych dla osoby starszej z duzymi palcami. Do tego kiepski wyświetlacz. Parametry zbliżone do podrabianych chinoli.
No i Twitery, fejsbuki google talki..jak to sie ma do polskiego rynku na którym króluje gg, nk, fejsbuk.
Sam miałem 3.5 roku hp hw6515(teraz h6340..z podobnym prockiem co w nokii), po lekkiej modyfikacji systemu powiekszeniu czcionek może być nawet używalne przez osoby starsze, zadziwia mnie szybkość adaptacji do tego telefonu mojej dziewczyny, brak aparatu to jedyna poważna wada. Ale za róznice w cenie 300zl ma kase na rozmowy od pół roku do roku. U 'teściowej' 7290 pomimo lat wzorowo sie sprawuje za cene 1/10 tej nokii.. Jak ktoś chce qwerty ale go nie stać mysle że lepszym wyborem byloby dozbieranie kasy albo kupno używki innej marki. I recenzja mnie w tym utwierdza.
murarz16 - przykre że ludzie kupują telefony naiwnie wierząc że są za złotówke, wydając w umowach spore pieniądze na ich opłacenie. A nokia klepie ten szajs