Wydajność
Sprawność przeglądarki WWW
SunSpider JavaScript Benchmark
Domyślna przeglądarka systemowa, [ms] mniej = lepiej
| Motorola RAZR |  1979 |
| Samsung Galaxy Nexus | 1989 |
| Samsung Galaxy Note | 3055 |
| Samsung Galaxy S 2 | 3447 |
| LG Optimus 2X | 3826 |
| Motorola Atrix | 3920 |
| Samsung Galaxy R | 4100 |
| Sony Ericsson Xperia Neo | 5055 |
| HTC Desire S | 5762 |
| HTC EVO 3D | 6108 |
| HTC Titan | 6488 |
| Nokia Lumia 800 |  6826 |
| Nokia 500 | 6832 |
| HTC Radar | 9115 |
| Samsung Wave 3 | 10647 |
| HTC ChaCha | 12819 |
| HTC Wildfire S | 15995 |
| Nokia C6-00 | 27977 |
| Dell Venue Pro | 45333 |
| Huawei Ideos U8500 | 66159 |
Sprawność obsługi JavaScriptu w przeglądarce Internet Explorer 9 jest w tym przypadku przeciętna, choć w porównaniu do wyników, którymi raczyła nas poprzednia wersja Windows Phone 7, rezultaty HTC Radara z systemem Mango są wręcz rewelacyjne. Dla przykładu biznesowy Dell Venue Pro był w tym teście prawie pięciokrotnie gorszy, mimo że dysponował tylko trochę gorszą specyfikacją techniczną.
WP CPU Benchmark (Normal) - Integert Addition
| HTC Titan | 119 |
| Nokia Lumia 800 | 109 |
| HTC Radar | 81 |
WP CPU Benchmark (Normal) - Integert Muliplication
| HTC Titan | 62 |
| Nokia Lumia 800 | 59 |
| HTC Radar | 43 |
WP CPU Benchmark (Normal) - Integert Division
| HTC Titan | 9,3 |
| Nokia Lumia 800 | 9,1 |
| HTC Radar | 6,4 |
WP CPU Benchmark (Normal) - Float Addition
| HTC Titan | 7,6 |
| Nokia Lumia 800 | 7,3 |
| HTC Radar | 5,2 |
WP CPU Benchmark (Normal) - Float Muliplication
| HTC Titan | 8 |
| Nokia Lumia 800 | 7 |
| HTC Radar | 5 |
WP CPU Benchmark (Normal) - Float Division
| HTC Titan | 2,5 |
| Nokia Lumia 800 | 2,4 |
| HTC Radar | 1,7 |
W testach wydajnościowych bez niespodzianek – Nokia Lumia 800 okazała się być odrobinę mniej wydajna od HTC Titana, który wyposażony był w identyczny procesor, jednak taktowany o 100 MHz wyżej. Opisywany smartfon wypadł z kolei lepiej od HTC Radara, który również wyposażony był w Qualcomma MSM8255, ale w wersji standardowej, a nie Turbo.
Benchmark Free - Schulte Software - SUMMARY
| HTC Titan | 32,4 |
| Nokia Lumia 800 | 31,6 |
| HTC Radar | 29,2 |
Benchmark Free - Schulte Software - CPU Integer
| HTC Titan | 7,1 |
| Nokia Lumia 800 | 6,3 |
| HTC Radar | 4,7 |
Benchmark Free - Schulte Software - CPU Float
| HTC Titan | 7,1 |
| Nokia Lumia 800 | 6,3 |
| HTC Radar | 4,7 |
Benchmark Free - Schulte Software - Memory
| HTC Titan | 7,9 |
| HTC Radar | 7,9 |
| Nokia Lumia 800 | 7,9 |
Benchmark Free - Schulte Software - Storage Read
| HTC Titan | 7,1 |
| HTC Radar | 7,1 |
| Nokia Lumia 800 | 7,1 |
Benchmark Free - Schulte Software - Storage Write
| HTC Radar | 4,7 |
| Nokia Lumia 800 | 4,0 |
| HTC Titan | 3,2 |
Rezultaty Nokii ponownie mieszczą się pomiędzy smartfonem HTC Titan a HTC Radar. Wydajność ogólną Lumii 800 oceniamy jednak bardzo pozytywnie. Wszystkie podstawowe aplikacje systemowe i sam interfejs Windows Phone 7.5 działały idealnie płynnie.
Czas pracy na baterii
W czasie testów sprawdziliśmy jak długo wytrzymuje bateria tego urządzenia w czasie typowych połączeń za pośrednictwem sieci komórkowej. W trakcie połączenia podświetlenie ekranu było wyłączone, podobnie jak łączność Wi-Fi, Bluetooth, GPS i animowane tapety. Poziom głośności dźwięku ustawiliśmy na połowę.
Producent deklaruje aż 13 godzin rozmów GSM lub 9,5 godziny w sieci 3G. Jeśli te wyniki potwierdziłyby się, to z pewnością Nokia Lumia 800 mogłaby narobić dużego zamieszania wśród smartfonów tej klasy. Pomiary producenta zazwyczaj wykonywane są jednak w warunkach laboratoryjnych, gdzie siła sygnału jest stała, podobnie jak temperatura i wilgotność otoczenia oraz natężenie ruchu w sieci komórkowej, więc realne czasy mogą różnić się od tych deklaracji. Pytanie tylko czy na korzyść, czy niekorzyść?
Na początku artykułu wspomnieliśmy o bardzo przydatnym narzędziu diagnostycznym, które między innymi potrafi sprawdzić realny status baterii – np. aktualne napięcie, stopień ładowania (mA), pełną wartość pojemności baterii oraz pojemność pozostałą do zakończenia procesu ładowania. Producent deklaruje, że pojemność ogniwa wynosi 1450 mAh, jednak z naszych ustaleń wynika, że jest ona nieco wyższa – 1520 mAh. Najwyraźniej Nokia podaje dolną granicę akceptowalną dla baterii tego modelu.
Jak więc srawuje się akumulatorek w realnych sytuacjach? Przeprowadzone analizy rozwiały wszelkie wątpliwości dotyczące zintegrowanej baterii testowanego smartfona. Ciągły czas rozmów w sieci 3G wyniósł 7 godzin i 15 minut, czas przeglądania internetu przy jasności ustawionej na poziom średni to 4,5 godziny za pośrednictwem sieci komórkowej i maksymalnie 7 godzin przez Wi-Fi. Jeśli będziemy traktować Nokię dość łagodnie, to ładowanie baterii odbywać się będzie co 1,5-2 dni.
- Rozmowy: 7:15 godz.
- Internet: 4,5 godz. (3G), 7 godz. (Wi-Fi)
- Tryb czuwania: 10-12 dni
Kąty widzenia
Nokia nazywa ten wyświetlacz AMOLED ClearBlack. Nazwa jest właściwie oczywista, bo każdy AMOLED-owy wyświetlacz oferuje czystą, głęboką czerń, o wiele lepszą niż w ekranach S-LCD. Jeśli jednak spojrzymy na ekran Super AMOLED Plus z Samsunga Galaxy S 2, to widzimy, że właściwie pod każdym względem jest on znakomity. Jeszcze lepiej prezentuje się ekran HD Super AMOLED z Samsunga Galaxy Note, a na prawdziwe wyróżnienie zasługuje ekran Samsunga Galaxy Nexus, który przy przekątnej niespełna 4,7 cala ma aż 720x1280 px (316 ppi).
W przypadku Lumii 800 mamy jednak małe zastrzeżenia. Dotyczą one przede wszystkim kątów widzenia, które ogólnie rzecz ujmując są bardzo dobre, ale podczas pochylania ekranu w pionie lub poziomie zauważyć można wyraźne zmiany kolorystyki. Widoczne są one przede wszystkim na białych tłach (np. strony internetowe), które zmieniają kolor na jasnoniebieski.
Przebarwienia tego typu są zauważalne również z Samsungach, ale cechowały się one nieco mniejszą intensywnością. W zwykłych AMOLED-ach są one jednak bardzo powszechne - niemal identyczne zmiany kolorystyki widzieliśmy w Dell-u Venue Pro. Układ subpikseli to PenTile, przez co jakość małych czcionek jest nieco gorsza niż w typowych matrycach RGB, ale wciąż wystarczająco dobra.
Jakość zdjęć
aparat z tyłu, dzień
Zdjęcia z telefonu prezentują się bardzo dobrze, szczególnie gdy wykonane są w dobrych warunkach oświetleniowych. Autofokus łapie szybko i daje sobie radę nawet z obiektami oddalonymi zaledwie o 10 centymetrów od obiektywu. Dzięki temu uzyskujemy możliwość wykonywania czegoś na kształt zdjęć makro.
aparat z tyłu, noc
Oczywiście aparat użyty w Lumii 800 nie jest równie dobry jak ten znany z Nokii N9, ale 8 megapikseli i obiektyw Carl Zeiss Tessar naprawdę robi swoje. Zdjęcia prezentują się całkiem efektownie. W szczególności doceniamy brak silnego odszumiania zdjęć. Owszem, algorytmy odszumiające działają, ale w dobrych warunkach oświetleniowych nie powodują dużego spadku jakości i szczegółowości obrazu.
aparat z tyłu, zdjęcie z lampą
Wieczorem i w nocy sytuacja wygląda gorzej, ale wciąż na poziomie lepszym od wielu wcześniej testowanych smartfonów (nieco uciążliwy staje się szum kolorowy). Lampa błyskowa sprawuje się dobrze na dystansie nie większym niż 1,5 metra. Zdjęcia mają rozdzielczość 3264x2448 px – chodzi tutaj oczywiście o kamerkę tylną, bo przedniego modułu brakuje.
W opcjach znajdziemy: sceny, balans bieli, korektę ekspozycji, czułość ISO, tryb pomiaru światła, efekty kolorystyczne, kontrast, nasycenie, tryb pracy autofokusa, rozdzielczość, redukcję migotania, geotagging, a nawet możliwość automatycznego przesyłania zdjęć i filmów na internetowy dysk SkyDrive.
Jakość nagrań wideo
Nagrywany obraz jest płynny i cechuje się bardzo dobrym oddaniem szczegółów (jak na telefon). Filmy dzienne wyglądają świetnie – nadają się spokojnie do wyświetlania na ekranach monitorów a nawet telewizorów HD, jednak filmy kręcone w trudnych warunkach oświetleniowych wypadają trochę gorzej. Chodzi tu szczególnie o ilość cyfrowych szumów i ostrość obrazu. Praca autofokusa wieczorem i w nocy powinna stać się obiektem zainteresowania producenta.
Nagrania mają rozdzielczość 1280x720 px, więc pod względem jakości daleko Nokii do wyników Samsunga Galaxy S 2, który nagrywał filmy Full HD jakich nie powstydziłaby się nawet prosta kamera cyfrowa. Oczywiście z jednej strony można stwierdzić, że SGS2 to smartfon z klasy wyższej, ale realia wyglądają tak, że nowy model bez abonamentu kupić możemy taniej niż nową Lumię 800, więc porównanie jest jak najbardziej uzasadnione. Ustawienia kamerki podobne są do tych, z którymi mieliśmy do czynienia w czasie rejestrowania zdjęć.
GPS
Geolokalizacja działa bardzo sprawnie w samochodach i na zewnątrz budynków. Sygnał wyszukiwany jest zazwyczaj w kilka sekund, czyli bardzo szybko. Wewnątrz pomieszczeń szybkość lokalizacji spada dość znacznie, ale precyzja wciąż jest całkiem niezła. Wydajne komponenty, darmowe Mapy Nokia i znakomita precyzja odbiornika GPS predysponują Lumię do roli mobilnej nawigacji samochodowej. Oprócz systemu GPS (Global Positioning System) możemy skorzystać również z rosyjskiego odpowiednika o nazwie GLONASS (Globalnaja Nawigacionnaja Sputnikowaja Sistiema).
Wi-Fi
Sieci bezprzewodowe wyszukiwane są błyskawicznie, a ich konfiguracja nie wymaga szerokiej wiedzy technicznej. Urządzenie wspiera standard 802.11 b/g/n, więc jest w stanie obsłużyć także wysokie prędkości połączeń. Mobilny hotspot działa bardzo sprawnie, a jego konfiguracja jest prosta.
Opis procedur testowych
Wydajność sprawdziliśmy przy następujących ustawieniach:
- wyłączone Wi-Fi
- wyłączony Bluetooth
- wyłączony GPS
- brak aktywnej komunikacji z Internetem
- wyłączone wigdety
- minimalne podświetlenie ekranu
- statyczna tapeta
Częstotliwość taktowania procesora głównego, graficznego i pamięci RAM ustawiona była na wartość domyślną dla danego telefonu.
