Karty graficzne

Podsumowanie

opublikowano przez w dniu 2011-02-01

GeForce GT 440 to reprezentant najwolniejszych układów graficznych Nvidii z obsługą DirectX 11. Karta ta jest dla osób mniej zasobnych w gotówkę lub rzadziej grających. Ale czy to oznacza, że tacy użytkownicy powinni wybrać właśnie ten sprzęt? Jeśli przyjrzeć się wydajności w grach, oferowanym wyjściom multimedialnym na śledziu karty, czy poborowi energii, to propozycja Nvidii wcale nie jest atrakcyjna. Za grubo poniżej 300 zł można kupić GeForce'a GT 240. Daje lepsze wrażenia w grach, a brak wsparcia dla DirectX 11 w przypadku tanich akceleratorów nie powinien odgrywać decydującej roli. A jeśli to robi, to w obozie AMD znajdują się takie karty jak Radeon 5570 – znacznie tańszy i tylko trochę wolniejszy od GeForceąa GT 440, oraz prawdziwy rywal – Radeon 5670.

  Ranking kart graficznych
 

Skoro nie wydajność, to inne walory użytkowe mogłyby skusić do zakupu najnowszego GeForce'a. Jednak GT 440 w stosunku do konkurencji nie oferuje ani niższego poboru energii, ani też mniejszych temperatur. Wsparcie dla PhysX także jest pomijalne z powodu niskiej wydajności – w żadnej grze nie uzyskamy odpowiednio dobrej płynności grafiki.

Nvidia ze swoim układem graficznym i tak wypadła lepiej, ponieważ otrzymany do testów ASUS został fabrycznie podkręcony. Egzemplarz z nominalnymi parametrami pracy byłby o parę procent wolniejszy. ASUS GeForce GT 440 jest dopracowanym akceleratorem, choć praca wentylatora mogłaby być cichsza.

Korporacja z Santa Clara musi pomyśleć nad naprawdę atrakcyjnym chip graficznym przeznaczonym dla najmniej zamożnych graczy. W cenie ok. 300-320 zł jest dość silna konkurencja. Jedynym wyjściem z dość słabiej sytuacji modelu GT 440 jest szybka obniżka cen do poziomu 240-250 zł.

 

  Ocena: ASUS GeForce GT 440
  plusy:
niewielkie gabaryty
fabrycznie podkręcona
niski pobór energii bez obciążenia karty graficznej
niska temperatura bez obciążenia karty graficznej
spory przyrost wydajności po podkręceniu
wyjście HDMI
  minusy:
słaba wydajność na tle konkurencji
głośna praca układu chłodzącego pod obciążeniem karty
słaby stosunek wydajności do poboru energii elektrycznej
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 320 zł
 

 

Przeczytaj także:
Przewodnik po mobilnych układach graficznych GeForce GTX 560 Ti - premiera
Radeony HD 6900 - nowa seria, lepsza wydajność


marketplace

Komentarze

62
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    No no całkiem kiepska ta karta, myślę że znajdzie zastosowanie w marketowych PC-etach i u fanboyostwa nVidiowego.
  • avatar
    Za 320zł +kw można wyrwać GTS 450 więc to chyba jakiś żart.
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    Myślałem, że seria 400 jest już zamknięta.
    Mimo to należy się Nvidii jeden plus - nie "wstawili" tej karty do serii 500.

    Karta referencyjna powinna być kilkadziesiąt złotych tańsza od tego Asusa.
  • avatar
    Spoko, nie każdy potrzebuję wydajności w grach. Tylko wtedy pozostaje pytanie dla kogo jest ten produkt?
    Nie grasz? =integra
    Grasz? = ta karta to żart
    Pxysix? = no comments
    Cisza? = LOL
    Cena?= ROTFL
    Nie rozumiem sensu takiego produktu.
    Zaloguj się
  • avatar
    w tesco vobis itp znajdą dla tej karty zastosowanie :)
  • avatar
    Czekam na wersje 3GB z trojslotowym chlodzeniem
    Zaloguj się
  • avatar
    Mam pytanie do Kamila (który się zapewne orientuje bardziej niż ja na rynku graf) - dlaczego dzisiaj jest premiera GT440 skoro była już w październiku (tylko na rynek OEM)?:
    http://www.benchmark.pl/aktualnosci/3_gigabajty_pamieci_w_GeForce_GT_440-31374.html

    Może NVIDIA postanowiła zrobić przyjemność prawdziwym graczom i wprowadzić tak potężną kartę do normalnej sprzedaży ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    Nie czekaj :-D nie warto
    258 zeta za radka 5670 - to mówi samo za siebie
    A 440 była potrzebna po to by zapchać dziurę - bo ile lat można produkować 240 - jak fermi i to poprawione już jest.
    Zrobili to samo co z serią 300 - wprowadzili coś nowego, które działa gorzej od czegoś starego za większe pieniądze.
    AMD przynajmniej puściło cenę w serii 68xx
  • avatar
    No właśnie.... też bym chciał wiedzieć, co się stało z tamtym układem graficznym. GT 440 OEM - ktokolwiek widział, ktokolwiek słyszał :).

    Pierwsze co zrobiłem, gdy dostałem info, że mam przetestować GT 440, to oczywiście google, gdzie chciałem dowiedzieć się czegoś na temat tego układu. Pomimo, że śledzę wszystko, co związane z VGA, to jakoś temat GT 440 umknął mi. Niemniej jednak, to inny układ graficzny (widnieje również na stronie nvidia.pl od jesieni), ma więcej jednostek shaderowych, ale i niższe taktowanie. Kto wie, gdyby ich było 144 - to być może HD 5670 miałby godnego rywala.
    Zaloguj się
  • avatar
    Poprawcie te błędy i literówki, bo aż rażą w oczy.
    A ten nowy 440 jest pod każdym względem gorszy od konkurenta... Niższa wydajność, wyższe temp. +więcej prądu pod obciążeniem ''zjada'', do tego jest gorsza od poprzednika GT240 :/ Po co ta karta wyszła? Zwłaszcza biorąc pod uwagę cenę i to, że prezentowany ASUS 440GT jest fabrycznie podkręcony, wyobrażam sobie konstrukcję referencyjną...
  • avatar
    Od 330zł można wyrwać hd5750 z 512 ramu, a za 360 z 1Gb
    ta karta to żart !
  • avatar
    @Kamil

    Jedno dość zasadnicze pytanie - na jakich zasadach dostajecie karty do testów i co wam wolno z nimi robić. Wiele serwisów, zwłaszcza 'zagranicznych' rozkłada same karty, jak i chłodzenie, na części. Dzięki temu można zobaczyć szczegóły PCB, konstrukcji sekcji zasilania i układu chłodzenia.
    Na benchmarku coś takiego praktycznie już nie ma miejsca, o ile sam producent nie prezentuje takich rzeczy w materiałach prasowych (np. recenzja MSI GTX 480 Lightning). Mam dziwne wrażenie, że kiedyś to robiliście, chociaż mogę się mylić. Mam również wrażenie, że jest to coś co zainteresowałoby cześć czytelników.

    Zaloguj się
  • avatar
    od dzisiaj w madia markt do kupienia super komputer z kartą graficzną 1 GIBA tylko za 4 tysiące! :D
  • avatar
    Może jakieś porównanie do GPU z Sandy bridge?
  • avatar
    ta karta to będzie prawdziwy HIT!!!, połączy się 2 x GT 440 w SLI, każda po 2GB DDR5 na pokładzie i w media markt będzie schodziło jak ciepłe bułeczki
  • avatar
    Wydajność karty pokroju mojego Radeon 3870 512MB, którego można kupić za 100zł.
  • avatar
    Napiszę szczerze.
    Choćby nie wiem jak ciekawa była to karta to do komputera raczej nie służącego do gier pod żadnym pozorem nie kupiłbym FERMI.

    Jak ma być "słabe" to wolałbym 8800GT...
    Zaloguj się
  • avatar
    Mi sie podoba,fajnie bo brakowalo grafy miedzy 430 a gts450 a jest lesza od 430 wiec tak miało być.
  • avatar
    Poza: Korporacja z Santa Clara musi pomyśleć nad naprawdę atrakcyjnym chip graficznym przeznaczonym dla najmniej zamożnych graczy, oraz brakami przecinków na 1 stronie recka jest ok. Niemniej prezentowana karta to nieporozumienie za taką kwotę, gdzie można dostać znacznie tańsze lub w podobnej cenie znacznie wydajniejsze konstrukcje.
  • avatar
    dziwna karta - czesto wolniejsza od gt 240 mimu duuuzo wyzszych zegarow..
    No nvidia sie nie postarala..czegamy na gt 550 bo jest co ciac juz, oj jeszcze 2-3 tydzie i zobaczymy 590,fajnie jakby test byl dosc wczesniej,
    moze dalo by rade nakrecic jakis filmik o kulturze pracy 590.?
    Zaloguj się
  • avatar
    Możecie mi powiedzieć w jaki sposób uruchamiacie Gothica 4 z DX10? Ta gra obsługuje tylko DX9c.
    Zaloguj się
  • avatar
    W porównaniu do konkurencji, GeForce GT 440 nie ma łatwego życia – Radeona 5670 jest znów lepszy. Błąd :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Dlaczego 430 jest lepszy w Crysis ma 41/36 fps ,a 440 ma 31/24?
    Zaloguj się
  • avatar
    8800/9800 To moim zdaniem grafika wszech czasów. Porównałbym ją do C2Q Q6600. Podczas premiery była dobra, a wraz z upływem czasu schodząc swoimi cenami dalej była bardzo dobra, tylko w niższych segmentach. I Dalej działa!

    Nie potrzebne są nVidii żadne śmieszne GT240, 430, 340 itd, wszystkie te śmieszne kastraty powinny być zachowane dla notebooków, oraz jakiś media Center na low-profilowych płytkach. Wystarczyło gdyby zrobili 8800GT, tego poczciwego starca za 112 SPkami i 512 MB pamięci w 40 nm. Pobór by się obniżył do 70-80W, i to by wystarczyło. Była by to świetna karta - dalej. I tak karta radzi sobie w fullHD, nie pisać bzdur, że nie! :P
  • avatar
    DLA MNIE JEST TA KARTA DOSKONALA SPRAWDZI SIE W WIELU DOBRYCH GRACH NA PC
    Zaloguj się
  • avatar
    A Boulder Dash pójdzie na tym bez przycinek?