Karty graficzne

Podkręcanie, pobór prądu

opublikowano przez Kamil Myzia w dniu 2013-05-30

Podkręcanie

Podkręcanie

Prezentujemy wyniki obu kart graficznych po podkręceniu. To bezpłatny sposób zwiększania wydajności karty graficznej, którego efektywność zależy jednak od kilku czynników, m.in. wydajności chłodzenia, napięć zasilających, jakości zastosowanych podzespołów i konkretnego egzemplarza karty.

Nasze próby, wyniki

Karta referencyjna

Asus GeForce GTX 770 DirectCU II OC

Asus GeForce GTX 770 DirectCU II OC - podkręcony

Lepszymi właściwościami w podnoszeniu taktowania pochwalić się akcelerator firmy Asus. Rdzeń graficzny udało nam się podkręcić do 1162 MHz, natomiast pamięć operacyjna bez problemu pracowała z częstotliwością 1900 MHz.

Nasz egzemplarz podczas standardowych testów, dzięki funkcji boost często pracował z zegarem 1100-1150 MHz. Stąd też pierwszą wartością przy podkręcaniu był „atak” na 1100 MHz. Karta pracowała stabilnie, więc kontynuowaliśmy próby w O/C. Najwyższym taktowaniem przy którym nasz egzemplarz pracował bez problemów, to 1146 MHz i 1803 MHz dla pamięci operacyjnej.

Crysis 3 - DX11
2560x1600, Maks. Detale, SMAA 2TX, AF x16

GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) 44
39
AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) 44
35
GeForce GTX 690 4GB (915/1502) 36
29
Zotac GeForce GTX 780 3GB (863/1502) 31
26
Asus GTX 770 DCUII OC 2GB (@1162/1900) 27 + 3
23 + 2
GeForce GTX 770 2GB (@1146/1803) 27 + 2
23 + 1
Asus GTX 770 DCUII OC 2GB (1059/1753) 27
23
GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) 27
23
GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) 25
21
Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) 24
19
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

Dirt: Showdown - DX11
2560x1600, Maks. Detale, AA x4, AF x16

AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) 134
117
GeForce GTX 690 4GB (915/1502) 85
69
GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) 78
68
Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) 74
64
Zotac GeForce GTX 780 3GB (863/1502) 70
62
Asus GTX 770 DCUII OC 2GB (@1162/1900) 61 + 5
53 + 3
GeForce GTX 770 2GB (@1146/1803) 61 + 4
53 + 2
Asus GTX 770 DCUII OC 2GB (1059/1753) 61
53
GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) 61
53
GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) 51
45
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

Metro: Last Light
2560x1600 - Najwyższe, SSAA OFF, AF x16

Zotac GeForce GTX 780 3GB (863/1502) 32
29
Asus GTX 770 DCUII OC 2GB (@1162/1900) 28 + 3
24 + 2
GeForce GTX 770 2GB (@1146/1803) 28 + 2
24 + 2
Asus GTX 770 DCUII OC 2GB (1059/1753) 28
24
GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) 28
24
Sapphire HD 7970 Vapor-X 3GB (1050/1500) 27
23
Nvidia GTX 680 2GB (1006/1502) 26
23
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

Tomb Raider
2560x1600, Najwyższe, TressFX, FXAA, AF x16

AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) 57
45
GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) 45
37
GeForce GTX 690 4GB (915/1502) 42
36
Zotac GeForce GTX 780 3GB (863/1502) 36
34
Asus GTX 770 DCUII OC 2GB (@1162/1900) 30 + 3
23 + 3
GeForce GTX 770 2GB (@1146/1803) 30 + 2
23 + 2
Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) 30
26
Asus GTX 770 DCUII OC 2GB (1059/1753) 30
23
GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) 30
23
GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) 27
22
  średnia liczba kl./s
minimalna liczba kl./s

 

Pomimo stosunkowo wysokiej częstotliwości taktowania nie udało się zrównać z GeForce GTX 780. Zazwyczaj brakowało po kilka kl./s w rozdzielczości 2560x1600. Sam wzrost w szybkości działania gier jest raczej ciężko dostrzegalny, choć nie ma co się dziwić. Rdzeń podkręcił się tylko o ok. 10%, a pamięć o zaledwie 3%. Z tym większą cierpliwością czekamy na autorskie wersje producentów kart, którzy zwykle po modyfikacji układów chłodzenia pozwalają wycisnąć z karty więcej. Asus GeForce GTX 770 DirectCU II OC w tej kwestii wypadł tylko nieznacznie lepiej oferując średnio o 1 kl./s więcej.

Pobór prądu

Pobór energiiPomiaru poboru energii dokonaliśmy przy pomocy watomierza. Poniższe wartości dotyczą całej platformy testowej (oprócz monitora, głośników, drukarki, itd.). Pomiar w trybie spoczynku odbywał się przy uruchomionym systemie operacyjnym, w którym była włączona przeglądarka Firefox z dwiema zakładkami oraz program muzyczny Foobar. Natomiast "obciążenie" sprawdzaliśmy podczas zapętlonego testu w grze Crysis 2 (1920x1080).

Pobór prądu - Spoczynek
Pulpit, Firefox, Foobar [W]

GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) 106
Zotac GeForce GTX 780 3GB (863/1502) 113
Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) 115
Asus GTX 770 DCUII OC 2GB (1059/1753) 115
GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) 120
GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) 121
GeForce GTX 690 4GB (915/1502) 125
AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) 137

 

Pobór prądu - Obciążenie
Crysis 2 [W]

GeForce GTX 680 2GB (1006/1502) 325
Asus GTX 770 DCUII OC 2GB (1059/1753) 334
GeForce GTX 770 2GB (1046/1753) 338
GeForce GTX 770 2GB (@1146/1803) 348
Asus GTX 770 DCUII OC 2GB (@1162/1900) 350
Zotac GeForce GTX 780 3GB (863/1502) 351
Radeon HD 7970 GE 3GB (1000/1500) 355
GeForce GTX Titan 6GB (836/1502) 375
GeForce GTX 690 4GB (915/1502) 430
AMD Radeon 7990 6GB (1000/1500) 520

 

Pomiaru poboru energii dokonaliśmy przy pomocy watomierza. Poniższe wartości dotyczą całej platformy testowej (oprócz monitora, głośników, drukarki, itd.). Pomiar w trybie spoczynku odbywał się przy uruchomionym systemie operacyjnym, w którym była włączona przeglądarka Firefox z dwiema zakładkami oraz program muzyczny Foobar. Natomiast "obciążenie" sprawdzaliśmy podczas zapętlonego testu w grze Crysis 2 (1920x1080).

Natomiast Asus GeForce GTX 770 DCUII OC pobierał nieco mniej prądu, pomimo wyższego taktowania GPU.