Gry

Podsumowanie

opublikowano przez Maksym Słomski w dniu 2010-11-15


Call of Duty: Black Ops nie rzuca na kolana pod względem grafiki. Jest ona oczywiście przyzwoita i nie odbiega od obecnych standardów, jednak brakuje jakiegoś powiewu świeżości. Dzięki wykorzystaniu zmodyfikowanego silnika wykorzystanego wcześniej w World at War mamy jednak pewność, że wymagania nie będą zbyt wygórowane.

Treyarch zaleca 8600 GT lub odpowiednik w postaci X1950 Pro. Faktycznie, nawet posiadacze starszych układów graficznych będą mogli świetnie się bawić w najwyższych lub wysokich ustawieniach. Jako że Black Ops nie jest przesadnie zasobożerny, to zadowoli się 2 GB RAM. Użytkownicy Windows 7, korzystający jednocześnie z wielu programów działających w tle mogą jednak rozważyć dołożenie kolejnej kości o tej pojemności.

Bardzo serio należy wziąć zalecane wymagania w kwestii procesora. Producent sugeruje Core 2 Duo E6600 lub Phenoma X3 8750. Złą wiadomością dla osób grających na jednordzeniowcach będzie fakt, że Black Ops nie będzie chciał współpracować z ich procesorami. Jeden rdzeń to za mało – rozgrywka będzie niemożliwa.

A co możemy napisać na koniec w sprawie samej gry? Według nas jest rewelacyjna. Gdyby nie pewne niedogodności związane z trybem multi, byłoby 5/5.

 

  Podsumowanie:
 

plusy:
fabuła
ukryta zawartość
dobry multiplayer
tryb zombie
mnogość broni
spora liczba przedmiotów do odblokowania w trybie multiplayer
ogromna doza akcji w kampanii

 

minusy:
brak darmowych dedykowanych serwerów
lagi w trybie wieloosobowym

Moja ocena:
Grafika:
dobry
Dźwięk:
dobry plus
Grywalność:
dobry plus
Ogólna ocena: 
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: 100 zł (PC)

 

Przeczytaj także:
Optymalne karty graficzne do Medal of Honor Optymalne karty graficzne do Gothic IV Optymalne karty graficzne do Fallout: New Vegas

 

marketplace

Komentarze

156
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Szkoda że w testach nie ma znowu HD 5870, ale mniejsza z tym i tak by był pierwszy...
    Zaloguj się
  • avatar
    Grafika zaczyna wołać o pomstę do nieba, ale przynajmniej ciągle jest
    Zaloguj się
  • avatar
    Silnik widocznie się zestarzał :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Hmm... to co jest blisko wygląda znośnie, ale to co już jest dalej, wygląda jak 5 lat temu...
  • avatar
    szkoda tylko ze skopali tak optymalizacje ze początkowo zanim nie wypuscili 2834783 patchów miałem na gtxie 460(16100pkt w 3Dmark Vantage) 30-60 fpsów ;)

    a i dodam że nie zawsze sie ma te 70fpsów ;) są momenty w grze ze nawet w 5870 spadało by do 25fpsów ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    brakuje wykresu w testach wypisanej wcześniej w platformach testowych karty graficznej a z chęcia bym zobaczył:

    MSI 8600 GT OC Edition (256 MB, DDR3)
    Zaloguj się
  • avatar
    Jak dla mnie brakuje nei 5870 bo wyniki były by praktycznie identyczne co 5850. Mi brakuje 6850 ale pewnie już niedługo będzie sie pokazywał w testach:)
    Zaloguj się
  • avatar
    Na początku gdy zobaczyłem listę wykorzystanych kart graficznych do testu. Trochę się smuciłem ,ze nie było żadnego z nowych radków HD68xx ,ale po teście jednak widać ,że cod jest robiony tak żeby na wszystkim działać.Szkoda tylko ,że rozrywka już nie jest taka fajna,
  • avatar
    Tradycyjnie testy spóźnione, ale warto było czekać tym bardziej, że jeszcze w to nie grałem :) Karty graficzne tradycyjnie zresztą są źle dobrane - to jedyna rzecz jakiej mogę się przyczepić - ale plus się należy ;)
    Szkoda tylko, że gra jest oparta na przestarzałym silniku, ale i tak wg mnie jest bardzo ładna.
  • avatar
    nie oszukujmy sie na kazdej karcie bedziesz zadowolony.
  • avatar
    AMD PhenomII X4 955 3.2GHz + 2X2GB DDR3 + 9800GT (nie podkręcam niczego) w COD Black Ops 1280x720 detale na max AAx4 AFx8 mam 40-80fps (mierzone frapsem), średnio ponad 50klatek, gra świetna! gratulacje dla Treyarch! chłopaki poradziliście sobie ze spadkiem po Infinity Ward! Activision jesteście jednym z moim ulubionych wydawców gier! dziękuję :)
    Zaloguj się
  • avatar
    tradycyjnie na pierwszych miejscach karty GeForce
    Zaloguj się
  • avatar
    Na platformie:
    Phenom II x4 3.2
    Radeon 4890
    4 GB RAM 1333 (CL9)
    Chipset AMD 770

    Liczba klatek min: 78
    Średnie 85.9
    Ustawienia takie same jak w teście rozdzielczość 1920x1080 i wszystko na max...:)
    Max fps tak jak w tekście 93 to jest maks...Nie udało mi się więcej zaobserwować...
    Gra świetna choć trochę krótka...Na 3 popołudnia, a nie jestem wielkim fanem tego typu gier...Ale na dłużej to będzie Dragon Age 2...;)
    Zaloguj się
  • avatar
    :D w sklepach z serii "nie dla idiotów" Black Ops jest za 99zł, a w komputroniku za 119zł czy to coś znaczy? :D
    Zaloguj się
  • avatar
    Komputronik to najdroższy sklep , jak widzę ceny to śmiać mi się chce
    Zaloguj się
  • avatar
    Hm... Gra całkiem sympatyczna i miło się strzela. Duuuużo akcji, mało realistycznej, ale duuużo jej :) I oto chodzi :) Fabułą całkiem całkiem. jestem na początku misji w Wietnamie... i po styczności z ostatnim Medal of Honor, obawiam się, ze to już z połowa gry jest...

    Grafika... ładna i estetyczna. Crysis to to nie jest ale nie ma co narzekać. Wymagania oke.

    Na platformie z 2007r. gra działa (na oko, bo nie mierzyłem dokładnie) w zakresie 25-60fps przy czym prze większość gry trzyma się między 30-50 tak. Mnie to zadowala. A wszystko przy pełnych detalach na nie najmocniejszym dzisiaj sprzęcie:
    - Athlon 64 X2 4400+
    - 4 GB DDR2 667mhz
    - GeForce 8800GT 512MB
    Zaloguj się
  • avatar
    Niw wiem w jaką grę grał recenzent ale dla mnie ta część to największa kicha z wszystkich części.
    To pierwsza część która:
    - zawiesiła się już w 2 minucie grania...multi
    - zresetowała kompa w 10 minucie grania
    - obraz dziwnie się przesuwa co dykwalifikuje tą grę narazie w multi.
    Komp spełniający wymagania , klasa średnia , system na nowo postawiony , nowe stery grafy i nowy directX
    Poprzednie części chodzą idealnie i na full detalach !!!
    Co tu dużo mówić to gra zatrzymuje się na kilkanaście sekund już gdy szperamy w ustawieniach !!!
    Po instalacji na pulpicie zamiast ikon z gry mamy białe kartki , takie ikony , te same co plik który nie ma odniesienia !!! Wygląda to koszmarnie i tandetnie. Niedoróbki Trearch aż biją po oczach więc pisanie że gra to rewelacja to nic innego jak kłamstwo.
    Nie polecam nikomu do czasu naprawy tych baboli.
    Zaloguj się
  • avatar
    A zaponiałem dodać że grafika to nic innego jak poziom CoD WaW która ma już kiulka lat , a już pierwsze MW miało ładniejszą grafę a do MW2 to nawet nie ma co porównywać , o optymalizacji nawet nie wspomnę bo BO jej po prostu nie ma albo ja niedowidzę.
    Zaloguj się
  • avatar
    A czemu nie ma mniejszych rozdziałek ? :(
    Zaloguj się
  • avatar
    Moim ostatnim "codem" był Modern Warfare 1. Pytanie do was- czy od tego czasu grafika w grach serii poprawiła się? Pamiętam jak w 2007 odpaliłem demko, byłem w szoku, a teraz jak patrze na screeny to wydaje mi się, że postępu już nie ma. I jak ta gra będzie chodziła na gtx460? (którego brak w teście dosyć doskwiera) Pogram na nim w rozdzielczości 1600x900?
    Zaloguj się
  • avatar
    Filmik z pierwszej strony:

    -1:30 Jazda i strzelanie do wszystkiego co nas goni. Milion razy już ta oskryptowana akcja była w CoDach. W ostatnim chociażby na skuterach albo na motorówce...

    -2:22 Strzelanie do bezgłowych kurczaków. Aż trudno uwierzyć że przeciwnicy są aż tak głupi i tak powoli reagują, szczególnie ostatni zabity.

    -2:59 Nie ma to jak strzał z granatnika. Normalnie nic tylko używać granatnika. Szkoda że poza dymkiem z lufy nie ma żadnego efektu...

    -3:15 Drewniana chatka (dobrze że nie ze słomy) ale potrafi powstrzymać kule z CKMu. Poszczególne kule nasz bohater dzielnie bierze na klatę...

    -3:49. Jaką rozdzielczość ma ta blacha za którą się kryjemy? Tekstura tam użyta ma chyba max 80x30 pikseli...

    -5:03 Helikopter zrywa z rakiet i z karabinka. Spoko, nasz śmigłowiec jest niezniszczalny, ba! nawet szybka się nie zarysowała. Zero emocji...

    -5:25. Scenografia, pomysł i akcja skopiowane z pierwszego CoDa MW. Wręcz tam to się jakoś lepiej prezentowało, tu jest jakby więcej bezgłowych kurczaków...

    -6:05chociaż nie, w tej akcji jest jeszcze więcej bezgłowych...

    Te same dźwięki, ta sama muzyka, stara grafika, oskryptowana rozgrywka... oni mają czelność żądać za to 100zł?!

    A multiplayer? Różni się czymś oprócz map i kilku dodatków w opcjach?

    Może się czepiam ale ta gra nie posunęła się do przodu choćby o cal. Nie wiem, może nawet się cofnęła, nie tylko z akcją rozgrywki...
    Zaloguj się
  • avatar
    No to gierka nawet fajnie chodzi na nie pierwszej nowości sprzęcie. Powalił mnie test na procesorze z 1 rdzeniem - najszczersze kondolencje dla Hookiego za taką bolączkę dla oka :) .
  • avatar
    Spoko artykuł ale mi osobiście czegoś brakuje. Mianowicie testów procesorów AMD. To już nie pierwszy test kart na wybrnej nowości w którym brak procków AMD. Do redakcji - moglibyście panowie uwzględnić jakieś modele AMD. Co do gry to zapowiada się ciekawie. Pytanie tylko czy fabuła nie skonczy sie po 4 godzinach.
    Zaloguj się
  • avatar
    Black Ops wygląda jak dziadek nawet przy takim Mass Effect 2. Co ciekawe obie gry dostały po 4/5 za grafikę... Ale już jestem przyzwyczajony do tego ,że recenzje gier na portalach stricte "hardwerowych" są słabe.
    Zaloguj się
  • avatar
    należy pamiętać o świetnej obsadzie aktorskiej w Black Ops, głos głównego bohatera to Sam Worthington (Terminator Salvation, Avatar) a także Gary Oldman i Ice Cube :)
  • avatar
    Przeglądałem wasze starsze recenzje i zauważyłem ,że MW2 miało grafikę "zadowalającą" co ciekawe tutaj grafika jest dobra ,a wygląda dokładnie tak samo jak w MW2 :P poza tym BC2 które bije oba tytuły pod względem grafy dostało tyle samo co BO. Jak widać ani na grafice ani na jakimkolwiek recenzowaniu gier się nie znacie.
    Zaloguj się
  • avatar
    jak zwykle to samo, nie możecie dać jednego testu CPU np z prędkością 1.8, albo 1,5? co by symulowało lapki czy procesory amd ~2,4

    sam mam amd x2 2,1 i coś takiego bardzo by mi pomogło
    Zaloguj się
  • avatar
    Znowu bezsensowna opinia nieodzwierciedlająca tego czym jest ta gra a lagi na serwerach to juz nie jest problem przynajmniej najmniejszy bo juz zadko wystepuje
  • avatar
    Hmm, trochę mało testów, praktycznie tylko jeden. Bywa, że na różnych kartach graficznych zyski/straty w wydajności po wyłączeniu/włączeniu filtrowania anizo, czy AA są różne. Trochę po macoszemu zostało to potraktowane, a szkoda. niewiele o samym silniku graficznym, jakie standardy obsługuje. Screeny z ustawień trzeba otwierać w oddzielnych oknach, więc porównywanie jest nieco utrudnione. Szkoda, że testy CPU zostały wykonane wyłącznie z wykorzystaniem jednego procesora - chętnie zobaczyłbym, jak gra spisuje się na prockach AMD, czy np. Pentium 4.
    Zaloguj się
  • avatar
    Można by sprawdzić działanie na 8GB ram i oprócz wydajności sprawdzić wpływ parametrów komputera na wczytywanie się gry!!!
    Zaloguj się
  • avatar
    Jak robicie testy CPU to wezcie jakiegos Core 2 Duo (3.0Ghz) i np. Core 2 Quad (3.0Ghz) i dopiero i5/i7.

    Przeciez uzycie Core 2 Duo przy tych grach jest kompletnie wystarczajace.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ja to chyba jakiś dziwny jestem. Grałem w Metro na full wypasie, gram teraz w single playa Black Ops - oki, różnica w grafie jest, ale podoba mi się tutaj i nie za wiele mam się do czego czepić. Jedyne co zakłuło w oczy to tekstury na lodowcu, reszta jest jak dla mnie git. Natomiast co mnie boli to płynność i szybkość "ludzików" w multi. W ogóle nie przypomina to prawdziwych żołnierzy. Motyw wyskakującego zza rogu kolesia sprzedającego mi w locie magazynka z famasa mnie za bardzo nie kręci a wręcz wku....
    Troszku brak tu realności.
    Zaloguj się
  • avatar
    Jest błąd przy ustawieniach graficznych różnica między min a max screeny są zamienione przecież BlackOps na maxa nie wygląda jak WaW na minimun ...
  • avatar
    Czy ktoś z was pamięta jeszcze gry w które się grało w trybie single dłużej niż obecne kilka godzin, np kilka tygodni po kilka godzin dziennie ??

    Przecież obecne gry to niemal grywalne dema .... co to za gra, którą można skończyć 3-7 godzin ?? Co to kółko i krzyżyk ???

    Nie rozumiem jak można oceniać grywalne demo ????

    To jest jakieś nieporozumienie ....
    Zaloguj się
  • avatar
    nie wiem czy ktos wczesniej o tym pisal nie chce mi sue wszystkiego czytac ;p

    ale jak na 1 rdzeniu nie da sie grac, to jestem ciekawy czy by sie dalo na 1 rdzeniu ale 2 watkach...
    ktos juz moze sprawdzal? ;)
  • avatar
    By opisać grafikę przypomnę że ja grając po raz pierwszy w MW 2 zatrzymywałem się by podziwiać grafikę , zwłaszcza tą w oddali. Grając w BO mam wraqżenie że oglądam CoD WaW , grafika to jakieś nieporozumienie.
  • avatar
    Pójdzie to na voodoo2? :D
    Zaloguj się
  • avatar
    Najważniejszy jest klimat i grywalność, grafika na drugim planie. Dobra gra nawet po paru(nastu?) latach będzie smakowała jak wyborne wino, a nawet najlepsza grafika w grze się zestarzeje. Lubię gdy gra w połączeniu z klimatem ma nietuzinkową warstwę graficzną (Mirror Edge, Borderlands, poprzedni POP itd.) - takie tytuły moim zdaniem są "nieśmiertelne" i ponadczasowe. O BO opinie są różne, ale grywalność tego tytułu wydaje się wysoka - może dam mu szansę...
  • avatar
    Panowie pomóżcie!
    Czy pójdzie mi Call of duty black ops??????
    Moj komputer:
    AMD PHENOM 8450 TRZYRDZENIOWY 2.1 GHZ
    3 GB RAM
    Karta graficzna Geforce GTS 250

    Prosze o szybką odpowiedź.
    Zaloguj się
  • avatar
    Chętnie bym podkręcił ale nie wiem jak.

    Podobna największe znaczenie ma karta graficzna.
    Ale chyba z tym procesorem nie będzie mi się zacinać.
    Zaloguj się
  • avatar
    Uwaga ! Dziwna sprawa !
    Wczoraj zagrałem na ruskim serwerze i wszystko chodziło idealnie !!! Dało się grać już normalnie mimo nie wydania nowego patcha. Oczywiście gra zawiesiła się po ok. 40 minutach ale płynność była wporządku . Mowa oczywiście o grze w multi bo single mnie nie interesuje.
    Tu raczej w lagach należy doszukiwać się małej płynności w grze bo na innym serwerze już nie było tak różowo.
    Pytanie do graczy - czy tylko u mnie gra zawiesza się czy i u kogoś jeszcze ? (wywala czarny ekran) Pozdro
    Zaloguj się
  • avatar
    Chłopaki z activision nie zmienią silnika COD-a póki gra się sprzedaje jak ciepłe bułeczki, oni zawsze znajdą dobry moment kiedy w ypuścic coś na rynek. W tej częśći przynajmniej można bez komplikacji włąćczyć pada od xboxa 360. A ogólnie graficznie to niegodnie jest to 2010 roku pomijam już grafike - ale nie ma interakcji z otoczeniem itp brak cieni głównego bohatera , czy to jest rok 2010 żeby światła nie można było rozwalić giwerom? Jak ktoś ceni tylko klimat i grywalność to ok zawsze jest pacman tetris itp...
    Najśmieszniejsze jest to że CITY INTERAKTIV kupuje silnik Crysia a panowie z actyvision stoją w miejscu.
  • avatar
    To jakieś nieporozumienie... Cod 4 na max detalach 80 fps, cod 5 na max bez problemów, cod 6 to samo, black op.... Nie mogę sprwadzić bo wiesza się już w menu ;| Nie wiem jak oni to zrobili, że mimo to że gra korzysta ciągle z tego samego silnika i tych samych rozwiązań, nie działa na 1 rdzeniowych prockach ;| 120zl poszlo w pi....
  • avatar
    MW 2 śmiga na maksymalnych detalach. BO w single i multi tnie niemiłosiernie pomimo obniżenia detali do minimum - coś tu jest nie tak :(((
    Zaloguj się