Na topie

Test telewizora ­Panasonic TX-58AX800E

Autor:
Tomasz Chmielewski

więcej artykułów ze strefy:
Telewizory

Kategoria: RTV Telewizory Tematyka: 4K Testy TV Ultra HD Producenci: Panasonic

Model TX-58AX800E należy do środkowej serii telewizorów 4K Panasonica plasującej się pomiędzy droższą AX900, a tańszą AX630.

  • Test telewizora ­Panasonic TX-58AX800E | zdjęcie 1
  • Test telewizora ­Panasonic TX-58AX800E | zdjęcie 2
  • Test telewizora ­Panasonic TX-58AX800E | zdjęcie 3
  • Test telewizora ­Panasonic TX-58AX800E | zdjęcie 4

80%

Ocena benchmark.pl

 

Plusy

Świetna obsługa materiałów 4K/UHD, bardzo dobre odwzorowanie kolorów, najlepsze na rynku możliwości kalibracyjne.

Minusy

Przeciętny kontrast, mało atrakcyjne brzmienie


A A

TX-58AX800E jest przedstawicielem najnowszej gamy modelowej Panasonica na rok 2014, w której po raz pierwszy w historii japońskiej firmy zabrakło plazm (na skutek zaprzestania produkcji). Telewizor wyposażono w nowe rozwiązania techniczne o nazwie Color Remaster i Studio Master Drive, mające na celu wierne odwzorowanie barw oraz zapewnienie użytkownikom wrażeń zbliżonych do telewizorów plazmowych.  W TX-58AX800E zastosowano podświetlony diodami LED wyświetlacz LCD typu VA o rozdzielczości statycznej 3840 na 2160 pikseli.

Najważniejsze cechy telewizora:

przekątna 58 cali
rozdzielczość statyczna 3840 x 2160 px
rodzaj wyświetlacza LCD
cena w dniu testów ok. 11000 zł
rocznik 2014
istotne technologie DLNA, Wi-Fi, Bluetooth
istotne złącza 4x HDMI, optyczne, słuchawkowe, czytnik kart pamięci
  pełna specyfikacja telewizora

W ustawieniach fabrycznych trybu Profesjonalnego odwzorowanie kolorów jest dobre, ze średnim błędem delta E równym 3,8. Największe błędy odnotowaliśmy dla niebieskiego (5,7), żółtego (5,0) i czerwonego (4,2). Z kolei po kalibracji wyniosły one: 1,6 dla niebieskiego, 0,6 dla żółtego oraz 3,2 dla czerwonego. Średni błąd barw RGBCMY po kalibracji wyniósł 1,3, co oznacza niemal trzykrotny spadek w stosunku do ustawień fabrycznych.


Błędy odwzorowania barw (delta E) przed (zielony) i po (niebieski) kalibracji.

Ogólnie odwzorowanie kolorów oceniamy jako bardzo dobre. W pamięci nadal mamy sceny z filmu Pacific Rim pełne wspaniale nasyconych barw w ciemnych partiach obrazu – pod tym względem TX-58AX800E bardzo przypominał telewizory plazmowe. Z kolei degradacja kolorów pod kątem (choć większa niż w plazmach) była nieco niższa niż w Sony KD-65X9005B, a to głównie za sprawą zupełnie innej matrycy (AUO w Sony, Innolux w Panasonicu).


Błędy odwzorowania skali szarości (delta E) przed (zielony) i po (niebieski) kalibracji.

Za odwzorowanie ruchu w TX-58AX800E odpowiada układ Intelligent Frame Creation (IFC), który na sygnale filmowym (24 klatki/s) zmienia nazwę na 24p Smooth Film. Rozdzielczość dynamiczna (ostrość obiektów ruchomych) była klasy średniej. Jeśli chodzi o upłynnianie obrazu oferowane przez IFC, to pomimo 4 stopni (Wyłączony, Minimum, Pośrednie, Maksimum) w praktyce mamy do czynienia z brakiem upłynniania (opcje Wyłączony, Minimum) lub dość silnym upłynnianiem (Pośrednie, Maksimum). Naszym zdaniem bardzo przydałaby się jeszcze jedna opcja pomiędzy Minimum a Pośrednie, która zapewniłaby mniejszą kompensację ruchu niż w opcji Pośrednie, która to niemal całkowicie eliminuje judder wprowadzając efekt teatru telewizji.

Pomimo, że skuteczność usuwania przeplotu jest tylko nieco powyżej średniej (60%), deinterlacer działa lepiej niż w starszych modelach. Z kolei pod względem liczby odtwarzanych plików wideo z pamięci USB, Panasonic uplasował się poniżej średniej, ze względu na problemy z odtwarzaniem niektórych plików MKV. O ile obsługa plików MTS z kamer wideo jest i zawsze była mocną stroną Panasoniców, to zaskoczyło nas, że telewizor nie odtworzył pliku MTS 3D z kamery HDC-T10000 ... Panasonica. Warto zaznaczyć, że wczytywanie listy plików z pamięci USB trwa znacznie krócej niż np. w Sony KD-65X9005B.

Z powodów logistycznych (niedostarczenie okularów przez przedstawicieli producenta) nie udało się nam przetestować jakości obrazu w trybie 3D. Szkoda, bowiem telewizory Panasonica oferowały dotychczas bardzo dobrą jakość obrazów trójwymiarowych. W związku z tym, nie wyrażamy opinii o jakości obrazów 3D.

Funkcje internetowe i multimedialne oceniamy jako dobre. Telewizor umożliwia dostęp do najbardziej popularnych aplikacji VoD jak YouTube, ipla, iplex, czy player, przy czym warto zaznaczyć, że aplikacje te mają nowoczesny interfejs, w przeciwieństwie np. do telewizorów Sony. Ciekawą funkcją jest też Info Bar, czyli pasek informacyjny, który z chwilą wykrycia ruchu przed telewizorem (na podstawie analizy zmian temperatury otoczenia) wyświetla takie informacje jak prognoza pogody, czy liczba nowych wiadomości w skrzynce mejlowej. Dzięki wbudowanej kamerze telewizor jest w stanie rozpoznać użytkownika i dopasować do niego wyświetlane informacje, pod warunkiem, że ma on wcześniej założone konto.

TX-58AX800E brzmi stosunkowo potężnie, ale ma niską głośność maksymalną. Niestety, wycofane średnie tony oraz niezbyt szczegółowa góra czynią zakup zewnętrznych głośników w zasadzie koniecznością dla szanującego się melomana. Już podłączenie taniej grajbelki pokazuje, jak dużo cennych informacji ze środka pasma tracimy słuchając samych głośników telewizora.

 

Wyniki testów

Najlepszy tryb obrazu: Profesjonalny1

58 calowy telewizor Panasonic porównujemy do trochę mniejszych modeli Sony KD-55X9005A oraz Samsung UE55F9000. Więcej informacji na temat procedury testowej znajdziesz na stronie Jak testujemy TV.

Czerń i kontrast

Jasność czerni cd/m2, mniej = lepiej

Sony KD-55X9005A 0,055
Samsung UE55F9000 0,067
PanasonicTX-58AX800E  0,070

 

Kontrast ANSI więcej = lepiej

Sony KD-55X9005A 2020
Samsung UE55F9000 1730
PanasonicTX-58AX800E 1400

 

Kontrast ON/OFF więcej = lepiej

Sony KD-55X9005A 2190
Samsung UE55F9000 1690
PanasonicTX-58AX800E 1570

 

Kontrast ON/OFF pod kątem 45 stopni więcej = lepiej

PanasonicTX-58AX800E 370
Sony KD-55X9005A 350
Samsung UE55F9000 270

 

Gamma 10 IRE

Sony KD-55X9005A 2,30
PanasonicTX-58AX800E 2,20
Samsung UE55F9000 1,96

 

Kolory i szarości

Temperatura barwowa (100 IRE, w Kelvinach)

PanasonicTX-58AX800E 7090
Samsung UE55F9000 6290
Sony KD-55X9005A 5800

 

Odwzorowanie ruchu

Upłynnianie ruchu: tak

Rozdzielczość dynamiczna skala 5 punktowa, więcej = lepiej

Samsung UE55F9000 5
Sony KD-55X9005A 5
PanasonicTX-58AX800E 4

 

Ocena z testów TV ­Panasonic TX-58AX800E

  • bardzo dobre odwzorowanie kolorów (po kalibracji),
  • znakomite oddanie kolorów w ciemniejszych partiach obrazu,
  • szeroki gamut odwzorowywanych barw po włączeniu funkcji Color Remaster,
  • znakomite odwzorowanie niuansów palety szarości,
  • najlepsze na rynku możliwości kalibracyjne,
  • mały spadek nasycenia kolorów pod kątem (ale zobacz poniżej),
  • czerń o dobrej jednorodności,
  • średniej klasy odwzorowanie ruchu z kilkustopniową regulacją płynności,
  • niski poziom szumów w torze wizji,
  • telewizor odtwarza z USB zarówno pliki UHD (3840 x 2160), 4K (4096 x 2160), jak i materiały filmowe o rozdzielczości pośredniej, czego nie potrafią np. telewizory Samsunga czy LG,
  • szybkie i stabilne działanie menu i telewizora,
  • proste w obsłudze, konfigurowalne ekrany My Home Screen,
  • oryginalne funkcje multimedialne (Info Bar, MyStream),
  • wykończenie i materiały wysokiej jakości,
  • nowoczesna stylistyka,
  • przejrzyste i intuicyjne menu,
  • pilot tradycyjny o dobrej ergonomii,
  • dodatkowy pilot z gładzikiem w zestawie.

­Panasonic TX-58AX800E

  • przeciętny kontrast,
  • zbyt mała liczba stopni regulacji upłynniania ruchomych obrazów,
  • nieco więcej artefaktów układu kompensacji ruchu niż u najlepszych rywali,
  • ochłodzona biel w ustawieniach fabrycznych (ale da się skalibrować),
  • rozjaśnione ciemne szarości w ust. fabr. (ale dadzą się skalibrować),
  • degradacja kolorów pod kątem nadal większa niż w matrycach IPS,
  • zbyt mała skuteczność usuwania przeplotu,
  • przeciętne, przebasowione brzmienie,
  • o połowę mniejsza niż u najlepszych rywali liczba odtwarzanych formatów plików wideo,
  • problemy z odtwarzaniem niektórych plików MKV,
  • niewłaściwe odtwarzanie plików 3D z kamery HDC-Z10000 Panasonica,
  • mniej aplikacji internetowych niż u najlepszych rywali,
  • interfejs odtwarzacza multimediów wymaga odświeżenia,
  • zbyt niska skuteczność wyszukiwania głosowego w języku polskim,
  • nieobrotowa podstawa,
  • duża głębokość i ciężar tylnej nogi telewizora.


 

Werdykt

  • główna zaleta: świetna obsługa materiałów o rozdzielczości 4K/UHD
  • główna wada: przeciętny kontrast

Panasonic TX-58AX800 to interesujący telewizor o kilku unikalnych rozwiązaniach technicznych, którego najmocniejszą stroną jest wierność odwzorowania skalibrowanych kolorów oraz doprawdy świetna obsługa plików 4K. Choć odwzorowanie ruchu jest klasy średniej a brzmienie nieco rozczarowuje, to ww. zalety w połączeniu z oryginalnymi funkcjami multimedialnymi, atrakcyjną stylistyką i solidnym wykonaniem sprawiają, że telewizor jest z pewnością co najmniej wart rozważenia. Polecamy.

 

Powinny Cię zainteresować także:

Odsłon: 22693 Skomentuj artykuł
Komentarze

20

Udostępnij
  1. Marucins
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2014-10-15 12:29

    Zdradzę wam mankament Panasów - nie rozwojowe oprogramowanie.

    Skomentuj

    1. harada
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2014-10-16 11:32

      myślałem, że przy TV kluczowa jest jakość obrazu i dźwięku :) poza tym mają bardzo dobre smart tv

      Skomentuj

  2. Jacojj
    Oceń komentarz:

    4    

    Opublikowano: 2014-10-15 13:07

    Coś się nie zgadza, jeżeli jasność czerni wynosi zero, to kontrast powinien być nieskończenie duży, a tu wychodzi słabo tylko 1400. No i brakuje jasności maksymalnej - ważny parametr i możliwy do zmierzenia - skoro posiadacie kolorymetr.

    Skomentuj

    1. Michur
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2014-10-15 17:11

      Zapewne chodzi o wygaszenie strefowe podswietlenia led co w rzeczywistosci wcale nie musi sie przekładać na bardzo dobre odwzorowanie ciemnych scen

      Skomentuj

  3. znik70
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2014-10-15 15:04

    może tak input lag ? może test współpracy z pc i konsolą ? ma te tryby pracy czy nie i jak się sprawdzają? wydając 11k pln takie rzeczy być po prostu muszą.

    Skomentuj

  4. arcadios
    Oceń komentarz:

    -9    

    Opublikowano: 2014-10-15 15:31

    Nie wiem czemu ludzie zachwycają się 4K, skoro piksele nadal są widoczne, zwłaszcza w telewizorach o dużych proporcjach jak 55 czy 65 cali i to z daleka!
    3840x2160 jest dobre dla telewizorów do 40 cali. Niestety powyżej musi już być 8K.

    Skomentuj

    1. zazazuna
      Oceń komentarz:

      6    

      Opublikowano: 2014-10-15 17:00

      może przestań oglądać przez lornetkę ?

      Skomentuj

    2. znik70
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2014-10-17 11:22

      bo dla dużych TV w obrazie FullHD pixele byłyby jeszcze większe, i jeszcze bardziej widoczne. właśnie dlatego się zachwycają.

      z drugiej strony mocno się zastanawiam, czemu przy oglądaniu z bliska widać pojedyncze malutkie punkciki. światło nie jest właściwie rozproszone, dotyczy to oled. w lcd są to prostokąciki które wypełniają praktycznie całą przestrzeń, stąd trudniej dostrzec pixele.

      Skomentuj

  5. LukisK
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2014-10-15 18:23

    Wnoszę prośbę o zaprzestanie testów telewizorów za 10k i tak nikt tutaj tego nie kupuje... lepiej już coś w rozsądnych cenach do 5k bez przesady....

    Skomentuj

  6. Franz
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2014-10-15 20:52

    Czyli teraz wiadomo, czemu Panasonic zrezygnował z plazm - to co dostajemy w tym TV jeżeli chodzi o jakość obrazu to bylo lepiej zrobione w plazmie, która kosztowała połowę tej ceny!!!

    Skomentuj

  7. marcin_kg
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2014-10-16 03:10

    Lubię te wasze "merytoryczne" testy TV.

    Skomentuj

  8. projectdarkstar
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2014-10-16 09:40

    Jesteście portalem komputerowym a w teście TV nie ma input lagu? Ludzie, weźcie się w garść.

    Skomentuj

  9. Zwierzak
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2014-10-16 21:21

    Przecież Benchmark nie robił tego testu. Wykresy nie są po polsku, dlatego sądzę że testy zrobił jakiś anglojęzyczny portal. Input lag ? Oczywiście brak informacji.

    Skomentuj

  10. Zwierzak
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2014-10-16 21:24

    http://hdtvpolska.com/topic/33214-test-panasonic-seria-ax800-ultra-hd-4k-tx-65ax800e/

    Skomentuj

  11. znik70
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2014-10-17 11:24

    można oceniać wypowiedzi komentatorów, szkoda że nie można oceniać w kilku zdefiniowanych kategoriach samego artykułu.

    Skomentuj

  12. marcin_kg
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2014-10-19 14:49

    I prędko nie będzie, skoro modki usuwają po cichu wszystkie krytyczne komentarze.

    Zero honoru.

    Skomentuj

  13. Hello
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2014-10-20 03:00

    Słaby kontrast.
    Słaba czerń.
    I jeszcze tuner tylko DVB-T... i (wg. specyfikacji tylko MPEG4)

    Przy cenie 11.000 oszczędzają na paru groszach za nowszy układ/licencję na DVB-T2... i HEVC w tumerze.

    Żenua.

    Skomentuj

  14. Adzia
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2016-01-30 00:44

    To nie jest telewizor 4K UHD tylko FullHD z możliwością odtwarzania po HDMI materiałów 4K UHD. a to jest duża różnica. Je jeden dał się nabrać na tech chwyt marketingowy 4K nalepiony na ekranie. Dlaczego tak oszukują. Klient dopiero w domu po podłączeniu TV dowiaduje się co kupił z e-POMOCY czytaj 4K UHD nie jest dostępne w transmisji ( a anteny. Telewizor odbiera sygnały z anteny (tunera) a monitor z wejść sygnału niskiej częstotliwości (HDMI, Component, Composite, SCART i RGB). Podobnie jak by ktoś nam sprzedał przyczepę zamiast samochodu.

    Skomentuj

  15. Adzia
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-02-07 10:13

    Szkoda że nie są opisywane ważne funkcje, za które z zasadzie płacimy duże pieniądze. Właśnie mi te funkcje nie działają. Niby 2 tunery ale nie działają, t. z. muszą być 2 karty kodowe lub szpliter i dwa moduły dostępu, musi być konwerter Twin, a i tak nie mamy możliwości wyboru który tuner ma odbierać kanały SAT (wspólna lista kanałów). W sklepie to urządzenie reklamuje się jako telewizor 4K a to nie prawda bo to jest telewizor tylko z matrycą 4K i kanałów 4k nie odbiera. Największą wadą jest zanieczyszczona matryca, już testowana w sklepie. Same smugi i plamy, jakby się oglądało za brudną szybą albo firanką. Jako firma przodująca na świecie w tym segmencie sprzętu nie powinna pozwolić sobie na taki bubel. Serwis Panasonic nabiera wodę w usta. W instrukcji enigmatyczny rysunek jak podłączyć tunery SAT, ale żaden fachowiec od SAT nie wie o co chodzi na tym rysunku. Nie spotkałem się jeszcze z takim TV zeby miał tyle fabrycznych błądów.

    Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!