Karty graficzne

Testy dysku/dysków Intel SSD 510

opublikowano przez redakcja w dniu 2011-03-25

W oczekiwaniu na trzecią generację nośników SSD firmy Intel (25 nm), prezentujemy wyniki osiągane przez aktualnego demona prędkości, wykorzystującego 34-nanometrowe kości NAND. Nazywając go demonem prędkości wcale nie przesadzamy!

Zanim jednak podamy dokładne rezultaty testów warto dodać kilka słów o tym, co się kryje w środku modelu 510 (nazwa kodowa Elm Crest).

Nowe Intele działają przy wykorzystaniu kontrolera Marvell 88SS9174 Serial ATA 6 Gb/s. Kontroler ten nie jest jednak używany wyłącznie przez Intela – znajdziemy je na przykład w dyskach Corsair z serii Performance 3, więc wydajność Elm Crestów nie jest wyłącznie jego zasługą. Tak naprawdę Intel największe pole do popisu ma w dziedzinie firmware'u. Producent w czasie projektowania i wytwarzania dysków stosuje bardzo rygorystyczne normy jakościowe, które odnoszą się również do oprogramowania – to właśnie tutaj tkwi główny sekret opisywanych nośników.

 
     
 


Model 510 wyposażony został również w dodatkową kość RAM o pojemności aż 128 MB, w której przechowywana jest pamięć cache. Do testów otrzymaliśmy dwie wersje: 120 GB i 250 GB. Teoretyczna pojemność kości NAND wynosi odpowiednio 128 i 256 GB, ale rzeczywistość jest taka, że każdy nośnik SSD zachowuje dla siebie pewną część komórek pamięci po to, aby mogły być w przyszłości wykorzystane w zamian za komórki, które uległy zużyciu. Ostatecznie więc do dyspozycji użytkownika oddane zostało 111 i 232 GB.

Jeśli chodzi o teoretyczną wydajność, to (przynajmniej na papierze) sytuacja wygląda wręcz rewelacyjnie. Nośnik o mniejszej pojemności oferuje odczyt sekwencyjny na poziomie 450 MB/s, a zapis 210 MB/s, natomiast pojemniejszy model pochwalić się może odczytem wynoszącym aż 500, a zapisem 315 MB/s. Musimy przyznać, że te liczby robią wrażenie! Co prawda do maksymalnej (teoretycznej) przepustowości interfejsu jeszcze trochę brakuje, ale sytuacja już wygląda dobrze.


Podstawowa specyfikacja

  • Interfejs: SATA 6 Gb/s
  • Format wielkości: 2,5”
  • Pojemność: 120 GB i 250 GB
  • Deklarowany odczyt maks.: 450 MB/s i 500 MB/s
  • Deklarowany zapis maks.: 210 MB/s i 315 MB/s
  • Deklarowany IOPS - odczyt: 20000
  • Deklarowany IOPS - zapis: 8000
  • Czas dostępu – odczyt: 65 µs
  • Czas dostępu – zapis: 80 µs
  • Deklarowany pobór prądu: 380 mW
  • Deklarowany MTBF: 1.2 miliona godzin
  • Waga: 80 g


W komplecie z nośnikiem producent zamieszcił również przejściówkę z formatu 2,5 na 3,5 cala, kabel zasilający (4-pinowy molex-SATA), kabel danych SATA 6 Gbs, komplet śrubek, płytę CD z instrukcją oraz wspomnianą wcześniej naklejkę.


Benchmarki użyte w teście

1. ATTO Disk Benchmark 2.46 (wyniki podawane w MB/s. Im więcej tym lepiej).
2. CrystalDiskMark 3.0.1 (wyniki podawane w MB/s. Im więcej tym lepiej).
3. HDTune Pro 4.60 (wyniki podawane w MB/s. Im więcej tym lepiej).
4. PCMark Vantage 1.0.2 patch 1901 – test HDD  (wyniki podawane w punktach. Im więcej tym lepiej).

 

Wyniki testów
 

ATTO – odczyt

ATTO Disk Benchmark: Blok 32kB - odczyt
[MB/s] więcej = lepiej

RAID0 2 x Intel 510 250GB 1043
Intel SSD 510 250 GB 446
Intel SSD 510 120 GB 438

 

ATTO Disk Benchmark: Blok 128kB - odczyt
[MB/s] więcej = lepiej

RAID0 2 x Intel 510 250GB 1071
Intel SSD 510 250 GB 519
Intel SSD 510 120 GB 444

 

ATTO Disk Benchmark: Blok 8192kB - odczyt
[MB/s] więcej = lepiej

RAID0 2 x Intel 510 250GB 1067
Intel SSD 510 250 GB 511
Intel SSD 510 120 GB 442

 

ATTO Disk Benchmark: średnio - odczyt
[MB/s] więcej = lepiej

RAID0 2 x Intel 510 250GB 1060
Intel SSD 510 250 GB 492
Intel SSD 510 120 GB 441

 
Oba dyski sprawują się w tym benchmarku rewelacyjnie. Model 250-gigabajtowy przekracza nawet poziom wydajności podawany przez producenta (519 MB/s)! Nośnik o pojemności 120 GB podczas odczytu plików o bardzo małej objętości (do 32 KB) sprawuje się równie dobrze jak jego wydajniejszy brat, różnice ujawniają się przy większych blokach danych. Dla porównania wykonaliśmy też test wydajności układu RAID0 dwóch Inteli o pojemności 250 GB. Rezultaty? Ponad 1070 MB/s przy odczycie!

ATTO – zapis

ATTO Disk Benchmark: Blok 32kB - zapis
[MB/s] więcej = lepiej

RAID0 2 x Intel 510 250GB 642
Intel SSD 510 250 GB 339
Intel SSD 510 120 GB 216

 

ATTO Disk Benchmark: Blok 128kB - zapis
[MB/s] więcej = lepiej

RAID0 2 x Intel 510 250GB 658
Intel SSD 510 250 GB 333
Intel SSD 510 120 GB 214

 

ATTO Disk Benchmark: Blok 8192kB - zapis
[MB/s] więcej = lepiej

RAID0 2 x Intel 510 250GB 657
Intel SSD 510 250 GB 333
Intel SSD 510 120 GB 214

 

ATTO Disk Benchmark: Blok średnio - zapis
[MB/s] więcej = lepiej

RAID0 2 x Intel 510 250GB 652
Intel SSD 510 250 GB 335
Intel SSD 510 120 GB 215

 
W tym teście oba nośniki sprawowały się lepiej niż zakładał producent, przekraczając delikatnie wartości deklarowane jako maksymalne. Różnice między modelami są jednak wyraźne – nośnik o większej pojemności prezentuje zdecydowanie wyższy poziom wydajnościowy. Układ RAID0 dał wyniki przekraczające 650 MB/s!

 

CrystalDiskMark – odczyt

CrystalDiskMark - Odczyt sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej

RAID0 2 x Intel 510 250GB 1026
Intel SSD 510 250 GB 469
Intel SSD 510 120 GB 413

 

CrystalDiskMark - Odczyt losowy 512 KB
[MB/s] więcej = lepiej

RAID0 2 x Intel 510 250GB 453
Intel SSD 510 250 GB 346
Intel SSD 510 120 GB 336

  

CrystalDiskMark - Odczyt losowy 4KB
[MB/s] więcej = lepiej

Intel SSD 510 120 GB 24
Intel SSD 510 250 GB 23
RAID0 2 x Intel 510 250GB 21

 

CrystalDiskMark - Odczyt losowy 4KB QD32
[MB/s] więcej = lepiej

RAID0 2 x Intel 510 250GB 165
Intel SSD 510 120 GB 87
Intel SSD 510 250 GB 82

 

Przy odczycie sekwencyjnym oba dyski spisały się dobrze, ale nie osiągnęły maksimum możliwości. Najciekawiej prezentują się jednak wyniki odczytu losowego, gdzie wyniki obu nośników wyglądały niemal identycznie. RAID0 tradycyjnie najlepszy.

 

CrystalDiskMark – zapis

CrystalDiskMark - Zapis sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej

RAID0 2 x Intel 510 250GB 632
Intel SSD 510 250 GB 329
Intel SSD 510 120 GB 208

 

CrystalDiskMark - Zapis losowy 512 KB
[MB/s] więcej = lepiej

RAID0 2 x Intel 510 250GB 532
Intel SSD 510 250 GB 302
Intel SSD 510 120 GB 199

 

CrystalDiskMark - Zapis losowy 4KB
[MB/s] więcej = lepiej

Intel SSD 510 120 GB 62
Intel SSD 510 250 GB 50
RAID0 2 x Intel 510 250GB 51

 

CrystalDiskMark - Zapis losowy 4KB QD32
[MB/s] więcej = lepiej

RAID0 2 x Intel 510 250GB 101
Intel SSD 510 120 GB 66
Intel SSD 510 250 GB 51

 

Sytuacja robi się jeszcze ciekawsza podczas zapisu. Zapis sekwencyjny daje wyraźną przewagę dyskowi pojemniejszemu – to akurat nie dziwi, ale zapis losowy małych bloków danych (4 KB) dał lekką przewagę mniejszemu z braci. W RAID0 osiągamy poziom 632 MB/s.

 

HD Tune Pro – odczyt

HDTunePro - Odczyt maksymalny
[MB/s] więcej = lepiej

RAID0 2 x Intel 510 250GB 1004
Intel SSD 510 250 GB 501
Intel SSD 510 120 GB 458

 

HDTunePro - Odczyt minimalny
[MB/s] więcej = lepiej

RAID0 2 x Intel 510 250GB 818
Intel SSD 510 250 GB 475
Intel SSD 510 120 GB 413

 

HDTunePro - Odczyt średni
[MB/s] więcej = lepiej

RAID0 2 x Intel 510 250GB 893
Intel SSD 510 250 GB 483
Intel SSD 510 120 GB 422

 

HDTunePro - Odczyt losowy
[MB/s] więcej = lepiej

RAID0 2 x Intel 510 250GB 448
Intel SSD 510 250 GB 329
Intel SSD 510 120 GB 318

 


Odczyt maksymalny w przypadku obu napędów delikatnie przekroczył wartości deklarowane, jednak w benchmarku HD Tune Pro liczy się przede wszystkim wartość średnia - tutaj wydajność modelu 250-, jak i 120-gigabajtowego pozostawia niewiele do życzenia. Wszystko wygląda dokładnie tak, jak się tego spodziewaliśmy, czyli bardzo dobrze. RAID0 notuje nieco niższe wyniki niż w poprzednich benchmarkach, ale i tak wydajność potrafi przekroczyć 1000 MB/s.

 

HD Tune Pro – zapis

HDTunePro - Zapis maksymalny
[MB/s] więcej = lepiej

RAID0 2 x Intel 510 250GB 654
Intel SSD 510 250 GB 330
Intel SSD 510 120 GB 206

 

HDTunePro - Zapis minimalny
[MB/s] więcej = lepiej

RAID0 2 x Intel 510 250GB 530
Intel SSD 510 250 GB 277
Intel SSD 510 120 GB 158

 

HDTunePro - Zapis średni
[MB/s] więcej = lepiej

RAID0 2 x Intel 510 250GB 638
Intel SSD 510 250 GB 324
Intel SSD 510 120 GB 201

 

HDTunePro - Zapis losowy
[MB/s] więcej = lepiej

RAID0 2 x Intel 510 250GB 412
Intel SSD 510 250 GB 309
Intel SSD 510 120 GB 201

 


Podczas zapisu również sprawność Inteli nas nie rozczarowała. Wyniki uśrednione oraz zapisu losowego były właściwie lepsze niż się spodziewaliśmy.

 

PCMark Vantage

Windows Defender
[MB/s] więcej = lepiej

RAID0 2 x Intel 510 250GB 210
Intel SSD 510 250 GB 205
Intel SSD 510 120 GB 198

 

Gaming Performance
[MB/s] więcej = lepiej

Intel SSD 510 250 GB 174
Intel SSD 510 120 GB 184
RAID0 2 x Intel 510 250GB 160

 

Windows Photo Gallery
[MB/s] więcej = lepiej

Intel SSD 510 250 GB 265
Intel SSD 510 120 GB 263
RAID0 2 x Intel 510 250GB 259

 

Windows Vista Startup
[MB/s] więcej = lepiej

RAID0 2 x Intel 510 250GB 238
Intel SSD 510 120 GB 203
Intel SSD 510 250 GB 173

 

Windows Movie Maker
[MB/s] więcej = lepiej

RAID0 2 x Intel 510 250GB 393
Intel SSD 510 250 GB 259
Intel SSD 510 120 GB 258

 

Windows Media Center
[MB/s] więcej = lepiej

RAID0 2 x Intel 510 250GB 1038
Intel SSD 510 250 GB 336
Intel SSD 510 120 GB 330

 

Windows Media Player
[MB/s] więcej = lepiej

Intel SSD 510 120 GB 160
RAID0 2 x Intel 510 250GB 153
Intel SSD 510 250 GB 142

 

Application Loading
[MB/s] więcej = lepiej

RAID0 2 x Intel 510 250GB 201
Intel SSD 510 250 GB 171
Intel SSD 510 120 GB 169

 

Wynik ogólny
[punkty] więcej = lepiej

RAID0 2 x Intel 510 250GB 57337
Intel SSD 510 120 GB 46065
Intel SSD 510 250 GB 44603



Wynik ogólny dał lekką przewagę nośnikowi o mniejszej pojemności, ale szczegółowe rezultaty poszczególnych testów pokazują, że wyniki były bardzo zbliżone. Wahały się raz na korzyść modelu większego, a raz na korzyść mniejszego. Układ RAID w jednym z testów osiąga 1038 MB/s, a jego wynik ogólny to ponad 57300.


Podsumowanie

Testy pokazują dobitnie, że nośniki Intela oznaczone liczbą 510 to urządzenia ultrawydajne. Plasują się w ścisłej czołówce pamięci masowych działających z interfejsem SATA III. Ich oficjalna cena na rynku polskim w czasie opracowywania testu była jeszcze nieznana, pewni jednak jesteśmy, że będą to nośniki bardzo konkurencyjne. Mimo że wykorzystują powszechnie dostępny kontroler, to oprogramowanie go obsługujące jest dziełem Intela, czyli cechuje się wyższą jakością i sprawnością działania.
 

 


Przesiadka z Serial ATA II na kolejną wersję zapewniającą nawet 6 Gb/s jest równie dobrze odczuwalna, jak przejście z USB 2.0 na 3.0. Różnica w przepustowości jest doskonale wykorzystywana przez nowe Intele. Oczywiście oba urządzenia działać będą również gdy podłączymy je do SATA II, ale ich konkurencyjność wyraźnie spadnie.

Nośniki sprawdzą się idealnie jako główne „dyski” rozruchowe dla systemu operacyjnego i programów - 250 GB to pojemność, na której zmieści się całe mnóstwo aplikacji użytkowych.

Jeśli potrzebujemy magazynu dla danych, który nie musi ich przesyłać z dużą prędkością, to wystarczy nam jeden, porządny twardziel lub ewentualnie dwa połączone w RAID, ale dla systemu zdecydowanie lepszy będzie supernowoczesny dysk SSD.