Dyski

Podsumowanie

opublikowano przez redakcja w dniu 2009-10-07

Choć świat dużymi krokami zmierza w stronę SSD, to z klasycznymi konstrukcjami nie pożegnamy się jeszcze przez następne kilka lat. W tym czasie nie ujrzymy z pewnością żadnych rewolucyjnych rozwiązań, ale i bez nich dyski twarde są najbardziej ekonomicznymi nośnikami danych. Żaden inny nośnik nie może pochwalić się podobną ceną za 1 GB pojemności.

Zwiększająca się objętość przenoszonych plików sprawia, że oprócz pendrive’ów, których opłacalność zakupu kończy się na modelach 16 GB, coraz częściej będziemy używać dysków zewnętrznych. Nadzieję na zwiększenie szybkości transferu pomiędzy takimi urządzeniami i komputerem niesie standard USB 3.0.

Już wkrótce ujrzymy następcę standardu SATA 3.0 Gbps – czyli SATA 6.0 Gbps, zwany też potocznie SATA 3.0, oferujący transfer na poziomie 600-750 MB/s. Taka przepustowość jest jak najbardziej potrzebna, gdyż możliwości SATA II są w stanie już dzisiaj w 100 proc. wykorzystać macierze RAID zbudowane z dysków SSD, a do jego granic zbliżają się  pojedyncze takie dyski, np. OCZ Vertex EX. (szybkość odczytu danych na poziomie 260 MB/s).

Specyfikacja nowego standardu została ostatecznie uzgodniona w tym roku i na rynku są już dostępne pierwsze urządzenia: płyty główne z tym intefejsem pokazano już w maju tego roku na Computeksie, obecnie można już kupić modele Asusa i Gigabyte wyposażone w ten interfejs. Na początku października premierę miał dysk firmy Seagate Barracuda XT. Jest to pierwszy dysk Serial ATA 3.0 o pojemności 2 TB.

Seagate Barracuda XT

Rozwój usług sieciowych spowoduje jednak, że część prywatnych plików będziemy przechowywać na serwerach dostawców usług. Na razie jednak pewniejszym i szybszym sposobem jest dobry dysk twardy.

 

Artykuł przygotowali:

 

Z cyklu poradniki "jak wybrać" polecamy również:

  Poradnik: jak wybrać łącze i sprzęt sieciowy
Poradnik: jak wybrać monitor LCD
Poradnik: jak wybrać pamięci RAM
Poradnik: jak wybrać aparat cyfrowy
Poradnik: jak wybrać nawigację GPS
Poradnik: jak wybrać notebooka
Poradnik: jak wybrać płytę główną
Poradnik: jak wybrać kartę graficzną

 

marketplace

Komentarze

34
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Całkiem fajny art dla kogoś kto się nie zna.
    Oczywiście mam parę zastrzeżeń. ;)

    1.Dlaczego przy "WD Caviar Black WD7501AALS" jest ikonka symbolizująca dużą szybkość? IMO wprowadza to w błąd, te dyski to nie demony szybkości.

    2.(4ta strona) "W kręgu zainteresowania tej grupy odbiorców powinny się znaleźć klasyczne modele, wyposażone w min. 32 MB pamięci podręcznej,.." Jak dla mnie zdanie bez sensu. Cache nie jest najważniejszy w dyskach. Ja w mojej 7200.11 640GB mam go 32mb, niemniej Samsung F3 z 16mb cache go spokojnie rozkłada na łopatki szybkościami zapisu i odczytu.

    To by było na tyle. :) Takie dwa błędy, ale daje 5'tkę.
    Zaloguj się
  • avatar
    Fajny tekst. Tylko dlaczego w zestawieniu nie ma ani jednego dysku firmy Hitachi?
  • avatar
    Bardzo ciekawy artykuł, piąteczka ode mnie.
    Dobrze się czyta ;)
  • avatar
    ja tam na giełdzie kupiłem trzy dyski po 250gb samsungi każdy po 80 zł i śmigą a dwa nawet w raid są xD
    I w zupełności mi to starczy, oglądnę, pogram i usuwam. A że ma tylko jeden talerz to i cicho :)

    Art dobry
  • avatar
    Cytat:
    "Najważniejsze cechy dysku dla przeciętnego użytkownika: korzystny stosunek pojemności do ceny"

    Pierwszy przykładowy model 250GB Barracuda 7200.10 : 1GB kosztuje 60gr

    ...podczas gdy w tym samym sklepie 500MB 7200.12 (1 talerz): 1GB kosztuje 36gr.

    Korzystny wybór?

    Dysk dla entuzjasty: 64GB SSD X25-E intela sąsiaduje z 1,5TB 7200.11? Sugerowałbym w tej części skoncentrować się na wydajności a nie rozpraszać na omawianiu dysków do magazynowania danych...
    Zaloguj się
  • avatar
    Mistrzowski artykuł,
    Naprawde genialne kompedium wiedzy o dyskach. Wszelkich dyskach.
    Plus o wspomnieniu o dyskach serwerowych, ktore wdl mnie niedlugo w jakims stopniu trafi pod strzechy;)
  • avatar
    Artykuł fajny z małym zgrzytem. Co to w ogóle jest za badziew ten LaCie? Pierwszy raz słyszę tą nazwę i podejrzewam że może mały sponsoring miał miejsce ale nie ważne ;) Ogólnie to spoko się czyta.
    Zaloguj się
  • avatar
    Kilka prostych rad :)
    1. Nie kupuj Barracudy.
    2. Dla domowego użyszkodnika najważniejszymi parametrami dysku są pojemność i niezawodność.
    3. Nie kupuj dysku z zapasem na X lat naprzód- za dwa lata za identyczne pieniądze kupisz dysk dwa razy większy.

    Zaloguj się
  • avatar
    Barracudy jak najbardziej polecam.
    W firmie mamy takowych (różnych, z różnego okresu) ze 200 szt i problemy są sporadyczne.
    Osobiście także "przerobiłem" kilkanaście bez problemów.
    pozdrawiam
  • avatar
    strona 8
    ..."bierzemy pod uwagę wyłącznie modele o szerokości 2,5 i 1,8 cala, gdyż praktycznie wszystkie notebooki (poza modelami typu Desktop Replacement) wykorzystują takie modele."...

    A jakie dyski niby wykorzystują laptopy Desktop Replacement?
    Wydaje mi się, że są to również dyski 2,5".
    Jeśli autor zna jakieś DR, które wykorzystują 3,5" to proszę o namiary - chętnie poczytam. Nawet jeśli jednak są DR z dyskami 3,5 to i tak nie uzasadnia to powyższego, zacytowanego przeze mnie zdania, które sugeruje, że dyski 2,5 nie są wykorzystywane w DR'ach.
    Zaloguj się
  • avatar
    Co do testu WD Caviar 750 Black Series polecam mini-recenzje na benchmarku:
    http://www.benchmark.pl/mini-recenzje/Western_Digital_750_Black_Series__test_dysku-2285.html
  • avatar
    No nie ukrywam, że ten artykuł dał mi zupełnie inne spojrzenie na dyski twarde. Cały czas zastanawiałem się dlaczego tak są marginalizowane dyski 5400 i 5900. Nareszcie ktoś pokazał jasno gdzie stosować te dyski i że nie należy bać się ich kupować.
    Podoba mi się też, że do dysków mobilnych zaliczono pamięci flash pendrive.
  • avatar
    Bardzo bardzo dobry artykuł. Panowie się postarali i to widać.
    Szczegółów zawsze się można przyczepić, ale mi się czytało wspaniale, choć w przeciwieństwie do tego co sugerował pierwszy komentarz, nie jestem kimś "kto się nie zna".

    Co do barracud to WSZYSTKIE znane mi dyski(moje i moich znajomych), które padły mechanicznie to właśnie barracudy. Widać zależy na jakie egzemplarz się trafi. Ja od lat preferuję WD bo nigdy mnie nie zawiodły, choć zdaję sobie sprawę, że są ludzie którzy mają zupełnie odwrotne doświadczenia.
  • avatar
    Strona ostatnia:
    "(...)Taka przepustowość jest jak najbardziej potrzebna, gdyż możliwości SATA II są w stanie już dzisiaj w 100 proc. wykorzystać macierze RAID zbudowane z dysków SSD, a (...)"

    Szanowni Panowie Autorzy, czy to nie brzmi trochę tak, jakby macierz z X dysków korzystała z jednego portu SATA II?

    Ktoś się ze mną zgodzi czy za dużo wypiłem i tego tam nie ma? :D
  • avatar
    ta bezsens z sata3, 600mb/s a velociraptor daje 150mb/s, jedynie ssd intel majac 240mb/s moze uzywac sata2, troche te nowe standardy pchane na sile, by zmienic plyte glowna, jak sata3,usb3.0
    a niech mi powie ktos czemu wiekszosc zlomu co dzis sie kupuje,aparaty,komorki obsluguja tylko usb1.0
    zamiast 30mb/s mamy 1mb/s.
    kolejna kwestia to ssd,wcale to nie najszybsze dyski tylko te na pcie. wyciagaja 870mb/s
  • avatar
    Zgadzam się. Zdanie jet bezsensowne. Pojedynczy dysk SSD może zapchać łącze SATAII i RAID nie ma tu nic do gadania. Swoją drogą jest mozliwość że zrobimy macierz z kilku dysków umieszczonych w expanderze i wtedy możemy je podłączyć jedną tasiemką do kontrolera. Jednak musi to być kontroler SAS.
  • avatar
    Bardzo dobry artykuł który z przyjemnością przyswoiłem.
    Osobiście miałem styczność z wieloma dyskami WD, Samsung, Seagate, Fujitsu i jak na razie żaden mnie nie zawiódł nagle. Oczywiście kończyły swój żywot jednak związane to bbyło z czasem pracy.

    Jakkolwiek mam małe ALE, gdyż przy dyskach serwerowych została poruszona kwestia złącza SAS i Fibre Channel i akurat to mnie zainteresowało. Niestety w sekcji rodzaje złącz Fibre Channel zostało pominięte, dlaczego ?

    Kolejna sprawa to esata, opis lekko po macoszemu i nie wiadomo czy wygląd jest tylko jedną różnicą. Czy można stosować kabel z wtyczką z jednej strony sata a z drugiej esata ??

    Co z hot-swapem? Które z technologii wykorzystują tą technikę podłączania/odłączania dysku? Nie zostało to wcale poruszane a moim zdaniem jest to dosyć istotna funkcja przy dyskach podłączonych np: przez esata.
  • avatar
    A ja mysle ze przesadzacie z tym Fibrechannel, esata i Raidami - to poradnik dla przecietnego usera ktory nie wie co i jak - co wogole jest dla neigo na rynku i jaki ma wybor. W tej chwili glowne pytanie to SSD czy HDD - dla mnie odpowiedz jest prosta: i SSD i HDD! Ustawiam SSD 64GB kingstona jako dysk na system i gierki + 500GB jako "magazyn danych". Mam i szybkosc i pojemnosc :]
  • avatar
    a ja myślę że artykuł całkiem bez sensu
    to jakby się zastanawiać jaki rodzaj podeszwy do swoich butów wybierać

    po co !?

    zawsze jest okres w którym najbardzie optymalnie kupuje się jeden dwa rodzaje (MB) dysków tak robi 90% ludzi

    SSD jeszcze za drogi
    a dyski powyyżej 1000 obr/min też nie dla zwykłego usera

    różnic między tymi samymi dyskami innych firm praktycznie nie ma, natomiast pomiędzy innymi rodzajami sa ale i tak jak ktoś ma tylko SATA to co mu z tego

    nawet na większym łaczu przepustowość jest znowu ograniczana poprzez możliwości dysku i tak w kółko więc nawet jakbyś wywalił 1000 pln więcej na lepszy dysk i płytę główna to i tak bedziesz miał zysk 10% maks
  • avatar
    wd sponsoruje ?? czy komus sie powaznie pomylilo ??

    ogolnie spoko ale to z wd to lekka przesada :/ ..
  • avatar
    Mi tu zabraklo jednego aspektu w podsumowaniu (bo srodka nie doczytalem jeszcze) - otoz dyski SSD nie sa sprzedawane tylko i wylacznie "pod" interfejs SATA, ale takze PCIe - glownie chodzi o ograniczenie przepustowosci SATA.
    Najnowsze dyski SSD firmy OCZ (seria Z-drive) sa takim wlasnie przykladem, gdzie osiagi pracy bylyby hamowane max. przepustowoscia interfejsu nawet SATA-III (!).
    Brak tez o SAS. Ale to juz pisali :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Rok temu kupiłem Seagate'a z "felernej" serii 7200.11, 500 GB

    Chodził cudownie.

    Do wczoraj, kiedy to zniknął z biosu.

    Błąd service area...

    Wszystkie seagaty czeka to samo - prędzej czy później.
  • avatar
    ja akurat mam 7200.11 500mb i nie mialem problemu z nim od 06.2008, zrobilem flash napedu dla swietego spokoju,poprawilo sie kolejkowanie,przez co defrag przyspieszyl i kilka operacji naraz.
  • avatar
    zreszta na dysk masz 3-5 lat gwary wiec o co placz,a danych najwazniejszych ma sie zawsze backup, ja mam na pendrive i dvd-rw.
  • avatar
    Kawał dobrej roboty ten poradnik szkoda że nie było go jeszcze jak kupowałem dysk bo z tego co obecnie posiadam jestem średnio zadowolony.
  • avatar
    Mam pytanie. W części o dyskach dla graczy jest informacja, że najlepiej zrobić podział: system i aplikacje użytkowe na jednym - gry na drugim. Co daje taki podział (rozumiem, że mówimy tu o instalacjach gier na drugim dysku a nie ich tylko przechowywanie)? Jeśli mam dysk Barracuda 500GB 12.7200 i chce zakupić Samsung 500GB SpinPoint F3 to który lepiej wziąc na system a który na gry przy podziale jak wyżej? Będę wdzięczny za informacje.
    Zaloguj się