Płyty główne

Najsłabsze ogniwo?

opublikowano przez Wojciech Kiełt w dniu 2004-10-19

Kiedy kupowany jest nowy komputer, dużą uwagę zwraca się na prędkość procesora, wydajność karty graficznej, pojemny dysk, dużo pamięci RAM, ciekawe jednak, jak wiele osób świadomie decyduje o wyborze chipsetu płyty głównej?

W tym tekście zamierzamy Wam pokazać, że niedocenianie znaczenia chipsetu - zwanego inaczej mostkiem północnym płyty głównej - może być niesłusznie. Chipsety różnią się bowiem nie tylko bogactwem funkcji, czy rodzajami obsługiwanych procesorów. Ich wybór może mieć widoczny wpływ na funkcjonowanie całego komputera. Pokusimy się o porównanie wydajności najczęściej występujących chipsetów dla procesorów Intela i AMD w roku 2004. Rzucimy też okiem na zintegrowane w nich układy graficzne.

Na potrzeby niniejszego artykułu złożyliśmy maszynę testową, w której wymienialiśmy płyty główne lub (tam, gdzie było to niezbędne) procesory. Na każdej w ten sposób przygotowanej konfiguracji, instalowaliśmy system Windows XP SP2, a następnie uruchamialiśmy następujące benchmarki:

  • Sandra Standard 2004 SP2b
  • PCMark 2004 Build 120
  • Doom 3

O ile w kwestii pierwszego i drugiego, aby wszystko stało się jasne wystarczy zajrzeć do tabelek w dalszej części tekstu, to punkt trzeci wymaga dodatkowych wyjaśnień. Oczywiście sprawdzenie wydajności polegało na uruchomieniu testu timedemo demo1 kilkakrotnie, aby zwiększyć wiarygodność wyników i zminimalizować ryzyko przekłamań, spowodowanych doczytywaniem danych z dysku.

Testowa gromadka

Dla procesorów
INTEL - Socket 478

Dla procesorów
INTEL - Socket 775

Dla procesorów
AMD - Socket A

Dla procesorów
AMD - Socket 754

  • ATI Radeon 9100 IGP
  • SiS 648FX
  • SiS 655FX
  • Intel i848P
  • Intel i865PE
  • Intel i865G
  • VIA PT880
  • Intel i915P
  • Intel i915G
  • nVidia nForce2 IGP
  • nVidia nForce2 Ultra 400
  • VIA KT400A
  • VIA KT600
  • VIA KT880
  • nForce3 150
  • SiS 755
  • VIA K8T800

Platforma testowa

Jeśli chodzi o hardware, konfiguracja złożonego przez nas komputera była następująca:

  • Do testów wykorzystaliśmy, w zależności od chipsetu, następujące procesory:
    - Pentium 4 HT Prescott 3,2 GHz (Socket 775)
    - Pentium 4 HT Prescott 3,2 GHz (Socket 478)
    - AMD Athlon XP 3000+ Barton (Socket A)
    - AMD Athlon 64 3000+ Clawhammer (Socket 754)

  • Karty graficzne:
    - Asus Radeon X600 (płyty z PCI-Express)
    - Asus Radeon 9600 XT (płyty z AGP)
  • Pamięci RAM (dwie kości po 256 MB): Kingston ValueRAM DDR400 CL2.5
  • Dysk twardy: Seagate Barracuda 7200.7 80 GB
  • Napęd combo: Lite-ON SOHC-5323K
  • Zasilacz: Chieftec HPC-360-302

Chcielibyśmy przy tym zwrócić uwagę, iż w kontekście różnych procesorów (Intel vs AMD) wykorzystywanych w testach, nie należy w sposób dosłowny porównywać wyników osiągniętych przez poszczególne chipsety. Podkreślamy również fakt, iż w płytach ze złączami PCI-Express (czyli i915G oraz i915P) wykorzystaliśmy inną kartę graficzną (Radeon X600 z pamięcią taktowaną 736 MHz), niż w tych, które dysponowały slotem AGP (Radeon 9600 i pamięć 600 MHz). Mając to na uwadze, przejdźmy do samych testów.