Karty graficzne

Podsumowanie

opublikowano przez Sebastian Swarcewicz w dniu 2009-04-01

Pomimo pozostania przy 55 nanometrowym procesie produkcji swoich najwydajniejszych układów, koncern ATI/AMD trzecią już generacją tego procesu udowadnia, iż potrafi świetnie projektować swoje chipy, a gdy zachodzi taka potrzeba poprawiać pojawiające się niedoskonałości. Takim przykładem jest właśnie Radeon HD4890, którego poprzednik (HD4870) u zapalonych overclockerów pozostawiał troszeczkę niedosytu. Tym razem dostaliśmy bardzo wdzięczny w tym względzie produkt, który dzięki dalszym zabiegom (np. delikatnym podniesieniu napięcia), pozwoli się taktować niedostępną przez długi czas dla GPU częstotliwością 1GHz.

Te kilka optymalizacji wewnątrz układu przełożyło się nie tylko na osiągane częstotliwości pracy. Drugą widoczną zaletą tej konstrukcji, a tym samym wyższością nad HD4870, jest obniżenie generowania przez rdzeń temperatury, co na dłuższą metę powinno skutkować minimalnie cichszą pracą wentylatora, oraz przedłużeniem żywotności i niezawodności tak skomplikowanego układu.

Czy karta okaże się hitem, zależy od najważniejszego poza wydajnością i kulturą pracy czynnika – a mianowicie od jej ceny. Referencyjne karty bazujące na RV790 zostały wycenione na około 260$, co w przeliczeniu na złotówki daje, wraz z doliczoną marżą dystrybutora, około 1000-1050zł.

Dzięki premierze nowej karty Ati/AMD spadną także ceny starszych konstrukcji bazujących na układzie RV770, w szczególności Radeon HD4870 wyposażony w  512MB pamięci GDDR5.

Nowy rozkład cen możecie prześledzić na poniższym zrzucie z materiałów prasowych producenta.

Na początku maja czeka nas jednak kolejna niespodzianka – karty wykorzystujące pierwszy układ graficzny wykonany w procesie 40nm. Pierwszym posiadającym taki układ rozwiązaniem będzie Radeon HD4770, wypełniający nie tyle lukę pomiędzy HD4830 a HD4850, co godnie zastępujący na rynku pierwszą ze wspomnianych kart. Końcowa cena tego produktu, ustalona została na poziomie 99$, co biorąc pod uwagę zastosowanie nowoczesnych kości GDDR5, może sporo namieszać w segmencie mainstream; segmencie po który statystycznie najczęściej sięgają pecetowi gracze.

Czy nowy proces produkcji przyniesie ze sobą jeszcze niższy pobór energii, lepszą podatność na wysokie zegary, oraz pozwoli stosować bardzo ciche moduły chłodzenia, dowiemy się jednak dopiero za około miesiąc.

Tymczasem kart które właśnie dziś mają swą premierę jakkolwiek źle ocenić nie mogę – zdecydowanie na to nie zasługują. Mają wszystko to, czego oczekujemy od wydajnej karty graficznej, a jednocześnie nie kosztują przy tym zbyt zawrotnych sum pieniędzy. Patrząc przekrojowo pod kątem prezentowanej wydajności plasują się niemal dokładnie pośrodku pomiędzy GeForce GTX260-core216 a GeForce GTX285. Aby nie stracić części chłonnego rynku kart graficznych z tej półki cenowej, nvidia przewidziała również na dzisiaj premierę swojej nowej karty (GeForce GTX275), która w założeniu ma stanowić swoisty „kontratak”. Recenzję jednej z takich kart już niebawem znajdziecie na łamach naszego serwisu. Patrząc jednak na potencjał O/C  nowych kart ATi, oraz wprowadzeniu już niebawem fabrycznie podkręconych wersji, możemy być świadkami nie tyle epickiej walki na noże, co bardziej ciężkiej ale i ciekawej zarazem batalii o ten kawałek tortu, na którym leżeć będzie ta jedna, najbardziej krwista wisienka ;)

Mając na uwadze fakt, iż karty referencyjne oparte o te same układy, w znaczący sposób nie różnią się od siebie, znaczek Super Produktu przyznaję Radeonowi HD4890 pod wszelkimi „brandami”. Patrząc z kolei na dołączone wyposażenie i oprogramowanie, przy tej samej cenie (przynajmniej zapowiedzianej) najlepiej wypadł dziś produkt Sapphire'a, w którego pudełku znajdziemy m.in. aplikacje CyberLinka DVDSuite/PowerDVD7, a także płytę instalacyjną z 3dmark Vantage w wersji Advanced.

  Moja ocena: Gigabyte Radeon HD 4890 1GB
  plusy:
bardzo wysoka wydajność
niska temperatura oraz ciche chłodzenie w trybie 2D
akceptowalna temperatura podczas pracy (na poziomie 72-75stC)
niezła podatność na overclocking rdzenia oraz pamięci
niski pobór energii w trybie 2D / spoczynku
AVIVO HD / UVD2
CrossFireX
ATi STREAM, Havok
konkurencyjna cena
 

minusy:
szum wentylatora w trybie 3D

 


  Moja ocena: Sapphire Radeon HD 4890 1GB
  plusy:
bardzo wysoka wydajność
niska temperatura oraz ciche chłodzenie w trybie 2D
akceptowalna temperatura podczas pracy (na poziomie 72-75stC)
niezła podatność na overclocking rdzenia oraz pamięci
niski pobór energii w trybie 2D / spoczynku
AVIVO HD / UVD2
CrossFireX
ATi STREAM, Havok
konkurencyjna cena
 

minusy:
szum wentylatora w trybie 3D

 


  Moja ocena: ASUS Radeon HD 4890 1GB
  plusy:
bardzo wysoka wydajność
niska temperatura oraz ciche chłodzenie w trybie 2D
akceptowalna temperatura podczas pracy (na poziomie 72-75stC)
niezła podatność na overclocking rdzenia oraz pamięci
niski pobór energii w trybie 2D / spoczynku
AVIVO HD / UVD2
CrossFireX
ATi STREAM, Havok
konkurencyjna cena
 

minusy:
szum wentylatora w trybie 3D

 


  Moja ocena: HiS Radeon HD 4890 1GB
  plusy:
bardzo wysoka wydajność
niska temperatura oraz ciche chłodzenie w trybie 2D
akceptowalna temperatura podczas pracy (na poziomie 72-75stC)
niezła podatność na overclocking rdzenia oraz pamięci
niski pobór energii w trybie 2D / spoczynku
AVIVO HD / UVD2
CrossFireX
ATi STREAM, Havok
konkurencyjna cena
 

minusy:
szum wentylatora w trybie 3D

 


Podziękowania dla firm za udostępnienie kart graficznych do testów:

marketplace

Komentarze

140
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    No nieźle, aż 4 karty udało Wam się przetestować. Brawo
  • avatar
    taa wartałoby dodać że asusa daje soft to zmiany napięcia w GPU, tak jak auotor podał, karty są bliźniacze dlatego wystarczy podmienić biosy i zainstlować soft z innymi kartami...

    Ale wątpie by benchmark poprawił ten mały szczegół. 1ghz jest osiągalne!
    Zaloguj się
  • avatar
    Moim zdaniem po co dawać na rynek takie karty jak gtx275 i 4890 jak mogli by robić już nową serie! Takie jest moje zdanie!
    Zaloguj się
  • avatar
    czemu nie ma testów RADEONA HD4870 1GB tylko 512? Hmmm...
  • avatar
    4890 pokazuje pazurki, nie ma konkurencji w swojej cenie.
    Zaloguj się
  • avatar
    Szkoda że nie podkręcaliscie Asusa podnosząc napięcie za pomoca dołączonej do karty aplikacji. Co ciekawe programik podnosi napięcie tylko kart Asusa ale podobno w modelach innych producentów wystarczy podmienic bios na asusowski. W każdym razie 1000mhz+ na 1.45v to nie problem.
  • avatar
    karta ma przyzwoitą wydajność w miarę do ceny
  • avatar
    No widzę że Ati pokazało w końcu klasę coś odpowiedniego do ceny chyba nic wydajniejszego za te pieniądze nie dostaniemy jak widać w testach sprawuje się naprawdę dobrze a swoją drogą to świetny test naprawdę 4 egzemplarze rożnych firm no to się chwali :)
  • avatar
    http://www.in4.pl/recenzje.htm?rec_id=496
    Polecam też teścik na nvision.pl
    Ogólnie karty 4890 są miodzio :)
  • avatar
    Wszyscy tak pisali że to będzie niewypał, ale z tego co widzę to całkiem ciekawie się ona prezentuje. Czasem nawet "przegania" GTX285 a jest sporo tańsza.
    Tylko pobór prądu pozostwia trochę miejsca do popsioczenia :P
    Zaloguj się
  • avatar
    Co tu dużo pisać o taki lepszy Radeon 4870 inaczej mówiąc na sterydach.Z tego co mi wiadomo to NVidia też nie śpi i również zaprezentowała ukł. Geforce 275 jako odp na w.w.Z testów ,które widziałem na sieci obie karty są w podobnej cenie oraz prezentują zbliżoną wydajność.Ciekawe jak na łamach benchmarka wyjdzie porównanie tych dwóch akceleratorów graficznych :)
    pzdr.
    Zaloguj się
  • avatar
    DALEJ TO SAMO kart wyszło już chyba z 5 NOWYCH GENERACJI a gier jak nie było tak i nie ma po jakiego h.... te karty klepią chyba żeby nabić kieszeń mam nadzieję że chociaż intel ze swoim Larabee wprowadzi naprawdę coś nowego bo ci zieloni to już kompletne dno czerwoni jeszcze coś tam robią ale też prawie nic nie pozostaje nic tylko czekać na następną wiosnę, dx11, Larabee, i win7 a tak na marginesie jak zwykle dobry artykuł pozdro
  • avatar
    nom no karta daje rade
  • avatar
    No i znowu masowa orgia.. :-) widac benchamrk jest dotowany przez ATI..

    GF 285 kosztuje obecnie 1400zł
    Radek kosztuje 1200zł

    Wydajnosciowo 285 kladzie radka i jakies 20% co jest ekonomicznie proste.. lepiej sie oplaca kupic GFa :-] albo przynajmniej porownywalnie.. a nei widzialem nigdzue zeby sei ktos zachwycal 285.. dziwne :-D

    A teraz jedzcie mi nieobiektywni fani czerwonych :-] mogdy nie lubiłem komunistów :D
    Zaloguj się
  • avatar
    Odpalamy GTA IV i w porównaniu do GTX 260 Radeona niema :D. Jak widzę to świetny produkt, ale jak by popracowali nad wydajnością w grach "the way its meant to be played" to było by super. Kolejną sprawą jest miejmy nadzieje chwilowy kurs dollara. Ale to inna bajka. Sama karta bardzo pozytywnie zaskoczyła mnie wydajnością. Pobór prądu także pozytywny, a na deser otrzymujemy spore możliwości OC. Do fullHD jak najbardziej wystarczajacy produkt, tylko niech GTA działa jak inne gry i będzie bardzo dobrze. No i niech Dolar spadnie.
    Zaloguj się
  • avatar
    nie wiem jak wam ale mi do tego testu brakuje porównania z GTXem 275 :/
    Zaloguj się
  • avatar
    @ Czajnik.. ale jak tak patrzę po wykresikach raz jeszcze to te 20% wydaje mi się naciągane.. A weź jeszcze pod uwagę, że OC w tym Radeonie jest na poziomie. Wyjdzie 10-15%, ale nie 20..

    Ale i tak wolę GF :D
  • avatar
    Czy premiera tej karty oznacza tańsze modele 4850 i 4870 ?? Fajnie by było :D
  • avatar
    Tak tu czytam te Wasze komentarze dotyczące wyższości zielonych nad czerwonymi i widzę pewną ślepą stronniczość, a nie obiektywną ocenę. Fakt, że obecnie na rynku kart graficznych liczą się tylko dwie firmy, ale wkurzają mnie komentarze typu "ta karta jest do bani, bo dżifors jest lepszy, dopłacę 200zł i będę miał zielony wypas". Ludzie, jak Was stać na takie karty to możecie sobie nawet kupić i 4 takie dżiforsy. Dzisiaj cena jest podstawową sprawą.

    I powiem jeszcze jedną rzecz. Być może niektórzy się ze mną nie zgodzą, ale gdyby nie monitory LCD, dla większości użytkowników rozdzielczość 1280x1024 lub np. 1600x1200 spokojnie wystarczyłaby do wszystkich gier. Problem zaczyna się gdy chcemy mieć większy monitor i pograć w gry, a nie mamy pieniędzy na szybszą grafę. Trzeba wtedy pójść na kompromis.

    Szczerze, to mam radka 3850, gram na rozdziałce 1280x1024 100Hz dlatego, że mam monitor CRT 21' i taka rozdzielczość jest dla niego optymalna. Przechodziłem wszystkie najnowsze tytuły wcale nie na najmniejszych detalach i tak naprawdę jakość grafiki spokojnie wystarczała mi by zadowolić moje wrażenia wizualne.


  • avatar
    Przecież to proste jak mam do wyboru piękną karcioszke ati z pieknym coolerkiem za 1100zł (a nie 1200zł jak tu jakiś Czajnik napisał) i 27centymetrowe monstrum na cienkim pcb made by nvidia za 1400zł to jasne że wybiorę 4890tkę. Dzis premiera, cena spokojnie powinna lada dzień zejść do 1000zł. Jedynym konkurentem dla 4890tki z obozu nvidi jest stojący obecnie 800zł gtx260 216 gs od gainwarda który po podkręceniu idzie jak gtx280. Niestety gainward to palit a palit to żaba - trochę strach (i obciach) do kompa wsadzać cos takiego. A odnośnie tego śmiesznego posta Michalen_17 o samochodach kartach i innych bzdetach to ja mam zupełnie inne odczucia. Dla mnie jakość i renoma to zawsze było ATI. Co GF w kompie to albo padał albo wydajność niższa od konkurencji, a tak sie składa że karty zmieniałem często i miałem okazje do wielu porównań (od czasów gf 5600 i radeona 9600pro), więc takie porównania mercedes - nvidia...bez komentarza.
    Zaloguj się
  • avatar
    Artykuł OK .Jeśli chodzi o nowego Radzia HD 4890 to patrząc na jego wydajność i sugerowaną cenę karta nie wypada żle w stosunku do kart konkurencji czyli GeForce GTX 260 czy tez GTX 285.Jak by nie liczyć są to karty w cenie powyżej 1000zł dlatego w tym momencie nie mają większego sensu ponieważ nic nowego nie wprowadzają (poza troszkę lepszą wydajnością).Najlepszym wyborem na dzień dzisiejszy jest taki 9800GX2 którego spokojnie można wyrwać za 800zł-oczywiście na allegro,a tym samym płacąc sporo mniej dostajemy kartę która wydajnościowo wypada identycznie jak GTX 280 a po lekkim OC tak samo jak GTX 285.Wydajność jest rewelacyjna przy naprawdę dobrej cenie.Porównując bezpośrednio 9800GX2 do GTX 285-którego miałem okazję testować mogę powiedzieć że niema praktycznie żadnej różnicy w wydajności! Z kolei co do samej konstrukcji to poza tym że GTX 285 jest wykonany w 55nm niczym więcej się nie różni od 9800GX2 a nawet posiada mniej jednostek TMU i SP bo GTX 285 ma ich odpowiednio 80TMU i 240SP z kolei 9800GX2 ma 128 TMU i 256SP.Do tego jeśli by porównywać pobór prądu obydwu kart to 9800GX2 pobiera max 210W czyli mniej aniżeli GTX 280 który pobiera 236W.Jedynie nowy GTX 285 wypada tu lepiej od reszty bo pobiera max 183W(oczywiście dzięki mniejszemu procesowi produkcji 55nm vs 65nm) W grach taki 9800GX2 spisuje się wręcz rewelacyjnie !!! http://www.youtube.com/watch?v=DYnXxI1UjxE
    Zaloguj się
  • avatar
    Te "wojny" między nabywcami jednej, czy drugiej firmy są śmieszne. Choć, to było od czasów Spectrumny i Atarynki :D Kazdy kupuje to na co ma ochotę i to na co go stać. To jak z jogurtem, jeden lubi jagodowy z Danone, a drugi wiśniowy od Bakomy... i co? Świat się kończy? Jakoś nie.

    Takich samych wyborów dokonujemy codziennie i jakoś nie bijemy się w sklepie o to, skąd jest dany produkt. Ważne, by odpowiadał nam :)

    Co do mnie... ja wybieram, od zawsze, Nvidię i Intela. Na Ati/AMD parę razy sie sparzyłem mocno (rage fury maxx i walnięta seria K6-2). Ale to mój świaadomy wybór. Tak, wiem, moge być określany jako fanboj, ale to moje pieniądze. Nawet, jesli czasem tracę trochę na wydajności, czasem jednak zyskuję i... wychodzę na prostą :P

    Natomiast nie mam zamiaru nikogo przekonywać by kupowali to co ja. Bo, w przeciwieństwie do niektórych, potrafię uszanować wybory innych ludzi. Jeśli chcą mieć Radki, niech mają, ich pieniądze, ich decyzja.


    Zaloguj się
  • avatar
    ATI/AMD wprowadzeniem kart serii 48xxx wprowadziło tak naprawdę normalną konkurencję. Poprzednie modele z około roku przed tymi nowymi radkami zaledwie istaniły i to wszystko... Wtedy też ATI miało spore kłopoty i problemy, zarówno z kartami jak i sterownikami. Od premiery 4800 znacznie się to poprawiło i wywołało dyskusję na temat "dlaczego tylu a tylu się tym podnieca?".
    Ano dlatego, że skostniała Nvidia w końcu ma powody aby się starać podawać coś więcej niż kotlety w stylu 8800/9800/GTS250 od ponad 2 lat. Nie twierdzę, że to beznajdziejne karty ale, że ATI w tym czasie przeprowadziła sporą rewolucję. Znacznie lepiej sobie poradziła z problemami nowych kart niż NV ze swoimi w praktyce takimi samymi.
    Bardzo dobrze się stało, że na rynek wyszły nowe modele ATI bo NV nie ma już tak lekko jak niegdyś (nie wspomnę o ogromnej przewadze kiedyś 9700 PRO nad GF 4Ti, w sumie dość szybko 5900 doskoczyła do równowagi). Podsumowując w ostatnich latach zawsze wybierałem karty lepiej skonstruowane za podobne pieniądze. Raz to była karta ATI raz Nvidii, dowodzi to fakt podobnej jakości i poziomu obydwóch firm, mimo znaczącej w większości czasu przewagi NV na rynku. Ale też i nigdy NV nie czuła się bezkarna i czasem płaciła za durne błędy (kotlety, GF5800). Oby tak dalej a na pewno będziemy mieli tanio i dobrze!
  • avatar
    KOLEJNY KOTLET OD ATI ... (;Dszydera)
    Zaloguj się
  • avatar
    No i wg. ostatnich testow z netu - ktorych jest tona
    radek 4890 zostaje w tyle za GTX275 :)

    W sumie 275 brzmi jako naprawde bardzo ciekawa prozycja jak na obecne czasy... ps. moglby tyle pradu nie zrec :)
  • avatar
    Wg. ostatnich testów z netu 4890 bije gtx285...i to bez podkręcania. A jak się 4890 podkręca to już wiadomo.

    http://www.xbitlabs.com/articles/video/display/radeon-hd4890.html
    Zaloguj się
  • avatar
    Patrzyłem tylko na interesującą mnie rozdziałkę 1680 x 1050
    Ale faktycznie dziwią duże rozbierzności pomiedzy testami poszczególnych serwisów, widziałem juz takie w których 4870 byl wydajniejszy od 4890 (zwalili na sterowniki). Tu jest ładna lista linków do serwisów.

    http://www.gram.pl/news_8gjjGem4_Nie_tylko_gram_8230_Co_nowego_w_swiecie_IT_(3_04).html

    Fakt faktem ze przy obecnych cenach 4890 to gtx260 216 gs(gainward) za 800zł to najlepsza propozycja jesli o gry chodzi. Jak 4890 zejdzie do 1000zł to sie dokładniej mu przyjże (a za 900 to może nawet kupie)
    Zaloguj się
  • avatar
    zapewniam cie że jest tego złomu od gainwarda pełno. Od komputronika po grale, bachkompy, techplanety itd. I nie rozumiem o co ci chodzi z tą drozszą wersją. Kupujesz to wybierasz i konkretny produkt i cene, nikt cie nie zmusza do dopłacania.
    Zaloguj się
  • avatar
    MOJE PODSUMOWANIE

    Jak NV wprowadzilo nowe karty to bylo zaraz ze KOTLET, rozumiem ze ATI kotleta teraz nei zrobilo i to zupelnie nowy uklad - OK...

    Produkt super?? Tak naprawde neiwiele lepszy od poprzednika, gorszy sporo od niewiele drozszej 285, jedynm slowem lepiej brac NV bo ma lepszy stosunek jakosc/cena

    Benchamrk jest strasznie stronniczy, juz ktorys raz z kolei artykul na czesc AMD ATI, NV nei dostala syper produktu mimo ze obiektywnie 285 jest tansza i lepsza.. a ATI dostala.. to daje do myslenia

    NA KONIEC

    Jak zawsze masa ludu w swojej prostocie stosuje prostackie metody zeby osmeiszyc ludzie piszacych cos nie po ich mysli..
    Jak czajnik napisze prawde a nam ona nie pasuje to czepmy sie literowek albo pozartujmy z niego lub z dezawuujmy jego osobe.. Godne pogarrdy.. ale naszczescie nei traktuje takich osobnikow zbyt powaznie.. w sumei wolno im, nie wychodzi w zyciu to sobie na form pojada :-D
    Zaloguj się
  • avatar
    no i Czajnik sie zagotował. Chłopie co ty ta nvidią, radki sa fajniejsze. Firma duzo mniejsza (szczególnie przed połączeniem z amd) a zawsze robiła świetne karty. Piszesz ze "niewiele lepszy od porzednika" ale tak jest z każdą kartą, czym właściwie rózni się podkręcony gtx260 216 od gtx280(biorąc pod uwage wydajność nie budowe)? Albo podkręcony gtx280 od gtx285 który aż tak rewelacyjnie sie nie podkreca. 4890 jest ok 15% wydajniejszy od 4870 po podkręceniu o kolejne 10% no i git(jest lepiej niż w przypadku gtx280 i gtx285). W tej chwili na allegro mozna juz kupić 4890 za niewiele ponad 1000zł więc nie pisz ze gtx285 jest bardziej opłacalny bo to jedna z mniej opłacalnych kart nvidii jakie powstały.
    Zaloguj się
  • avatar
    Ha! Jest i mój Idol Czajnik!!!

    Kilka słów sprostowania, drogi Czajniczku :) Ów 4890 to nie żaden kotlet, a 4870 po liftingu to raz. Nv też tak robi, i nikt się nie czepia (vide 8800GTS 640/512) to dwa. O kotlecie w wykonaniu Ati można byłoby mówić, gdyby następną generację kart, oparła na dokładnie tym samym chipie - jak Nv z g92.
    Zaloguj się
  • avatar
    @ hEll_Mariachi

    ostatnie zdanie Twojej poprzedniej wypowiedzi jest moim zdaniem idealną płetą dotyczącą całego high-segmentu kart graficznych. Może i dzisiaj nie trzeba już za takowe płacić 2 tyś zł, ale i tak wciąż za dużo. Jeśli policzylibyśmy opłacalność kart w stosunku do ich cen to najbardziej opłacalna kartą jest chyba.. HD 3850?? CVhyba tak, bo 450zł za 9600GT to stanowczo za dużo.
    Zaloguj się
  • avatar
    Kotlety kotlety kotlety...ludzie dajcie sobie już spokój z tymi kotletami.. rzygać już się chce..w kółko tylko o kotletach, może tym razem ktoś o ziemniakach zacznie.. ;)

    PS. Wojna NV kontra ATi nie ma sensu ..każdy kupuje to na co go stać.. jedni wolą droższe(mniej opłacalne) bo np. lubią daną firmę.

    Ja i tak przymierzam się do zakupu GTX 285 bez względu na to czy Ati wyda tańszą czy wydajniejszą kartę bo po prostu lubię firmę NVidia i ją szanuje od lat. A i tak taka karta pokryje moje wymagania(psyhX itp) na najbliższe 1,5-2 lata.

    To tak jak z autami nikt nie kupi Citroena jak nie lubi tej marki nawet jeżeli będzie miał lepsze osiągi i bedzie deczko tańszy od marki w której ktoś czuje się dobrze..mimo ze jest mniej opłacalna..

    Pozdro
  • avatar
    Czajnik najpierw na bazie mojego posta przyznajesz że do zagotowania ci daleko a potem piszesz że moje żarty są prostackie...zdecyduj się. Strasznie gęsto sie zrobiło w obozie nvidi gtx260,275,285 przy czym ta pierwsza mocno podkręcona (750mhz na rdzeniu jest realne, 720mhz standard) w większości gier ma wydajność na poziomie 285tki(mimo mniejszej ilosci procesorów strumieniowych i mniejszej/wolniejszej pamieci). Taki troche na siłę będzie/jest ten gtx275 ale w sumie dobrze bo ceny trochę spadną. Teraz niech radeon 4890 zejdzie do tych 880zł (rekomendowana cena producenta)i będzie bardzo ładnie w kategorii wydajność - cena. Ci co piszą że cena nie przekłada się na wydajność zapominają że nie każdy gra na 17 calowym monitorze z grafiką ustawiona na medium i 30fps w grze.
  • avatar
    coz mozna powiedziec. swietna karta nawet na obecna cene, ktora w przeciagu chwili tez spadnie, mysle ze tak do 900zl za referat. Po premierze karta zawsze jest drozsza. Ceny gtx 260 i 4870 tez poleca to moze i sie zastanowie nad którąś:). Co do wojny ati nvidia to troche potrafi napsuc mila atmosferę forum, sam czasem jestem jej udzialem:p ale nie jako zwolennik jednej firmy tylko denerwuje mnie to ciagle narzekanie na ati, ze to zla, ze to kiepskie sterowniki a większość zarzutów mija sie z prawda. @Czajnik pisal "ati ma 20% procent rynku a producenci gier nie zainteresuja sie mala firma", to prawda ale czy pozwalanie nvidi na monopol mimo iz produkty konkurencji sa rownie znakomite to nie kopanie dolkow pod samym soba? I standardy psyhx havok powinny byc dostepne zeby nam graczom itp w przyszlosci nie potrzebne byly dwie karty (zielonam i czerwona).
  • avatar
    jak na karte za nieco ponad 1000 zl ma rewelacyjna wydajnosc, nie mowiac o oc ktorym bije wszystkie dotychczasowe karty ^^ temperatury jak najbardziej ok, tylko mogla by być cichsza, w ostatecznosci mozna zmniejszyc obroty wentylatora w rivie kosztem temperatur ...
    Bardzo dobra recka, karta na piatke

    P.S. czajnik przestan sie blaznic bo jak ktos czyta takie posty to zastanawia sie ile taki ktos moze miec lat, blaznisz sie... pozatym gdzies pisales ze nvidia to 5razy wieksza firma... prosze przestan z takimi komentarzami skoro kompletnie nie siedzisz w temacie a zeby wyprowadzic cie z bledu nv ma podobna sprzedarz kart co ati a wiekszosc rynku kart jest intela ...
    Zaloguj się
  • avatar
    W nieco ponad 9 miesięcy które dzielą nas od premiery serii kart Radeon HD4800, firmie ATi/AMD urodziło się kolejne dziecko...

    Chyba błąd, 48xx już mamy ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    Panie Sebastianie, przyzwoity test ale błąd się waści mały wkradł - druga strona, koniec pierwszego akapitu "...powierzchni układu z 956 do 959mm2", chodzi oczywiście o LICZBĘ tranzystorów a nie POWIERZCHNIĘ układu...

    Ciekawe, ponad 120 komentarzy i blisko 73000 odsłon i nikt nie zwrócił uwagi na taki WIELKI chip graficzny;) Nawet nVidia takich nie robi... jeszcze:D
    Zaloguj się
  • avatar
    A testu w najbardziej wymagającej grze to nie łaska? Grand Theft Auto IV!!!!!

    Kogo obchodzi Stalker czy Assasins Creed - to są stare gry które na G8600GTS śmigają zadowalająco.

    Zastanówcie się Panowie czy warto tracić czas na testowanie w grach, w których karty na pewno poradzą sobie świetnie.
    Zaloguj się
  • avatar
    zamiast się przekrzykiwać to może ktoś z was potrafi podać długość tej karty???? albo chociaż długość hd4870???? czy wy tylko umiecie krytykować???

    Dzięki za pomoc.

    p.s planuję kupić obudowę cooler mastera RC-690 i nie wiem czy mi to coś wlezie do środka :P
    Zaloguj się
  • avatar
    Tak na mnie wpłynęła ta debata, że nie mogłem się powstrzymać żeby nie skomentować paru rzeczy.

    Czajnik, jak ty jesteś taki zabiegany i tak cenisz swój czas to nie wiem jakim cudem twoje sumienie ci pozwoliło na trwonienie czasu na to co tutaj wyprawiałeś. Twoje literówki to czyste niechlujstwo i dziecinada. Wiele osób ci próbowało zwrócić uwagę i miało racje ale ty niestety nie ustępowałeś.

    Jest tu jeden post realistycznie opisujący dzisiejszą sytuację na rynku gpu, że żadna z kart tak naprawde nie jest warta swojej ceny. Ja też mam takie zdanie. Nie ma już nawet w 1/10 takich skoków wydajnościowych jakie były w czasach Monster 3d na chipie 3dfx. Obie firmy wypuszczają odgrzewane kontlety chociaż wydaje się, że bardziej przoduje w tym Nvidia.
  • avatar
    Witam

    komentarz glownie skierowany do kolesia o nicku CZAJNIK!

    mow co chcesz ale wydaje mi sie ze chyba kupiles sobie wlasnie GTX 285 i probujesz kazdego przekonac do tego ze twoje jest najlepsze. Tydzien temu byle posiadaczem dwoch takich kart: GTX 285 SSC i GTX 285 FTW firmy EVGA. wszystko pracowalo na plycie Asus striker II formula... w tym tygodniu przyszly do mnie dwie karty 4890 Sapphire i plytka Asus rampage extereme i powiem jedno - niema porownania nie mowiac o tym jak bedzie gdy sie zakupi wersje ATOMIC!!! nie wydaje mi sie ze jest to zasluga plyty bo z testow wynika ze miedzy P45 a X 48 nie ma duzej roznicy, jakies 2-3% a w rzeczywistosci 4890 kladzie dwa twoje GTX-y.

    a odnosnie cen to nie ograniczaj sie do allegro tylko do sklepow gdzie kupuje nowy produkt a nie czyjes wypociny ktorych chce sie pozbyc. sklepy z allego bardzo czestwo sprzedaja uzywany wczesniej sprzet i nawet o tym nie wiesz... kilka razy juz kozystalem z takich sklepow i skonczylo sie na tym ze kupuje teraz tylko w komputroniku.

    ...wczoraj byla oficjalna pramiera ATOMIC z 1GHz redzeniem, zobaczymy jak wyjda testy i wtedy bedziesz plakal ze nie kupiles RADKA
  • avatar
    przepraszam za literowki ale czas nagli a nie moglem czytac juz glupot napisanych przez ten CZAJNKI - ksywka pasujaca do osoby z tego co widze :P