| Specyfikacja karty w programie GPU-Z: |
|
| Zobacz zdjęcia karty: |
|
| Parametry pracy i temperatura podczas obciążenia: |
|
Progi redakcji przekroczył także przebudowany Sapphire Radeon 7770 OC. Karta charakteryzuje się przetaktowaniem: z 1000/1125 do 1150/1125 MHz oraz zmienionym systemem chłodzącym. Producent zainstalował 1 GB pamięci GDDR5 firmy Hynix.
Najważniejsze modyfikacje w stosunku do modelu referencyjnego:
- Zastosowanie autorskiego systemu chłodzącego
- Podkręcenie z 1000/1125 do 1150/1125 MHz
Zawartość pudełka:
- Karta graficzna
- Sterowniki i instrukcja obsługi
- Mostek CrossFire
- Przejściówka DVI-<D-Sub
- Przewód zasilający (molex->6 pin)
- Długi przewód HDMI
- Przejściówka mini Display Port->Display Port
Przewaga w postaci wyposażenia nad wcześniej opisaną kartą Asus Radeon 7770 TOP jest dostrzegalna gołym okiem. Firma Sapphire zawsze dbała do dobre doposażenie swoich produktów. I to się chwali.
Wymiary Sapphire Radeon 7770 OC nie odbiegają od konkurencyjnego Asusa, czy też wersji referencyjnej. Karta zajmuje dwa sloty na płycie głównej, zaś jej długość wynosi ok. 21,5 cm. Cały awers zakrywa układ chłodzący. Pod nim kryje się niebieski laminat płytki drukowanej, który – zwłaszcza w końcowej części – nie zawiera zbyt dużej ilości elektroniki. Jest dużo pustej przestrzeni i wydaje się, że Radeon 7770 mógłby być krótszy o co najmniej 3 cm.
Do schładzania w karcie Sapphire Radeon 7770 OC zastosowano dwie grube rurki cieplne, aluminiowy blok przykrywający chipset graficzny i radiator rozciągający się przez prawie całą długość akceleratora. W samym środku znajduje się duży wentylator, który bez wysiłku potrafi schłodzić wysoko taktowany rdzeń graficzny. Jego temperatura w grach dochodziła do 60 stopni C., czyli wyraźnie mniej, niż na akceleratorach firmy Asus i referencyjnym.
Lepsze właściwości w schładzaniu okupione są nieco wyższym hałasem wytwarzanym przez wentylator. Różnice są jednak subtelne i trudne do wychwycenia – jedynie włożenie karty Asusa po Sapphire pozwoliło nam wydać taki osąd. W każdym bądź razie, zarówno przedstawiony Sapphire, jak i wcześniej opisany Asus mają dużo cichsze układy chłodzące niż karta referencyjna AMD.
Dostępne złącza na karcie graficznej:
- DVI
- 2x mini Display Port
- HDMI
- CrossFireX
- 6 pin (zasilanie)
Komentarze
206odejmą po 100zl od cen podatku od nowosci to moze sie ktos skusi..
Fajnie ze pobiera dość mało prądu.. dla niedzielnych graczy - czemu nie
Niestety do 460 jeszcze sie nie umywa..
"Nie da się jednak ukryć, że obecna sytuacja cenowa w naszym kraju jest trudna z powodu słabej wartości złotówki. Na rynkach innych krajów cenowym rywalem dla Radeona 7770 jest bowiem GeForce GTX 550 Ti."
To słaba złotówka nie wpływa na również na cenę GTX 550 Ti? Wymieniamy go za płody rolne?
1) CENA!!! Przecież bez wymagającego ;) wyszukiwania w cenie HD 7770 można mieć wyraźnie wydajniejszego HD6850 i to z cichszym i lepszym chłodzeniem;
2) Temperatura w stresie ! Nawet jeśli nie są to konstrukcje autorskie, to przy procesie 28 nm temperatury rzędu 70 stopni są relatywnie wysokie.
nie nazwał bym tego tanimi kartami...
Nie wspomnę ze to kolejna papierowa premiera bo dostępność zerowa
... 1,5x tyle tranzystorów, większe TDP, wydajność marna. 6870@28nm VLIW4 byłby hitem. Tak mamy fail.
Albo AMD znowu zmieniło numerację i to nie niższego segmentu, to nie następca 6770 tylko 6670 :P
oraz najważniejsze czy warto będzie je kupować .
Nie jestem fanem żadnej z firm. Przez wiele lat miałem karty zarówno ATI jak i NV. Ale czegoś podobnego dawno nie widziałem.
Najlepsze jest to, że 6850 mozemy już kupić za 520 zł. I właśnie taką zamawiam. W du.. mam 28nm.
Trzeba mieć na uwadze, że to pierwsze karty w nowym procesie technologicznym i na pewno nie są wystarczająco dopracowane.
O ile wydajność serii 79xx jest ok, o tyle ceny zabijają niestety. Ale AMD tak samo jak nVidia musiały wyłożyć ogromne pieniądze na modernizacje fabryk i teraz będa musiały je sobie jakoś zwrócić. Z tego powodu nie spodziewam sę aby "nowości" od nVidii były tanie. Udoskonalenie procesu produkcyjnego, dopracowanie + jego stabilizacja i większy uzysk powinny spowodować, że seria 8xxx powinna startować z niższego pułapu cenowego. Proces wytwarzania nadal będzie ten sam, ale nie będzie kosztów związanych z prowadzaniem niższego procesu. Tik Tok (jak w Intelu). Tak jak seria Radeon HD 5xxx oraz 6xxx. Ukady 77xx to rzeczywiście fail - zwłaszcza cenowy, nezdecydowanym proponuję zakup modeli 6800 póki jeszcze są na półkach sklepowych. AMD ponownie widać miesza numeracją w nazewnictwie, niepotrzebnie. Nie rozumiem też zbyt częstych zmian architektury, VLIV4 jest bardzo udane, powinni skupić się w końcu na jednej i ją dopracowywać zamiast co generację wymyślać nową. Tak jak nVidia z Fermi - wiadomo, początkowo był to niewypał ale kolejne jego generacje już nie, a powinno być tylko lepiej (niekoniecznie taniej). Nie mającym "parcia" proponuję wstrzymać się do czasu premiery nVidii oraz układów 8xxx od AMD. A ja cieszę się z układu 6950 odblokowanego do 6970 - najlepszy stosunek ceny do jakości :)
Co do podatku od nowości, to sami się na niego godzicie,a sprzedawcy zacierają ręce, bo zarobią kilka złociszy więcej na waszej zachłanności. Ów podatek wprowadzili sobie w momencie premiery chyba HD 5xxx serii, bo były problemy z jej dostępnością ( zależność popyt - podaż ), więc kombinowali na tym. Od tamtego momentu nie pamiętam by był jakiś problem z dostępnością czegokolwiek, które tłumaczyłby utrzymanie tego umownego "podatku", który zresztą powoli się rozpowszechnia na inne branże, a ludziom się wmawia, że to coś normalnego.
i5 2500K podkręcony do 4,6 Ghz
16GB RAM Kingston HyperX 1600 Mhz
Płyta Gigabyte z 2x PCI-E 16/16x i 16/8x
Zasilacz Tagan 1300 W
Na karcie HD 6950, można pykać komfortowo we wszystkie gry jednak w metro 2033 odczułem małe spadki w płynności, więc postanowiłem pobawić się w wymiane kart.
Wyniki 6950 2GB: 3D mark 11 5500pkt/metro średnie 26fps w max ustawieniach Full HD
Potem GTX 580: 3D Mark 11 6500pkt/metro średnio 30 fps
Potem jedna 6870: 3D mark 11 4500pkt/metro średnio 20fps
Dziś mam 2 x 6870 1GB i mam w 3d mark: 8800pkt/ metro 46fps
Czyli za wydatek około 1300zł mam wydajność zbliżoną do GTX 590 i HD6990, a w Crysisie nawet wyższą w zależności od tytułów.
Taki 7750 czy 7770 jest nieudany ponieważ w relacji ceny do wydajności jest nieopłacalny i lepiej kupić 6870 który jest doskonały w skalowalności kart w CF około 90%. Dorównują prawei 2x6950 jak się podkręci.
Oczywiście bym więcej wynmików podał ale nie chce mi się pisać, a GTX580 moim zdaniem to również przepłata duża za kilka klatek na sekunde i jest przereklamowany. Najlepiej kupować karty z średniej półki w CF/SLI i zmieniać co dwa lata i wtedy mamy potwora do gier który wszystko uciągnie na ultra w 1920x1080p z zapasem komfortowych klatek/s!:)
pewnie jaja sobie robi zawsze gdy pisze o radeonach a wy się zawsze spinacie
Ten układ jest naprawdę udany dla firmy, bo przy zmniejszonej o prawie 25% powierzchni(oraz zmniejszonej ilości pobieranej energii)jest w stanie wykazać się podobną wydajnością co poprzednik HD5770/6770. Pozycjonowanie cenowe tego HD7770, dla nas klientów, jest po prostu tragiczne.
Nie za bardzo rozumiem, Gefore GTX 550 Ti w tych innych krajach jest wyceniany w innej walucie że proporcje są inne?
Tak jak w podsumowaniu - o ile jeszcze 7750 ma fajną cenę to już 7770 to jakaś parodia - AMD, które zawsze szczyciło się znakomitym stosunkiem ceny do wydajności tutaj zbiera baty w swojej koronnej kategorii :/
Za niecałe 600 zł. można kupić nawet niereferencyjną kartę GTX 460 1 GB, która będzie się znacznie lepiej podkręcać niż HD 6770 (no i również będzie tańsza).
dzięki z góry
7770 jest szybszy, ale w kilku "wnuczek" lepiej sobie radzi.
tabela zbiorcza wyników:
http://ht4u.net/reviews/2012/amd_radeon_hd_7700_test/index4.php
hd7770 to padaka
10 MHz na rdzeniu w Asusie
0... powtorze 0 MHz na Sapphire
To, ze sa fabrycznie podkrecone nie zalicza sie do "właściwości w podkręcaniu", ktore wymieniliscie jako plusy.
Podkrecanie pamieci za przeproszeniem g.... dalo z punktu wydajnosci.
2-3 FPS wiecej to jest nic, to jest zadne OC, tak samo jak 1150 na rdzeniu vs 1000 MHz to jest nic, ledwo 15%.
Przestancie slodzic, o ile 7750 ze wzgledu na cene przejdzie, to 7770 razem z badziewym OC jest po prostu porazka.
Dobre OC...dobry zart - ja osobiscie na obu kartach pracujacych w SLI mam stabilne +33% wzgledem referenta (25% wzgledem stockowego) - to sie nazywaja mozliwosci w podkrecaniu.
Mocna architektura i przyzwoite OC.
Ale nie za tą cenę. Jestem zwolennikiem kart zdrowych dla środowiska naturalnego ale nie kupiłbym karty droższej a jednocześnie słabszej od modeli HD 68xx...
Prosze nie rubcie sobie jaj co recęzje zawyżacie wyniki kart
a napewno 6870 nie ma 72 fps średnio bo sam mam tą kartę i na maxymalnych jest 45 średnio więc skąd u was + 27 fps ?
pozdrawiam
pozdrawiam
Premiera-Wydajność Poniżej Oczekiwań - Zawyżona Cena
Tak jak w Faildozer.
To zaczynba się robić normą u AMD.
To jest nowa strategia rozwoju firmy!
Robienie czegoś ponieżej oczekiwań i windowanie ceny to jest nowa strategia Another Major Disaster.
A ktos powiedział że AMD robi dobrej cenie
A-M-D jak zwykle F-A-I-L
Tak było jest i będzie.
nVidia szykuję dopriero prawdziwe karty.
KKEPLER będzie takim samym pogromcom AMD jak w procesorach był Core 2 Duo.
Core 2 Duo zapoczątkował poczatek końca CPU od AMD.
Kepler zapoczątkuje początkek końca GPU od AMD.
Intel i nVidia - to są jedyni producenci godni uwagi.
totalna klapa, dno, zero.... każda z tych kart dostaje baty od tańszych, wydajniejszych i fajniejszych kart graficznych GeForce :)
"gdzie Radeon 6770 uzyskał identyczny rezultat jak Radeon 6850" zamiast 6770 powinno byc 7700 imo :)
http://www.benchmark.pl/testy_i_recenzje/Battlefield_3_-_testy_kart-4187/strona/15973.html
Mam nieodparte wrażenie, iż wyniki są nieco zawyżone.
Jeżeli się jednak mylę, to proszę dokonać corrigendy.
pozdro
i ŻAŁOSNE OC lipa
7770 640 SPu
5/6770 800 SPu
Ciekaw jestem wydajności gdyby jednak nie obcięli SPu.
Teraz ktoś mógłby się pokusić i przetestować 6770 vs 7770 idące zegar w zegar :D
Gorąca prośba do autora testu - proszę o wykonanie takiego testu nawet w szczątkowym zakresie.
A może już jest gdzieś taki test, to prosze o linka.
Zminusowali mnie tu jak diabli, jak roztoczyłem swoją pesymistyczną wizję 7770 z wydajnością i ceną 6870 a w rzeczywistości jest gorzej niż się spodziewałem co mnie cholernie niemiło zaskoczyło... stary poczciwy 6870 poszedł pod młotek w nadziei że 7770 kupię za to i będzie wydajniej...
Dziwną politykę cenową AMD przyjęło czy też sprzedawcy, żeby słabsze karty sprzedawać w cenie mocniejszych... to pewnie zaraz 6870 cenowo wywinduje bo kto by ceny obniżał nowych kart ;/
Średnio 64 fps minimum 52
Czekamy na keplerki
Co do kart to mam nadzieje że stanieją i po udanej serii 79XX oczekiwali byśmy coś więcej cóż może 78XX będzie serią dla "Kowalskiego studenta" i przebije obecną serię stosunkiem cena/wydajność.
http://www.gral.pl/Gigabyte+HD7770+1024MB+PCI-E_067.html
577 zl a nie ok 700
mala roznica
AMD pisze o akceleracji sprzętowej dla WinZip 16.50- taka wersja jeszcze nie powstała!?!
AMD Video Converter nie jest aktywny, chociaż dla starszych kart serii 6000 działa- może kwestia dopracowania sterowników, oby!
Akceleracja w Google Eartch- i co z tego, skoro z akceleracją działa gorzej niż bez!
AMD dało ciała!