Na topie

Konkurencja dobra dla wszystkich

Autor:
Maciej Słaboszewski

więcej artykułów ze strefy:
Karty graficzne

A A

Radeon RX Vega

Wydajność

Radeon RX Vega 56 oferuje tylko minimalnie gorsze wyniki od modelu 64. Zazwyczaj orbituje też w okolicach konkurencyjnego GTX 1070. W zależności od tytułu albo go minimalnie wyprzedza lub plasuje się zaraz za nim. Można więc rzec, że zgodnie z oczekiwaniami.

Podobnie jest w przypadku podkręcania. Vega 56 wypada w tym aspekcie lepiej od mocniejszego modelu, oferując w miarę rozsądny zapas mocy. Szczególnie jeśli zastostuje się wydajny system chłodzenia. Tak więc jeśli komuś zależy na OC to powininien wypatrywać autorskich konkstrukcji partnerów AMD. Szkoda tylko, że każdy dodatkowy MHz jest tutaj okupiony wyraźnym wzrostem już i tak sporego poboru prądu.

Opłacalność

Ta w zasadzie bardzo ważna kwestia nadal pozostaje niewiadomą. Teoretycznie Vega 56 miała premierę sklepową 28 sierpnia. Jednak pierwsza partia w sklepach została wykupiona w mgnieniu oka. Trudno powiedzieć kiedy pojawi się kolejna. U nas w kraju obecnie na jej zakup nie ma szans. Kwestią otwartą pozostaje również jej cena. Teoretycznie powinna być konkurencyjna dla modeli opartych na układzie GTX 1070, ale póki co, fakty tego nie potwierdzają. Szkoda.

Dla kogo

Radeon RX Vega 56 to karta przeznaczona dla użytkowników poszukujących wydajnej konstrukcji umożliwiającej płynną rozgrywkę przy najwyższym poziomie detali w rozdzielczości 1080p i 1440p. Będzie to szczególnie apetyczny kąsek dla posiadaczy monitorów z FreeSync lub planujących takowy zakupić.

Radeon RX Vega

Patrząc przekrojowo RX Vega 56 to najciekawszy model oparty na nowej architekturze AMD. Może spokojnie rywalizować z GTX 1070 i czysto teoretycznie powinien kosztować podobne pieniądze. I wszystko byłoby dobrze, gdyby nie wspomniane wcześniej przez nas dwie kwestie.

Praktycznie zerowa dostępność w momencie premiery oraz wiele niejasności względem jej ostatecznej ceny, choć oczywiście te dwa aspekty są ze sobą również powiązane. Pozostaje więc czekać na ruchy partnerów AMD i przyglądać się sytuacji na rynku, bowiem w końcu w tym segmencie wydajnościowym Nvidia ma realną konkurencję, a to przecież dobrze dla wszystkich.

Ocena końcowa

  • przekrojowo przyzwoita wydajność
  • wsparcie dla nowych technologii
  • przyzwoity potencjał OC (przy zastosowaniu odpowiedniego chłodzenia)
  • wysoki pobór prądu
  • kultura pracy referencyjnego modelu pozostawia sporo do życzenia
  • praktycznie niedostępna w momencie premiery sklepowej

Dobry produkt

Odsłon: 62342 Skomentuj artykuł
Komentarze

86

Udostępnij
  1. Pardek
    Oceń komentarz:

    8    

    Opublikowano: 2017-08-30 12:00

    Przy tym poborze prądu i "potencjale OC", dostępności w sklepach i czasie jej wydania - ta karta to KOMPLETNY NIEWYPAŁ.

    Skomentuj

    1. ciomasta
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2017-08-30 12:05

      Dokładnie i to jeszcze nowa generacja pamięci HBM 2.0, co powinno spokojnie pokonać GTXów a tu taki zonk bo praktycznie to samo co GDDR5/x

      Skomentuj

      1. BariGT
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2017-08-30 21:55

        Co maja tu do rzeczy pamięci? Już R390X miał przepustowość zdecydowanie wyższą niż konkurencja, podobnie jak FuryX i co? Jajco, zawsze był łomot. Bo aby wpakować 8GB HBM2 do karty to musi ona swoje kosztować - #samozaoranie.

        Skomentuj

        1. Zero-Cool
          Oceń komentarz:

          2    

          Opublikowano: 2017-09-01 20:50

          Jest jedno zasadnicze pytanie zanim zaczniemy osądzać AMD i ich Vege, ile oni zarabiają na sztuce

          Jak dużo to trzeba im przyznać że wsadzenie HBM było świetnym ruchem bo karta ma niższe TDP jak wersja mająca DDR5 dzięki czemu sprzedają wszystko co wyprodukują...

          Jak mało to są gamoniami i ich strata że nie potrafią rozplanować swojego budżetu.

          A o dostępność kart nie ma co się kłócić, producenci tak czy inaczej muszą uważać na rynek wtórny bo potem zostają im tysiące chipów z którymi trzeba coś zrobić, a wiele osób narzeka na "odgrzewane dania"...

          Skomentuj

    2. Pardek
      Oceń komentarz:

      7    

      Opublikowano: 2017-08-30 12:24

      Nie liczę kopania, bo mnie to nie interesuje jak i zapewne 90% użytkowników bmk.

      Skomentuj

    3. Pardek
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2017-08-30 12:24

      Nie liczę kopania, bo mnie to nie interesuje jak i zapewne 90% użytkowników bmk.

      Skomentuj

    4. speedy9
      Oceń komentarz:

      3    

      Opublikowano: 2017-08-30 13:21

      Otóż to. Nie rozumiem w tym kontekście o jakiej konkurencji mówi tytuł artykułu. O konkurencji moglibyśmy mówić jakby ta karta była średnio o 20% szybsza od GTXa1070, miała podobną cenę i najlepiej niższy pobór prądu.
      Jak na rynek weszły Fury i FuryX to też nie były konkurencją dla nikogo, a niszowym produktem dla fanów w beznadziejnej cenie.

      Skomentuj Historia edycji

    5. Zero-Cool
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-08-30 22:09

      Prawdę mówiąc jak wg. mnie gdyby vega 56 byłaby w cenie 1700zł stałaby się świetną zapchajdziurą pomiędzy GTX1060 za 1000-1200zł a GTX1080 za 2200zł, bo na prawdę GTX1070 za 2000zł nie wydaje mi się dobrą opcją w tych widełkach.

      Chociaż to się nie stanie, bo nie ważne ile kart wypuści AMD w dobrej cenie i tak wszystkie zostaną zesłane na ciężkie roboty i nie zostanie dane im rozwinąć skrzydeł w najbardziej zaszczytnej roli jaka spotyka karty graficzne...

      Skomentuj

  2. mrocznysedes
    Oceń komentarz:

    -3    

    Opublikowano: 2017-08-30 12:21

    No nareszcie mamy konkurenta dla 1070. Ale może mi ktoś przypomnieć kiedy była premiera 1070? ;-) Pomijam już fakt, że produkt AMD wymaga posiadania własnej elektrowni lub przynajmniej przydomowego wiatraka coby nam zasilania nie brakło. No i jestem ciekawy co AMD wymyśli jeśli Nvidia skusi się na stosowanie pamięci HBM. Choć tak w zasadzie jak na razie nie musi się kusić. xD

    Skomentuj

    1. speedy9
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2017-08-30 13:32

      nVidia nie ma ciśnienia na HBM, prędzej wejdą w GDDR6 w produktach konsumenckich. Za pół roku na rynek wejdzie Volta i pozamiata i zacznie się stagnacja, jak przez ostatnich kilka lat na rynku CPU :(

      Skomentuj

      1. franiux
        Oceń komentarz:

        4    

        Opublikowano: 2017-08-30 14:31

        Ta, pozamiata ci syf w pokoju. A NV za darmo ci da +40% wydajności.
        Tylko 2 warianty przewiduję
        1. Ceny na tym samym poziomie i +5% wydajności Jak u Intela
        2. +40% wydajności i +60% ceny.
        Po co mają coś lepszego wydawać skoro nie ma konkurencji i wystarczy odgrzać kotleta podnosząc zegary o 5% i przestać optymalizować stery pod starszą serię. A wierni fani i tak kupią

        Skomentuj

        1. Po1nter
          Oceń komentarz:

          3    

          Opublikowano: 2017-08-30 14:47

          W przypadku zielonych wygląda to korzystniej dla konsumenta niż w przypadku niebieskich.

          Różnica w cenie między 900 a 1000 była niewielka a wydajnościowo sporo zyskaliśmy. Między innymi dostaliśmy 1060 i 1070 w cenach przestępnych. Jeśli pójdą tym śladem to AMD znowu będzie musiał gonić ale tym razem zielonych.

          Skomentuj

        2. Rebelmind
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2017-08-30 16:42

          Będzie opcja 1, bo po co mają sami siebie gonić ;)

          Skomentuj

        3. chotnik2
          Oceń komentarz:

          4    

          Opublikowano: 2017-08-30 17:35

          @franiux
          chesz powiedziec, ze 960 do 1060, czy 970 do 1070 mialo +5% wydajnosci?
          Chyba zyjemy w innej rzeczywostosci...

          Skomentuj

          1. Rebelmind
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2017-08-30 19:36

            On chce powiedzieć, że jak miałeś premiere 1060 to zaraz pojawił się rx 480, a nad 1070 wisiała wizja premiery Vegi (tam już pal licho, że karta sama w sobie jest rok później) więc była jakakolwiek konkurencja.

            Jak przy premierze Volty konkurencji zabraknie to będziesz miał wypisz wymaluj scenariusz z opcji 1.

            Swoją drogą, pamiętasz ceny 1060 zanim wyszły Polarisy? Bo ja tak. 1060 6gb był po 1500+, podczas gdy 960 kosztował około 1000. Czyli scenariusz z opcji 2., nieprawdaż?

            Skomentuj

          2. chotnik2
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2017-08-30 19:56

            Z tym, ze 1060 to nie jest +40% do 960 a +80%.
            Polecam sprawdzic wyniki w grach.
            +80% wydajnosci za +50% ceny na premierze, to nie wiem czy to taki zly deal.
            Zboaczymy jak bedzie w Volta.

            Skomentuj Historia edycji

          3. Rebelmind
            Oceń komentarz:

            -1    

            Opublikowano: 2017-08-30 21:08

            Czyli jesteś gotowy zapłacić wiecej za wyższą wydajność, ja nie. Przy takim podejściu za gtx 2060, kartę w segmencie średnim, może sobie Nvidia krzyknąć 2000, bo wydajność będzie na poziomie 1070 OC. Rozumiem, że elektronika drożeje bo za postęp trzeba płacić, ale jeszcze nie tak dawno w tej cenie były karty segmentu premium.

            Skomentuj

          4. WhiteDrag0n
            Oceń komentarz:

            2    

            Opublikowano: 2017-08-30 21:44

            Elektronika drożeje, bo popyt jest wyższy niż podaż... Zajrzyj jakie były ceny kart przed szałem na kryptowaluty.

            Skomentuj

        4. kitamo
          Oceń komentarz:

          3    

          Opublikowano: 2017-08-31 00:44

          Akurat rynek GPU rzadzi sie innymi prawami niz rynek CPU.
          GPU starzeje się 4x szybciej niz CPU na rynku konsumenckim.

          Ile raz ywymieniales w ostatnich 6 latach CPU a ile razy GPU.

          Skomentuj

    2. franiux
      Oceń komentarz:

      3    

      Opublikowano: 2017-08-30 14:26

      Zgaś żarówkę w pokoju i graj przy zgaszonym świetle to oszczędzisz i będzie tyle samo brała co gtx 1070 i już elektrowni do tej dodatkowej żarówki nie będziesz potrzebować.
      Jak będą autorskie konstrukcje z ceną jak gtx1070 to będzie dobra karta dla monitorów z FS. Jak na teraz jest bez sensu.
      70W więcej przy troszke wyższej wydajności nie jest problemem.

      Skomentuj

      1. chotnik2
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2017-08-30 17:37

        >Jak będą autorskie konstrukcje z ceną jak gtx1070

        Z ktora cena? MSRP czy obecna gorniczo-sklepowo? Bo jak z obecna, to sie nie oplaci ich nijak kupowac tak jak teraz 1070.

        Skomentuj

  3. Franz
    Oceń komentarz:

    -4    

    Opublikowano: 2017-08-30 12:23

    Po co testować Vegi w grach skoro to sprzęt przeznaczony do kopania i przez to niedostępny dla graczy (absurdalne ceny i znikoma dostępność w sklepach).

    AMD powinno zablokować możliwość ich wykorzystania do kopania - skoro tego nie robi to znaczy, że jest przekonane, iż nie będą się sprzedawać jako sprzęt do grania.

    Skomentuj

    1. speedy9
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-08-30 13:19

      Mnie właśnie zastanawia jeden fakt. Jak nowa karta wyposażona w 3584 procesory strumieniowe może mieć wydajność w grach zaledwie równą karcie posiadającej 1920 procesorów? Jasne, inna architektura itp. ale mimo wszystko pozostawia to niesmak, zwłaszcza, że podobnie jest z jednostkami teksturującymi (224 vs. 120). To tylko jasno dowodzi dla kogo jest to produkt i w ogóle po co ją wyposażają w wyjście obrazu? Idealny akcelerator kopania. No może ten pobór prądu trochę psuje tą idealność.

      Skomentuj Historia edycji

      1. franiux
        Oceń komentarz:

        -7    

        Opublikowano: 2017-08-30 14:36

        Z tego samego powodu dla którego aby osiągnąć poziom detali PS4pro trzeba w PC karty droższej niż cała konsola.
        Gry robi się pod konkretny sprzęt i API. W PC masz miliony kombinacji i musi działać na każdym a w konsoli masz 2 konfiguracje i można dostosować grę pod konkretny sprzęt.
        Tak samo jak w telefonach IOS chodzi 100x lepiej niż android, bo jak coś jest do wszystkiego to jest do niczego.

        Skomentuj

  4. Komendator
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2017-08-30 13:03

    Brak GTX 1060 w zestawieniu!

    Skomentuj

    1. leon-san
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-09-04 14:54

      i GTX 970 - w swoim czasie najpopularniejszej karty wg Steam. I którą nadal posiada ogrom ludzi.

      Skomentuj

  5. Ghola
    Oceń komentarz:

    6    

    Opublikowano: 2017-08-30 13:28

    Czekałem na Vegi kilka lat, ich premiera zniechęciła mnie totalnie. Szkoda. Będzie Nvidia i tyle ;)

    Skomentuj

    1. mrocznysedes
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2017-08-30 18:47

      Nie będzie bo u mnie już jest. Po tym jak przed wakacjami i tuż przed koparkowym szaleństwem cenowym olałem czekanie na Vegę i skusiłem się na 1070 jeszcze po rozsądnej cenie. ;-)

      Skomentuj

      1. chotnik2
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2017-08-30 20:00

        Tez mialem tak zrobic, patrzylem na 1080 tez, ale AMD mnie skusilo slajdami...

        Skomentuj Historia edycji

    2. anzlew
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2017-08-31 09:40

      Miałem to samo. Czekałem na Vegę cały czas używając świetnego 7950 Vapor-x. W styczniu, po informacji, że Vega wejdzie nie wcześniej niż w czerwcu, poddałem się i nabyłem 1070-tkę. Jest to mój pierwszy GeForce od 2 MX 440, którego używałem około 2003 roku. Od zawsze używałem procesorów i kart AMD, ale to co ostatnio dzieje sie na rynku kart przekonalo mnie, że trzeba brać to co ma najlepszy stosunek wydajności do ceny, a nie kierować się sentymentem (chociaż tydzień temu kupiłem Ryzena 5:D). AMD wie, że sprzeda wszystko co wyprodukuje, ale ciągle niedopracowanych wersji autorskich oraz ciągłego zdziwienia popytem i za małą dostępnością kart nigdy nie zrozumiem. Rezygnując z zakupu Vegi uniknąłem zwyżki cen spowodowanej szałem kopania (co odwiodło by mnie pewnie od zmiany karty) i od stycznia cieszę się świetną kartą. AMD wspieram i szanuję, ale ich polityki zupełnie nie rozumiem.

      Skomentuj

  6. Eternal1
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-08-30 13:56

    V56! Tak jak przypuszczałem, będziesz moja kochanie...

    Oczywiście w grę wchodzą jedynie cichutkie wersje autorskie.
    Mam nadzieję na komorę parową od Sapphire, ewentualnie jakaś Sowa od ASUS-a. W razie czego zawsze można postawić na sprawdzoną linię TwinFrozr.

    Tylko ceny muszą opaść z podatków "od nowości".
    Jednak dostępność a więc i cena będzie zależeć od popularności tej karty w kopaniu przez co unormowanie cen może potrwać dłużej niż zwykle. Zobaczymy.

    Skomentuj Historia edycji

    1. speedy9
      Oceń komentarz:

      5    

      Opublikowano: 2017-08-30 14:16

      GTX1070 (autorski) kosztuje około 2300zł
      GTX1080 (autorski) 2600zł
      Vega 56 debiutuje i porównując ceny sugerowane jest o 50USD (~15%) droższa od 1070FE. Czyli po ustabilizowaniu cen powinna kosztować również o 10-15% więcej. Wchodzimy więc w zakres 2500-2700zł. Słabo, bo niestety ta karta nie ma czym przekonać do siebie przeciętnego użytkownika, który zwyczajnie kupi GTXa 1070, bo jest tańszy, tak samo wydajny, nie potrzebuje tyle prądu i nie generuje tyle ciepła będąc przy tym cichszy. Mówię o wersjach autorskich obu kart.
      Historia identyczna jak z Fury i FuryX.

      Skomentuj Historia edycji

      1. franiux
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2017-08-30 14:39

        A nie bo FuryX miało porządne chłodzenie i karta była chłodna i cicha. Czasem też dorównywała gtx980ti.

        Skomentuj

        1. speedy9
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2017-08-30 16:26

          Jeden z konkurencyjnych portali zrobił ciekawe porównanie: FuryX i Vega 64 zegar w zegar. I co wyszło? Wydajność Vegi maksymalnie 10% wyższa (zależnie od testu). Pobór prądu Vegi był niższy. Czyli coś z tą architekturą Vega pod kątem wydajności jest chyba jednak nie tak.

          Skomentuj

        2. marcin_kg
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2017-08-30 16:26

          Dorównywała w pojedynczych grach i kosztowała więcej. Dlatego te karty okazały się porażką. Tutaj mamy powtórkę z rozrywki. Chwalisz przegraną sprawę (pewnie rebeliant).

          Skomentuj

      2. chotnik2
        Oceń komentarz:

        2    

        Opublikowano: 2017-08-30 17:30

        @speedy9
        1080 WF3 za 2250 w tej chwili da sie kupic nowy.

        Ani 1070 ani V56 sie nie oplaca kupowac po obecnych cenach.

        Skomentuj Historia edycji

        1. Franz
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2017-08-30 23:08

          Niestety, ale tak to obecnie wygląda - AMD nie ma obecnie w ofercie nic co jest w stanie konkurować z 1060 i z 1080 od nVidii.

          Skomentuj

    2. chotnik2
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-08-30 17:21

      @Eternal1
      za 2200-2300 mozna czasem trafic na promocji 1080 autorskie.
      Wiec o czym w ogole mowa?

      Skomentuj

      1. Eternal1
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2017-08-31 00:16

        O tym że ludzie mają różne potrzeby i priorytety.
        Dla niektórych ciasnych umysłów, wciąż zbyt skomplikowane.

        Skomentuj

        1. BariGT
          Oceń komentarz:

          1    

          Opublikowano: 2017-08-31 09:09

          Jakie śliczne określenie na górnictwo

          Skomentuj

  7. maker
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-08-30 14:55

    Wydajność na poziomie GTX 1070, pobór prądu większy, potencjał OC taki sobie i cena o 50 dolców większa nie wiem kto o zdrowych zmysłach miałby w tym wypadku kupować kartę AMD RX Vega 56 zamiast GTX 1070...
    Totalny niewypał na starcie...

    Skomentuj Historia edycji

  8. lysycoprobo
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-08-30 15:20

    pewne w chwili premiery będzie droższa od 1070 a wydajniejsza w sumie nie jest i pobiera więcej prądu wyraźnie
    AMD dało dupy i tyle nie mają te karty większego sensu ale dobrze że są w ogóle

    Skomentuj

  9. robertgr1
    Oceń komentarz:

    -2    

    Opublikowano: 2017-08-30 15:39

    Pobór prądu faktycznie wysoki zakładając że karta będzie używana do gier powiedzmy przez ok 4 godziny dziennie przez 28-30 dni w miesiącu rachunek za prąd będzie wyższy od karty gtx 1070 o około 9 zł w skali miesiąca więc dla mnie i wielu innych to żadna różnica gorzej z głośnością jaka ta karta generuje ale to przy chłodzeniach autorskich da się znacznie poprawić co do ceny to karta jest dostępna w sklepie scan co uk w cenie 390 funtów co daje w przeliczeniu na złotówki przy obecnym kursie ok 1813zł więc cena spoko . oglądałem na you tube kilka porównań tych kart i Rx vega jest wyraźnie wydajniejsza od gtxa 1070 wszystko zależy od miejsca testowego .

    Skomentuj

    1. marcin_kg
      Oceń komentarz:

      -2    

      Opublikowano: 2017-08-30 16:31

      Cena bez VAT, kolego. Niereferenty GTX 1070 startują od ok. 1850 zł.
      Porównania na YT od jakichś lolków to ja też mogę obejrzeć.

      Skomentuj

    2. Cute Pony
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2017-08-30 19:22

      G-prawda. Najtanszy na tej stronie kosztuje £470 co daje ok 2180PLN, w tej cenie konkurencja dla GTX 1070 zadna.

      Skomentuj

  10. maaaad
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-08-30 16:07

    Z całą sympatią moją dla AMD (Ryzen już niedługo wpadnie do mojego pudła), ta karta to KPINA. Moc obliczeniowa w teorii prawie 2x większa od 1070, a jak to się przekłada na praktykę... Widać.

    Skomentuj

    1. chotnik2
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2017-08-30 19:29

      Niestety ostatnimi laty u RTG nastepuje schemat :

      - czekaj™ na nowa grafike, bo konkurencja jest generacje do przodu
      - czekaj™ na dostepnosc
      - czekaj™ az opadnie szal na gornictwo
      - czekaj™ na drivery, ktore w koncu zrobia uzytek z architektury
      - czekaj™ na nowa grafike, bo konkurencja jest generacje do przodu

      Skomentuj Historia edycji

      1. Franz
        Oceń komentarz:

        -2    

        Opublikowano: 2017-08-30 23:00

        Idealnie ująłeś to co ja sam myślę ostatnio o kartach AMD - wymieniłeś wszystkie wady produktów i niespełnione obietnice tej firmy i mrzonki jej fanów.
        Wszystkie te rzeczy powodują, że karty AMD zarówno seria 570/580 jak i Vega 56 i 64 są obecnie kompletnie nieopłacalnym zakupem i nie stanowią realnej konkurencji dla nVidii.

        Dodam, dla jasności sytuacji (zanim ktoś uzna mnie za bezkrytycznego fana nVidii), że dopiero w zeszłym roku po 11 latach pierwszy raz kupiłem kartę nVidii - wcześniej wszystkie moje karty to były ATI/AMD.

        Skomentuj

        1. Rebelmind
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2017-08-31 10:18

          Poczekaj Franz na więcej info o wgrywania BIOSa z V64 do V56, bo nagle może się okazać że taka mniejsza Vega jest już na starcie całkiem całkiem

          Skomentuj

  11. Rebelmind
    Oceń komentarz:

    2    

    Opublikowano: 2017-08-30 16:48

    Do mnie też poleci niereferent, jeżeli tylko cena będzie poniżej 2000, najchętniej Nitro Szafirowe, a może jakiś Aorus Xtr...

    Mnie pobór prądu nie straszny :D A FreeSync trzeba czymś nakarmić. UV, OC i jazda ;)

    Skomentuj

    1. Franz
      Oceń komentarz:

      -4    

      Opublikowano: 2017-08-30 23:05

      Jesteś bezkrytycznym fanem AMD?
      Bo niestety ta karta nie będzie tak tania - może się okazać, że mimo wszystko łączna cena karty nVidii i monitora z GSync będzie korzystniejsza niż to samo u AMD.

      Skomentuj

      1. Rebelmind
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2017-08-31 10:14

        Nie jestem. Będą ceny niereferentow to się zobaczy, szczególnie jeżeli faktycznie można biosem zmodowac V56 do V64.

        Kupiłem w czerwcu monitor, ponieważ po 10 latach był już najwyższy czas. Moje kryteria to min 30'', 144 Hz i byle nie TN, a jak jeszcze wpadnie powyżej 1080p to już bonus. I co? Opcja z FreeSync 2000 PLN, Gsync 1000 więcej minimum.

        Skomentuj

        1. chotnik2
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2017-08-31 20:00

          Ktos w ogole robi monitor 1080p 30"? Darmowy filtr pixel-art.

          Skomentuj

          1. Rebelmind
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-09-01 21:26

            Wiesz, mój poprzedni, 10-letni monitor był 27" 1080p więc myślę, że bym przebolał. Ale i tak padło na 32" 1440p

            Skomentuj

          2. chotnik2
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-09-02 17:49

            Kupic karte za tyle kasy zeby "przebolewac" to juz w ogole bez sensu jest.
            Jak chciales 1080p to wlasnie monitor 24-27 cali i 1060.

            1440p to juz sensowniejszy wybor na taka wielkosc monitora, tylko zeby sie nie okazalo, ze V56 moze byc za slabe na to w przyszlym roku...
            GTX1080 jest chyba pewniejszym wyborem do 1440p, chyba, ze bedzie sie dalo flashowac V56 na V64, ale nie wierze, ze customach tego nie zablokuja...

            Skomentuj Historia edycji

          3. Rebelmind
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-09-02 19:55

            Mnie o wielkość chodziło, że te trzy całe różnicy to pewnie bym nie zauważył. W tytułach, które mam do ogarnia to V56 działa wystarczająco dobrze w 1440p (Hitman, Wiedźmin, Wolfenstein)

            Skomentuj

        2. szymcio30
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2017-09-08 12:34

          Jeśli już porównywać obie techniki synchronizacji obrazu należy sprawiedliwie zacząć od ich zakresu działania czyli: 30–144 Hz. Problem polega na tym iż większość tanich monitorów z FreeSync nie jest zdolnych do odświeżania obrazu wolniej niż z częstotliwością 45 Hz. Oznacza to, że jeśli karta graficzna umie zapewnić 30–44 kl./s, nie sposób zsynchronizować jej z monitorem. Dla porównania każdy monitor zgodny z G-Sync umie spowalniać odświeżanie obrazu do 30 Hz. Moim zdaniem jest to znacząca różnica o której większość zapomina.

          Skomentuj

  12. Macieyerk
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-08-30 17:28

    Vega 56 jest taka sobie , niby ma niewielką przewagę nad GTX 1070 ale ten pobór prądu a po podkręceniu to dopiero masakra . Cena za granicą nie ciekawa , a jak już jakaś karta jest w normalnej cenie to znika . GTX 1080 można kupić za ~2200zł w najtańszej wersji i myślę , że to jest lepsza opcja niż zakup Vegi 56.

    Skomentuj

  13. chotnik2
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-08-30 17:29

    130W wiecej po OC od 1080Ti...
    Kto mowi, ze mu pobor pradu nie straszny to zobaczymy w nastepne lato jak przyjda upaly :)

    Generalnie V56 jest zdecydowanie sensowniejsza niz V64, nie duzo wolniejsza, a tansza i nie wyzylowana pod sufit.

    Niby konkurent 1070, tylko problem w tym, ze ani 1070 sie nie da kupic w normalnej cenie, ani Vegi, plus Vegi sie poprostu nie da kupic obecnie.

    Obecnie jedyna rozsadna alternatywa high end to jest 1080, od 2200 sie zaczynaja nowe wersje autorskie.
    V56 i 1070 kosztujace podobnie nie maja sensu w obecnych cenach.


    Skomentuj Historia edycji

    1. Massai
      Oceń komentarz:

      2    

      Opublikowano: 2017-08-30 17:45

      Teoretycznie bilans ratuje różnica w cenie freesync i gsync, która wynosi obecnie około 800 pln.
      W cenie monitora z fs i v56 dostaniemy monitor z gs i tylko 1060.
      1080 które jest optymalne to już wydatek (licząc z monitorami) ponad 1200 pln więcej.

      Skomentuj

      1. chotnik2
        Oceń komentarz:

        -1    

        Opublikowano: 2017-08-30 18:16

        A mozna wiedziec jaka i skad cene V56 wziales, skoro tego sie nie da obecnie kupic?
        No chyba nie to mistyczne $399 ktorego nikt nie widzial, bo karty na AmazonieUS sprzedaly sie w 20sekund.

        Za 2400 to juz sa wypasy 1080 jak GamingX czy Gamerock.

        Skomentuj Historia edycji

  14. Lt-Col Kukiz
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-08-30 18:43

    Rywal dla GTX 1070, no dobra na siłę można tak przyjąć mimo wszystkich wad (temp. dostępność, cena i inne). Tylko trzeba pamiętać, że 1070 wyszedł ponad rok temu.... "za chwilę" będzie coś nowszego i znowu klops dla tosterów.

    Skomentuj

  15. king2127
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-08-30 20:16

    Przy takim apetycie na energię :) mogli je zasilić prosto z sieci 230v :) poco zasilacz .

    Skomentuj

  16. MCMLXXV
    Oceń komentarz:

    3    

    Opublikowano: 2017-08-30 22:20

    No fajnie mamy owszem masę FPSów ale jaki jest hashrate dla Equihash, Ethash, innych? To nie jest rok 2016 bez tych danych test jest niestety niekompletny.

    Skomentuj

  17. kitamo
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-08-31 00:46

    Vega 56 to po prostu pomyłka, bo po OC 1070 zamiata ją zarowno pod wzgledem wydajnosci jak i zuzycia energii.
    Vega zjada wiecej energii bez OC niz 1070 po OC. Przeciez to jest wrecz idiotyczne by wypuscic cos takiego.

    Skomentuj

  18. Rebelmind
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-08-31 00:48

    Nie wiem, czy ktoś już linkował, ale V56 dało radę sflashować biosem z V64, uzyskując kartę o wynikach marginalnie słabszych od stockowego V64, także ten... "Dziękuję, dobranoc" xD

    https://www.techpowerup.com/236632/amd-rx-vega-56-to-vega-64-bios-flash-no-unlocked-shaders-improved-performance

    Skomentuj Historia edycji

      1. Rebelmind
        Oceń komentarz:

        1    

        Opublikowano: 2017-08-31 08:44

        Karta w pon trafiła do sklepów. Do mnie na parafię towar zajdzie 6. września, w sklepie w pre-orderze dostępne jeszcze 30 sztuk.

        Czekam na wersje autorskie i biorę V56. Udało mi się podmienić bios w rx 480 (dwa kliknięcia i po sprawie), jeżeli to samo da radę zrobić z Vegą to tak zrobię. Wydajność prawie 1080 w cenie poniżej 1070?

        Szukać też trzeba umieć ;)

        Skomentuj

        1. kitamo
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2017-08-31 10:17

          a RX480 podobno robi 5Ghz on AIR podobnie jak ryzen. Tak słyszałem i "podobno" tak jest.

          Nie zmienia to faktu że ta karta to pomyłka i jest jeszcze gorzej przemyslana niż RX480.

          Pamietaj ze mówisz o zakupie karty która sciga się z dwuletnim Pascalem a wydajność energetyczną ma jak fermi.

          Mamy zaraz 2018 rok tak dla przypomnienia a nie 2012.

          jeśli fktycznie da się przeflashowac to uwierz mi że jej dostępność będzie prawie żadna.

          Skomentuj Historia edycji

          1. Rebelmind
            Oceń komentarz:

            1    

            Opublikowano: 2017-08-31 10:21

            No jak ludzie skutecznie modowali rx 480 do 580 osiągając 1450 MHz, to już o te 50 nie będziemy się kłócić ;) Ja sam swojego nitro 4gb puściłem na 1412 MHz, podczas gdy na OC tyle nie szedł.

            EDIT: bez flashowania te karty będą się dobrze sprzedawać, bo kopanie jest bardziej opłacalne na V56 niż V64 (różnica w cenie, poborze prądu itp).

            Mnie jakoś nie rusza ta obsówa u AMD. Do tej pory kupowałem karty z segmentu średniego (gtx 570, gtx 960 2GB, rx 480 4gb) bo nie widziałem sensu płacenia więcej niż 1000 za kartę, teraz może się to zmieni. No i po UV też pewnie coś da się ugrać.

            Rx 5x0 nie miały sensu? Zastąpiły poprzednie modele w tej samej cenie. Do teraz, prawie pół roku po premierze, znikają ze sklepów w oka mgnieniu...

            Skomentuj Historia edycji

          2. Franz
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-08-31 12:47

            Jesteś niekonsekwentny - sam piszesz, że Vega 56 będzie się dobrze sprzedawać kupowana przez kopaczy, a przy RX 570/580 nie chcesz dostrzec, że nie znika ze sklepów dlatego, że jest taka świetna do gier, ale tylko z powodu olbrzymiego popytu u kopaczy.

            Skomentuj

          3. Rebelmind
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-08-31 13:14

            Niekoniecznie, kopacze też czasami grają.

            Skomentuj

          4. kitamo
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-08-31 15:08

            Rebel jak tą kartę da się przeflashowac to będzie totalnie niedostepna. Sam zobaczysz.
            Znow będziesz mogl sobie karte kupic w przyszłym roku gdzies tak w lutym pewnie. To już ona będzie konkurowała z prawie 2 letnim Pascalem.

            Skomentuj

          5. Rebelmind
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-08-31 17:45

            Z Volta, zwaną Pascalem Refresh :) Zamawiałem w szczycie (połowa czerwca) rx 580, karta przyszła po 3 tygodniach. I jechał bym na niej dalej gdyby nie padła - ale się kupić dało. Karty w cenie 2000 PLN to zdecydowana mniejsza cześć rynku, może nie będzie tak źle ;)

            Dlatego bardzo się cieszę, że Vega dostaje taki zły PR. To szrot, potrzeba do niej elektrowni, jest za późno, zbyt drogo, kolory są paskudne, sterowników nie ma... Nie, w ogóle nie kupujcie tej karty...

            Skomentuj

        2. chotnik2
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2017-08-31 20:12

          >Do mnie na parafię towar zajdzie 6. września, w sklepie w pre-orderze dostępne jeszcze 30 sztuk.

          W jakiej cenie? $399/399E +VAT?

          Skomentuj Historia edycji

          1. Rebelmind
            Oceń komentarz:

            0    

            Opublikowano: 2017-09-03 14:05

            4090 SEK brutto, tam dostawa już wykupiona w przedsprzedaży (100+ sztuk), kolejna dostawa 15/9

            https://www.komplett.se/product/950006/datorutrustning/pc-komponenter/grafikkort/pci-express/xfx-radeon-rx-vega-56-xl

            Skomentuj Historia edycji

  19. projectdarkstar
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2017-08-31 08:08

    Taki offtop ale ludziska narzekają na ceny kart w PL.
    Zdajecie sobie sprawę, że możecie zamówić z zachodu i będzie taniej?

    Ot tu chociażby:
    https://www.scan.co.uk/shop/computer-hardware/gpu-nvidia/nvidia-geforce-gtx-1070
    370 GBP czyli circa 1700 zł za 1070. Ok, plus przesyłka. Ale to i tak daleko do 2k PLN.

    A zdarzają się promocje że jest jeszcze taniej (zainteresowanym polecam obserwowanie https://www.hotukdeals.com/)

    Skomentuj

    1. Rebelmind
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2017-08-31 09:51

      To wymaga szerszego spojrzenia na sprawę, a dla niektórych świat się kończy na granicy własnego podwórka. Nie poradzisz :/

      Skomentuj

    2. chotnik2
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2017-08-31 20:10

      Troche przesadzasz.
      370Ł kosztuje namniejsza wersja mini. Kazda normalnej wielkosci i nie blower kosztuja od 407Ł czyli tyle co u nas.
      W tej cenie to sie 1070 nie oplaca, tylko za ~2200PLN kupic autorskie 1080. (czyli taniej niz w UK)

      Skomentuj Historia edycji

  20. Mkozlowski
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-08-31 11:33

    Opowiedzcie mi troszkę o tych HBM. Nie miały to być pamięci, które zapewnią dwa razy lepszą wydajność niz GDDR5? Czy obecne drivery nie dają rozwinać skrzydeł tym kościom? Przecież w tych Vegach jest 2048 bitowa szyna, karty powinny rządzić. Co jest z tą technologią nie tak? Przestała mieć znaczenie?

    Skomentuj

    1. kitamo
      Oceń komentarz:

      1    

      Opublikowano: 2017-08-31 21:12

      szerokosc szyny to nie wszystko.

      Jak postawisz malucha na 4 pasmówce to niewiele więcej zdziałasz niz na drodze dojazdowej.

      Skomentuj

  21. projectdarkstar
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-09-01 07:51

    To był tylko przykład.
    Sklepów jest mnóstwo i jak poszukać pewnie trafi się taniej.
    Plus promocje o których wspomniałem.

    Mówię tylko, że można spojrzeć na zachód zamiast ciągle jęczeć.

    Skomentuj

  22. marculonis
    Oceń komentarz:

    1    

    Opublikowano: 2017-09-01 16:07

    V56 za £389 na overclockers.co.uk
    Dostepnosc na poziomie 10+ sztuk od conajmniej kilku dni.

    V64 za £469 tez 10+ sztuk i też dostępne od kilku dni.

    Powiem szczerze, że coś się dzieje na rzeczy, bo sklep overclockers sprzedawał pierwsze egzemplarze V56 z dopiskiem LAUNCH PRICE ONLY, teraz dali sobie spokój i jest całkiem sporo kart dostępnych w cenach rekomendowanych bez dodatkowych obostrzeń.

    Fakt, UK to nie Polska i nie ma co się oszukiwać, że to się w temacie dostępności sprzętu szybko zmieni ale V56/64 kupić można i to w cenach sugerowanych lub odrobinę wyższych.

    Nie wiem czemu ale coraz bardziej lubie V56 i zalew negatywnych komentarzy nie zaburza mojej dość chłodnej oceny - ok. chłód w temacie V56/64 to niezbyt udane porównanie :)

    Skomentuj

  23. marculonis
    Oceń komentarz:

    0    

    Opublikowano: 2017-09-01 16:07

    V56 za £389 na overclockers.co.uk
    Dostepnosc na poziomie 10+ sztuk od conajmniej kilku dni.

    V64 za £469 tez 10+ sztuk i też dostępne od kilku dni.

    Powiem szczerze, że coś się dzieje na rzeczy, bo sklep overclockers sprzedawał pierwsze egzemplarze V56 z dopiskiem LAUNCH PRICE ONLY, teraz dali sobie spokój i jest całkiem sporo kart dostępnych w cenach rekomendowanych bez dodatkowych obostrzeń.

    Fakt, UK to nie Polska i nie ma co się oszukiwać, że to się w temacie dostępności sprzętu szybko zmieni ale V56/64 kupić można i to w cenach sugerowanych lub odrobinę wyższych.

    Nie wiem czemu ale coraz bardziej lubie V56 i zalew negatywnych komentarzy nie zaburza mojej dość chłodnej oceny - ok. chłód w temacie V56/64 to niezbyt udane porównanie :)

    Skomentuj

    1. Rebelmind
      Oceń komentarz:

      0    

      Opublikowano: 2017-09-03 14:25

      Brak konkurencji? Gtx 2060 4GB GDDR5 (Pascal Refresh) za jedyne 1999 pln, i7-8700k 4R/8W 4.3/4.6 GHz 1999 pln (sprzedawany z zaleceniem żeby nie podkrecać).

      Skomentuj

      1. chotnik2
        Oceń komentarz:

        0    

        Opublikowano: 2017-09-03 19:03

        8700k ma juz potwierdzone 6C/12T i cena nie bedzie napewno >=1999PLN, zakadam sie o 100PLN, przyjmujesz?

        Skomentuj

        1. Rebelmind
          Oceń komentarz:

          0    

          Opublikowano: 2017-09-03 22:14

          PITUCH pisze o braku konkurencji to ja mu podaję przykładowe ceny i konfiguracje gdyby konkurencji faktycznie nie było - to po primo.

          Secundo: specyfikacja 8700k jest już znana, ceny pewnie będą nieznacznie wyższe niż za 7700k (oby) ale mogę Ci zagwarantować, że znajdą się sklepy które będą próbowały sprzedawać te procki w cenach podanych przeze mnie.

          Skomentuj

Dodaj komentarz

Przy komentowaniu prosimy o przestrzeganie netykiety i regulaminu.

Aby dodać komentarz musisz być zalogowany!