Samsung Galaxy Note 2 N7100 - test, opinie, cena

Testujemy

|

Poniżej zamieszczamy wyniki testów wydajności procesora, układu graficznego i przeglądarki internetowej, możecie zapoznać się również z przybliżonym maksymalnym czasem pracy pod różnym obciążeniem.

Wydajność

Sprawność przeglądarki WWW
SunSpider JavaScript Benchmark
Domyślna przeglądarka systemowa, [ms] mniej = lepiej

Nokia Lumia 920 923
Samsung Galaxy Note II 1030
Samsung Galaxy S3 1437
Huawei Ascend P1 1641
HTC One X 1684
Asus Padfone 1702
Samsung Galaxy Note 1776
Motorola RAZR Maxx 1940
Motorola RAZR 1979
Samsung Galaxy Nexus 1989
Apple iPhone 4S 2251
Huawei Honor U8860 2262
LG Swift L9 2514
HTC Sensation XE 2689
HTC Sensation XL 2726
HTC One V 3247
HTC Rhyme 3341
Samsung Galaxy S 2 3447
LG Swift L7 3818
LG Swift 2X 3826
LG Prada 3 3894
Motorola Atrix 3920
Samsung Galaxy R 4100
LG Swift 3D 4278
LG Swift L5 4535
Sony Ericsson Xperia Neo 5055
HTC Desire S 5762
HTC EVO 3D 6108
HTC Titan 6488
Nokia Lumia 710 6768
Nokia Lumia 800 6826
Nokia 500 6832
Samsung Omnia W 6972
HTC Radar 9115
Motorola Fire XT 530 10521
Samsung Wave 3 10647
HTC ChaCha 12819
HTC Wildfire S 15995
Nokia C6-00 27977
Dell Venue Pro 45333
Huawei Ideos U8500 66159

Samsung Galaxy Note II - benchmark SunSpider

Pod względem sprawności renderowania JavaScriptu przez podstawową przeglądarkę WWW, Samsung Galaxy Note II wypadł świetnie - uzyskał najlepszy wynik (ze sporym zapasem) wśród smartfonów pracujących pod kontrolą Androida.

AnTutu System Benchmark - TOTAL SCORE

Samsung Galaxy Note II 11548
HTC One X 10631
Samsung Galaxy S3 10630
Huawei Ascend P1 7664
LG Swift L9 (AnTuTu 3) 7285
Asus Padfone 6955
Samsung Galaxy Note 6233
Samsung Galaxy Nexus 6224
Motorola RAZR 6074
Samsung Galaxy S 2 5777
LG Swift L9 5659
Motorola RAZR Maxx 5424
LG Prada 3 5368
LG Optimus 2X 5298
Motorola Atrix 5091
Samsung Galaxy R 5054
LG Optimus 3D 5032
HTC Sensation XE 4752
HTC EVO 3D 4655
HTC Sensation XL 3861
Huawei Honor U8860 3839
LG Swift L7 3012
Sony Ericsson Xperia neo 2972
HTC Rhyme 2854
HTC Desire S 2672
LG Swift L5 E610 2628
HTC One V 2458
Motorola Defy Mini 2383
HTC ChaCha 1811
Motorola Fire XT 530 1729
HTC Wildfire S 1436
Huawei Ideos U8500 741

 

AnTutu System Benchmark - Memory

Samsung Galaxy Note II 2139
HTC One X 2123
Samsung Galaxy S3 2087
Huawei Ascend P1 1409
Asus Padfone 1259
Samsung Galaxy Nexus 1038
LG Swift L9 (AnTuTu 3) 1013
Samsung Galaxy Note 978
Samsung Galaxy S 2 930
LG Swift L9 818
Motorola RAZR 794
Motorola RAZR Maxx 776
Samsung Galaxy R 727
LG Prada 3 703
HTC Sensation XE 686
HTC EVO 3D 649
Motorola Atrix 637
LG Optimus 2X 629
LG Optimus 3D 589
HTC Sensation XL 489
Huawei Honor U8860 433
HTC One V 393
HTC Rhyme 334
Sony Ericsson Xperia neo 327
HTC Desire S 299
LG Swift L7 284
LG Swift L5 E610 234
Motorola Defy Mini 153
Motorola Fire XT 530 133
HTC ChaCha 131
HTC Wildfire S 97
Huawei Ideos U8500 72

 

AnTutu System Benchmark - CPU Integer

Samsung Galaxy Note II 3928
HTC One X 3433
Samsung Galaxy S3 2982
Asus Padfone 2278
Huawei Ascend P1 2257
Samsung Galaxy Note 1711
Samsung Galaxy Nexus 1682
Motorola RAZR 1627
LG Swift L9 (AnTuTu 3) 1531
HTC Sensation XE 1473
LG Swift L9 1470
LG Prada 3 1425
Samsung Galaxy S 2 1417
Motorola Atrix 1339
HTC EVO 3D 1227
Samsung Galaxy R 1149
LG Optimus 2X 1127
Motorola RAZR Maxx 1109
LG Optimus 3D 1099
HTC Sensation XL 1049
Huawei Honor U8860 965
HTC Rhyme 670
HTC Desire S 659
Sony Ericsson Xperia neo 643
HTC One V 626
LG Swift L7 559
LG Swift L5 E610 473
Motorola Defy Mini 332
HTC ChaCha 272
Motorola Fire XT 530 264
HTC Wildfire S 202
Huawei Ideos U8500 165

 

AnTutu System Benchmark - CPU Float

Samsung Galaxy S3 3151
Samsung Galaxy Note II 3082
HTC One X 2643
Huawei Ascend P1 1594
Samsung Galaxy Note 1383
Motorola RAZR Maxx 1343
Samsung Galaxy Nexus 1290
Motorola RAZR 1276
Samsung Galaxy S 2 1246
LG Swift L9 (AnTuTu 3) 1151
LG Swift L9 1144
LG Prada 3 1130
Asus Padfone 1097
LG Optimus 3D 1055
Samsung Galaxy R 1031
Motorola Atrix 1012
LG Optimus 2X 993
HTC Sensation XE 650
HTC EVO 3D 646
HTC Sensation XL 450
Huawei Honor U8860 417
LG Swift L7 384
LG Swift L5 E610 299
HTC Rhyme 288
HTC Desire S 283
Sony Ericsson Xperia neo 281
HTC One V 256
Motorola Defy Mini 227
Motorola Fire XT 530 197
HTC ChaCha 179
HTC Wildfire S 133
Huawei Ideos U8500 13

 

AnTutu System Benchmark - 2D Graphics

LG Optimus 2X 593
LG Optimus 3D 550
LG Swift L9 (AnTuTu 3) 500
Motorola Defy Mini 397
Sony Ericsson Xperia neo 308
Huawei Ascend P1 305
HTC Sensation XE 304
Asus Padfone 304
Huawei Honor U8860 300
Motorola RAZR 299
HTC One X 299
Samsung Galaxy S3 299
Motorola Atrix 298
Motorola RAZR Maxx 297
Samsung Galaxy S 2 296
HTC EVO 3D 293
HTC Rhyme 292
HTC Sensation XL 290
Samsung Galaxy Note II 288
Samsung Galaxy Nexus 287
HTC One V 287
HTC Desire S 286
Motorola Fire XT 530 286
LG Prada 3 285
HTC ChaCha 284
Samsung Galaxy Note 283
Samsung Galaxy R 282
LG Swift L7 282
LG Swift L9 281
HTC Wildfire S 281
LG Swift L5 E610 260
Huawei Ideos U8500 206

 

AnTutu System Benchmark - 3D Graphics

LG Swift 9 (AnTuTu 3) 2310
LG Optimus 2X 1344
Huawei Ascend P1 1295
Asus Padfone 1284
Motorola RAZR Maxx 1268
HTC One X 1248
Samsung Galaxy S3 1246
Samsung Galaxy S 2 1238
HTC EVO 3D 1234
Samsung Galaxy Nexus 1225
LG Optimus 3D 1211
Samsung Galaxy Note II 1206
LG Prada 3 1204
Motorola RAZR 1200
LG Swift L9 1176
Samsung Galaxy Note 1172
Huawei Honor U8860 1165
HTC Sensation XE 1129
Samsung Galaxy R 1120
Motorola Atrix 1112
Sony Ericsson Xperia neo 909
HTC Sensation XL 905
LG Swift L7 864
Motorola Defy Mini 853
LG Swift L5 E610 765
HTC Rhyme 722
HTC Desire S 715
HTC One V 686
Motorola Fire XT 530 561
HTC ChaCha 506
HTC Wildfire S 423
Huawei Ideos U8500 64

 

AnTutu System Benchmark - Database IO

Samsung Galaxy Note II 555
LG Swift L9 550
HTC One X 540
Samsung Galaxy S3 540
Motorola RAZR 535
Huawei Ascend P1 535
Motorola Atrix 465
Asus Padfone 445
LG Swift L7 430
Samsung Galaxy R 405
Samsung Galaxy Nexus 405
HTC Sensation XL 400
Samsung Galaxy S 2 380
LG Prada 3 380
Samsung Galaxy Note 380
Sony Ericsson Xperia neo 375
LG Optimus 2X 360
Motorola RAZR Maxx 360
HTC Rhyme 335
Huawei Honor U8860 330
LG Swift L5 E610 325
HTC EVO 3D 315
LG Optimus 3D 295
HTC Desire S 265
HTC Sensation XE 250
Motorola Defy Mini 235
HTC One V 210
HTC ChaCha 170
Motorola Fire XT 530 165
HTC Wildfire S 130
Huawei Ideos U8500 50

 

AnTutu System Benchmark - SD Card Write

Samsung Galaxy Note II 150
Samsung Galaxy R 150
Motorola RAZR 150
HTC One X 150
LG Prada 3 150
Motorola RAZR Maxx 138
Samsung Galaxy Note 132
Samsung Galaxy S3 131
LG Optimus 2X 129
Samsung Galaxy S 2 122
Samsung Galaxy Nexus 105
HTC Sensation XE 100
Asus Padfone 100
LG Swift L9 (AnTuTu 3) 99
LG Optimus 3D 98
LG Swift L9 95
HTC ChaCha 92
HTC EVO 3D 89
HTC Sensation XL 84
LG Swift L7 83
LG Swift L5 E610 83
Huawei Ascend P1 79
Huawei Honor U8860 76
Huawei Ideos U8500 72
Motorola Atrix 68
HTC Wildfire S 65
HTC Rhyme 57
HTC Desire S 53
Sony Ericsson Xperia neo 40
Motorola Fire XT 530 36
Motorola Defy Mini 32

 

AnTutu System Benchmark - SD Card Read

Samsung Galaxy S 2 205
HTC EVO 3D 202
Samsung Galaxy Note II 200
HTC One X 195
Samsung Galaxy S3 195
HTC Sensation XL 194
Samsung Galaxy Note 194
Motorola RAZR 193
Samsung Galaxy Nexus 192
Samsung Galaxy R 190
Huawei Ascend P1 190
LG Swift L5 E610 189
Asus Padfone 188
HTC ChaCha 177
HTC Sensation XE 160
Motorola Atrix 160
HTC Rhyme 156
Motorola Defy Mini 154
Huawei Honor U8860 153
LG Optimus 3D 135
Motorola RAZR Maxx 133
LG Swift L9 (AnTuTu 3) 131
LG Swift L7 126
LG Swift L9 125
LG Optimus 2X 123
HTC Desire S 112
HTC Wildfire S 105
Huawei Ideos U8500 99
LG Prada 3 91
Sony Ericsson Xperia neo 89
Motorola Fire XT 530 87

Ponownie Galaxy Note II znalazł się w ścisłej czołówce, co nie jest zaskoczeniem biorąc pod uwagę zastosowane podzespoły - czterordzeniowy procesor 1,6 MHz i 2 GB pamięci RAM. Wyniki testów sprawności układu graficznego są bardzo zbliżone dla poszczególnych modeli, dlatego na pierwszy rzut oka może wydawać się, że uzyskany przez Note II wynik jest dość odległy, producent zastosował ten sam moduł, co w przypadku Galaxy SIII (ARM Mali-400 MP) stąd zbliżony, bardzo dobry rezultat.

Obok wyników testów wykonany benchmarkiem AnTuTu 2.8 zamieszczamy również wyniki uzyskane w najnowszej wersji aplikacji. Testy pamięci RAM, procesora i układu graficznego nie są wstecznie kompatybilne dlatego przez pewien czas będziemy prezentowali wyniki z obu wersji.

 

GLBenchmark 2 – Fill Test
[Mtexeli/s] więcej=lepiej

Samsung Galaxy S3 701
Samsung Galaxy Note II 524
Samsung Galaxy Note 465
HTC One X 420
Motorola RAZR Maxx 248
Asus Padfone 247
LG Prada 3 237
Huawei Ascend P1 233
LG Swift L9 229
Huawei Honor U8860 203
HTC One V 191
LG Swift L7 118
Motorola Defy Mini 114
LG Swift L5 E610 104

 

GLBenchmark 2 – Triangle test
[Mtrójkątów/s] więcej=lepiej

Asus Padfone 66,3
HTC One X 43,1
LG Prada 3 29,1
Motorola RAZR Maxx 29,0
Huawei Ascend P1 22,4
LG Swift L9 18,9
Samsung Galaxy S3 14,6
HTC One V 11,9
Huawei Honor U8860 11,8
Samsung Galaxy Note II 11,3
Samsung Galaxy Note 11,0
LG Swift L7 10,3
Motorola Defy Mini 6,7
LG Swift L5 E610 6,0

 

GLBenchmark 2 – Triangle texture test (fragment lit)
[Mtrójkątów/s] więcej=lepiej

Asus Padfone 25,9
HTC One X 23,2
Huawei Ascend P1 18,0
LG Prada 3 15,8
Motorola RAZR Maxx 15,6
LG Swift L9 12,3
Samsung Galaxy S3 10,2
Samsung Galaxy Note II 10,0
Samsung Galaxy Note 9,9
Huawei Honor U8860 8,8
HTC One V 8,3
LG Swift L7 6,9
Motorola Defy Mini 4,9
LG Swift L5 E610 4,4

 

GLBenchmark 2.5 – Egypt HD
[kl./s] więcej=lepiej

Samsung Galaxy Note II 18,0
Huawei Ascend P1 11,0
LG Swift L9 9,2

 

GLBenchmark 2.5 – Egypt HD (offscreen)
[kl./s] więcej=lepiej

Samsung Galaxy Note II 18,0
Huawei Ascend P1 6,1
LG Swift L9 5,3

Klasyczne testy GLBenchmark 2 dały wynik bardzo zbliżony do pozostałych modeli (Galaxy Note i Galaxy SIII) wyposażonych w układ ARM Mali-400 MP, w naszym rankingu na podium znalazły się właśnie te trzy modele Samsunga. W przypadku testów Egypt HD (onscreen i offscreen) z GLBenchmark 2.5.1, uzyskane wyniki były o wiele lepsze od pozostałych testowanych przez nas modeli, jednak ten rodzaj testów został stosunkowo niedawno udostępniony, na dodatek konkurencyjne modele miały dużo gorszą specyfikację, dlatego ciężko dokonać w tym momencie obiektywnego porównania.

Czas pracy na baterii

Producent zastosował sporej pojemności baterię (3100 mAh) adekwatną do zastosowanych podzespołów i dużego wyświetlacza, dzięki temu smartfon może wytrzymać nawet 3 dni standardowego korzystania. Biorąc pod uwagę rozdzielczość wyświetlanego obrazu i płynność pracy systemu jest to świetny wynik. Jeśli zależy nam na wydłużeniu czasu czuwania, możemy włączyć funkcję oszczędzania energii, która kosztem walorów graficznych i wydajności procesora pozwoli dłużej cieszyć się urządzeniem. Dodatkowo wyłączając łączność w konkretnych okresach czasu - na przykład w nocy zyskamy kolejne godziny. Największe zużycie energii generuje włączony moduł Wi-Fi oraz ustawienie dużej jasności wyświetlacza.

Poniżej prezentujemy wyniki testów, przyznajcie, że są to świetne rezultaty. Możliwość prowadzenia długich rozmów telefonicznych związana jest z wygaszeniem ekranu po przyłożeniu smartfonu do ucha.

  • Wideo: 11 godz.
  • Internet: 8 godz.
  • Czas rozmów: około 17 godz.
  • Tryb czuwania (włączone Wi-Fi): 3-4 dni

Ekran i kąty widzenia

Ekran Samsunga Galaxy Note II został wykonany w technologi Super HD AMOLED, jest nieco większy w stosunku do poprzednika (z 5,3" na 5,5"), zmieniła się również rozdzielczość (z 800x1280 px na 720x1280 px) - wyświetlacz jest teraz nieco bardziej wydłużony w pionowej osi. Rewelacyjna jakość wyświetlanego obrazu w połączeniu z dużą wielkością sprawia, że oglądanie filmów Full HD jest czystą przyjemnością. Praca z aplikacjami biurowymi jest bardzo wygodna, jednak momentami ekran wydaje się nieco zbyt czuły. Niektórzy narzekają na zbyt "cukierkowe" odzwierciedlenie barw, jednak istnieje możliwość wyboru jednego z zdefiniowanych schematów kolorów. 

Super HD AMOLED charakteryzuje się bardzo szerokim kątem widzenia, szczególnie w osi poziomej, co idealnie ilustruje poniższa grafika. 

Samsung Galaxy Note II GT-N7100 - kąt widzenia

GPS

Moduł GPS wspierany przez GLONAS działa bardzo wydajnie, uzyskanie współrzędnych zajmuje kilkanaście sekund nawet podczas "zimnego" startu. Precyzję nawigacji tak naprawdę determinuje sama technologia GPS, reakcja na ruch jest błyskawiczna.

Użytkownik ma do dyspozycji wgrane fabrycznie, darmowe mapy Google oraz standardową nawigację. Biorąc pod uwagę dużą rozdzielczość ekranu oraz obsługę komend głosowych Note II można śmiało wykorzystać jako nawigację samochodową.

Wi-Fi i Bluetooth

Galaxy Note II posiada wiele modułów odpowiedzialnych za łączność: Wi-Fi, Bluetooth 4.0, NFC, HSPA+ i LTE, przetestowaliśmy wszystkie z wyjątkiem ostatniej technologi i nie mamy żadnych zastrzeżeń. Łączność nawiązywana jest bardzo szybko i działa stabilnie.

Dołączone oprogramowanie pozwala udostępniać transmisje danych na zasadzie routera Wi-Fi oraz strumieniować multimedia na urządzenia zgodne z DLNA. Wymiana danych na małą odległość (NFC) pozwala błyskawicznie podzielić się zasobami ze znajomymi.

Jakość zdjęć i filmów

Urządzenie zostało wyposażone w dwa aparaty: przedni o rozdzielczości 2 MPx oraz tylny 8 MPx.

Tylny aparat ma znacznie większą rozdzielczość zapewniającą możliwość nagrywania filmów Full HD, których jakość obrazu i dźwięku jest bardzo dobra. Niestety ze względu na panujące obecnie warunki atmosferyczne nie możemy pokazać pełnych możliwości optyki. Zdjęcia wykonane w pomieszczeniach wyglądają świetnie, dzięki diodzie LED nawet zdjęcia wykonane w całkowicie ciemnej scenerii są bardzo wyraźne i szczegółowe. Fotografie wykonane w trybie macro zaskakują szczegółowością nawet w dużym powiększeniu.


Zdjęcia wykonane tylnym aparatem przy dziennym świetle.


Zdjęcie wykonane tylnym aparatem w ciemnym pokoju.


Zdjęcie wykonane tylnym aparatem przy słabym świetle.


Zdjęcie wykonane tylnym aparatem w trybie macro.


Film nagrany tylną kamerą przy dziennym świetle


Film nagrany tylną kamerą o zmroku

Dobre parametry optyki zostały w pełni wykorzystane przez oprogramowanie sterujące aparatem. Użytkownik ma do dyspozycji dużą ilość zdefiniowanych trybów: począwszy od standardowych pojedynczych zdjęć, przez serię fotek z wyborem najlepszego ujęcia, na panoramie skończywszy. Wszystkie elementy zostały dopracowane, tryb panoramy działa bardzo intuicyjnie, można dowolnie wybrać długość ujęcia. Każde zdjęcie można opisać w formie etykiet, definiujących osoby znajdujące się na zdjęciu, lokalizację, a nawet pogodę. Wykrywanie twarzy działa również bardzo sprawnie, nawet podczas wykonywania zdjęć grupowych. Nieco bardziej zaawansowani użytkownicy mogą wybrać parametry ekspozycji, czułości, jasności itp. Co ważne istnieje możliwość dowolnego wyprowadzenia skrótów w wygodne dla siebie miejsce.

Ustawienia - aparat

Przednia kamera służy głównie do prowadzenia rozmów wideo i w tej roli sprawuje się bardzo dobrze zarówno pod względem jakości i płynności ruchu. Nieco gorzej sytuacja wygląda jeśli chcemy nakręcić nieco dalszy plan. Zdjęcia wykonywane przy niedostatku światła często wychodzą poruszone ze względu na wydłużenie czasu naświetlania. Dodatkowo przednia kamera wykorzystywana jest przez funkcje Stay.


Zdjęcie wykonane przednim aparatem przy słabym świetle.


Zdjęcie dalszej perspektywy wykonane przednim aparatem.

Podsumowując, oba aparaty są mocną stroną tego smartfona, jakość wykonywanych zdjęć oraz interfejs aplikacji aparatu stoją na wysokim poziomie. Przedni aparat świetnie sprawdza się podczas prowadzenia wideo rozmów, z kolei tylny pozwala nakręcić bardzo płynne filmy Full HD oraz wykonać niezwykle szczegółowe zdjęcia nawet przy niedostatku światła.

Opis procedur testowych

Wydajność sprawdziliśmy przy następujących ustawieniach:

  • wyłączone Wi-Fi
  • wyłączony Bluetooth
  • wyłączony GPS
  • brak aktywnej komunikacji z Internetem
  • wyłączone widżety
  • minimalne podświetlenie ekranu
  • statyczna tapeta

Częstotliwość taktowania procesora głównego, graficznego i pamięci RAM ustawiona była na wartość domyślną dla danego telefonu.

52 komentarzy