AS SSD Benchmark 1.7
AS SSD Benchmark – odczyt sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej
| Seagate 600 SSD 240 GB |  519 |
| OCZ Vector 256 GB | 511 |
| Samsung SSD 840 EVO 1 TB |  511 |
AS SSD Benchmark – odczyt losowy 4 KB
[MB/s] więcej = lepiej
| Samsung SSD 840 EVO 1 TB | 34 |
| Seagate 600 SSD 240 GB | 25 |
| OCZ Vector 256 GB | 25 |
AS SSD Benchmark – odczyt losowy 4 KB-64
[MB/s] więcej = lepiej
| OCZ Vector 256 GB | 359 |
| Samsung SSD 840 EVO 1 TB | 355 |
| Seagate 600 SSD 240 GB | 353 |
AS SSD Benchmark – odczyt, czas dostępu
[s] mniej = lepiej
| OCZ Vector 256 GB | 0,061 |
| Samsung SSD 840 EVO 1 TB | 0,062 |
| Seagate 600 SSD 240 GB | 0,065 |
AS SSD Benchmark – zapis sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej
| Samsung SSD 840 EVO 1 TB | 497 |
| OCZ Vector 256 GB | 493 |
| Seagate 600 SSD 240 GB | 410 |
AS SSD Benchmark – zapis losowy 4 KB
[MB/s] więcej = lepiej
| OCZ Vector 256 GB | 64 |
| Seagate 600 SSD 240 GB | 60 |
| Samsung SSD 840 EVO 1 TB | 57 |
AS SSD Benchmark – zapis losowy 4 KB-64
[MB/s] więcej = lepiej
| Samsung SSD 840 EVO 1 TB | 568 |
| OCZ Vector 256 GB | 301 |
| Seagate 600 SSD 240 GB | 299 |
AS SSD Benchmark – zapis, czas dostępu
[s] mniej = lepiej
| Samsung SSD 840 EVO 1 TB | 0,044 |
| OCZ Vector 256 GB | 0,045 |
| Seagate 600 SSD 240 GB | 0,063 |
Model firmy Samsung oferuje wydajność zbliżoną do konkurencji – jedynie w przypadku losowego zapisu próbki 4 KB-64 można mówić o zdecydowanej przewadze. Podobnie wygląda sytuacja w testach czasu dostępu.
