W testach wykorzystaliśmy pamięci masowe wykorzystujące różne rodzaje interfejsów (w tym również konfigurację RAID0 na SATA III). Zwracamy też uwagę na ceny - Intel SSD 750 400 GB to koszt od 1700 zł, a OCZ RevoDrive 350 w wersji 480 GB to kosmiczne 2800 zł (w górę).
AS SSD Benchmark – odczyt sekwencyjny [MB/s] więcej = lepiej
Samsung SSD 950 PRO 256 GB (M.2)
2061
Intel SSD 750 400 GB (PCI-e)
2042
OCZ RevoDrive 350 480 GB (PCI-e)
1659
Kingston Predator 480GB (PCI-e)
1217
2 x Samsung SSD 850 EVO 500 GB (RAID0)
995
Plextor M6e 256 GB (M.2)
671
Samsung SSD 850 EVO 500 GB (SATA III)
513
AS SSD Benchmark – odczyt losowy 4 KB [MB/s] więcej = lepiej
Samsung SSD 950 PRO 256 GB (M.2)
50
Samsung SSD 850 EVO 500 GB (SATA III)
49
Intel SSD 750 400 GB (PCI-e)
45
2 x Samsung SSD 850 EVO 500 GB (RAID0)
38
Kingston Predator 480GB (PCI-e)
31
Plextor M6e 256 GB (M.2)
30
OCZ RevoDrive 350 480 GB (PCI-e)
25
AS SSD Benchmark – odczyt losowy 4 KB-64 [MB/s] więcej = lepiej
Intel SSD 750 400 GB (PCI-e)
1187
Samsung SSD 950 PRO 256 GB (M.2)
1025
OCZ RevoDrive 350 480 GB (PCI-e)
691
2 x Samsung SSD 850 EVO 500 GB (RAID0)
608
Kingston Predator 480GB (PCI-e)
440
Plextor M6e 256 GB (M.2)
380
Samsung SSD 850 EVO 500 GB (SATA III)
375
AS SSD Benchmark – odczyt, czas dostępu [s] mniej = lepiej
Intel SSD 750 400 GB (PCI-e)
0,012
Samsung SSD 950 PRO 256 GB (M.2)
0,026
Kingston Predator 480 GB (PCI-e)
0,042
Plextor M6e 256 GB (M.2)
0,053
Samsung SSD 850 EVO 500 GB (SATA III)
0,054
2 x Samsung SSD 850 EVO 500 GB (RAID0)
0,107
OCZ RevoDrive 350 480 GB (PCI-e)
0,151
AS SSD Benchmark – zapis sekwencyjny [MB/s] więcej = lepiej
Intel SSD 750 400 GB (PCI-e)
999
Kingston Predator 480 GB (PCI-e)
990
Samsung SSD 950 PRO 256 GB (M.2)
910
2 x Samsung SSD 850 EVO 500 GB (RAID0)
900
OCZ RevoDrive 350 480 GB (PCI-e)
890
Plextor M6e 256 GB (M.2)
550
Samsung SSD 850 EVO 500 GB (SATA III)
500
AS SSD Benchmark – zapis losowy 4 KB [MB/s] więcej = lepiej
Intel SSD 750 400 GB (PCI-e)
269
Samsung SSD 950 PRO 256 GB (M.2)
152
Samsung SSD 850 EVO 500 GB (SATA III)
130
Kingston Predator 480 GB (PCI-e)
95
2 x Samsung SSD 850 EVO 500 GB (RAID0)
81
Plextor M6e 256 GB (M.2)
77
OCZ RevoDrive 350 480 GB (PCI-e)
64
AS SSD Benchmark – zapis losowy 4 KB-64 [MB/s] więcej = lepiej
Intel SSD 750 400 GB (PCI-e)
837
OCZ RevoDrive 350 480 GB (PCI-e)
681
2 x Samsung SSD 850 EVO 500 GB (RAID0)
512
Kingston Predator 480 GB (PCI-e)
363
Samsung SSD 850 EVO 500 GB (SATA III)
314
Samsung SSD 950 PRO 256 GB (M.2)
288
Plextor M6e 256 GB (M.2)
222
AS SSD Benchmark – zapis, czas dostępu [s] mniej = lepiej
Intel SSD 750 400 GB (PCI-e)
0,015
Samsung SSD 950 PRO 256 GB (M.2)
0,024
Samsung SSD 850 EVO 500 GB (SATA III)
0,024
2 x Samsung SSD 850 EVO 500 GB (RAID0)
0,037
Plextor M6e 256 GB (M.2)
0,047
Kingston Predator 480 GB (PCI-e)
0,049
OCZ RevoDrive 350 480 GB (PCI-e)
0,211
Praktycznie w każdym teście 950 Pro jest wysoko, lub bardzo wysoko i to przy naprawdę ostrej konkurencji. Jeden, jedyny wyjątek to zapis losowy 4KB-64.
2061
2042
