SSD

Testy syntetyczne

opublikowano przez Paweł Maziarz w dniu 2018-05-23

CrystalDiskMark

Samsung SSD 970 EVO 500 GB - CrystalDiskMark

CrystalDiskMark – Odczyt sekwencyjny 4 KB Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 970 EVO 500 GB 3567
Samsung SSD 960 PRO 1 TB 3496
Samsung SSD 960 EVO 1 TB 3401
Plextor M9PeY 1 TB 3256
Intel SSD 760p 512 GB 3137
Toshiba OCZ RD400 512 GB 2660
Samsung SSD 950 Pro 256 GB 2304
Crucial MX500 1 TB (SATA) 562,2

CrystalDiskMark – Odczyt losowy 4 KB Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 960 Evo 1 TB 926,6
Toshiba OCZ RD400 512 GB 899,4
Plextor M9PeY 1 TB 899,4
Samsung SSD 950 Pro 256 GB 874,4
Samsung SSD 960 Pro 1 TB 869,9
Samsung SSD 970 EVO 500 GB 839
Intel SSD 760p 512 GB 680,1
Crucial MX500 1 TB (SATA) 405,5

CrystalDiskMark – Odczyt sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 960 Pro 1 TB 2791
Intel SSD 760p 512 GB 2652
Samsung SSD 970 EVO 500 GB 2382
Samsung SSD 950 Pro 256 GB 2301
Plextor M9PeY 1 TB 2301
Samsung SSD 960 Evo 1 TB 2019
Toshiba OCZ RD400 512 GB 1556
Crucial MX500 1 TB (SATA) 550,8

CrystalDiskMark – Odczyt losowy 4 KB
[MB/s] więcej = lepiej

Intel SSD 760p 512 GB 72,98
Samsung SSD 960 Pro 1 TB 61,03
Samsung SSD 950 Pro 256 GB 59,51
Plextor M9PeY 1 TB 58,64
Samsung SSD 960 Evo 1 TB 52,06
Toshiba OCZ RD400 512 GB 50,02
Crucial MX500 1 TB (SATA) 49,81
Samsung SSD 970 EVO 500 GB 44,38

CrystalDiskMark – Zapis sekwencyjny Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 970 EVO 500 GB 2502
Samsung SSD 960 Pro 1 TB 2178
Plextor M9PeY 1 TB 2129
Samsung SSD 960 Evo 1 TB 1946
Toshiba OCZ RD400 512 GB 1574
Intel SSD 760p 512 GB 1542
Samsung SSD 950 Pro 256 GB 957,8
Crucial MX500 1 TB (SATA) 482,7

CrystalDiskMark – Zapis losowy 4 KB Q32T1
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 960 Evo 1 TB 838,7
Plextor M9PeY 1 TB 793,6
Intel SSD 760p 512 GB 772,6
Samsung SSD 970 EVO 500 GB 745
Samsung SSD 960 Pro 1 TB 742,3
Toshiba OCZ RD400 512 GB 713,1
Crucial MX500 1 TB (SATA) 359,5
Samsung SSD 950 Pro 256 GB 336,5

CrystalDiskMark – Zapis sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 970 EVO 500 GB 2479
Plextor M9PeY 1 TB 2134
Samsung SSD 960 Pro 1 TB 1912
Samsung SSD 960 Evo 1 TB) 1830
Toshiba OCZ RD400 512 GB 1519
Intel SSD 760p 512 GB 1495
Samsung SSD 950 Pro 256 GB 962,5
Crucial MX500 1000 GB (SATA) 462,1

CrystalDiskMark – Zapis losowy 4 KB
[MB/s] więcej = lepiej

Intel SSD 760p 512 GB 262,8
Samsung SSD 970 EVO 500 GB 257,7
Samsung SSD 960 Evo 1 TB 249,2
Toshiba OCZ RD400 512 GB 248,4
Samsung SSD 960 Pro 1 TB 242,3
Plextor M9PeY 1 TB 238,8
Samsung SSD 950 Pro 256 GB 234,3
Crucial MX500 1000 GB (SATA) 139,8

Co tu dużo mówić, Samsung SSD 970 EVO oferuje rewelacyjne transfery sekwencyjne. W operacjach losowych jest trochę gorzej, bo mamy w zestawieniu wydajniejsze modele, aczkolwiek nadal mówimy o bardzo dobrych osiągach.

AS SSD Benchmark

Samsung SSD 970 EVO 500 GB - AS SSD Benchmark

AS SSD Benchmark – odczyt sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 960 Evo 1 TB 2796,81
Samsung SSD 960 Pro 1 TB 2635,05
Plextor M9PeY 1 TB 2512,78
Intel SSD 760p 512 GB 2466,41
Samsung SSD 970 EVO 500 GB 2417,15
Toshiba OCZ RD400 512 GB 2107,19
Samsung SSD 950 Pro 256 GB 2052,4
Crucial MX500 1 TB (SATA) 518,86

AS SSD Benchmark – odczyt losowy 4 KB
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 960 Pro 1 TB 52,93
Samsung SSD 950 Pro 256 GB 51,31
Intel SSD 760p 512 GB 50,37
Samsung SSD 960 Evo 1 TB 47,06
Crucial MX500 1 TB (SATA) 43,22
Toshiba OCZ RD400 512 GB 42,95
Plextor M9PeY 1 TB 39,26
Samsung SSD 970 EVO 500 GB 38,92

AS SSD Benchmark – odczyt losowy 4 KB-64
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 960 Pro 1 TB 1599,97
Samsung SSD 960 Evo 1 TB 1436,91
Samsung SSD 970 EVO 500 GB 1167,95
Samsung SSD 950 Pro 256 GB 1009,68
Plextor M9PeY 1 TB 899,18
Intel SSD 760p 512 GB 871,9
Toshiba OCZ RD400 512 GB 824,16
Crucial MX500 1 TB (SATA) 358,55

AS SSD Benchmark – odczyt, czas dostępu
[s] mniej = lepiej

Intel SSD 760p 512 GB 0,024
Samsung SSD 960 Pro 1 TB 0,026
Samsung SSD 960 Evo 1 TB 0,026
Plextor M9PeY 1 TB 0,028
Samsung SSD 970 EVO 500 GB 0,028
Samsung SSD 950 Pro 256 GB 0,03
Crucial MX500 1 TB (SATA) 0,037
Toshiba OCZ RD400 512 GB 0,064

AS SSD Benchmark – zapis sekwencyjny
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 970 EVO 500 GB 2318,53
Samsung SSD 960 Pro 1 TB 2111,01
Samsung SSD 960 Evo 1 TB 1960,43
Plextor M9PeY 1 TB 1866,95
Intel SSD 760p 512 GB 1471,67
Toshiba OCZ RD400 512 GB 970,11
Samsung SSD 950 Pro 256 GB 914,04
Crucial MX500 1 TB (SATA) 456,02

AS SSD Benchmark – zapis losowy 4 KB
[MB/s] więcej = lepiej

Intel SSD 760p 512 GB 177,03
Samsung SSD 960 Evo 1 TB 167,93
Toshiba OCZ RD400 512 GB 163,54
Samsung SSD 960 Pro 1 TB 159,63
Plextor M9PeY 1 TB 156,42
Samsung SSD 950 Pro 256 GB 155,62
Samsung SSD 970 EVO 500 GB 147,98
Crucial MX500 1 TB (SATA) 109,24

AS SSD Benchmark – zapis losowy 4 KB-64
[MB/s] więcej = lepiej

Samsung SSD 970 EVO 500 GB 1315,39
Samsung SSD 960 Evo 1 TB 1191,12
Samsung SSD 960 Pro 1 TB 1084,05
Plextor M9PeY 1 TB 1023,07
Intel SSD 760p 512 GB 995,01
Toshiba OCZ RD400 512 GB 689,2
Crucial MX500 1 TB (SATA) 294,09
Samsung SSD 950 Pro 256 GB 290,91

AS SSD Benchmark – zapis, czas dostępu
[s] mniej = lepiej

Samsung SSD 960 Evo 1 TB 0,022
Intel SSD 760p 512 GB 0,022
Samsung SSD 950 Pro 256 GB 0,023
Samsung SSD 960 Pro 1 TB 0,023
Samsung SSD 970 EVO 500 GB 0,023
Toshiba OCZ RD400 512 GB 0,024
Plextor M9PeY 1 TB 0,026
Crucial MX500 1 TB (SATA) 0,033

AS SSD potwierdza nasze wcześniejsze obserwacje. Samsung SSD 970 EVO 500 GB oferuje świetne transfery sekwencyjne, ale przy operacjach losowych wypada już gorzej (zwłaszcza przy mniejszej głębokości kolejki).