Monitory

Samsung SyncMaster F2380: czas reakcji, kąty widzenia, pobór prądu, ocena końcowa

opublikowano przez Tomasz Duda w dniu 2011-07-18

Pixel Persistence AnalyzerUżywając programu Pixel Persistence Analyzer i testu Streaky Pictures sprawdziliśmy czy występuje smużenie. Efekt ten był widoczny przy tempie 7, co oznacza, że efekt ducha pojawiać może się podczas grania w dynamiczne gry (np. strzelanki FPS) oraz oglądania filmów i flashowych animacji. Funkcja przyspieszania czasu reakcji wyraźnie pomaga, ale i tak sytuacja nie wygląda zbyt dobrze.

W tym miejscu napiszemy właściwie dokładnie to, co pisaliśmy już wcześniej - kąty widzenia są przyzwoite, ale nie tak dobre, jak w matrycach S-PVA. Zmiany tonacji barw są minimalne, ale bardziej zauważalne są zmiany jasności.

Kąty widzenia

Pobór prądu

Pobór energii [W]
Spoczynek

BenQ BL2400PT 0,1
Samsung BX2440 0,1
LG E2340S 0,1
LG E2290V 0,1
Samsung BX2235 0,2
BenQ VW2420H 0,2
Hyundai T236LD 0,2
iiyama E2410HDS 0,3
Hyundai T270W 0,3
BenQ EW2420 0,3
Asus PA246Q 0,3
NEC EA232WMi 0,3
Samsung F2380 0,3
LG W2363D 0,4
BenQ M2700HD 0,4
iiyama PLE2271HDS 0,4
BenQ E2420HD 0,4
Hanns G HZ381 0,4
Asus ML248H 0,4
BenQ XL2410T 0,4
Asus ML239H 0,4
iiyama X2472HD 0,4
Acer T231H 0,5
Asus VE276Q 0,5
HannsG HS233 0,5
iiyama E2472HD 0,6
Acer S273HL 0,7
LG M2380DF 1
EIZO FORIS FX2431 4,1
EIZO CG303W 4,9

 

Pobór energii [W]
Pulpit Win 7 (luminancja 140 cd/m2, kontrast 50%)

iiyama PLE2271HDS 15
Samsung BX2235 17
iiyama E2410HDS 18
Hyundai T236LD 19
Samsung BX2440 21
LG E2290V 21
BenQ VW2420H 21
iiyama E2472HD 21
Acer S273HL 22
NEC EA232WMi 22
BenQ EW2420 23
Asus ML248H 23
LG E2340S 24
BenQ BL2400PT 25
Hyundai T270W 26
BenQ E2420HD 26
Asus ML239H 27
Acer T231H 28
LG W2363D 30
iiyama X2472HD 31
BenQ XL2410T 32
BenQ M2700HD 32
Samsung F2380 32
LG M2380DF 35
Hanns G HZ381 43
HannsG HS233 45
Asus VE276Q 51
EIZO FORIS FX2431 60
Asus PA246Q 88
EIZO CG303W 98

 

Pobór energii [W]
Wyświetlanie czarnego obrazu (jasność i kontrast 100%)

iiyama PLE2271HDS 21
Samsung BX2235 22
iiyama E2472HD 23
LG E2290V 24
Asus ML248H 24
Samsung BX2440 25
BenQ VW2420H 26
Hyundai T236LD 28
iiyama E2410HDS 28
LG E2340S 29
Asus ML239H 30
BenQ EW2420 32
BenQ XL2410T 32
Acer S273HL 33
iiyama X2472HD 33
BenQ BL2400PT 34
NEC EA232WMi 36
LG M2380DF 36
Samsung F2380 37
BenQ E2420HD 41
Acer T231H 43
LG W2363D 45
Hyundai T270W 46
HannsG HS233 46
BenQ M2700HD 49
Asus VE276Q 55
Hanns G HZ381 78
EIZO FORIS FX2431 88
Asus PA246Q 94
EIZO CG303W 137

Podczas typowej pracy, przy optymalnej luminancji monitor zużywa około 32 W energii elektrycznej. Czy to dużo? W odniesieniu do 23-calowych paneli podświetlanych diodami LED tak, ale w klasie monitorów ze świetlówkami CCFL energochłonność nie wygląda źle. Po zwiększeniu jasności i kontrastu do maksimum pobór energii wzrósł o około 5 watów.

Ocena końcowa

Samsung SyncMaster F2380

Samsung SyncMaster F2380

Znakomita ergonomia, dobra jakość materiałów i matowe pokrycie ekranu predysponują Samsunga do użytku biurowego, natomiast dobra matryca cPVA o rozdzielczości Full HD poszerza te zastosowania o drobne prace graficzne.

Warto zaznaczyć, że wizualnie jakość obrazu reprodukowanego przez matrycę jest bardzo dobra (szczególnie jeśli chodzi o głębię czerni), jednak dokładniejsze analizy kolorymetrem pokazały, że przebieg krzywej kolorów składowych nie jest idealny. Naturalnie nie oczekujemy tego po monitorze kosztującym poniżej 1000 zł, ale mieliśmy już do czynienia z konstrukcjami, które wypadały pod tym względem lepiej.

Cieszy natomiast różnorodność i jakość ustawień zaprogramowanych fabrycznie – poziomy lumianacji nie były horrendalnie wysokie (to rzadkość we współczesnych monitorach), a temperatura barwowa była odpowiednio dostosowana do poszczególnych trybów. Imponująca okazała się też stabilność luminacji – w testowanym egzemplarzu wahania nie przekraczały 0,2 cd/m2.

Ekran regulować możemy wygodnie w płaszczyźnie poziomej i pionowej oraz podnosić go w zakresie 130 mm. Pamiętać musimy tylko o tym, że teleskopowa noga nie zapewni idealnej stabilności gdy ekran znajduje się w najwyższym położeniu.

Cena wynosząca ok. 1100 zł to sporo nawet za monitor z matrycą cPVA i szeroką ergonomią, jednak uważamy, że w dalszym ciągu jest to opłacalny zakup. Oczywiście pod warunkiem, że nie potrzebujemy natywnego portu HDMI lub DisplayPort i nie przeszkadza nam przeciętna równomierność rozkładu luminacji oraz dość długie reakcje matrycy.

Parametry: Samsung SyncMaster F2380
Zastosowanie: edycja grafiki, fotografia
Jasność: super
Kontrast:
dobry plus
Kolory:
zadowalający plus
Równomierność podświetlenia:
słaby plus
Kąty:
dobry
Szybkość matrycy:
słaby plus
Menu OSD: dobry plus

  Ocena: Samsung SyncMaster F2380
Jakość wykonania:
dobry
Funkcjonalność:
dobry
Jakość obrazu:
dobry
Ergonomia:
dobry plus
Energooszczędność: zadowalający plus
Ogólna ocena:

  Podsumowanie 
  plusy:
rozbudowana ergonomia
przydatny zestaw fabrycznych ustawień obrazu
ostry, czytelny obraz (zwłaszcza tekst)
niskie zużycie prądu (w klasie CCFL)
dobry wybór złączy sygnałowych
matowe pokrycie ekranu
szerokie kąty widzenia
  minusy:
długie reakcje matrycy
przeciętna równomierność podświetlenia
krzywa kolorów składowych wygląda słabo
Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 1100 zł

 

 

Przeczytaj także:
Asus PA246Q BenQ EW2420 NEC MultiSync EA232WMi z matrycą IPS - test, recenzja, opinie
Asus PA246Q 24" - świetna jakość obrazu i funkcje dodatkowe BenQ EW2420 - do domu w sam raz
NEC MultiSync EA232WMi z matrycą IPS - test, recenzja, opinie

 

marketplace

Komentarze

15
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Całe szczęście, że sklep mi go wymienił na inny, bo wziąłem go bez testów do domu - czas reakcji był masakryczny, szczególnie widoczne przy czarnym i czerwonym kolorze, np. w grze ciemna wnęka na jasnej ścianie robiła 1-2cm smugi. Ale czerń ma naprawdę niesamowitą, nie widziałem lepszej, może poza oled w komórkach.
    Zaloguj się
  • avatar
    choć produktów Samsunga nie lubię to ten jest chyba dobry, ciekawe tylko jak z trwałością bo z tym u Samsunga często bywa nie za dobrze
  • avatar
    Całkiem ciekawy model. W wielu sklepach jest obecnie za niewiele ponad 900 zł. Jednak przeczytałem wypowiedzi kilku użytkowników, że (zwłaszcza wieczorem, gdy jest cicho) słychać piszczenie, chyba przez świetlówki. Ale nie wszyscy o tym pisali.
    Monitor faktycznie totalnie nie nadaje się dla graczy. Monitory na matrycach VA w ogóle się do tego (jeszcze) nie nadają. Coraz lepiej jest z matrycami IPS. Chyba jestto swego rodzaju kompromis między szybkością TN, a jakością kolorów w VA.
  • avatar
    ech gdyby to było w 16:10 albo jakieś 3:2 ideał...
  • avatar
    "Minusy: długie reakcje matrycy"

    Ale na co? Czy może chodzi o długi czas reakcji?
    Zaloguj się
  • avatar
    Miałem go i... lepiej brać BenQ LED-VA :)
    Nie ma się co nawet rozpisywać. BenQ jest szybszy, większy, tańszy i ma szerszy gamut. Ten Samsung jak i większość monitorów do 1tys złotych (w tym Dell U2311H) przy tych BenQ to bladziocha.

    Oczywiście te BenQ to żadne ideały też ale przynajmniej jak ktoś chce fajniejszych kolorów niż zwykłe to je dostanie. W samsungu jest tylko super kontrast i nic więcej...

    ps. BenQ nie ma takiego kontrastu jak Samsung. Conajmniej 2x gorszy... Nie zmienia to faktu że jest i tak dużo lepszym monitorem :)
    Zaloguj się
  • avatar
    czyli wynika z tego że soft jest na równi ze sprzętem jeśli chodzi o istotność w działaniu...pokazuje to np. Apple, który sam nic nie produkuje, jeśli chodzi o hardware.
    PS. Nie jestem fanem apple :) Stwierdzam fakt.
  • avatar
    Tak sobie myślę, że jeżeli czas reakcji G2G matrycy jest niezadowalający i nie nadrabia jakością obrazu to chyba w ogóle nie warto się nad nim zastanawiać. Po co monitor, który smuży w w dynamicznych sytuacjach i nie daje super jakości np. dla grafików (obróbka nieruchomych elementów). Profesjonaliści wybiorą sprawdzone rozwiązania, a amatorzy wezmą coś tańszego i szybszego.
    Do przeglądania internetu to już w ogóle wywalenie pieniędzy w błoto...

    Jaki jest target dla tego monitora?
  • avatar
    Od lat omijam produkty Samsunga i jak widac slusznie. Czy ten producent nie potrafi niczego dobrze wykonac?