Karty graficzne

Sapphire Radeon HD 5870 Vapor-X - najszybsza karta graficzna na Ziemi!

opublikowano przez tomcug w dniu 2010-01-30

23 września 2009 roku to niewątpliwie bardzo ważna data dla firmy AMD. Właśnie wtedy swoją premierę miała pierwsza na świecie karta graficzna zgodna z DirectX 11, oczywiście chodzi o Radeona HD 5870. Można powiedzieć, że jest to kolejne zwycięstwo technologiczne nad odwiecznym rywalem z Santa Clara. Poprzednie miało miejsce ponad 7 lat temu, kiedy powstał Radeon 9700, pierwszy układ w pełni zgodny z DirectX 9, który wręcz znokautował pod każdym względem rywala w postaci karty GeForce 4 Ti.

 

Spis treści:

1. Wstęp

2. Pudełko

3. Karta

4. Temperatury i OC

5. Testy

6. Podsumowanie

Także i tym razem nVidia ma spore kłopoty, a wpadki z atrapą Fermi i kolejne opóźnienia dowodzą, że konkurent nie ma tak naprawdę czym odpowiedzieć na najnowsze produkty AMD. Wracając jednak do samej karty, nie jest to co prawda rewolucyjny projekt, lecz znacznie usprawniony poprzednik. Względem Radeona HD 4870 zdecydowano się na podwojenie ilości bloków SIMD, nowy układ ma ich aż 20. Każdy z nich posiada 32kB lokalnej pamięci cache, natomiast w przypadku komunikacji z pamięcią graficzną 8kB pamięci cache L1, a także 4 x 128kB pamięci cache L2 dostępnej globalnie. Układ posiada także 64kB dodatkowej pamięci cache ogólnego przeznaczenia. W każdym bloku znajdziemy 16 procesorów strumieniowych, zatem cała karta ma ich do dyspozycji 320. Podobnie jak w HD 4870, w każdym SPU znajduje się aż 5 jednostek ALU, co daje kosmiczną wręcz liczbę 1600 shaderów. Teoretyczna wydajność układu szacowana jest na 2,72 TFLOPS, tak więc jest to wartość naprawdę imponująca. Producent zdecydował się także na podwojenie ilości jednostek ROP i TMU, Radeon HD 5870 posiada ich odpowiednio 32 i 80. Kolejną istotną zmianą jest usprawniony kontroler pamięci, który jest w stanie pracować ze znacznie wyższym taktowaniem, a także nowy mechanizm oszczędzania energii. W trybie 2D taktowanie karty spada do 157/300MHz, co w połączeniu z bardzo niskim napięciem GPU zapewnia pobór mocy na poziomie zaledwie 27W. Kolejna nowość to wsparcie dla technologii Eyefinity, która w tym przypadku umożliwia podłączenie aż 3 monitorów. Trzeba przyznać, że na papierze najnowszy produkt AMD prezentuje się rewelacyjnie, jednak pozostaje pytanie, jak sprawuje się w praktyce. O tym przekonacie się w dalszej części artykułu, zainteresowanym proponuję jeszcze zapoznanie się z tabelką prezentującą kompletną specyfikację karty ;).

Pudełko

Kartę otrzymałem w dużym, utrzymanym w arktycznej scenerii pudełku z logo Sapphire. Znajdziemy na nim oczywiście ogromną ilość haseł reklamowych zachwalających zakupiony produkt oraz opisujących jego cechy. Sprzęt jest doskonale zabezpieczony, tak więc nie powinniśmy mieć najmniejszych obaw o jakiekolwiek problemy z transportem. W środku znajdziemy następujące dodatki:

  • instrukcję obsługi
  • kupon uprawniający do ściągnięcia gry Colin McRae: DiRT 2
  • mostek CrossFireX
  • naklejkę Sapphire
  • płytki ze sterownikami oraz grą Battlestations: Pacific
  • przejściówkę DVI – D-Sub
  • przejściówki zasilania Molex – 6-PIN PCI-E

Moim zdaniem wyposażenie jest naprawdę dobre i nawet wymagający klient nie powinien mieć powodów do narzekań. Musimy jednak przyznać, że zawsze może być lepiej, także w tym przypadku ;). Według mnie najbardziej brakuje aplikacji 3DMark Vantage dołączanej przykładowo do Radeona HD 4890 Toxic ;).

Karta

Testowany sprzęt to konstrukcja niereferencyjna, oparta na autorskim projekcie firmy Sapphire. Główną zmianą dokonaną przez producenta jest wymiana fabrycznego chłodzenia na znacznie wydajniejsze, Vapor-X. Zastosowany schładzacz składa się z dwóch części, bardzo dużego, aluminiowego radiatora oraz miedzianej podstawy, która ma bezpośredni kontakt z rdzeniem, kośćmi pamięci, a także układami zasilania. Oba elementy połączone są za pomocą trzech rurek heat-pipe, co w połączeniu z wydajnym wentylatorem 92mm zapewnia odpowiednie chłodzenie dość wymagającego pod tym względem chipu RV870. Dodatkowo, taktowanie karty zostało podniesione do wartości 870/1250MHz, tak więc jest to pierwszy, a także jak dotąd jedyny fabrycznie podkręcony HD 5870.. Sapphire zdecydował się także na zastosowanie cyfrowej sekcji zasilania, która doskonale spełnia swoje zadanie, napięcia są idealnie stabilne, także pod obciążeniem. Jedyną wadą takiego rozwiązania są nieco wyższe temperatury pod obciążeniem, jednak nie powinniśmy się tym przejmować, gdyż chłodzenie jest bardzo wydajne, w związku z czym nie ma mowy o problemach z przegrzewającymi się układami zasilania.

Ze względu na swoją wielkość schładzacz przymocowany jest za pomocą 9 śrubek, a montaż może być utrudniony lub wręcz niemożliwy ze względu na długość karty. Tak było w moim przypadku, HD 5870 po prostu nie wszedł do obudowy Raidmax Sagitta, tak więc testy musiałem przeprowadzić na biurku ;).

Do poprawnej pracy wymagane jest podłączeniu dwóch wtyczek 6-PIN PCI-E, w przypadku niepoprawnego montażu na ekranie zobaczymy tylko informację o braku zasilania. Wymóg ten jest związany z dość wysokim poborem mocy pod obciążeniem, który wynosi 188W. Nie zapominajmy jednak, że stosunek wydajności do poboru prądu jest w tym przypadku bardzo atrakcyjny.

Na podwójnym śledziu znajdziemy dwa wyjścia DVI-I oraz po jednym DisplayPort i HDMI. Z wykorzystaniem dołączonej przejściówki kartę możemy dodatkowo podłączyć do urządzeń wyposażonych w złącze D-Sub, tak więc może pojawić się problem ze starszymi odbiornikami TV, które posiadają jedynie wejścia S-Video lub Cinch i należy mieć to na uwadze przy wyborze sprzętu.

Temperatury i OC

Bardzo rozbudowane chłodzenie doskonale radzi sobie z wykonanym w procesie 40nm chipem RV870, w stresie karta osiąga 68C na rdzeniu i 72C na układach zasilania. Porównując te wartości do testowanego wcześniej HD 4890 Toxic, muszę przyznać, że różnica jest kolosalna. To oczywiście zasługa nowoczesnego procesu technologicznego, niskiego napięcia fabrycznego, a także schładzacza, który jest znacznie wydajniejszy od swoich poprzedników z serii Vapor-X. Można powiedzieć, że tym razem inżynierowie Sapphire naprawdę się postarali, a takie chłodzenie poradzi sobie nawet po dość mocnym OC. Bez podnoszenia napięcia udało mi się osiągnąć taktowanie 900/1300MHz, czyli maksymalną wartość dostępną w CCC Overdrive, i jestem przekonany, że po dodatkowych modyfikacjach karta bez problemu podkręci się do wartości 1000/1300MHz. Oczywiście tutaj wiele zależy od konkretnej sztuki, którą testujemy, jednak tak naprawdę nie ma potrzeby dodatkowego OC, gdyż HD 5870 jest niesamowicie szybki nawet przy fabrycznych ustawieniach ;). Odczyty poszczególnych sensorów możecie znaleźć na zrzucie ekranowym z aplikacji diagnostycznej GPU-Z.

Testy

Wszystkie testy były przeprowadzone w realnej grze, w rozdzielczości 1680x1050. Miejsca testowe zostały zaznaczone na zrzutach z gier. Konfiguracja platformy testowej jest następująca:

Procesor – AMD Phenom II X4 940 @ 3,8GHz
Płyta Głowna – ASRock AOD790GX/128M
Pamięć RAM – 2x1GB Team Group Xtreem Dark DDR2 800MHz 4-4-4-12
Dysk twardy – Seagate ST380012ACE
Obudowa – Raidmax Sagitta
Zasilacz – Pentagram Silent Force CAV-620-A12S
Monitor – Samsung SyncMaster 2243LNX
System operacyjny – Windows Vista 64-bit
Sterowniki – ATI Catalyst 9.11

Crysis


 

Crysis Warhead


 

DiRT 2

Jest to pierwsza gra, gdzie HD 5870 przegrywa wyraźnie ze swoim konkurentem. Miejmy nadzieję, że nowe wersje sterowników przyniosą znaczącą poprawę wydajności.
 

F.E.A.R. 2


 

Far Cry 2

W Far Cry 2 testowana karta rozwinęła skrzydła dopiero z uaktywnionym wygładzaniem krawędzi AAx8, co nie zmienia faktu, że ogólna wydajność wciąż jest świetna.
 

GTA IV


 

GRID


 

S.T.A.L.K.E.R: Cień Czarnobyla


 

S.T.A.L.K.E.R: Czyste Niebo


 

TimeShift

Podsumowanie

Sapphire HD 5870 Vapor-X to niewątpliwie niesamowicie wydajna karta graficzna. W większości testów nie miała kłopotów z pokonaniem kart HD 4770, tak więc jest to układ znacznie wydajniejszy od HD 4890. Należy dodatkowo wziąć pod uwagę fakt, iż karta pracowała w rozdzielczości „zaledwie” 1680x1050, tak więc w Full HD przewaga powinna być jeszcze większa. Jest to nowość i możemy być pewni, że nowsze wersje sterowników zapewnią znaczącą poprawę osiągów.Jedyna wada tego sprzętu to bardzo wysoka cena, która wynosi około 1600 zł. Najwyższa wydajność kosztuje, jednak wybierając Radeona HD 5870 możemy być pewni, że przez długi czas nie zabraknie nam mocy w najnowszych grach. Teraz pozostaje nam tylko czekać na odpowiedź konkurencji i znaczną obniżkę cen ;).

Dziękuję redakcji Benchmark za udostępnienie sprzętu do testów.

marketplace

Komentarze

71
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    wydaje mi się, że gdzieś miałeś "wąskie gardło", czyżby procek nie spowalniał?
    Zaloguj się
  • avatar
    5 ode mnie. Bardzo dobry test.
    Ktoś już dał parę 1 :(
    Zaloguj się
  • avatar
    Testów multum, zasłużone 5
  • avatar
    takie karty powinno się testować w wyższych rozdzielczościach
    Zaloguj się
  • avatar
    Solidny test, naprawdę dużo testów, dobry opis, fotki, screeny... Ale jeśli 2xHD4770 dostanę za 2 razy mniejszą kasę niż 5870, to jaki jest sens jego kupowania??

    Oczywiście daję 5.
    Zaloguj się
  • avatar
    5. Ale przychylam się do opinii innych - coś tu chyba spowalniało, gdyż wyniki w Crysis'ie są niższe od tych które do tej pory widziałem :)
    Zaloguj się
  • avatar
    Po co ci system 64 bit przy 2Gb pamięci? Nie dość, że nie przyspiesza to jeszcze spowalnia.
    Ni podobają mi się wykresy gdzie słupki mają różną wysokość a dodatkowo zabierają strasznie dużo miejsca.
    Nie można było bardziej ich pogrupować.
    Troszkę biedne podsumowanie.
    Brak testów OC.
    Trochę błędów interpunkcyjnych.

    Ogólnie 4 z delikatnym minusem ;)
    Zaloguj się
  • avatar
    super recenzja :)
  • avatar
    może być:)
  • avatar
    Jedynie co to troche niepotrzebnie wymieniałeś na tę grafę bo skoku wydajności nie zauważyłeś. Nie wiem po co wymieniać z koro i tak na ultra wszystko chodzi ale za recke dam 5 :P
    Zaloguj się
  • avatar
    Nie żebym się czepiał, ale tytuł w obecnej formie jest zły/nieprawdziwy...
    Następnie mam pytanie, dlaczego: "Sterowniki – ATI Catalyst 9.11"?! Oraz
    "System operacyjny – Windows Vista 64-bit", a testy w DX9.0 o.O
    Testy OC by się przydały :)
  • avatar
    A więc tak, obie karty były testowane po OC, maksymalne stabilne ustawienia. Natomiast co do gier, DiRT 2 był testowany w DX 10, natomiast Far Cry 2 i Crysis w DX 9. Czemu? Ponieważ w DX 10 CrossFireX lubi wariować ;).
    Zaloguj się
  • avatar
    Time-Shift i SoC ?

    toz to starocie xD

    trzeba bylo Stalkera COP - dx11 w koncu. a nie jak Soc dx9, CS dx10.

    3,8 - wiecej nie dalo wyciagnac z phenoma ?
    Zaloguj się
  • avatar
    mogłeś trochę to streścić.
  • avatar
    piekna recka odemnie 5 ;D
  • avatar
    ciężko jest to ocenić ponieważ nie widać prawdziwiej mocy jaka można wykrzesać z tej karty. Wykresy są za wysokie i trzeba się na przewijać.

    "Procesor – AMD Phenom II X4 940 @ 3,8GHz
    Płyta Głowna – ASRock AOD790GX/128M
    Pamięć RAM – 2x1GB Team Group Xtreem Dark DDR2 800MHz 4-4-4-12
    Dysk twardy – Seagate ST380012ACE

    Obudowa – Raidmax Sagitta

    Zasilacz – Pentagram Silent Force CAV-620-A12S
    Monitor – Samsung SyncMaster 2243LNX
    System operacyjny – Windows Vista 64-bit
    Sterowniki – ATI Catalyst 9.11"

    "Tak było w moim przypadku, HD 5870 po prostu nie wszedł do obudowy Raidmax Sagitta, tak więc testy musiałem przeprowadzić na biurku ;)."

    to w końcu w obudowie czy na biurku ?

    i plus dla Ciebie że nie wywodziłeś się na temat lakieru na karcie graficznej, z jakiego stopu wykonany jest metal śledzia.

    Nic nie napisałeś czy karta jest głośna,cicha itd...

    4,5
    Zaloguj się
  • avatar
    Zauważyłem jeszcze jedną ciekawą rzecz, mianowicie wyniki w Crysisie są nieco wyższe pod kontrolą Windows 7.

    Kilka przykładów (1680x1050, noAA):

    Relic (Windows Vista) - 36 FPS
    Relic (Windows 7) - 39 FPS

    Onslaught (Windows Vista) - 34 FPS
    Onslaught (Windows 7) - 37 FPS

    Adapt or Perish (Windows Vista) - 44 FPS
    Adapt or Perish (Windows 7) - 50 FPS

    Testy wykonałem na kartach HD 4770, ale w przypadku HD 5870 sytuacja nie powinna się różnić. Tak więc można w zależności od testu dodać mu te kilka FPS ;).
  • avatar
    i tak mój stary 8600 GT był mocniejszy :P
  • avatar
    recka dobra, ale faktycznie trochę oczojebne te wykresy ;) 5.
  • avatar
    Oczywiście 1.

    - Miałeś czelność testować kartę na tak słabym sprzęcie
    - Nie zdjąłeś chłodzienia
    - Nie podkręciłeś do 1200/1500 i nie sprawdziłeś czy się spali
    - Za mało zdjęć
    - Za mało filmów
    - Brak schematu scieżek na płytce drukowanej
    - Ani słowa, że karta jest lepsza niż cokolwiek nV
    ...
    Zaloguj się
  • avatar
    To wcale nie jest taki słaby sprzęt, po drugie jakby się spaliła to by miał problemy bo to nie jego karta, a wątpię że ty byś pokrył koszty, zdjęć jest akurat bo to m-r a nie galeria.
    Zaloguj się
  • avatar
    Fajna recka prawie wszystko mi się w niej podobało :)

    Jednak dla zasady trochę ponarzekam :P

    - za długie zdania i błędy interpunkcyjne (chodź sam nie jestem lepszy pod tym względem :P ) utrudniają czytanie i zrozumienie tekstu
    -brak cząstkowych podsumowań po każdym teście, pojawił się tylko jeden po Far Cry 2
    -zbyt duże wykresy
    -brak wyników przed i po O/C
    -podsumowanie mimo wszystko trochę lakoniczne i krótkie, nie wyjaśniasz czemu w tytule uznałeś tą kartę za najszybszą na świecie

    Jeśli chodzi o narzekanie to tyle :P

    Teraz trochę pochwał:

    -ładne screany
    -piszesz na temat i konkretnie, nie owijasz w bawełnę, początek recki zawiera sporo istotnych informacji
    -ogólnie kawał dobrej roboty

    Wiem że mało tych pochwał ale ode mnie mocne 4,5 :)

    Pozdrawiam

    Zaloguj się
  • avatar
    super recenzja :) zasłużone 5.
  • avatar
    Stary musiales sie niezle przy tym nasiedziec!Pochwałka dla CIEBIE za te testy.Chodz uwazam ze 4770 w Cross Fire sa tanszym zakupem i stosunek cena wydajnosc 5870 narazie sie wogole nie oplaca.Ale wiadomo czego sie nie zrobi dla CRYSIS!!!!Zachecam do gry w CRYSIS WARS troche niedoceniony multi.
  • avatar
    dokładnie tą kartę sobie kupie, jestem fanem zefirków od czasu 9550 eh to była karta :), tylko niech NV coś wypuści bo 1,6 k to jednak troszkę sporo
    ale 1,2 k daję od razu
  • avatar
    To już któraś z kolei 'najszybsza karta na ziemi', a Crysis nadal pozostaje niepokonany :P Jeszcze przez wiele lat będzie służył jako benchmark :>
  • avatar
    Wszystko ok tylko nie pasuje mi tytuł najszybsza karta graficzna na ziemi to Radeon HD 5970/GeForce GTX 295 ten radeon to prawie najszybsza karta jednak nie będę taki i nie będę czepiał się tytułu więc daje 5 :)
  • avatar
    Jak dla mnie 5! :)
  • avatar
    Dobra recka 5+, a PHII 4x940 wykręcony na 3.80 jest szybszy w grach niż niekręcony i7 920
    tylko patrzeć na 2 radzie 4770 które tam za wiele nie odstępowały od 5870 to nie wiem czy tą grafe się opłaca teraz brać (trzeba poczekać aż stanieje max do kobla)
    Zaloguj się
  • avatar
    ja bym na cene nie narzekal... przypomnijcie sobie ceny GTX 295 zaraz po premierze... a ta karta ma porownywalna wydajnosc + osluguje DX11.... wiec dla mnie cena jest uczciwa szczegolnie, ze chlodzenie tego egzemplarza tez jakies byle-jakie nie jest. pozdro.
  • avatar
    Te wyniki w Crysis,a w szczególności w Crysis Warhead to jakaś porażka.Co z tego że karta robi średnio 40 czy 50 fpsów jak minimum ma tylko 6 klatek !!! Do tak wydajnej grafy trzeba równie wydajnej platformy jak i testów w maxymalnych ustawieniach graficznych co najmniej w DX10,a nie w DX9.0c skoro karta wspiera już DX11.Ode mnie +2 za art.
    Zaloguj się
  • avatar
    Tu jest link do testów jak to wygląda naprawdę jeśli chodzi o wydajność HD 5870 Vapor X >>> http://www.hardwarecanucks.com/forum/hardware-canucks-reviews/25111-sapphire-radeon-hd-5870-vapor-x-1gb-review-9.html
  • avatar
    Troszkę mnie zaskoczyła wydajność tej karty.
    Na moim AMD Phenom II X4 955 3.7Ghz np. na takiej grze jak Bad Company 2 mam 60FPS w środku dużej strzelaniny.
    Szczerze powiem,że spodziewałem się czegoś więcej.
    Ale to zapewne wina ograniczenia tej karty tym procesorem.
    Zaloguj się
  • avatar
    ode mnie plus, fajna recka