HDD

Seagate Barracuda 7200.11 750GB - wart uwagi?

opublikowano przez Arcziy w dniu 2009-07-15

Firma Seagate produkująca dyski twarde  wypuściła na rynek  serię swoich produktów oznaczonych numerem 7200.11 która to podobno jest bardzo awaryjna. Mam okazję przetestować mój egzemplarz Seagate z serii 7200.11 o pojemności 750GB

Dysk wygląda jak każdy inny, talerze są umieszczone w próżni wewnątrz obudowy dysku. Dysk jest  wyposażony w trzy talerze po 250GB, na każdy talerz przypadają po 2 głowice, w sumie jest ich 6. Pełne dane techniczne poniżej:

Producent - Seagate 
Format szerokości - 3,5" 
Pojemność - 750 GB 
Interfejs - Serial ATA 
Wersja interfejsu - Serial ATA/300 
Rodzina produktów - Barracuda 7200.11 
Ilość talerzy - 3 szt. 
Typ łożyska - FDB (Fluid Dynamic Bearing) 
Prędkość obrotowa - 7200 obr./min. 
Pamięć cache - 32768 kB 
Maksymalny transfer wewnętrzny - 760 Mbps 
Maksymalny transfer zewnętrzny - 300 MB/s 
Średni czas dostępu - 8 ms 
Wytrzymałość w czasie pracy - 68 G 
Wytrzymałość w czasie spoczynku - 350 G 
Technologia NCQ - Tak 
Technologia S.M.A.R.T. - Tak 
Wysokość - 26,1 mm 
Długość - 146,99 mm 
Waga - 635 g 
Dodatkowe informacje - Zapis prostopadły

Informacje techniczne są bardzo ładne, ale przekonajmy się jak dysk się sprawuje naprawdę i jaką oferuje wydajność:)

Platforma Testowa:

  • Core 2 Extreme QX6700 2,66Ghz @3,2Ghz
  • Corsair Dominator 1066mhz CL5 @1200mhz CL6
  • Asus P5Q-SE
  • GeForce GTX280 SSC
  • Be Quiet! Dark Power PRO 750W

Wszystko uruchomione pod Windows 7 x64.

HD Tach (bez OC CPU,Ram)

Jak widać na screenie  Seagate Barracuda 7200.11 750GB jest dosyć szybki, średni odczyt wynosi 86.8 Mb/s a zapis 232.7 Mb/s, czas dostępu to 13.8 ms. Dyski HDD mają tą wade że ich czas dostępu nie jest tak którtki jaki powinien być (porównuję tutaj z dyskami SSD), dlatego jestem zwolennikiem stosowania dysków HDD jako składnicy z dużymi plikami a SDD jako dysk systemowy.  Drugim wyjściemd do zastosowań systemowych można podłączyć dyski HDD pod macierz RAID O, powinno to mocno przyśpieszyć działąnie systemu, zapis jak i odczyt wzrosną prawie dwukrotnie (w przypadku zastosowania 2 dysków). 

 

HD Tach (CPU 3,3Ghz, Ram 1142Mhz CL5)

Po OC procesora i pamięci prędkość zapisu się nieco zwiększyła natomiast prędkość odczyty ledwo drgneła.

Podsumowanie

Dysk twardy Seagate Barracuda 7200.11 750GB jest bardzo dobrze i solidnie wykonanym urządzeniem, szybkość jest zadawalające, dysk jest idealnym urządzeniem do przechowywania danych. Co do awaryjności mój egzemplarz sprawuje się idealnie i nie mogę mu nic zarzućic.

Plusy

  • Wydajność
  • Pojemność
  • Cisza

Minusy

  • Czas dostępu 
marketplace

Komentarze

14
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Szkoda, że nie wrzuciłeś więcej testów, w tym np. kopiowanie małych, średnich i dużych plików, a także inne benchmarki, po za tym jest ok.
  • avatar
    "Dysk twardy Seagate Barracuda 7200.11 750GB jest bardzo dobrze i solidnie wykonanym urządzeniem" -czas pokaże to się przekonasz :)"podobno awaryjna"- nie podobno tylko jest awaryjna:)a co do recenzji to spox, mi się podobała:) Pozdrawiam
  • avatar
    recka OK - ale 3 talerze to sporo
  • avatar
    Trochę kiepsko:

    1) "Dysk jest wyposażony w trzy talerze po 250GB, na każdy talerz przypadają po 2 głowice, w sumie jest ich 6. "

    Liczba głowic = n+1, gdzie n to liczba talerzy. Czyli dysk jednotalerzowy ma dwie głowice, dwutalerzowy ma 3, a Twój ma 4 głowice.

    2) "Seagate Barracuda 7200.11 750GB jest dosyć szybki, (...), a zapis 232.7 Mb/s"

    To jest burst speed, czyli inaczej przepustowość magistrali sATA II. Do testowania prędkości zapisu używaj HDTach RW.

    Poza tym jednostki - w Mb/s podaje się np. prędkość internetu. Tobie zapewne chodziło o MB/s!

    3) Screen'y: wrzuciłeś je w rzeczywistej wielkości i zmniejszyłeś za pomocą html'a - dlaczego nie ma linków do pełnej wielkości (te małe są nieczytelne) ???

    4) Zdjęcie dysku: przypadkiem znalazłem takie same w googlach:

    http://www.techfuels.com/attachments/hard-disk/5751d1222173969-seagate-barracuda-7200-11-hard-drive-seagate-barracuda-7200.11-hard-drive.jpg

    Zastanawiam się, czy przypadkiem wykresy też nie są skopiowane...


    Czyli ogólnie słabo - dużo błędów i krótko - zaledwie 2 :/
    Zaloguj się
  • avatar
    Recka niestety słaba, mało testów, błędy techniczne. Słabe 3.
  • avatar
    Tak zdjęcie z netu to prawda. Ale muszę się przyznać że po prostu nie chciało mi się odkręcać i wyjmowac dysku. Wykresy są moje:)
  • avatar
    Widac ze pisane na szybko :)
    Arcziy, ostatnio dajesz nam zalew recenzji, niezle :D
    Nastepnym razem po prostu zwroc wieksza uwage na literowki i bedzie gicior.
  • avatar
    Najlepszym sposobem na unikanie literówek i błędów ortograficznych jest pisanie w Wordzie i następnie wklejenie tekstu do recki. :)
    Krótka ta recka trochę, ale sam nie wiem co jeszcze można by tu było dodać ;) Może jeszcze kilka testów w innych programach?
  • avatar
    Mam te dyski w RAID tylko że po 500GB i są świetne :)
    W jednym miałem awarię, ale po niecałym tygodniu wymienili mi na nowy :)
  • avatar
    za mało testów, i mógł by być jakiś 2 dysk do porówania
  • avatar
    Niedługo do tego dojdzie, że Arcziy będzie recenzował krzesło na którym siedzi przy komputerze bądź kapcie prawdziwego gracza:). Trochę zalałeś benchmark swoimi- nie oszukujmy się kiepskimi recenzjami, więc lepiej postaw na jakość a nie ilość. Zobacz jak piszą testy inni użytkownicy benchmarka.Podpatruj jak oni to robili. Naprawdę świetnie są te Andrzeja Michalskiego, poszukaj sobie. Bardzo razi niski poziom twoich recenzji- literówki, braki wiedzy, słabe wyczerpanie tematu, brak porównań itp. Same kopiuj i wklej. Pomyśl na tym trochę a skorzystasz zarówno i ty jak i ci nieszczęśnicy, którzy przebrnęli przez twoje dzieła:)
  • avatar
    No coś takiego, to w środku dysku twardego jest próżnia ?!