Prezentujemy kilka testów, które przeprowadziliśmy korzystając z serwera Synology. Test polegał na kopiowaniu plików o wielkości 2 GB oraz 1000 plików o wielkości 2 MB. W trakcie testów wykorzystaliśmy router Netgear WNDR3700, który obsługuje gigabitową sieć ethernet, do którego podłączony został serwer NAS oraz komputer testowy MacBook Pro.
Specyfikacja komputera:
- MacBook Pro
- System operacyjny: Mac OS 10.8 / Windows XP Professional SP3
- Procesor: Intel Core 2 Duo 2,26
- Pamięć RAM: 4 GB
- Dysk twardy: SSD OCZ Vertex Plus
- Sieć ethernet: 1 Gbps
Kopiowanie dużego pliku (2 GB)
Protokół: SMB [MB/s]
| Pojedynczy dysk |  83  51 |
| JBOD | 89 49 |
| RAID0 | 91 57 |
| RAID1 | 71 43 |
| Download Upload |
Kopiowanie dużego pliku (2 GB)
Protokół: AFP [MB/s]
| Pojedynczy dysk | 76 40 |
| JBOD | 77 54 |
| RAID0 | 84 55 |
| RAID1 | 69 43 |
| Download Upload |
Kopiowanie dużego pliku (2 GB)
Protokół: FTP [MB/s]
| Pojedynczy dysk | 57 39 |
| JBOD | 54 46 |
| RAID0 | 54 47 |
| RAID1 | 60 42 |
| Download Upload |
Kopiowanie małych plików (1000x2 MB)
Protokół: SMB [MB/s]
| Pojedynczy dysk | 36 36 |
| JBOD | 43 37 |
| RAID0 | 38 33 |
| RAID1 | 33 29 |
| Download Upload |
Kopiowanie małych plików (1000x2 MB)
Protokół: AFP [MB/s]
| Pojedynczy dysk | 44 21 |
| JBOD | 43 35 |
| RAID0 | 38 38 |
| RAID1 | 27 23 |
| Download Upload |
Kopiowanie małych plików (1000x2 MB)
Protokół: FTP [MB/s]
| Pojedynczy dysk | 43 41 |
| JBOD | 29 26 |
| RAID0 | 28 18 |
| RAID1 | 29 16 |
| Download Upload |
Dla kogo serwer NAS?
- mamy rozbudowaną sieć domową, a w niej komputery, notebooki, tablety czy smartfony (więcej niż 2 urządzenia)
- wymieniamy duże ilości danych w sieci lokalnej
- gromadzimy duże ilości danych
- chcemy zadbać o bezpieczeństwo danych
- chcemy magazynować dane w scentralizowanym miejscu (łatwość obsługi i zarządzania)
- chcemy tworzyć kopie zapasowe komputerów domowych
- chcemy mieć szybki dostęp do danych w sieci lokalnej
- szukamy cichego i energooszczędnego magazynu na dane
- chcemy wykorzystać zasoby serwera łącząc się spoza sieci LAN
Jakie minimalne cechy powinien mieć domowy serwer NAS?
- co najmniej 2 zatoki na dyski (elastyczne dostosowanie powierzchni i możliwość zwiększenia zabezpieczenia przed awarią)
- praca w trybie RAID
- dodatkowe porty USB do podłączenia dysków zewnętrznych lub drukarek
- obsługa wielu protokołów sieciowych
- mechanizmy kopii zapasowych dla rożnych systemów operacyjnych
- dodatkowe aplikacje rozszerzające możliwości
- administracja i dostęp do zasobów serwera z poziomu aplikacji mobilnych
- obsługa w języku polskim
Korzyści wynikające z użwania serwera NAS
- szybki dostęp do danych z każdego miejsca w sieci lokalnej
- szybki dostęp do danych z każdego miejsca z internetu
- prostsza konfiguracja niż w przypadku budowy własnego serwera NAS
- łatwiejsza administracja systemem - brak konieczności znajomości systemów operacyjnych
- obsługa wielu platform systemowych - dostęp do danych dla wszystkich systemów operacyjnych (od Windows, przez Linux po Mac OS, Android czy iOS)
- obsługa wielu protokołów sieciowych jednocześnie
- mniejsze zużycie energii niż w przypadku klasycznego komputera (normalna praca < 20 W)
- konfiguracja i większe możliwości serwerów aplikacji - instalacja kilkoma kliknięciami
- wysoka wydajność urządzenia pomimo niezbyt wysokiej ceny
- zwiększone bezpieczeństwo dzięki zastosowaniu dodatkowych mechanizmów - RAID, zdalna replikacja, kopie zapasowe na zewnętrzne nośniki, szyfrowanie
- proste mechanizmy rozszerzenia pojemności dyskowej lub wymiany dysków
Podsumowanie
Urządzenia, jakimi są serwery NAS, nie powinny być tajemniczymi elementami przeznaczonymi dla serwerowni czy centrów danych. Niewielkie dwu- lub czterodyskowe rozwiązania stanowią doskonałą alternatywę do gromadzenia danych. Oprócz zaawansowanych możliwośći konfiguracji zabezpieczeń dyskowych, prostej i szybkiej konfiguracji uprawnień i tworzenia folderów, a także wydajnej pracy, serwery NAS oferują dużo więcej.
Przeglądarki plików multimedialnych, ochrona danych, kopie zapasowe - to nie wszystkie możliwości serwera Synology. Warto także wspomnieć o serwerze WWW, serwerze druku, pocztowym, czy możliwościach komunikacji z użytkownikiem poprzez mail, SMS lub wiadomości push. Pierwotne wysokie koszty zakupu okazują się proporcjonalne do możliwości urządzeń, a obsługa testowanego NAS-a Synology, dzięki DSM 4.0, absolutnie nie jest trudna. Polecamy ten sprzęt, przyznając mu atrakcyjne wyróżnienia redakcyjne.
| Synology DS212j | ||
plusy: | ||
minusy: | ||
| Orientacyjna cena w dniu publikacji testu: ok. 800 zł | ||
  | ||
Komentarze
49Do poprawy:
"Ilość dysków 2 x 3.5"lub 2,5" SATA 3 / SATA II / SATA III"
Zamiast SATA 3 powinno być SATA I.
co najmniej 2 zatoki na dyski (elastyczne dostosowanie powierzchni i możliwość zwiększenia zabezpieczenia przed awarią)
praca w trybie RAID"
A po jakiego licha w domu NAS z dwoma zatokami, o ile oczywiście nie potrzeba pojemności zapewnianej przez dwa dyski.
Dane trzymamy na kompie i dla bezpieczeństwa na NAS serwerze, ale prawdopodobieństwo, że w jednej chwili czasu padną te dwa dyski jest bardzo małe. Może jak walnie piorun, ale wtedy to i NAS z dwoma dyskami może polecieć.
Jeśli będzie pożar, lub inny kataklizm to czy były dwie zatoki czy jedna to nie ma znaczenia.
Jeśli będą dom okradać i wezmą NAS, to też czy jeden czy dwa dyski ma nie ma znaczenia.
W pewnym względzie np. archiwum zdjęć. To nadal płyty DVD/BR są najodpowiedniejsze. Złodziej tego nie będzie brał, po zalaniu umyjesz i już.
QNAP TS-212 cena 670 zł (i tak uwazam ze to za duzo) bezpośredni konkurent dla DS212j który na rynku jest już sporo czasu, w czym miałby ustępować nowemu DS212j ?
http://www.synology.com/products/dsm_livedemo.php?lang=pl
Co miłe, w wypadku podpięcia dysku po usb można kopiować do i z tego dysku ( co w wypadku innych nasów takie oczywiste nie jest), jak również bezproblemowo udostępnić go jako udział
Czasem nawet mając wiedzę przydają się rzeczy "wyjmuję z pudełka i działa".
Wszystkie zwykłe algorytmy "raidowe" są obarczone problemem tzw. luki zapisu. Wystarczy awaria a zanim wszystkie bloki zostaną zapisane na dysk to parzystość i dane zostaną rozsynchronizowane i nastąpi utrata fragmentu bloku a przez to utrata danych. RAID-Z w ZFS o tyle jest lepszy, że używa bloków o zmiennej długości, więc każdy zapis jest zapisem pełnego bloku. O ile pamiętam RAID-Z to jedyne(pierwsze) rozwiązanie problemu tzw. luki zapisu. Kiedy zostanie wykryty blok z uszkodzonymi danymi zfs pobierze poprawne dane z innej kopii, ale także naprawi uszkodzone dane zastępując poprawną kopią.
Z rozwiązań sprzętowych ciekawy jest drobo( drobo.com ). Synology czy Qnap to zwykłe PC-ty, w innej obudowie plus skrypty linuksowe i inne bajery.
Nie oferuje niczego, czego nie można by było uzyskać z itx za podobne pieniądze.
W wielu przypadkach dziala wydajniej od SMB...
Natomiast 800 zł to już chyba z dyskiem min. 2TB w środku co ?
Poza tym bardzo dobry player filmów HD (w tym BD). Cena podobna do tego Synology.
Biorac pod uwage samodzielne wykonanie takiego serwerka a tego tutaj wydaje misie ze dla kogos kto ma male pojecie o tym, lepiej jest kupic gotowe rozwiazanie. Niewatpliwie mamy tu za 800zl gotowca ktory ma juz pewne schematy pracy przygotowane. Ja potrzebowalem sporo czasu zanim dopasowalem swoj sprzet do pelnej uzytecznosci. Kosztowalo mnie to wiele prob i bledow ale teraz moge powiedziec ze jestem zadowolony.
Co ciekawe w mojej sieci osiagam znacznie wyzsze transfery ale to kwestia raczej ilosci dyskow (u mnie raid z 6 dyskow) i SSD w kompie stacjonarnym.
Jak ktos ma w domu wiecej maszyn, to warto zrobic taki magazyn gdzies w sieci bo znacznie ulatwia to segregowanie danych.
1.Przy instalacji oprogramowania będzie konieczne formatowanie dysku ? Posiadam dysk WD10EARS a na nim 600-700 GB danych i nie widzi mi się że mam je wszystkie stracić.
2.Jeżeli np. kupie drugi taki sam dysk, zgram na niego dane z pierwszego dysku i będe chciał utworzyć RAID to też utrace dane ? Proszę o pomoc jak to najkorzystniej rozwiązać.
Pozdrawiam, Arek
Sprawdziłem na szybko cenę HDD i 2TB są po 450zł
Co by dało 1700 zl za ten nas z dwoma 2TB do RAID 1.
Bardzo ciekawy pomysł.
Przeczytałem cały artykuł i nie wiem, czy daje on możliwość odtwarzania na telewizorze filmów, zdjęć itd.