Verbatim PRO+ 32 GB SDHC - test wydajnej karty pamięci

Czy zastanawiacie się przy zakupie karty pamięci jak wydajny model jest wam potrzebny? Szybka karta pamięci to komfort nie tylko podczas fotografowania seryjnego, filmowania w wysokiej rozdzielczości przy dużym bitrate. To także komfort późniejszego przeglądania zdjęć w aparacie w trybie miniatur, wszak podgląd setek zdjęć jest ładowany z karty. To też komfort podczas kopiowania danych z karty do komputera.

Niby czas nas nie pogania i kilka minut więcej nie sprawi problemu. A jednak wolimy mieć wszystko zrobione na wczoraj. Tak samo jest w przypadku kart pamięci.

Jakie parametry powinna mieć bardzo wydajna karta SD? Taka, której nie będziemy wstydzili się włożyć i do prostszego jak i bardzo zaawansowanego urządzenia, a jednocześnie nie przesadzimy z wydatkiem przy zakupie. Moim zdaniem obecnie, dobrym standardem wydajnościowym dla tej średnio-wyższej półki cenowej to teoretyczne 90 MB przy odczycie i 80 MB przy zapisie. Ewentualnie parametry do nich zbliżone. Gwarantuje to sprawne działanie karty zarówno podczas pracy w urządzeniu jak i przy zgrywaniu lub przenoszeniu danych.

Liczby liczbami, a jak wygląda praktyka? Wzięliśmy na warsztat 32 GB nośnik SDHC Verbatim Pro+, który niedługo trafi do sklepów.

Verbatim Pro+ 32 GB SDHC UHS-I U3 Class 10

Seria kart pamięci Verbatim Pro+ została zaprezentowana w czerwcu tego roku. Wtedy jeszcze nie znane były ich ceny, teraz wiemy, że za 32 GB nośnik SDHC (testowany) zapłacimy 114,99 złotych, a za 64 GB kartę SDXC 219,99 złotych.

Parametry testowanej karty są następujące:

• typ: SDHC
• pojemność: 32 GB, realnie xx GB po sformatowaniu w aparacie
• prędkość odczyt/zapis: 90 MB/s (600x) / 80 MB/s (533x)
• standardy wydajnościowe: UHS-I, Class 10, U3

Kartę możemy stosować w aparatach cyfrowych, kamerach wideo i innych urządzeniach, które są zgodne z nośnikami formatu SDHC. Zgodność urządzenia z UHS-I pozwoli w pełni wykorzystać potencjał karty. Wiemy już co testujemy, zobaczmy jaki wykorzystaliśmy sprzęt.

Platforma testowa

Podczas testów wykorzystałem czytnik Kingston FCR-HS3 z portem USB 3.0 (benchmarki, kopiowanie/zapis w praktyce) oraz czytnik wbudowany w ultrabook Lenovo Yoga 3 Pro, który dysponował z dyskiem Samsung SSD mSATA (kopiowanie/zapis w praktyce). Komputer stacjonarny wyposażony był w platformę Intel (płyta główna ASUS Z87-I PRO) i dysk Intel SSD 330.

By sprawdzić wydajność, dane kopiowane i zapisywane były z i na dysk SSD oraz dla porównania do pamięci RAM (RAMDYSK). W przypadku dysku HDD, musimy liczyć się z ograniczeniami dlatego darowaliśmy sobie ten test - różnice w wydajności są mocno zależne od konfiguracji komputera. Nawet jeśli dane są odczytywane w tempie 90 MB/s za pomocą czytnika USB 3.0, niezoptymalizowany dysk HDD może je zapisywać z prędkością 3 razy niższą, albo jeszcze wolniej.

Zapis testowany był również w przypadku urządzeń, dla których karta jest przeznaczona. Aparat Samsung NX1 posłużył nam jako źródło zdjęć wykonanych w szybkim trybie seryjnym (15 kl/s i więcej), a także jako źródło wideo 4K o przepływności 80 Mbps. Teoretycznie taka przepływność nie wymaga niesamowicie wydajnej karty, ale nigdy nic nie wiadomo. Nośnik zgodny jedynie z Class 10 może nie podołać takiemu zadaniu. Drugim aparatem był Canon 6D, przedstawiciel średniej lustrzankowej półki cenowej, podstawowy model pełnoklatkowy tego producenta (tryb seryjny ok. 5 kl/s).

Benchmark - CrystalDisk Mark 5.0.2

W przypadku odczytu sekwencyjnego, prędkości są zbliżone do deklarowanych. Podczas sekwencyjnego zapisu są widoczne odstępstwa, ale nadal wydajność utrzymuje się na wysokim poziomie. Wydajność przy obsłudze niewielkich 4 KB bloków danych jest kiepska (duży rozrzut wyników), szczególnie przy zapisie, ale nie do tego stworzono tę kartę.

Benchmark - ATTO Disk Benchmark

W tym benchmarku ponownie maksymalna prędkość zapisu w szerokim przedziale rozmiaru bloków danych jest zgodna z założeniami. Odczyt podobnie jak w CrystalDisk Mark.