Telewizory

Na koniec warto wiedzieć

opublikowano przez redakcja w dniu 2010-12-21

 

W wyborze telewizora ważne są nie tylko jego parametry, a dostosowanie go do warunków w jakich będzie używany oraz do naszych wymagań. Nie warto kupować ogromnego odbiornika do niewielkiego pokoju, ponieważ takie urządzenie o dużej przekątnej matrycy będzie nas tylko męczyć i nie wykorzystamy jego pełnego potencjału.

Obecnie nie warto również inwestować w technologię 3D. Aktualnie jest ona wciąż tylko ciekawostką i zapowiedzią tego, jak będzie wyglądać telewizja przyszłości. Jednocześnie ceny zgodnych z tym standardem odbiorników są bardzo wysokie, a źródeł skąd odtwarzać możemy obraz nadawany w 3D jest bardzo niewiele.

Nie polecamy również wyboru telewizorów plazmowych osobom, które nie oczekują najlepszej jakości obrazu i oglądają telewizję w większości w dzień, ponieważ odbije się to jedynie negatywnie na wydatkach za energię elektryczną.

Musimy także dobrze wybierać dodatki. Niepotrzebne jest odświeżanie na poziomie 240 Hz lub więcej, gdyż połowa tej wartości zapewni już doskonałą płynność obrazu i niewielkie zmęczenie oczu. Ciekawszą propozycją są za to telewizory LCD podświetlone diodami LED. Wciąż zyskują one na popularności i jeśli zależy ci na niższych rachunkach za prąd, dobrym obrazie i stylowym wyglądzie telewizora to powinniśmy rozważyć dopłacenie do nowej technologii.

Na koniec warto też podkreślić, że jeśli chcemy kupić telewizor HD, to jednocześnie warto wybrać jakąś ofertę telewizji nadającej obraz w wysokiej rozdzielczości, która pozwoli cieszyć się każdym pikselem zawartym w matrycy nowego odbiornika. Ceny są obecnie bardzo przystępne, dlatego polecamy lekturę ulotek najpopularniejszych tego typu usług: Cyfry Plus, Cyfrowego Polsatu oraz Telewizji n.

Mamy nadzieję, że powyższy poradnik pomoże wam w wyborze nowoczesnego telewizora. Zapraszamy też do wyrażania swoich opinii i przemyśleń w komentarzach.

Autorzy artykułu:

  • TheSpeed
  • Grzegorz Kubera

 

Przeczytaj także:
Poradnik świąteczny: monitory, projektory i TV TOP-10: Monitory EIZO FlexScan - monitory inne niż wszystkie

 

marketplace

Komentarze

93
Zaloguj się, żeby skomentować
avatar
Dodaj
Komentowanie dostępne jest tylko dla zarejestrowanych użytkowników serwisu.
  • avatar
    Polecają telewizor full hd do gier z konsoli jeszcze by napisali ile gier na konsoli ma taką rzeczywistą rozdzielczość.

    Już prędzej bym zrozumiał full hd do blue raya z konsoli...
    Zaloguj się
    -1
  • avatar
    Dobry artykul, dla mnie na czasie, bo w koncu trzeba cos duzego kupic.
    Zaloguj się
  • avatar
    polecam Panasonic plazma z panelem NeoPDP np. P42V20 obraz szokujący, czerń powalająca i cert THX! NeoPDP rządzi! imho LCD się nie przytrzyma, ale jak ktoś nie chce plazmy bo lekko może migać czy też z powodu większego poboru prądu to polecam lcd Sharp Quattron ale tylko Quattron, żadne inne Sharpy, Quattron ma naprawdę bardzo dobrze nasycone kolory dzięki RGBY czyli dodana żółta barwa to podstawowych RGB, po odpowiednim ustawieniu kolory potrafią być POWALAJĄCE! oderwać oczu nie mogłem zarówno od Panasa NeoPDP jak i Sharpa Quattron a jak ktoś nie chce ani tego ani tego to tradycyjnie bardzo ładne są Sony, choć jakością obrazu wg mnie ustępują Quattronowi czy Panasonicowi
    Zaloguj się
  • avatar
    "Oba modele działają w rozdzielczości HD Ready"
    A wydawało mi się iż zwrot "HD Ready" jest informacją dla konsumenta, która mówi jedynie o możliwości wyświetlenia obrazu w wysokiej rozdzielczości.
    Zaloguj się
  • avatar
    Hehe pobór prądu i koszty plazma-lcd proszę mnie poprawić jeśli źle liczę
    plazma 200W ; lcd 100W
    1kw/h - ~0.4 pln
    załóżmy że oglądamy tv 10 h dziennie
    koszt plazmy to 0.8 pln a lcd 0.4 pln
    na miesiąc
    plazma 24 pln ; lcd 12 pln
    rok
    plazma 288 pln
    lcd 144 pln
    i to zakładając że na plaźmie obraz jest cały czas biały. Czy to dużo ? Nie wydaje mi się naprawdę warto kupić plazmę, mogę sobie odmówić 2 piwek miesięcznie a mieć o niebo lepszy obraz :]
    Zaloguj się
  • avatar
    I 32" HDready plazma panasonica do ps3 jak znalazł. :)
  • avatar
    UPS miało być 42":D
    Zaloguj się
  • avatar
    Strona 7, paragraf o USB:

    (...)dlatego w im więcej portów USB jest wyposażony >notebook
    Zaloguj się
  • avatar
    Przybliżę "redakcji" sprawę 600Hz w PDP.
    (w skrócie)
    Plazma nie potrafi wyświetlić wszystkich odcieni szarości/kolorów w inny sposób jak tylko ilością mignięć, bo ma tylko 2 stany (ON/OFF).
    Więc niezależnie co jej na wejście podamy (50/60/75...HZ) i tak na koniec układ "subfield 600Hz" zamieni to na mignięcia.
    Wiec np biel będzie migać 600razy , kolor pośredni np. 350, a ciemne partie np 80razy.
    Więc nie można określić jak odświeża plazma, bo jedna część ekranu miga 600razy a druga 80razy.
    Stąd i żaden producent tego nie podaje (tylko "subfield").
    Do dzisiaj nie wyprodukowano innego rodzaju sterowania matrycą jak tylko "subfield".
    Pozdrawiam.
  • avatar
    witam
    tez wybralem plazme 42 cale i uwazam ze byl to jednen z bardziej udanych zakupów :)
    nastepny telewizor ktory kupie to rowniez bedzie plazma tyle ze jeszcze wieksza i na nowszej matrycy :)
    a rachunki za prad wcale nie sa takie straszne moja maksymalnie pobiera 200W przy czym srednio kolo 150W - w porownaniu do LCD ktory jak sadze pobieralby 100W to nie jest roznica warta uwagi :)
    P.S. chcialbym zeby panasonic mial lepszy design - samsungowi ladnie to wychodzi
    pozdrawiam
  • avatar
    W artykule pominięto zupełnie problem tzw. Input Lag, czyli opóźnienia w wyświetlaniu obrazu pomiędzy wejściem a matrycą. Powodują go różnego rodzaju "ulepszacze" obrazu, które opóźniają wyświetlenie obrazu o kilka-kilkanaście milisekund (czasami kilkadziesiąt), co w przypadku gry na konsoli może uniemożliwiać grę w szybkie tytuły.
    Zaloguj się
  • avatar
    ale o telewizji to nie macie zadnego pojecia ,platforma telewizji N oferuje najwyzsza jakosc obrazy HD ,napiszcie o tym cos ,bedzie ciekawiy artykuł.Cyfrowy Polsat oferuje najgorsza jakosc obrazu ! wiec nie wymieniajcie ze to sie nadaje do telewizorow fullHD.Jesli cos przeoczyliscie to ze nie macie pojecia o TV ;p -artykol jest taki sobie kazdy sprzedawca w sklepie RTV to samo powie sa modele na tobie i sie przedaja ;P
    Zaloguj się
  • avatar
    "Czym jest Plazma

    Telewizory plazmowe (zwane inaczej wyświetlaczami PDP lub nowszymi NeoDPD) do tworzenia obrazu wykorzystują plazmę oraz luminofor."

    W w/w zdaniu jest błąd. Powinno być NeoPDP, a nie DPD - czyżby piszący recenzje myślał o firmie kurierskiej, która ma mu dostarczyć gwiazdkowy prezent?;)
    Zaloguj się
  • avatar
    czekałem na taki art.
  • avatar
    Montaż na ścianie, local dimming, ambilight i DLNA, więcej do PC/konsoli nie trzeba. Plazma owszem świetna jakość, ale jak większość materiałów jest 720/1080p to już nie ma takiej różnicy na niekorzyść LCD jak przy sygnale SD. Ambilight jednak ponad wszystko. Granie ze spectra 3 na 46 calach, czy samo oglądanie filmów i koncertów to czysta przyjemność.
    Zaloguj się
  • avatar
    Tak sobie patrzę na ten schemat na stronie 9 na dole. I myślę że te całe "Motionflow" to musi byc straszna ściema.
  • avatar
    3. Wybrać telewizor HD Ready czy FullHD?

    Sorry, ale to jedno z głupszych uzasadnień jakie widziałem. Zwykła kablówka SD czy płyty DVD na moim Sonym Full HD wyglądają jak bajka w porównaniu do tego co wyświetla Samsung HD Ready mojego ojca i drugi podobny u sąsiada. A ta wspomniana kablówka to 95% tego co oglądam, nie mam kanałów HD. Pozostałe 5% to filmy BlueRay i gierki na PS3, które tak na prawdę bardzo rzadko mają więcej niż 720p. Czy wg. autora artykułu powinienem kupić dwa telewizory - plazmę Full HD do grania i LCD HD Ready do kablówki? Poza tym obecnie telewizor HD Ready na półce sklepowej to raczej rzadkość, wręcz powiedziałbym demobil, a różnica w cenie znikoma, pomimo że HD Ready to w tej chwili technologiczny antyk! I jeszcze jedno - byłem bardzo zaskoczony jak okazało się że telewizor ojca (ten HD Ready) nie ma wejścia HDMI i nie ma jak podłączyć dziecku konsoli, więc po co się pchać w takie bezużyteczny stary szrot?
    Zaloguj się
  • avatar
    10. Czy warto wybierać telewizory o wyższej wartości odświeżania?

    To kolejna bzdura! Większe odświeżanie w telewizorach LCD nie jest po to, żeby obraz nie migotał, jak to miało miejsce w przypadku 60Hz telewizorów kineskopowych. 100Hz czy 200Hz pozwala na wstawienie przez procesor dodatkowych klatek obrazu, które mają poprawić płynność ruchu. Jak zapewne niektórzy wiedzą są też telewizory 600Hz (bodajże Panasonic). Tam zdaje się w tych nadmiarowych hercach jest ukryta jeszcze jedna technologia - co druga klatka obrazu jest czarna, co podobno podnosi kontrast i ostrość obrazu (podobno, bo nie przyglądałem się jak to działa w praktyce, ale skoro jest, to chyba w jakimś konkretnym celu, a nie tylko do wyłudzenia pieniędzy)
  • avatar
    kawał dobrej roboty! ale i trochę błędów-choćby rozdział Ilość i rodzaje złącz- pomyliliście chyba composite z componentem ! przy scart piszecie 'Jakość uzyskanego w ten sposób obrazu jest porównywalna do wykorzystania złącza S-Video, a więc lepsza niż przy użyciu RCA'Jakośc przez scart jest LEPSZA niż przez S-Video, a nie porównywalna , a pisząc że jest lepsza od component to już straszna pomyłka!Component potrafi przesyłać sygnał hd , scart , s-video - nie!s-video 480p, scart 576i , a component 1080p! strona dalej - waga...42PJ350 też jest plazmą , a nie jak piszecie LCD(nawet odnośnik o tym mówi), a 42PJ250 to jego uboższy brat , więc powinien być nawet lżejszy !Tu jest pomyłka sklepu internetowego- nie ma plazm o tej wadze!więc przykład nietrafiony..z tym poborem energii też nie bardzo wyszło - podaliście źródło-ale tam o co innego chodziło, o wykazanie zużycia energii przed kalibracją i po kalibracji, testowane 10 minutowym klipem i porównanie czy da się zaoszczędzić przez ustawienia czy nie...A co do plazm , to są też 32"(mało ale są), 37" więc twierdzenie ,że nie ma wyboru poniżej 42" jest nieprawdziwe - inna kwestia to opłacalność zakupu mniejszej plazmy z małą rozdzielczością ...
  • avatar
    świetny tekst!!! najbardziej mi odpowiada plazma, ale na razie jadę na starym (11-letnim) 21' LG - (raz w serwisie) i jakoś da się oglądać... ale znajomi już mi trują, że mógłbym sobie kupić coś nowszego. na razie to kupiłem mieszkanie i urządziłem, a TV to w tym momencie zbędny wydatek, ale w przyszłym roku - kto wie - plazma min. 42' Panasonic lub LG, a może Samsung??? ;-) oczywiście FullHD i Internet TV...
    Salon zabłyszczy!!!

    a może LCD LED??? - przecież już tak wiele wspólnego ma z plazmą.
    Zaloguj się
  • avatar
    Oo fajny tekst. Ale znowu jest to durne zestawienie a nie żadne testy.
    Ja w tym roku.W końcu kupiłem sobie telewizor( wcześniej używałem do wszystkiego mojego monitora)
    Szarpnąłem się po wypłacie i kupiłem SŁONEGO KDL-52EX700.Posiada on Edge LED i muszę przyznać,ze ta technologia daje rade ( Mimo ,że ludzie narzekają na nią gdzieś tam po zakichanych "zadufanych" forach melomanów i fanatyków). telewizor jest 100Hz , ale mi to nie przeszkadza, ludzki oko jest i tak tylko w stanie zobaczyć 60 klatek. A 3D mnie nie jara. Do filmów , gier ,niedługo podłączam jeszcze PC.
    Sprawdza się świetnie
    Zaloguj się
  • avatar
    Do gier nie używa się "zwiększania klatek"!! Psuje to efekt płynności i powoduje większy Input Lag (jak tryby inne niż Game - Gra).
  • avatar
    Full HD tylko 25klatek na sekundę... oj coś dzwoni tylko nie wiadomo w którym kościele.

    1) jeżeli mówimy o materiale BluRay to 24 klatki (a w zasadzie 23,97)
    2) Nadawany w TV ma standardowo 50klatek
    3) Większość dostępnych TV z FULL HD ma obecnie zaimplementowany tryb wyświetlania 24Hz, co działa tysiąc razy lepiej niż reklamowane przez Autora polepszacze praktycznie redukując tzw. juddering (skakanie obrazu) powodowane konwersją do 50 klatek ( 2 x 24 daje 48 a musi być 50 - stosowany jest tzw. Pulldown).

    Ogólnie artykuł obszerny, ale widać pewne braki w wiedzy zwłaszcza tej "ściśle technicznej".

    Prawda jest przykra - KAŻDA technologia ma wady - od nas zależy tylko które jesteśmy w stanie przełknąć. Kupowanie TV i porównywanie go w Markecie jest niemal równoznaczne z kupowaniem "po nalepkach". Tylko jednakowe warunki odtwarzania ze skalibrowanym ekranem dadzą nam odpowiedź co jest OK.

    Na dzień LCD CCFL, lub LCD z LED "local Dimming". Na noc zdecydowanie plazma lub projektor jeżeli głównie oglądamy filmy / koncerty / sport.

    LCD Edge Led to zabieg na szpanerskich lansiarzach... kiepska równomiernośc podświetlenia, przeciętna jakość bieli... ale ten cieniutki kształt. Oj tak. Część TV kupuje tak, żeby wyglądał... wyłączony.
    Zaloguj się
  • avatar
    Dlaczego nie napisano nic o typach matryc w telewizorach LCD?
  • avatar
    jeszcze przed opublikowaniem tego artykułu miałem duży dylemat i po wielogodzinnym szukaniu, czytaniu itp. kupiłem 50" plazmę panasonica P50G.

    Źródłem sygnału najczęściej jest dekoder telewizji cyfrowej, DVD, internet, pendrive i 1 raz Bluray.

    Dekoder: programy HD - bardzo fajnie, pozostałe zadziwiająco dobrze, spodziewałem się gorszej jakości.
    DVD: bardzo dobrze.
    internet: bezprzewodowo przez router w trybie AP client, podłączony do wbudowanej sieciówki, do wyboru: ipla, iplex.pl darmowe VOD, youtube, serwisy społecznościowe i kilka innych. Można podłączyć klawiaturę.
    pendrive - zależy od jakości nagranego materiału
    bluray - powalił mnie na kolana

    obsługa prosta i intuicyjna
    ekran nie ciągnie kurzu

    nie żałuje i kupiłbym ponownie
  • avatar
    Taka jest kolej rzeczy, że technologia idzie naprzód. Z tym nic nie zrobisz. Natomiast szczerze wątpię, żeby za 2-3 lata były takie telewizory z 3D bez okularów.

    Wszyscy producenci wzbraniają się od OLEDów (które przypominam miały być na początku 2010 roku...) i chcą sprzedawać ciągle LEDy i plazmy. Do tego dochodzi aspekt ceny takiego OLEDa 3D bez okularów. Jak myślisz, ile dziesiątek tysięcy złotych będzie taki kosztował skoro teraz 11 cali OLED sprzedawany bodajże tylko w Japonii kosztuje 34 tysiące złotych? Nadal myślisz, że za 2-3 lata głupio się poczuję?
    Zaloguj się
  • avatar
    Od kiedy sony EX500 potrafi odtwarzać materiały 3D?
  • avatar
    Jeśli chodzi o jakoś nadawanego obrazu N, C+, Polsat żaden nie spełnia norm nawet tych hd, u nas to czysta fikcja.

    Plazma fakt najlepszy obraz, ale nie wybrał bym jej jeszcze za dużo pierdzielenia się z tym że wypali mi się logo programu albo jakieś inne gówno.

    Plazma pobiera podobną liczbę W co LCD chyba ze oglądamy Antarktyde to nie :P
  • avatar
    ogolnie 3d uwazam za z dupy wziete i tylko malolaty sie tym podniecaja albo kompletni frajerzy.

    to ze bedzie we wszystkich tv po 2011 nie watpie bo producenci czyms musza idiotow z media kusic... skoro przekatna juz nic nie daje to teraz trzeba wrzucac 4 kolor lub 3 wymiar - przy jakosci produkcji 3d watpie zebym choc raz te funkcje uruchomil (tylko avatar mial w sobie cos z 3d choc ogladalem tez bez 3d i nie wiem czy mi sie bardziej nie podobal) reszta to badziewie gdzie efekt 3d jest wrzucony moze do kilku miejc na sile a ze technologia droga to najczesciej oszczedzaja na jakosci fabuly tak ze tego filmu i tak sie obejrzec nie da (chyba ze juz po prostu dla samego zaliczenia np Pila 3d.) albo cos gdzie 3d nie ma co wzrzucac czyli filmy bez za...bieszczej akcji a z inteligetnymi dialogami i fabula jak za hitchcoca.

    obraz HD w polsce: niby jest HD ale w praktyce nie gwarantuja oni niekompresowanego materialu w jakosci 1080p bo bitrate gdzieniegdzie jest mniejszy niz na plytach DVD - oczywiscie tego nikomu juz nie powiedza.

    obraz 1080 HD to minimum 12000kbps -kompresowany, a nie kompresowany np w filmach jest na poziomie 20000-30000kbps. w polskich cyfrach pewnie ledwie osiaga 4500kbps (DVD5) (czasem zdarza sie ze jest lepiej, ale rzadko. najdorzej to jest chyba w TNK gdzie sygnal nazwyany HD (np TVN Sport HD) jest tak skompresowany az oczy bola.
  • avatar
    jesli chodzi o TV, to Sahrp LED (chyba LC 40LE700V) z local dimming gdzie ledy umiszczono z tylu a nie na krawedziach daje swietna jakosc obrazu z glebokim kolorem czarnym czego nie ma w krawedziowkach. i wg mnie to wystarczy, oczywiscie nastapil juz przeskok technologi i sa lepsze LCD - zwlaszcza pod wzgledem technologii dodanych (czyli np ogladanie filmow z pendriva albo DLNA) ale mysle ze spokojnie wystarczy na 5-8lat.

    oczywiscie mozna by bylo rozwazac jeszcze plazmy ale temat jest jak rzeka i nigdy go nie zglebilem zreszta zuzycie pradu w stosunku do tego sharpa (40-80W) skutecznie mnie powstrzymalo. dlatego o plazmach sie nie wypowiem choc chcialbym przeczytac jakich fachowy komentarz polecajacy jakies modele i unaoczniajacy jakosc obrazu vs LCD.
    Zaloguj się
  • avatar
    Mam wrażenie a nawet pewność, że autor artykułu szkolił się dopiero w trakcie jego pisania bo jak wyczytałem, że warto kupować TV z odświeżaniem 120 lub 240Hz to prawie głośnym śmiechem wybuchłem.
    Nie ma TV z produkowanych na EUROPĘ z takim odświeżaniem!!!!!!
    120 Hz to odświeżanie które można uzyskać w USA bo tam sieć energetyczna pracuje z częstotliwością 60Hz (60x2=120Hz)
    Analogicznie sprawa ma się z 240 Hz, które jest tożsame z 200 Hz tyle, że jest możliwe do uzyskania jedynie w USA.
    Reasumując LCD są dostępne z odświeżaniem:
    -50Hz
    -100Hz
    -200Hz

    Autor artykułu powinien też zaznaczyć, że 600Hz jest dostępne jedynie dla plazmy i tylko teoretycznie oznacza to, że ruch na takim obrazie będzie płynniejszy.

    Artykuł ma ponadto tyle błędów, że aż szkoda mi czasu żeby komentować.
    Zaloguj się
  • avatar
    120Hz polecane do blu-ray? Chyba 24p, a nie 120Hz.

    Co do edge-led, sam posiadam Aquosa Quattrona z egde-led, fakt podswietlenie nie jest tak rownomierne jak w full-led czy innych, lecz nie przeszkadza to w ogole w ogladaniu, raczej nie jest to dla glupkow co beda sobie wyswietlac kolory RGB na fullscreenie i komentowac "ojej, patrz tutaj, jest minimalnie zaciemnione!"

    Edge-led sa cienkie, pobor energi jest maly, powiedzialbym ze w ogole nie wytwarzaja ciepla i do tego czern jest lepsza niz w CCFL.

    Do grania to jak ktos wyzej napisal, przewaznie TV maja tryb GIER, ktory to po wlaczeniu powoduje zmniejszenie input-laga poprzez wylaczenie zbednych filtrow i innych dupereli sztucznie poprawiajacych jakosc obrazu.

    Ogolnie w sprawie RTV polecam polskie forum HD, siedza tam mozgi co zajmuja sie tym na co dzien, maja zasoby i moga wyrazac opinie czy dostarczac nam sporo testow ;)
  • avatar
    Sony Bravia seria EX7
    obecnie najlepszy wybór :)
  • avatar
    Artykuł fajny, kilka małych potknięć koledzy wyżej wytykali, ale ogólnie mi się podoba. Poprzedni był parę lat temu na BMK, i dobrze, że napisaliście coś nowego.

    Mogliście sobie tylko darować to PZ80 do pokazania ciężkości i grubości plazmy :P No i mogliście nie zapomnieć w dziale z cenami o TV 46, 47, 50, 52, 54 cale :P Bo tak jakoś pomiędzy 42, a 60 to dziurę zrobiliście, a przecież w tym przedziale masa dobrych TV jest, Panasowe 46-tki, czy świeżutki 47-calowy 8500 od LG.

    Takie pytanie do autorów, Grzegorz, TS, jakie macie telewizory? ;>
  • avatar
    autorzy uparli się z tą wagą telewizorów!wytknąłem wcześniej ,że podaliście złe dane , telewizory identyczne, to poprawiliście ...nie wyszło lepiej ! czemu to ma służyć?nawet te tv zadają kłam różnicy w wadze- czytaliście specyfikację?waga bez podstawy(tylko taka się liczy przy np. powieszeniu na ścianę) LCD 25,6 kg , plazmy 26,1 kg - rzeczywiście 500 gram robi straszną różnicę ...właśnie waga podstawy decyduje o stabilności i bezpieczeństwie - w niczym nie przeszkadza.A prawda jest taka ,że teraz telewizory mają zbliżoną wagę jak i rozmiary.Weźmy plazmy LG -np. tę którą podawaliście wcześniej jako LCD -42PJ350 - głębokość tylko 5 cm , ramka 2,5 cm!waga bez podstawy 20 kg!jeszcze 2 lata temu to było nie do pomyślenia ! więc nie powielajcie mitów o rozmiarach plazm.A w temacie wyboru- plazma jest obecnie najlepszym wyborem pod każdym względem , kto chce oszczędzić na prądzie góra 30 zł rocznie niech nie ogląda wcale tv- oszczędzi więcej .Obecne plazmy zbliżyły się poborem prądu, wielkością , ciężarem , trwałością do LCD nie tracąc , a wręcz jeszcze zyskując na jakości obrazu , czego nie da się powiedzieć o LCD-na LCD nienaturalne kolory , jaskrawość , smużenie , pikseloza przy złym sygnale- to tylko kilka wad.Wady plazm- niekoniecznie większe zużycie prądu (ale załóżmy że tak jest), wydzielanie ciepła- zimą zaleta:), możliwość wypalenia nieruchomych obrazów - ale to już rzadkość, no i odbicia!to przeszkadza!reszta zalety.Zresztą tv to mebel , nie kupujecie na całe życie!
  • avatar
    Bardzo fajny, przejrzyście napisany artykuł - wiele osób nie mających pojęcia na temat aktualnych nowinek technologicznych pyta mnie jaki najlepiej wybrać telewizor. Od dziś będę linkował do tego artykułu. Gdyby istniała opcja dodania poradnika do swoich ulubionych z pewnością bym to zrobił.
  • avatar
    Ja bym polecał panele LED renomowanej firmy SAMSUNG GIT telewizory ładny przejrzysty obraz zależy jaki kabel HDMI kupicie hhmmm aha no i jakieś dobre nagłośnienie bedziecie czuli się jak w kinie polecam
  • avatar
    Nie spieszyć się z zakupem koledzy - oto tekst z dzisiejszej Gazety Prawnej...
    można zaoszczędzić, albo kupić lepszy sprzęt!!!

    http://biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/474731,w_2011_r_telewizory_potanieja_o_30_proc_telewizory_3d_kosztuja_juz_od_3_5_tys_zl.html
  • avatar
    http://biznes.gazetaprawna.pl/artykuly/474731,w_2011_r_telewizory_potanieja_
    o_30_proc_telewizory_3d_kosztuja_juz_od_3_5_tys_zl.html
  • avatar
    Brak parametrów dot. używania interaktywnego, szczególnie w grach. chodzi o opóźnienie pomiędzy sygnałem wejścia, a jego wyświetleniem. najprościej to zmierzyć myszką komputerową, wtedy widać że kursor porusza się z opóźnieniem w stosunku do myszy, typowo 1/4 sekundy a to dużo. I to dyskwalifikuje telewizor do użytku z komputerem, a zwłaszcza z konsolą do gier gdzie czas reakcji jest bardzo ważny. a konsole to się do TV podłącza a nie do monitorów.
    Czemu tego parametru nigdzie nie ma?
    Dodatkowym atutem może być dostępność "komputerowych" złącz w TV, czyli np. VGA i DVI, bo HDMI i tak ma każdy telewizor.
    A jeszcze ważniejszym atutej, jest tryb pracy telewizora "bez przekształceń", aby nie robił wyostrzania, korekty kolorów, między-klatek itp. tylko jasność i gamma. To wszystko po prostu przeszkadza w użytkowaniu z konsolą.

    Podsumowując, poradnik do uzupełnienia. I zacznijcie wreszcie te parametry uwzględniać w "testach" aby stały się testami. Zacznijcie wreszcie słuchać potrzeb forumowiczów.