Wersja 2010 tego popularnego programu przyniosła kilka zmian, w tym między innymi uzupełniono dział benchmarka GPGPU Processing o test OpenCL. Sprawdźmy więc, która z kart będzie miała (podkreślamy: teoretycznie) większe możliwości obliczeniowe przy użyciu OpenCL.
Sandra 2010 – OpenCL Processor
Sandra po raz drugi i ponownie wielka przewaga kart ATI w teście Float. Wyniki testu Double Shaders są całkowicie odmienne – tu z kolei widać supremację układów NVIDII. GTX 480 osiąga o 50% lepszy wynik od Radeona HD 5870. Wszelkie znaki na niebie i ziemi (oraz informacje na stronie ATI/AMD) wskazują na to, że sterowniki OpenCL nie potrafią wykorzystać dwóch układów Radeona HD 5970. Znacznie bardziej dziwne jest to, że wyniki kart graficznych ATI wraz z procesorem są znacząco niższe od samej karty. Dlaczego się tak dzieje? Spróbujmy przeanalizować te wyniki pod kątem zajętości zasobów systemowych.
| Układ | Średnie użycie GPU | Średnie użycie CPU |
| GT200 | 97% | 2% |
| GF100 (Fermi) | 99% | 25% |
| Cypress + Deneb | 50% | 50% |
| Cypress (58xx) | 99% | 1% |
| Deneb (Phenom II X4) | n/d | 96% |
Sytuacja od razu staje się jasna. Nic dziwnego, że karty graficzne ATI pracując razem z procesorem osiągają taki słaby wynik, skoro w tym teście pracują na „pół gwizdka”. Warto zauważyć, że Fermi (GF100) jako jedyna wśród kart graficznych w teście GPU zużywała też 1 / 4 mocy procesora.
Sandra 2010 – Compute Shader Processor
| Układ | Średnie użycie GPU | Średnie użycie CPU |
| Cypress (58xx) | 98% | 25% |
| GF100 (Fermi) | 98% | 25% |
Direct Compute bardzo demokratycznie podszedł do obu konkurencyjnych konstrukcji, obciążając je w identycznym stopniu. Rodzinka Evergreen jest jednak w tym teście wyraźnie lepsza, a najszybszy GF100 (GTX 480) nie radzi sobie z Radeonem 5830. Sprawia to, że obserwując wyniki testów Sandra ogarniają nas coraz większe wątpliwości.
Powyższy zrzut ekranowy przedstawia zajętość procesora podczas testu Compute Shader Processor (góra) i OpenCL Processor (dół) na kartach graficznych Fermi. W obu przypadkach procesor jest obciążony w okołu 25%, ale zajętość rdzeni jest zupełnie inna.
